Aposto em Dilma Rousseff, mesmo que eu não vá votar nela, na conquista do mandato presidencial 2011-2014. Pelo menos entre nós recifenses, que já temos uma experiência adquirida há pouco tempo, ficou uma “barbada” apostar em “dona Dilma”. Levando em conta a experiência recifense e os temores da maioria da população brasileira, já se pode prever essa vitória, a não ser que ocorra uma zebra direitista ou um candidato de terceira via ganhe o reconhecimento do povo.
Prevejo sua vitória – mesmo eu preferindo um(a) candidato(a) de terceira via no lugar – considerando que Recife lidou com um caso bem parecido com o que Dilma está vivendo. Foi a eleição de João da Costa, sucedendo os oito anos de João Paulo. João da Costa e Dilma têm muitas semelhanças que apontam para uma previsão segura.
Os dois se assemelham por serem ou terem sido:
- do PT;
- assistentes do mais alto escalão de um carismático chefe petista do Poder Executivo (respectivamente, João Paulo e Lula);
- “sombras” do chefe petista do Executivo, desprovidos de um histórico de notáveis realizações políticas próprias;
- pouco conhecidos da população até serem promovidos pelo PT;
- alvos de estratégias semelhantes, se não idênticas, de impulsionamento político por parte do PT;
- “cultivados”, aprumados e ascendidos desde cedo (dois anos antes do pleito) pelo chefe do Executivo para a campanha sucessória;
- presença notável nas pesquisas de opinião desde cedo;
- “opção” para o povo que teme a volta dos desmandos de um Executivo dominado pela direita.
Uma vez que a experiência de João da Costa deu certo, ainda mais em primeiro turno, dá para se ter uma forte sensação de que Dilma vai levar, se o PT nacional repetir a estratégia recifense e adaptá-la à federalidade.
Outro detalhe é o agrado que o povo mais humilde tem com o PT no poder. É um misto de regozijo pelos auxílios e benefícios sociais, muito maiores com Lula do que na época do direitista Fernando Henrique, com um medo de o ex-PFL, o PSDB e o PMDB voltarem ao topo do poder brasileiro e retomarem a política de opressão social sutil – na política brasileira, nem se precisa de violência para oprimir, basta impor uma decisão tal que o povo todo, alienado que é, irá engolir, aceitar e aguentar tudo resignadamente.
Bolsa-família, salário mínimo aumentando entre 20 e 50 reais por ano – menos mal que entre 6 e 20 reais por ano no governo FHC –, identificação maior de Lula e seu partido com o povo, discursos cativantes com linguagem simples… Lula e o PT têm sido continuamente abraçados pelo povo mais carente, vide as altas taxas de popularidade, como se finalmente, depois de tantos anos, estivessem realmente ganhando o direito a uma vida digna.
Por outro lado, quem tem mais conhecimento e uma visão mais ampliada e racional da realidade nota todos os dias que a diferença entre a incompetência do atual governo petista e a dos antigos mandatários demotucanos é tênue.
Os desmandos continuam, os pseudoesquerdistas não vêm representando os interesses do povo, as bancadas lobistas permanecem amarrando o governo aos seus desejos, a corrupção não diminuiu, os escândalos de obras inacabadas e/ou superfaturadas continuam se multiplicando, as CPIs continuam não dando certo, a impunidade política permanece lei oficiosa. Nada disso melhorou com o PT no poder.
Nem fora de Brasília o estado do povo e dos serviços que recebe mudou. Educação, saúde, empregos – exceto pela enxurrada de concursos públicos, que o governo jura que não vai diminuir –, segurança, saneamento básico, política econômica, urbanismo, tarifas públicas… As promessas que o PT jogou aos ouvidos populares nas eleições de 2002 e 2006 não foram realmente cumpridas, igualmente às que o PSDB e o então PFL haviam largado aos eleitores anos antes. A população continua sufocada em tarifas caras e serviços essenciais péssimos e podres.
Contudo, enxerga-se que toda essa esculhambação não mudaria se o povo decidisse voltar a dar votos de confiança ao demotucanato. Já que, no placar, o PT ainda vence porque aumenta mais o salário mínimo e provê diversas bondades sociais paliativas, pelo menos metade da população tem a opinião de que “dos males, o PT é o menor”.
Esta parcela do povo pensa assim também porque tem muito medo de que a direita reassuma a presidência e retome aquela política venenosa que traumatizou o Brasil: privatizações incompetentes, aumentos miseráveis do salário mínimo – 8 reais em 1997; 6 reais em 1999 –, recrudescimento do arrocho salarial do serviço público federal, descaso governamental total para com os serviços públicos, corte total da ligação democrática do poder político eleito com os interesses da população – o PT divorciou-se das raízes e interesses populares, mas não cortou (ainda) a totalidade dos fios que o ligavam ao povo – e outras desgraças ameaçariam castigar o Brasil novamente.
Por isso, a dupla PSDB/DEM inspira muito medo e o povo prefere continuar escorado no “mal menor” do PT.
A não ser que outro candidato de terceira via cresça e cative o Brasil neste e no próximo ano, Dilma Rousseff está com o dedão de um pé na cadeira que atualmente pertence a Lula. Assim como João da Costa, que viveu circunstâncias praticamente idênticas àquelas pelas quais ela está passando hoje, venceu em Recife, não vai ser surpreendente se ela vencer as eleições de 2010. Nada, no entanto, que signifique que o Brasil vai finalmente entrar na primeira temporada de justiça política e social de sua história. (Considerando que o povo não vai mudar de atitude em poucos anos,) Vai tudo continuar como está hoje, ou talvez piore se Dilma não souber usar táticas competentes de como dirigir o Brasil e mostrar autoridade.
Robson Fernando é estudante e escritor
Carregando ...
Dividindo-se 24.000 por 465, obtém-se 51,61. Essa é a pequena distância entre o maior e o menor salário do serviço público brasileiro.
Deve haver coisa pior na África subsaariana. Mas – para quem não achar cinquenta e uma vezes pouco – é uma pequena amostra do que se chama abismo social. Pequena porque se refere apenas ao serviço público.
Há muito espaço para redistribuição de renda no país, portanto. Claro que promovê-la, ainda que timidamente, rende votos. Claro que é muito mais audacioso tentar seduzir os votantes somente com discurso, mas provavelmente é mais difícil.
Talvez por isso, o enviado dos deuses à terra, atendendo presentemente pelo nome de Serra, tenha algumas dificuldades no seu desejo presidencial.
O presidente Fernando Henrique Cardoso, um homem inteligente, teve a ocasião de tentar fazer seu sucessor, o segundo na linha dos que foram à presença Dele, com a face coberta claro, receber diretamente as instruções de sua divina missão.
Não teve êxito, contudo. Deve Serra tentar novamente, caso consiga destruir o Aécio. Talvez pudesse provar por a mais b que não é paulista. Isso podia ajudá-lo. Mas, é só suposição.
Quando a gente pensa que já viu tudo nesta vida aparece um estudante propagandista de Dilma.
O que será de nós…nem apelando para o Chapolin Colorado.
Uma bandida como candidata a presidente e provavelmente será eleita. Quem nos salvará???
Acho que esse “estudante” e “escritor” se empolgou com o post do Marco Bahé sobre a descriminalização da maconha e resolveu escrever esta droga de texto.
Pelo visto o estudante e escritor faltou a festa do Galo hoje. Lá estava Dilma no camarote oficial, ignorada pela multidão, sem ser ser reconhecida pelos trios, antipática além de mandar assessores expulsarem o pessoal da imprensa. Se o pupilo petista tivesse comparecido e visto o que todo mundo viu, não escreveria essa pérola de artigo.
Dilma e João da Costa tem muito em comum: com apenas um detalhe diferente. João da Costa usou a máquina pública já candidato e Dilma usa a máquina pública como pré-candidata.
A investida dos coordenadores e bajuladores locais Dilma Presidente no CARNAVAL de Pernambuco foi um fracasso, um vexame. Eles quebraram a cara, deram com os burros nágua, morreram na praia… Pois é, Dilma só não levou uma VAIA gigantesca porque para os foliões do maior bloco do mundo a mãe do PAC é uma desconhecida. Sorte dela.
E quem paga a conta da mordomia oferecida?
Não entendi os comentários dizendo que o texto é apoiando Dilma…O texto só diz porque estamos fadados a engolir Dilma como presidente.
Esta é a segunda vez que presencio ofensas pessoais e cheias de preconceitos para com algum autor de postagens neste espaço, em vez de comentários estritmente relativos ao conteúdo do texto. Sugiro que os próximos que ousarem escrever neste blog, deixem de se identificar como estudante, que absurdo! que insignificante! Apenas Isso? Passem então, senhores, a se intitularem Sir, Lord, ou quem sabe Doutor, Pós-Doutor, que talvez com essa linguagem de Prof. Astromar essa turma moldada nos valores aristocráticos e acadêmicos de FHC e Serra tenham algum respeito pela democracia.
Me parece que quando o Aécio confirmar sua candidatura e começar pra valer a sua propaganda eleitoral, o Aécio vai ser imbátivel!
Tem muita estrada ainda pela frente a percorrer.
Alfredo e Arnaldo, vocês falaram tudo o que certos leitores e comentantes precisa(va)m ouvir/ler.
Entretanto, fazendo coro a vocês, eu quero dar minha resposta também:
Ficou tão difícil certos leitores lerem a posição, exposta desde a primeira linha do artigo, de que eu não vou votar em Dilma?
E quanto aos três parágrafos cheios de críticas pesadas aos não-avanços do governo petista? Vou ter que desenhar mesmo?
Só pra deixar uma certeza aos “ad-hoministas” que adoram atacar o autor em vez de seus argumentos: o estudante aqui sabe que seria uma frouxidão sem tamanho deixar de expor suas opiniões por medo de ad-hominens e leitores que não sabem ler todas as linhas de um artigo. Gosto muito desse trabalho de escrever e sei que nem Buda e Gandhi agradavam a todos.
Abs
“demotucanato”? O “escritor” pode definir a expressão? Pra mim o artigo é fraco, mal construído e de conteúdo claramente eleitoreiro.
Lula não é dado à observância da lei e da ética. Para ele, absolutista tudo pode. A oposição esta certa. É preciso muita fiscalização e, se necessário, muitos processos, senão o ‘camelo’ de Garanhuns vai continuar deitando e rolando. Até parece milagre!!! A oposição acordou??? Denunciar o uso da máquina numa propaganda nojenta via PAC que essa dupla caipira (Lula e Dilma) faz pelo País deslavadamente com o nosso dinheiro.
Outra coisa:
Dilma trabalha em qual horário? Essa dona aparece em toda parte, arrastando aquela cara de museu de cera de madame Tussaud… trabalha quando? Só se ela trabalha ajudando o Lula na elaboração das grosserias a serem vendidas nos palanques, para delírio da turba sustentada a pão com salame e uivando no sol escaldante… e da quadrilha sustentada a caviar e o *&%$ %$#@ de mordomias pagas pela escória “lululante”.
A oposição tem que dar uma satisfação para os Sem-Bolsa, para os Sem-Cascos, para os Sem-ONGs, para os Sem-Movimento-Pseudo-Social, para os brasileiros que têm vergonha na cara, que pagam seus impostos e respeitam as leis vigentes.
Nota: comentário editado por conter palavras de baixo calão.
Vasconcelos, Vasconcelos, fique quieto homi de Deus!!! Pq tanta mardade no coração, homi? Tanto palavrão? Deixe o HOMI trabaiá!!! Seus eleitos só não acabaram com o Brasil, pq o Brasil é o Coração do Mundo e Lula é um predestinado a revelá-lo (o Brasil), ao Mundo, com essa condição! Toma jeito, moço!!!
Que o blog aposta em Dilma fica óbvio já que adotou a linha editorial Paulo Henrique Amorim: tudo contra o Serra.
Péssima análise. Antecipa como certo algo que está há alguns milhões de dólares-luz de distância.
Não creio que exista tanta proximidade entre Dilma e Costa, que não, 5 letras.
Ta bom que ninguém agrada a todos, mas vamos lá, esse seu “trabalho” deve estar lhe rendendo muito pouco dinheiro.
Há alguns textos não vejo algo realmente interessante, muitos concordam. E o pior, é cada vez mais frequente.
Mas “sem oposição”, só sugiro que talvez você possa refletir mais e escrever menos.
* &%$%% $#$ %*&#$@%$#$%, pensa que a aldeia Recife é o continente Brasil. A vitória do Poste João da Costa, deve-se mais as armações que foram feitas com todos os partidos aliados do governador e de João Paulo, do que a transfêrencia de votos, mas isso não vai suceder na órbita nacional. Ademais, os escândalos da administração PT vai reduzir Dilma, a recachutada, em sua real dimensão.
Nota: o comentário foi editado na parte em que continha palavra de baixo calão e ofensa pessoal ao autor do artigo.
PS: Informamos que comentários que busquem apenas denegrir a imagem dos autores dos textos ou dos comentaristas, com achincalhes de baixo nível e/ou difamações pessoais que desvirtuem o debate democrático, poderão ser editados ou até deletados.
Att.
Equipe Acerto de Contas.
O texto tá meio fraco mesmo.
Acho que o pior de tudo é o patente esquerdismo no texto. Nada de errado em preferir um candidato ou pardido de esquerda a um de direita. Mas tratar a direita como “O Mau” e a esquerda como “O menos mal” é péssimo.
Pelos comentários preconceituosos e ofensivos sinto que Dilma já passou a incomodar.
Se ela desconhecida já vem subido nas pesquisas, quando atingir números mais elevados, ai sim que vão começar os ataques.
Quem não lembra o que fizeram com Lula em 2006 e ele foi eleito no segundo turno (a Globo evitou no primeiro turno), com mais votos do que no primeiro.
Digo aos oposicionistas que continuim com esta estratergia pois vai ajudar Dilma, como ajudou Lula.
Muito bom o texto. Se causou urticária em alguns é porque não estão acostumados a pensar sobre fatos concretos.
Acho que o problema de alguns aqui, é que não aprenderam bem interpretação de texto na escola, ou ficam cegos de raiva pois num estado democrático toda opinião vale. Aqueles que acham o texto bem ou mal escrito, é questão de opinião mais que da própria linguagem.
Muitos olham para o dedo,em vez de olhar a direção que ele está apontando. Elevemos o nível dos comentários, pois ataques pessoais demonstram muito mais as falhas do atacador que do atacado.
A todos um ótimo Carnaval, e esfriem a cabeça pois precisarão bem dela para transformarmos nossa realidade.
Se antonio palloci for julgado e absolvido sobre o caso do caseiro, ai sim o pt vai ter um candidato de qualidade, que terá praticamente uma vitoria certa, porque um médico que já administrou a melhor cidade de renda per capita do Brasil, e a população de usineiros tradicionalistas e operarios bem informados e sindicalizados, classe média e funcionarios publicos da cidade aprovaram o seu governo, juntamente com um congresso e judiciário ,que gostaram do seu trabalho no mfazenda.
Este sim seria o melhor candidato de lula e o presidente tem certeza disso!!!
Vejo oposicionistas se rendendo a possibilidade de Lula fazer o seus sucessor.
Se caso fosse Antônio Palloci o candidato, estariam fazendo o mesmo que tentam com Dilma, ou até pior.
Para Serra, Dilma serve, não se precisa de Palloci.
Muito bem articulado o texto. As análises estão corretas na ótica que ele apresentou e suas justificativas. É uma pena o nível do debate aqui seja pessoal ou partidário.
Robson, normalmente eu discordo de seus textos, mas esse eu assinaria embaixo. Acho que sua análise foi perfeita.
Obrigado a todos pelos elogios e também pelas discordâncias respeitosas. Política é um assunto que NUNCA vai atrair concordância unânime, sei convictamente disso.
Márcio, obrigado, e respeito totalmente que você discorde dos meus textos (desde que continue discordando com educação e racionalidade). No Acerto de Contas eu só venho pondo textos de temática polêmica mesmo, como o Centro Dona Lindu, as críticas à música popular de baixo calão nordestina e o Decreto da Praia (cuja opinião eu já mudei, ainda que com algumas dúvidas em aberto). É pelas discordâncias cordiais que meu próprio ponto de vista é modificado positivamente em várias ocasiões.
Abs
Sobre alguns comentários ofensivos, parafraseio Mução: “Ainda bem que tem esses PI aí.” hehehehehe
Uma prova do que disse o comentarista Iside Joke é que o texto não é de louvação da candidata Dilma Roussef. Diz que sua campanha tem fortes condições de ter êxito. É isso.
Falta efetivamente nível para transcender a passionalidade vulgar habitual. E falta paciência e detenção de conhecimento para ler um texto.
Enfim, muita gente achou que o texto era uma peça a favor de Dilma Roussef e, por isso, agrediu deselegantemente o autor.
Palloci, é um ptista, que o pt não aceita muito, como jose dirceu e dilma, ele nao administra para o partido e sim para o país!
Jose mucio, armando monteiro e carlos wilson são do governo e fernando bezerra coelho, todos eles usaram dinheiro da sudene e bb na epoca da ditadura, são o que?
Porque lula; quer dilma como presidente?
governança e governabilidade?
Quando ela assumiu a casa civil, houve uma crise de energia para acontecer no Brasil, ela disse na mídia, porque o nordestino precisava tomar banho com chuveiro eletrico?
Pegar carona com lula nos votos do nordeste, lula vai ter quer da muita coisa aos prefeitos, como perdoar dividas com a união, vai acabar com a LRF, que evita que se desvie dinheiro para saude e educação, em 80% de municipios no Brasil, que nao se sustentam!!!!!!
Fred,
Palocci e Dirceu é o que de pior há no PT. Sorte teve o presidente Lula de ter ocasião de livrar-se deles no governo.
A aprovação a Lula encontra-se relativamente bem distribuída no país inteiro.
Convém ter cuidado na repetição de certos argumentos de que o presidente só é bem aprovado no nordeste pobre e repleto de imbecis, idéia muito cara a certos senhores com belos escritórios na Avenida Paulista.
Andrei, perdoando as dívidas dos municipios, significa tudo que o pt criticou para chegar ao governo e esqueceu!!!
Vem aumento de carga tributária da uniao e o efeito dominó!
Quanto a av paulista, estão os escritorios dos maiores bancos ou todos no Brasil, e eles estão satisfeitos com os lucros com lula, nunca foram tão grandes, exemplo maior foi o bb, que é uma maezona, que compra tudo que não presta e ainda tem lucro nas alturas, lucro líquido e reinvestido onde?
Andrei tudo que a direita fez, o lula esta fazendo com uma situação melhor, ele vai rolar todas as dívidas para frente, até quando? É por isso que duda mendonça, está milionário, marketing e publicidade, anima a todos!!!!
Fred,
Lavareda tambem esta milionario.
Marketing e publicidade anima a todos!!!!
Ah, mas nao e’ a mesma coisa (diria Fred).
Entao ta’!
Cruz credo! Ou vc concorda com o que foi publicado, como vaca de presépio, ou é execrado. É isso? Pois, não acredito que os administradores do blog pensem assim. Entendo que artigos, bem escritos, profundos, científicos ou, ARTIGOS MAL ECRITOS, SUPERFEICIAIS, E TENDENCIOSOS, quando colocados neste conceituado blog cumprem a função de provocadores… Em que os leitores, de forma democrática coloquem suas visões. O que foi o caso desse “Dilma já é favorita”. Então, lembro de uma m´xima popular: Quem diz (escreve) o que quer,… Ouve (lê) o que não quer”. E viva a livre expressão!!!!!!
Cruz credo! Ou vc concorda com o que foi publicado, como vaca de presépio, ou é execrado. É isso? Pois, não acredito que os administradores do blog pensem assim. Entendo que artigos, bem escritos, profundos, científicos ou, ARTIGOS MAL ESCRITOS, SUPERFICIAIS, E TENDENCIOSOS, quando colocados neste conceituado blog cumprem a função de provocadores… Em que os leitores, de forma democrática coloquem suas visões. O que foi o caso desse “Dilma já é favorita”. Então, lembro de uma m´xima popular: Quem diz (escreve) o que quer,… Ouve (lê) o que não quer”. E viva a livre expressão!!!!!!
Vasconcelos, pode-se e deve-se discordar do texto sempre. Como eu mesmo disse no meu comentário, acho que esse foi o primeiro texto de Robson com o qual concordei. Mas em todos os outros, eu sempre discuti a idéia, e não o autor. Também é possível discutir o texto em si, principalmente se houver contradições internas ou informações errôneas.
Apesar de eu ter dito que concordo plenamente com o texto, claro que sempre se pode dizer que um raio não cai duas vezes no mesmo lugar (mas cai, sim); ou que a história não se repete, exceto como farsa (mar assistindo a Frost-Nixon, eu vi um caso claro de repeteco); portanto, o fato de João da Costa ter ganho a prefeitura em Recife, não significa que Dilma ganhará a Presidência da República, pois as forças envolvidas serão outras. Mas, para isso não é preciso xingar o autor do texto. Basta apontar onde está a falha do raciocínio, a superficialidade ou a tendenciosidade.
Papo furado do supremo mentecapto Lula. O candidato dele é ele mesmo.
Dilma está sendo usada como “boi de piranha” … Lula joga-a para bobinhos se entreterem enquanto atravessa o mar-de-lama com o restante do rebanho eleitoreiro com toda a tranquilidade.
Com a inexistência de uma oposição digna do nome e uma mídia conivente, vai nadando de braçadas no eleitorado ignorante.
Concordo plenamente com o leitor acima.
O candidato prefencial de Lula é Luis Inácio Lula da Silva.
E ponto final.
Dilma é a opção, digamos, mais confiável, para ele, Lula.
Como ele tentou mas (ainda) não conseguiu seu intento de uma nova reeleição, contenta-se em “apoiar” dona Dilma uma ilustre arrogante tecnocrata.
Ou alguem pensa que aquele deputadozinho do PT que ensaiou uma emenda propondo a reeleição do atual mandatário, o fez por acaso?
Na realidade o sonho de Lula & caterva é “venezuelar” o Brasil.
Está claro que não vai ser tão fácil assim como dizem, eleger dona Dilma.
Tanto é que a campanha começou com bastante antecedência.
E bote antecedência nisso.
Essa situação atual lembra muito aquele dito popular que diz mais ou menos assim: “Carroça com cavalo manco, parte cedo”
O ídolo de Lula mesmo é Hugo Chavez, o bufão venezuelano, o arremedo mal feito do Caudilho Fidel.
Para receber a herança bendita (popularidade de Lula) , Dilma precisa se tornar conhecida. Hoje, apenas metade do eleitorado sabe quem ela é. Em recente pesquisa (fonte CNT/Censo/Datafolha) 47% da população não sabem que é Dilma. 19.9% conhecem. 30,5 ouviram falar nela. 1.8% não responderam. Dentro desse universo outra pesquisa diz que Dilma até agora conseguiu apenas 8% da preferência dos votos para presidência (na lanterna). Mas, com dieta, cirurgia plástica e mudança radical no corte de cabelo, Dilma Rousseff mostra os resultados do seu PAC – Plano de Aprimoramento Cosmético. É o primeiro passo dado para sua caminhada rumo à sucessão de Lula. A pergunta: Qual a relação entre capacidade política e boa aparência? Evidentemente nenhuma.
…E OLHE QUE DILMA ROUSSEF AINDA É O MELHOR “HOMEM” DO GOVERNO LULA !
- Lula não tem uma candidata, não! Lula tem é a incapacidade de a oposição fazer oposição.
- Lula não tem uma candidata, não! Lula tem é a impressionante disposição de amplos setores da imprensa de não confrontar sua fala com a realidade.
- Lula não tem uma candidata, não! Lula tem é o marasmo da Justiça Eleitoral — É DILMA QUEM CONFESSA QUE ESTÁ NO PALANQUE HÁ DOIS ANOS.
- Lula não tem uma candidata, não! Lula tem é uma sem-cerimônia para usar a máquina em favor de sua candidata como nunca se viu nestepaiz.
A verdadeira candidata de Lula, por enquanto, não é Dilma Rousseff, mas a leniência — que beira a conivência — das instituições e das vozes da sociedade civil com os óbvios desmandos eleitorais do Planalto e sua máquina de propaganda. (r.a.)
não sei por que se preocupam tanto com a figura presidencial.
Sempre achei que ele é menos que uma referência ante as “forças ocultas” que governam o Brasil.
Dilma tem chance de ser eleita pelas mesmas razões que Lula está com 84% de aprovação da população brasileira. Vamos a
elas:
Lula multiplicou em várias vezes os recursos e o número de beneficiários do Programa Bolsa Família, atingindo 11,5 milhões de casas em todo o País e beneficiando mais de 40 milhões de pessoas.
Lula criou uma média de mais de 1,5 milhão de empregos por ano no seu governo, quando a média do governo de FHC foi de 100.000 a cada 12 meses.
Lula mais do que triplicou a exportação em 6 anos, passando de US$ 60 bilhões no último ano de FHC para US$ 200 bilhões em 2008.
Lula passou o salário mínimo de R$ 200 para R$ 465 em seis anos, quando FHC levou oito anos para passar o mesmo salário mínimo de R$ 100 para R$ 200.
Lula diminuiu a dívida líquida do setor público de 55% para 36% em 6 anos, enquanto o governo FHC quase dobrou essa dívida, de 30,5% para 55,57% em oito anos.
Lula economizou 200 bilhões de dólares de reservas internacionais, enquanto FHC diminuíu as reservas de US$ 51.8 bilhões para US$ 37 bilhões em oito anos.
A carga tributária do governo Lula foi de 35.5% em 2008, enqquando ela aumentou de 27.90% do PIB em 1994 para 36% do PIB no governo de Fernando Henrique Cardoso?
Ou será que foi porque ele pagou a dívida com o FMI, de US$ 40 bilhões, sem precisar vender nem uma única empresa, enquanto o governo FHC entregou as nossas maiores empresas para os estrangeiros por US$ 100 bilhões e apesar disso aumentou, ano a ano, a dívida com o FMI e passou a dívida pública de US$ 78 bilhões para US$ 890 bilhões em oito anos?
Ou será que é porque Lula encomendou dezenas de navios e gigantescas plataformas de petróleo para empresas nacionais, recuperando a indústria naval (incluindo a venda de navios-patrulha para a Namíbia) e criando milhares de empregos em 6 anos, enquanto FHC comprava essas plataformas em Cingapura?
Talvez seja porque Lula aumentou em 50 milhões de toneladas a colheita de grãos em seis anos, ou talvez porque ele tenha triplicado a produção de automóveis, ou porque ele aumentou o crédito para 41% do PIB e criou o empréstimo consignado para trabalhadores e aposentados, diminuindo o custo dos juros para essa parcela da população e facilitando a compra de carros, eletrodomésticos e casas e apartamentos.
Ou talvez porque ele corrigiu a tabela do imposto de renda que FHC congelou durante anos, ou porque ele diminuiu os impostos da cesta básica e da cesta de construção civil e aumentou a oferta de recursos para o mercado imobiliário?
Eu acho que deve ser por isso tudo, ou pela percepção, mesmo que distante, da população com relação à somatória desses fatos, com a migração ao longo dos anos (e a conta-gotas), das notícias positivas dos jornais econômicos para os meios de comunicação normais, rádio e televisão, principalmente, que faz com que a aprovação do governo Lula continue crescendo, apesar do “mensalão”, do dossiê dos aloprados, da campanha do Cansei, do Caso Renan Calheiros, da oposição da maioria dos jornais e da “crise” econômica internacional.
Foi encontrada uma saída para desmerecer o governo Lula. Não existe oposição.
Obvio que não tem oposição, por falta de argumentos para atacar um governo com 72% de aprovação e um presidente com 84%. Fica difícil se fazer oposição com este nível de aprovação popular.
Mas a forma é até dizer que a oposição é incompetente. Esta incompetência apregoada pelos oposicionistas é boa, pois eles também minimizar o sucesso do governo. O governo é bom (ainda bem que reconhecem) em vista da oposição ser ruim.
Um leitor acima diz que Dilma não existe. Como não existe se ele destila raiva em cima dela. Como pode um pessoa não existir e ser tão citada. Para justificar, diz que ela está em campanha. Como em campanha, se ela não existi.
ET. De minha parte, acho que Serra existi. Tanto existi, que faz uma campanha da Sabesp e do Rodonel em em emissora de televisão de todo Brasil. Pelo que saiba, Serra que existe
autorizou a campanha. Isto não é o uso do dinheiro publico para se divulgar em locais que nem sabem o que é a Sabesp, muito menos o Rodonel, como no Pará, Acre, Rondonia e até em Pernambuco e etc.
Dilma tem chance de ser eleita pelas mesmas razões que Lula está com 84% de aprovação da população brasileira. Vamos a
elas:
BOLSA FAMÍLIA
Lula multiplicou em várias vezes os recursos e o número de beneficiários do Programa Bolsa Família, atingindo 11,5 milhões de casas em todo o País e beneficiando mais de 40 milhões de pessoas.
EMPREGOS
Lula criou uma média de mais de 1,5 milhão de empregos por ano no seu governo, quando a média do governo de FHC foi de 100.000 a cada 12 meses.
EXPORTAÇÕES
Lula mais do que triplicou a exportação em 6 anos, passando de US$ 60 bilhões no último ano de FHC para US$ 200 bilhões em 2008.
SALÁRIO MÍNIMO
Lula passou o salário mínimo de R$ 200 para R$ 465 em seis anos, quando FHC levou oito anos para passar o mesmo salário mínimo de R$ 100 para R$ 200.
DÍVIDA PÚBLICA
Lula diminuiu a dívida líquida do setor público de 55% para 36% em 6 anos, enquanto o governo FHC quase dobrou essa dívida, de 30,5% para 55,57% em oito anos.
RESERVAS INTERNACIONAIS
Lula economizou 200 bilhões de dólares de reservas internacionais, enquanto FHC diminuíu as reservas de US$ 51.8 bilhões para US$ 37 bilhões em oito anos.
CARGA TRIBUTÁRIA
A carga tributária do governo Lula foi de 35.5% em 2008, enquanto ela aumentou de 27.90% do PIB em 1994 para 36% do PIB no governo de Fernando Henrique Cardoso.
FMI
Lulo pagou a dívida com o FMI, de US$ 40 bilhões, sem precisar vender nem uma única empresa, enquanto o governo FHC entregou as nossas maiores empresas para os estrangeiros por US$ 100 bilhões e apesar disso aumentou, ano a ano, a dívida com o FMI e passou a dívida pública de 78 bilhões para 890 bilhões em oito anos.
INDÚSTRIA NACIONAL
Lula encomendou dezenas de navios e gigantescas plataformas de petróleo para empresas nacionais, recuperando a indústria naval (incluindo a venda de navios-patrulha para a Namíbia) e criando milhares de empregos em 6 anos, enquanto FHC comprava essas plataformas em Cingapura.
CRÉDITO E AGRICULTURA
Lula aumentou em 50 milhões de toneladas a colheita de grãos em seis anos, triplicou a produção de automóveis, aumentou o crédito para 41% do PIB e criou o empréstimo consignado para trabalhadores e aposentados, diminuindo o custo dos juros para essa parcela da população e facilitando a compra de carros, eletrodomésticos e casas e apartamentos.
IMPOSTO DE RENDA
Lula corrigiu a tabela do imposto de renda que FHC congelou durante anos. Lula diminuiu os impostos da cesta básica e da cesta de construção civil e aumentou a oferta de recursos para o mercado imobiliário.
Esses números são maiores do que a oposição canina do PIG (a grande mídia), do que o “mensalão”, do que o dossiê dos aloprados, do que a campanha do Cansei, do que o Caso Renan Calheiros, do que a “crise” econômica internacional.
Versão para impressão
Leio no blog, um outro leitor altamente preocupado com a possibilidade de Lula ser eleito em terceiro mandato.
Lula já disse que não desejava um terceiro mandato, mas iria fazer o seu sucessor. Por certo a última frase de Lula é que o está deixando preocupado.
Para dá credibilidade ao que diz, O leitor que ultimamente teve uma queda na qualidade do que escreve, tenta associar Lula ao Hugo Chavez.
Lula é presidente do Brasil eleito pelo voto e Chaves é presidente da Venezuela também eleito pelo voto e além de ser referendado pela população. Os direitistas são contra qualquer governo que se volte para os mais humildes, como Chavez na Venezuela, onde foi de encontro aos poderosos daquele país, que dominavam a riqueza do petróleo e os ganhos eram divididos entre eles. A vida dos venezuelanos melhorou e o analfabetismo foi erradicado no país, após Chavez haver tirando toda diretoria da PDVESA, que mandavam no pais se apropriando da sua riqueza.
Portanto a comparação de Lula com Chavez é válida neste sentido.
Antonio,
A tragédia das oposições ao presidente Lula é que ele não vai tentar o terceiro mandato, embora provavelmente o obtivesse, se assim quisesse.
A tentativa, caso ocoresse, daria às oposições o discurso a favor da democracia. Estão sem o discurso social, sem o discurso a favor dos capitais financeiros e sem o discurso a favor da democracia.
Lula tem aquinhoado a distribuição de rendas, os rentistas e a democracia. Na minha opinião, tem aquinhoado demais os rentistas, mas…
O discurso eficaz contra Lula seria mais à esquerda dele, desde que feito por alguém que falasse ás massas com tanta facilidade.
O espaço a ser ocupado no espectro político não se encontra à direita de Lula. Á direita de Lula já está o centrão do PMDB, fundamental para se governar e incapaz de ter viabilidade própria.
Não serão as camadas urbanas seguidoras de Lacerda e raivosas com Wainer que suportarão a candidatura de Serra. Elas não se dispõe a formar opinião, no sentido de tentar seduzir seus empregados. Olham muito para si.
Com esse tipo de apoiamento não se ganham eleições, istalam-se ditaduras de cariz fascista. As classes médias forjadas no Jornal Nacional não creem em eleições.
Serra teria que tentar ir falar diretamente aos estratos sociais mais baixos, pois seus suportes acham essa missão pouco nobre, ou desnecessária. Sob tal ótica, revela-se evidente a superioridade de Aécio sobre Serra.
A saúde publica hoje está melhor? então todos nós vamos deixar de pagar plano de saúde, e olhe que pudemos pagar? deixo de sair, deixo de comer melhor, deixo de investir para pagar meu plano!Ah , então porque sou pobre?
Educação publica básica, está melhor? vão falir todas as escolas particulares do país! universidade publica, só estuda da classe média para cima!!!
Segurança está melhor? nunca vi vender tanto alarme e blindar carros como no Brasil, mas do que em paises ricos no geral!
a carga tributária está em mais de 40% e trabalhamos mais de 5 meses para sustentar a maquina publica, que nos dar retorno de que?
A BAIXA INFLAÇÃO QUE LULA HERDOU DE FHC, VEM SEGURANDO TODOS NO MOMENTO, MAS VAI ESTOURAR, QUANDO SATURAR O MERCADO A CREDITO, FINANCIADO, SEM CONTAR A CRISE MUNDIAL, JÁ ESTAMOS SOFRENDO, SO EXPORTAMOS COMODITTIES!!!!
SOLUÇÃO APOSTAR NO TURISMO, EDUARDO JÁ ACORDOU PARA ISSO, TAMBEM PORQUE POLITICAMENTE PRECISA MUITO DO AGRESTE E SERTÃO E PRAIAS(MATA NORTE).
Será que lula, vai realmente terminar tudo que tem feito pelo nordeste? peço a Deus que sim!
Mas tudo , não depende dele, depende de nós!!!!
Boa análise do artigo, com exceção ao fato de que boa parte do setor intelectualizado do país também apóia o governo Lula, pelo menos em parte e por razões suficientemente racionais, dentre as quais os motivos mencionados pelo comentário de MCSantayana. O setor intelectualizado do país hoje está dividido, mas, segundo as últimas pesquisas, o atual governo ainda tem ligeira aprovação mesmo neste setor.
Parabenizo, além do autor, os comentários sempre lúcidos de Márcio Cabral de Moura, Andrei B. Correia e também os comentários de MCSantayana e Antonio Lyra Filho. Lamento, entretanto, que a maior abrangência social deste Blog vem acontecendo com o empobrecimento intelectual de muitos comentários aos principais posts. Infelizmente (embora esta não seja uma lei natural e este Blog tende a ser uma exceção parcial), quase sempre a maior popularização acontece com um declínio de lucidez e qualidade. Desejo que isso jamais aconteça a este espaço que ainda é, dentre os que eu conheço, o mais lúcido da mídia pernambucana e um dos mais lúcidos do país.
Preconceitos linguisticos, todo mundo pode se expressar da forma que sabe, desde que nao perca a educação, como já aconteceu comigo e me desculpei no proprio blog e pedi que fosse retirado o comentário!
Agora a liberdade de expressão é censurada ou criticada, que reclame ao presidente, que de intelectualidade não tem nada e tem aprovação de…, aqui se regula por CIMA no Brasil, só quando é oportuno!!!
RESPEITAM TANTO A LINGUAGEM COLOQUIAL OU POVÃO DO PRESIDENTE, E AI, ELE SE COMUNICA BEM????
A comparação de João da Costa com Dilma Rousseff como candidatos ‘feitos’ foi acertada. Veremos se quem pegou em armas para implantar uma ditadura comunista no Brasil, não essa historinha odiosa de ‘luta pela democracia’, vai ter votos para ser presidente do Brasil. Eu creio que sim.
Agora essa de que “dos males, o PT é o menor”, me deu vontade de rir. A crucial diferença é que o PT claramente faz parte de um movimento para implantação do comunismo devidamente maquiado na América do Sul.
E por isso, falta no Brasil uma oposição competente ao PT, enquanto ainda podemos ter isso aqui. A hoje oposição não são mais do que um bando de incompetentes acostumados a só mamar no Estado, se fazer p. n., sem nenhuma estratégia maior, quanto mais combater um partido revolucionário altamente gabaritado.
A situação aqui cada dia está mais sinistra…
*”[...]seM fazer p. n.[...] faltou o M, será que podem editar?
Finalmente o Ditador do fado Andrei Gromiko encontrou sua alma gemea virtual, com quem sempre troca comentários romantico-revolucionarios.
Então fica combinado o bate bola entre Gromiko e Antonio Flor da Lyra, uma dupla de peso bem ao estilo debby e Loyde.
Daniel Bastos, no dia em que o PT for comunista, eu mudo de nome!
O PT é uma federação partidária, assim como o PMDB. A diferença, é que as discordâncias internas no PT, se dão por questões ideológicamente embasadas e no PMDB, se dão por interesses de seus caciques regionais.
No caso do PT, a opinião hegemônica pertence ao campo da CNB, (Construindo um Novo Brasil/Articulação Unidade na Luta), que é uma corrente social-democrata, relativamente avançada.
Chamar o PT de comunista é uma dupla injustiça: Aos petistas, que ideologicamente e no cotidiano, vislumbram na “consertación” do capitalismo uma esperança de que o “Estado de Bem-Estar Social” seja suficiente para sanar os abismos vigentes e aos comunistas, que têm a compreensão de que o mal de nossa sociedade vem do princípio e não dos meios utilizados para diferenciar os homens.
Essa análise sobre a certeza da eleição da Candidata de Lula, está mais para um apaixonado pelo PT, do que para um escritor neutro, que fez questão de expressar que não votará em Dilma.
Estive No FORUM SOCIAL MUNDIAL 2009, em Belém, e Dilma foi ignorada pelos forenses brasileiros, quando disse que estaria pronta pra Governar o País.
Até concordo que: dos males o PT é o menor, mas vai ser muito difícil eleger a Dilma, uma vez que a mulher não tem nenhuma popularidade. só aparece como candidata desde agora, não há nenhuma alusão a seu trabalho no governo.
Outra questão a ser analizada é quando o autor fala do medo da Direita voltar, colocando o PMDB como se fosse um partido que está fora do governo. Todo mundo sabe, “exceto o escritor e estudante”, que o Senado e Camara foi uma jogada de PT e PMDB em troca de apoio para as eleições presidenciais. Isso também tem acontecido na maioria dos estados em que o PT é governo.
Tá na Cara que o PT tem grande possibilidade de vencer pela popularidade de Lula e por que o partido tem a maquina governamental. Mas isso não anula as possibilidades de eleição de Serra e Aécio……Sendo assim ainda não é hora de escrever artigos do tipo deste…”Dilma já é favorita”, pois só tem um favorito quando há adversários. Como pode colocar Dilma Como favorita se nem sabemos quem são expressamente os candidatos que concorrerão a presidencia em 2010.
Estou pensando seriamente em trocar meu atributo pra “é doutor em Sociologia e colunista de um grande jornal (sic)”, já que ser simples e humildemente estudante e escritor está causando tanto desdém.
(É onda. Vou ser estudante e escritor por bons anos ainda, pelo menos até me graduar daqui a 4 anos. Engulam o “estudante e escritor” por enquanto.)
Do seu comentario so tenho a lamentar o que vc disse por ultimo! O que e isso? Manifeste a sua opiniao, se ela causar polemica tanto melhor!
quanto a candidatura da dilma vale lembra que parece que o nome do HADDAD, atual ministro da educacao, esta em segundo plano… e tudo depende tambem se o Aecio sai pelo PSDB..e sa aliancas com o PMDB…mas vale a analise. Mantenha a sua disposicao em apresentar as suas opinioes, mas, se possivel, eu disse se possivel, menos provinciana, numa boa!
faltou dizer, apesar de estar implicito, que fazia alusao ao texto e comentario do Robson.