
Por Robson Fernando
para o Acerto de Contas
Aviso: este artigo não é uma ironia, ao contrário do que possa parecer para algumas pessoas que o leiam.
Depois de eu causar polêmica e até ser rechaçado em um grande blog com um artigo expressando muito temor em vislumbrar Marina Silva na presidência, ela respondeu a várias das dúvidas mais intrigantes que havia deixado sobre si e assim mostrou-se ser uma pessoa confiável para se votar. Portanto, anuncio que meu medo “à Regina Duarte” acabou e, diante dos compromissos político-ideológicos e ambientais de Marina, meu voto para presidente vai mesmo ser para ela.
Por que essa virada? – você talvez queira me perguntar agora. De antemão, respondo que ela já não representa uma opção perigosa, inclinada à suja bancada evangélica ou à instalação do criacionismo nas escolas.
Compreendo que seu suposto apoio a pastores políticos de uma reunião de anos atrás qualquer outro/a político/a declararia em seu lugar naquela hora, lugar e situação, a não ser que fosse uma pessoa declaradamente inimiga do (neo)pentecostalismo. Sei hoje também que ela declara não ser contra o laicismo nem a favor do ensino criacionista em escolas públicas, segundo entrevista dela no programa de televisão Roda Viva, esclarecendo a imagem duvidosa que ela havia deixado de si mesma diante de um blogueiro adventista cerca de um ano e meio antes.
Ao contrário de outros políticos evangélicos, ela parece ser uma saudável e lúcida exceção que não mistura livremente sua convicção religiosa com seu jeito de fazer política. Pelo menos assim é que sua imagem figura diante dos muitos grupos virtuais de apoio à sua futura candidatura à presidência e depois de ter se esforçado em corrigir os equívocos e dúvidas sobre sua maneira de agir politicamente deixados em anos anteriores.
Assim sendo, já sei o bastante sobre ela para poder lhe dedicar confiança suficiente para um voto em 3 (1º turno) e 24 ou 31 (2º turno) de outubro de 2010.
Com essa nova confiança em Marina, vejo sua personalidade e ideologia como as mais afins com as necessidades brasileiras e também globais. Seus pontos mais fortes, a simpatia incondicional com o meio ambiente e suas feições de mulher do povo – esta semelhante às características de Lula de homem do povo –, são trunfos que ninguém mais ostenta na corrida presidencial cuja pista está sendo construída.
Mulher de origem muito humilde como Lula, negra e lucidamente evangélica, Marina é a segunda cara do povo que pode assumir o cargo político máximo do Brasil – a primeira foi Lula – e tem tudo para dar continuidade às políticas de remediação emergencial da pobreza extrema (Bolsa-Família e a tentativa do Fome Zero), sob o risco de figurar permanentemente como traidora das esperanças do povo caso os extinga sem uma política substituta que crie oportunidades populares.
Gente como Dilma Rousseff – que mais parece uma boneca de botox, tamanho é o esforço artificial de tentar construir uma imagem popularmente amigável em termos de aparência e personalidade – e José Serra – homem que nos lembra o sombrio período do domínio direitista do Poder Executivo brasileiro, seus nulos avanços sociais e sua política econômica nada animadora – nem de longe são tão amigáveis para um povo sofrido quanto Marina. Não conseguirão convencer o povo de que serão socialmente bons e justos na presidência nem se nascerem de novo.
O programa de governo de Marina ainda não está suficientemente revelado, mas, a esta hora, pergunto: quem é que já mostra um programa completo ou quase completo meses antes de ser autorizada a propaganda eleitoral? Com a confiança e esperança que eu mais milhões de brasileiros/as temos, ela não vai decepcionar quando revelá-lo ao país daqui para julho próximo. Se ela não quiser perder o apoio da população com que ela mais se assemelha, deverá apresentar propostas socioambientalmente amigáveis e uma política econômica de socialização dos ganhos.
Um ponto fundamental de suas intenções de governo, no entanto, já está mais que largamente revelado e conhecido: seu irredutível compromisso com o meio ambiente, que também nenhum/a outro/a candidato/a iguala. Dilma já foi sua adversária dentro do governo Lula em se tratando de chocar desenvolvimentismo com sustentabilidade e zelo ambientais. Era Dilma decidindo obras dentro de lugares ambientalmente sensíveis, como a Amazônia, e Marina brigando para que esse planejamento antiecológico fosse imediatamente mudado.
Pergunto: em termos de meio ambiente, de garantir a sobrevivência da biosfera, incluída nela a humanidade, quem é mais confiável? Marina Silva, mulher que praticamente nasceu na mata e tem desde sempre uma dedicação incondicional à preservação dos biomas brasileiros, ou sua adversária “botoxada” que só recentemente começou a esboçar um discurso ecologizado por necessidade política de se atualizar e se mostrar uma figura amigável com as necessidades ambientais do planeta? Ou Serra, que, com o Rodoanel e seu sérios estragos na Mata Atlântica de São Paulo, mostra o que podemos esperar de atenção ecológica de um possível governo de direita?
Aliás, Dilma e Serra sim é que dão medo.
Dilma está representando a tentativa do governo Lula de ter uma continuidade. Mas estamos vendo pelo Brasil diversos casos de continuidade quebrada, mesmo em governos do PT. Como eu já falei em artigo anterior sobre o favoritismo de Dilma de outrora, ela tem semelhanças inegáveis com o hoje prefeito do Recife João da Costa e o projeto de continuidade que João Paulo, prefeito anterior, montou com ele na campanha de 2008.
Se levarmos ao pé da letra essas semelhanças, então estaremos ferrados se Dilma ganhar, porque vimos em Recife o rompimento da aliança João Paulo-João da Costa e um governo muito tosco em termos de gestão urbana, que nada lembra as promessas de continuidade. Já suspeitamos hoje que Dilma nada tem a ver com o modo Lula de governar, e o tempo muito provavelmente vai nos dar essa certeza caso ela ganhe.
Serra, por sua vez, representa tudo o que o Brasil não quer ver ou ter de volta: uma perspectiva de política direitista, conservadora, elitista, (pós-)neoliberal, capenga economicamente, antissocial, indiferente com o meio ambiente, insensível às necessidades das classes mais necessitadas. As queixas do povo de São Paulo com seu governo estadual muito provavelmente passarão a ser nacionais caso ele ganhe.
Outros possíveis candidatos, pelo pouco que conhecemos deles, também não inspiram a mínima confiança de que melhorem o Brasil se ganharem. Ou pelo menos não a mesma confiança que Marina semeia.
Por tudo isso, declaro meu voto, sem mais nenhum medo, em Marina Silva e minha esperança de que minhas expectativas e esperanças nela se confirmem na campanha eleitoral presidencial a partir de julho e no seu triunfo eleitoral. Mesmo que ela esteja pequena nas pesquisas agora, é muito provável que, com uma campanha e estratégia bem delineadas, ela surpreenda daqui para outubro, assim como muitos outros políticos surpreenderam nas últimas décadas. Marina, minha esperança está oficialmente contigo.
Robson Fernando é articulista independente, graduando em Ciências Sociais pela UFPE e dono do blog Consciência Efervescente
___________________________
* Post publicado originalmente às 23h32 de ontem.



A cada dia esse povo se supera:
http://www.youtube.com/watch?v=20cTYx2RR0I
Alexsandro, isso é um fragmento de uma entrevista.
Uma edição. Feita por quem? Globo News. Fala sério!!
Daqui a pouco vão dizer que é uma montagem feito pelo tal PIG! A galera já gosta de teorias de conspiração. Quem nunca teve um lapso desses ? Acontece. O chororô se deve a nego que acha que os petistas são sacrossantos!
Alexsandro, eu falei exatamento o que é, um fragmento. Você é um cara inteligente, não vai entrar nesse jogo de desinformação, não é?
Ele já entrou, há tempos.
DEMoTUCANizar o PT é o “esporte” desse cara.
Jota falei Grego?
É a Globo News a culpada??
Nossa..
Ela é culpada por isto também?
http://www.imil.org.br/artigos/o-impostometro-e-o-caos-social/
Talvez seja!
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=121336&id_secao=2
O Instituto Millenium que você cita é controlado pela Globo e o resto dos barões da mídia. Desliga a TV, Leo. E vai ler um livro!!
http://www.imil.org.br/institucional/quem-somos/
André Raboni, o admiro muito, agora perco o saco quando leio no cabeçalho do artigo o nome deste autor aí.
Poxa, ele já não tem o blog dele? Não sei por que cargas d’água vocês insistem em abrir espaço para ele aqui no Acerto de Contas.
Quem quiser ler as “viagens” dele que acesse por lá.
Sinceramente não me importo em nada com opiniões de aversão, mas eu gostaria de saber qual foi o artigo meu que mais incomodou você.
Talvez tenha sido o artigo contra a Perdigão.
Uma coisa é certa, ele tem opinião, pensamento livre e coragem pra dar a cara a bater. E outra coisa, ele não fala de mesmices, traz assuntos diversificados sob ângulos diferenciados para o debate. Precisamos do novo… e não da mesma coisa de sempre.
Calma Caio Neves
Não vejo mal o missivista blogueiro, colocar um artigo aqui, o blog tem dono e se eles permitem quaqur pessoa que acharem conveniente ou não expor suas idéias , isso é problema deles e arquem com as devidas consequências, entretanto , vc está personalizando a critica, como vc não gostou alguém pode achar interessante, até aqui só frequento o blog, pela postura democrática e repeitosa dos seus gerentes, mesmo não concordando com algumas linhas editorias.
Vai aqui uma sugestão: Escreva um artigo descontruindo o que o Robson escreveu sobre a Marina Silva.
Feito Marco Bahé fez com o artigo do medo.
Robson, você me convenceu! Marina pra presidente já! kkkkkkkkkkkkk E por falar em Lula e Marina, vejam Lula cantando pra ela: http://charges.uol.com.br/2008/05/16/lula-canta-pra-marina-marina/
Uma breve história de Marina Silva: http://www.youtube.com/watch?v=93jx8wMNO0U
Por falar em João Paulo : Se arrependimento matasse ele não teria levantado a carcaça do Parque D. Lindu! Só babar não adianta, é preciso segurar!
Você caiu no conto do neo-desenvolvimentismo dela? Meus pêsames, mais Marina é pior que Serra.
Na verdade não faz diferença, Marina e o PV, se ganharem – o que é temerário e basicamente impossível – irão se aliar com quem pra governar? Imagino – tenho certeza – de que com seus queridos aliados DemoTucanos de são Paulo, de Serra.
Dá no mesmo.
Marina nada mais é que uma liberal com discurso ultrapassado de desenvolvimentismo, é um perigo para o país!
tsavkko.blogspot.com
Como comentei no Consciência Efervescente:
O que me consola é que ela vem ajeitando seus discursos nos últimos tempos, corrigindo seus erros e desfazendo os mal-entendidos causados anteriormente. Espero sinceramente que ela desfaça essa ideia de desenvolvimentismo tendente à direita pra ter meu voro.
Lembra-se que, na frente de pastores e políticos pentecostais, ela lhes declarou simpatia? Interpretada como interpretei no antigo artigo do medo, ela parecia ter tudo pra implantar ou apoiar uma teocracia evangélica no Brasil. Mas esse ano ela desmentiu isso indiretamente, e espero sinceramente que ela não declare mais daqui em diante apoio à direita de Serra.
Mas, se ela continuar demonstrando simpatia à ideologia do vampiro, vou ser obrigado a rever minha escolha eleitoral.
Robson, eu sempre simpatizei muito com Marina. O que me preocupa é o PV de Sarney Filho e outros aliados que ela possa arrumar pra ganhar eleição (porque sozinha, infelizmente, ela não ganha). Também me assusta essa informação de que ela “vem ajeitando seus discursos”. Ou seja: será que ela mudou mesmo de opinião ou está virando uma candidata fabricada, que evita dizer o que pode desagradar os eleitores?
Também me preocupo. Confio em Marina hoje, mas posso não confiar mais amanhã se ela vacilar.
Fernando, isso não parece uma retórica, para a próxima eleição, quem sabe o que se passa nos escaninhos da mente humana, independente de Marina , qualquer outro politico, vai tentar se mostrar o mais amigável possivel com relação ao eleitor, afinal a presa a ser caçada somos nós!
Vc tem razão, Marina não iria se aliar com Renan, Sarneyzão, Jader Barbalho e outros do PMDB, PP, PTB que Lula escolheu para dar sustentação ao seu governo… Ela é perigosa pois vai se aliar a lideranças da sociedade civil, das universidades, de ONGs, de movimentos sociais e de segmentos éticos do setor empresarial (como os criadores do Instituto Ethos). Outro perigo é saber que Leonardo Boff, Frei Betto e outras figuras inatacáveis também apoiariam seu governo. Vc tem razão, para garantir a continuidade do quadro que temos aí, é melhor ficar com os mesmos: eles são a governabilidade… Parabéns pela ousadia e coragem de apostar sempre no velho…
Robson, fala sério. Imagina um governo cheio de Ministro-Pastor ou seria Pastor-Ministro?
Os pastores iriam dizer: “o meu ministério…”. Em duplo sentido. rsrsrsrsrsrsrsrsr
Teríamos uma República Teocrática nos moldes do Afeganistão. Imagina cada pastor como um chefe tribal? Só seria reconhecida a cidadania de quem fizesse parte de uma seita, ops, Igreja.
Falando sério, veja o caso do Governo Bush, orientado pela direita protestante. Quase um facismo.
Outra coisa, você sou um termo que, eu diria, tratar-se de situações mutualmente excludentes: “lucidamente evangélica”.
Mas, embora eu discorde do seu pensamento, acho importante o debate, inclusive, entre Política versus Religão (seita, doutrina e etc).
Carlos, há exceções no que se trata de evangélicos. Há sim crentes lúcidos e moderados, por incrível que pareça. Podem não se dispor a pensar criticamente sobre sua religião, mas não a misturam de forma fundamentalista com questões em que ela não deve meter o bedelho.
Confio em Marina como uma crente lúcida. Aliás, nem mesmo o católico lúcido Lula é garantia de laicidade íntegra no Estado, vide o acordo de camaradagem entre o governo brasileiro e o Vaticano.
Poxa, Robson, comparar o Vaticano com as Igrejas Evangélicas brasileiras é o mesmo que comparar Albert Einstein com JPLS.
O Vaticano já teve poder tão brutal quanto os pentecostais brasileiros, mas ainda inspira tudo o que não presta (que me desculpe se você for católico) em termos de homofobia, fomento da estagnação científica, ateofobia, antifeminismo, antilaicismo etc.
E o catolicismo ainda é uma religião cheia de zelotes, como blogs do tipo Deus Lo Vut.
Por isso considero uma aliança com o Vaticano tão relevante quanto uma futura ameaça de governo evangélico.
Se Marina é sábia e prudente, creio que ela não deverá misturar religião com qualquer outra coisa.
Caso venha ser Presidente, deve escolher Ministros competentes,honestos e com intenções voltadas para dar o melhor para o Brasil, e não abrir vagas para pastores em cargos governamentais, estes devem cuidar das orientações religiosas das suas igrejas.
Quais partidos garantirão maioria no Congresso para a presidenta Marina? O PV e o PSOL?
Aliás, o PHA fez um achado, ela ainda é amiga do Serra!
Eu dispenso!
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=24277
tsavkko.blogspot.com
Seria uma grande chapa na minha opiniao Serra presidente marina vice.uma mistura de desenvolvimento do país com compromisso com meio ambiente.
Concordo, Bruno.
Assim como uma chapa Jarbas-JPLS.
Suicídio político para os dois supostos vices…
hauhuahua
É, Marina vai ser uma grande presidente.Quero ver quando ficar refém do PMDB,deSarney,de Renan….sem falar que uma criacionista não pode ser levada a sério.De boazinha para teocrata é um pulo.
Ainda bem que o MAR tem maré cheia e baixa.
Hoje a maré é pró Marina. Maré baixa.
Na maré alta era Serra. Ficou com medo de navegar e mudou de barco.
Falta o pré a mar.
kkkkkkkkkkkkkk
Todos os orgãos disse que o Brasil vem tendo um grande desenvolvimento.
Para alguns a troca de Lula por Serra, o pais poderá ter desenvilmento que não está existindo.
Pelo que diz o comentarista o IBGE, o IPEA e os outros orgãos de avaliação do desenvolvimento estão errados. Só uma mudança fara o pais desenvolver. Por certo o desenvolvimento desejando pelo missivista, seja o da época FHC.
Tem masóquista solto.
Cara, vc pode achar que implico contigo, mas o fato é que escreves bobagens sem fim. Seu caso não é só de baixa capacidade intelectual, o que se revela em certa arrogância ao querer defender seus ingênuos argumentos, mais em especial por embaralhar a todo instante a linha explicativa dos mesmos, misturando alhos com bugalhos e isso é um pecado capital para quem quer alguma idéia. Desculpe se estou sendo tão direto e, também arrogante, reconheço, porém releia o que escreveu com calma e pare para pensar.
a pressa é inimiga do esclarecimento intelectual!
Atenciosamente.
Peço que explique, dessa vez mais educadamente, onde estão os erros da argumentação no artigo.
Pior que a Marina (essa sabe que só Jesus salva) e achar que “só o Lula salva”. Essa é a “mensagem” pregada pelos militantes Ptistas! Se vc não disser amém é do DEM, ou pela visão evangélica, vai pro inferno. São ou não raciocínios semelhantes ? No final, será a mesma porcaria, não importa se com Serra, Marina ou Dilma!
Tem razão. O PT é uma seita.
Quem quer dar continuidade aos imensos avanços sociais e econômicos obtidos desde 2003, vota em Dilma.
Quem preferir retroceder aos tempos de estagnação econômica e nenhuma prioridade para o social, vota nos demo-tucanos.
Quem ainda acredita num mundo ideal, politicamente correto e perfeitinho, vota em Marina.
Peraí, Martins, não é assim.
Serra não iria afunda o país economicamente.
Isso é desinformação.
Ainda acho que Dilma vai ser uma versão nacional de João da Costa. Pago pra ver.
Dilma no primeiro turno com 61 % aposto nisso
Carlos,
A triste lembrança do desempenho econômico e social do governo demo-tucano fornece uma boa base de comparação entre as candidaturas e os projetos políticos que elas representam.
A propósito, dada a IMENSA disparidade dos investimentos federais realizados em Pernambuco pelo governo atual comparado ao governo demo-tucano, volto a perguntar: o que pode levar um pernambucano a querer a volta do DEM-PSDB ao poder central?
Martins, nenhum dos candidatos quer a estagnação da economia.
Agora, a comparação dos governos Lula e FHC, é, sem nenhuma dúvida, favoravel a Lula. Alguém poderia dizer: “é o momento da economia mundial”. Ou então: “Lula pegou o país melhor do que FHC pegou”. Ainda não justifica. A diferença é gritante.
Então, na minha modesta opinião, nenhum dos postulantes ao cargo de presidente vai mexer nesse modelo de crescimento e desenvolvimento.
Correto, Carlos. Concordo com você em boa parte. E acho que Dilma Roussef é a candidata que melhor representa “esse modelo de crescimento e desenvolvimento” que deu tão certo.
Ela teve grande participação na formatação desse modelo, que não jogou fora a experiência acumulada, não se prendeu a corporativismos nem limites ideológicos e fez o Brasil dar um grande passo à frente.
Viva Marina!!!!!!
Marina vai se igual ao cristovão foi colocada para ser candidata a presidente para levar as eleições para o 2 turno disperçando os votos de que vota mais a esquerda…Bom para o serra que ja fica junto dela em copenhague. para mim ela representa uma aliada do serra e dos neoliberais que defendem o Desmonte do pais
Caio, não acho anormalidade nenhuma em o Robson ter um blog e não poder participar de outros como o Acerto de Contas.
Entre erros e acertos na vida todos nós temos. isto é óbvio.
Concordo, Martins, Dilma Roussef é a melhor candidata.
Marina seria tão boa quanto, mas tem o viés protestante.
Agora, convenhamos. Tanto o PT quanto os Demo-Tucanos gostam de desinformar.
Dilma Roussef é mais, muito mais, Lulista que petista.
O PT é uma seita.
Discordo de Robson quando ele diz que Dilma está para Lula assim como JC está para JPLS.
Primeiro, comparar Lula com JPLS é uma ofensa.
Segundo, Dilma não é petista de carteirinha. Ponto positivo.
Terceiro, JPLS tem apego ao poder.
Por fim, Lula não se colocou acima do PT, isso aconteceu naturalmente. Já JPLS quer se impor como se fosse um monarca. E pior, ainda tem súditos.
OK, Carlos. Concordamos no essencial.
Poderia haver mais fudamento nas criticas contra Dilma colocadas neste artigo! Ela é ruim porque tem botox? Não é amigável ao posso sofrido, tendo gerenciado os maiores programas da história direcionados ao povão nesses últimos sete anos, sejam eles para criação de emprego e sua manutenção, combate à fome ou na área de habitação?
É Dilma quem tem a experiência de ter participado ativamente das ações de mais sucesso que esse país já viu!
Sinceramente, se ela não for para o povo, eu não sei quem mais será!
Errata: “Não é amigável ao poVo sofrido…
João da Costa também foi o braço direito de grande importância nos projetos de JPLSSSSSS na gestão passada. Vê no que deu hoje.
O botox foi só uma pejoração lúdica.
Com disse Carlos, é gritante a diferença entre os índices do governo Lula e os do governo do PSDB.
Hoje tivemos mais um exemplo desse abismo que separa as duas gestões:
Só este ano, até novembro, o Brasil gerou saldo positivo de 1.410.302 empregos formais. Isso em plena crise econômica, a maior desde 1929.
Nos OITO ANOS SOMADOS do governo do PSDB, o saldo total foi de pífios 800 mil.
Eu me pergunto: pra quê mudar?
Com todo respeito ao escritor do artigo, não tive saco pra ler até o final, muito grande o texto…
Vou pegar a essência que é o que interessa.
Na minha concepção, já disse aqui e vou repetir, Lula errou na escolha da candidata. Dilma tem muito menos a ver com Lula do que Marina Silva.
Marina Silva é uma candidata leve, que se tivesse o apoio de Lula, sem dúvidas, seria Presidente da República. Marina teve uma história dentro do Partido dos Trabalhadores, isso na política.
Mas, a história dela não é pra qualquer uma não. Tem uma linda história de vida e um grande potencial de superação. Assim como nosso Presidente Lula tem.
Marina Silva seria um Lula melhorado. Por quê? Não teria o mesmo carisma dele, fato. Nunca antes(nem depois) na história desse país terá algum político com o carisma de Lula, o Cara.
Lula, o Cara é um político tarimbado e com uma grande capacidade de persuasão. Isso é fato.
Mas voltando a Marina, ela seria uma candidata com a história parecida com Lula, o Cara , porém, diferente dele, optou por estudar e ser alguém na vida, independemente de política. Isso é um ponto positivo.
Saindo dessa balela de boa candidata ou má candidata. O fato é que a dicotomia entre PT e PSDB não irá mudar nem tão cedo no Brasil, portanto, não há espaços para uma terceira via.
Não deu com Garotinho, não deu com Ciro Gomes, não deu com Heloísa Helena e não vai dar com Marina Silva.
Assim como o Presidente do meu partido, Senador Sérgio Guerra, também não acredito na candidatura de Ciro Gomes ao Palácio do Planalto. Creio que em breve ele retirará sua candidatura.
Marina Silva deveria fazer o mesmo, pois, é uma política com um brilhante perfil, porém, não está nem no PT nem no PSDB.
Marina Silva seria uma excelente vice na chapa de José Serra. Viabilizaria o projeto de Serra e teríamos a eleição plebiscitária que Lula tanto deseja.
Se o cara quer a eleição plebiscitária, por quê fazer diferente?
Dilma Rousseff/Michel Temer x José Serra/Marina Silva.
Veríamos quem seria a melhor alternativa para o Brasil. E tenho dito.
Concordo com todas as qualidades que você falou de Marina. Só não aceito que ela vá ser vice de Serra. Vou com Carlos nesse ponto: seria suicídio político ela se aliar com os podres direitistas.
Mas Robson ela está tão alinhada com o Serra…
E é esse comportamento dela que causa estranheza. Está mais para os partidos de direita do que os de esquerda (se é que isso ainda existe!)
Esse é meu medo, se ela realmente for traidora das pessoas que odeiam a direita.
Robson, ele pode se transformar num Roberto Freire da vida.
Depois do suicídio político, só consegue alguma coisa de suplente de senador!!!
Direitistas? quem é de direita hoje no Brasil? Qual o partido que cultiva ideias liberais?
Ideais esquerdistas são o que predominam há um bom tempo nesse país.
Abraço!
Eu acho que Mahatma Gandhi, Martin Luther King e Madre Teresa também seriam ótimos vices na chapa de Serra! KKKKK!
Esses seriam ótimos…
Mas, infelizmente não estão entre nós.
Portanto, fico com Marina Silva.
Melhor ir se acostumando com um Zé Agripino da vida, amigão!
Não, amigo.
Se o vice não for Aécio Neves nem Marina Silva.
E tiver que sair do DEM, temos um excelente nome…
Demóstenes Torres, que tal?
Melhor que Michel Temer tenho certeza que ele é.
hahahahaha!
Muito bom!
DEMOstenes Torres!
Perfeito!
Sério agora, amigo Chicleteiro: você realmente fala sério quando cogita Marina como vice de Serra? Quanto devaneio, viu?
Gente como Dilma Rousseff – que mais parece uma boneca de botox, tamanho é o esforço artificial de tentar construir uma imagem popularmente amigável em termos de aparência e personalidade…….
vc tem outro argumento para desqualificar a pré-candidata dilma?
aquele não basta.
Serra transformou SP em uma super potencia.o estado mais desenvolvido do Brasil!!!!!!!!!!!!
Pega! Pega! Segura! Tá fugindo!
KKKKKKKKKKKKK
Esse bruno b. é um brincalhão!!
Demóstenes Torres, o cara que inventou um grampo??
Só pode ser piada!!
Outra coisa, Lula e Marina tem histórias de vidas diferentes.
Essa conversa que Marina procurou estudar e Lula não, é balela. Desinformação.
Marina procurou conhecimento através dos meios tradicionais (Escola/Universidade).
Em relação a Lula, o conhecimento e a sabedoria foi forjada de outra forma, de forma mais caótica, não institucional, mas com resultados assombrosos. Não é à toa que ele é “El hombre que asombra el mundo”.
Sem falar que Lula recebeu título de Doutor Honoris Causa em várias universidades do mundo todo.
Sobre Michael Temer, as imagens do mensalão do DEMO acabaram com ele politicamente. A mídia está fingindo que não viu, mas nós vimos e ouvimos.
Sobre Serra, o vice ideal, dito por ele mesmo, seria Arruda.
E mais, acredito que ele não sairá candidato. É derrota certa. Nenhum anti-Lula poderá ganhar essa eleição.
Observe que todos os anti-Lula estão em franco declínio. Todos, inclusive os daqui de Pernambuco.
so espero que seu DEM nao indique marco zero maciel,pq vai prejudicar PE afinal foram 8 anos de vice presidente mais 8 anos de senador resultado 16 anos PE abandonado por marco maciel,marco maciel representa o abandono de pernambuco,a chapa tem que ser Serra presidente com marina vice,e o desenvolvimento junto com o meio ambiente,Brasil Urgente Serra Presidente, é marco maciel se aposenta pro bem da nossa terra!!!!!!!!!!
melhor slogan dos ultimos tempos – marco maciel se aposenta pro bem da nossa terra!!!!!!!!!!
nunca tive desejo de votar em Mulher ,mas por ver tanta besteira nestes ultimos puliticos que se diz homem mas ficao discutido asuntos como gueys como aborto e outras besteira , e tambem o que deve ou nao ser emsinado nas escola , como religiao…., que e dever dos Pais . vou votar em vc Marina e espero que DEUS te ilumina e que vc coloca ministros Homems que tem temor de Deus
O grande problema que o Brasil enfrenta hoje, está no período eleitoral quando os abutres investem nas campanhas políticas e logo em seguida tiram roubam o dinheiro do povo para pagarem a ajuda depositada no período eleitoral. O Estado precisa assumir o financiamento público das campanhas eleitorais. A Marina Silva terá poucos recursos para colocar a campanha nas ruas exatamente por não aceitar recursos de fontes duvidosa e, é isto que o bom candidato precisa fazer. Um dia a população brasileira irá cair na real. Aí sim, teremos uma belíssima administração em todos os sentidos. Esperamos que seje agora com a nossa querida Marina.