Hoje é um dia lamentável para a imprensa pernambucana. Os três jornais da cidade estampam em suas capas uma manchete de tremendo mal gosto – aliás, de uma estupidez ímpar.
Há tempos que eu não via manchetes tão espúrias na imprensa local.
Colocando em escalas, digo que, dos três jornais locais, a pior manchete de hoje é a da Folha de Pernambuco (famosa justamente por estampar manchetes ridículas, e matérias sanguinolentas). Em segundo lugar vem o Diário de pernambuco que, além de escrever uma manchete tosca, ainda estampou a foto da vítima (uma menina de 12 anos). Por último, o Jornal do Commercio, que, embora tenha seguido o mesmo mote, tentou disfarçar seu sensacionalismo, e acabou por ser o mais ameno.
As três manchetes mostram um teor reprovável de apelo pelas vendagens. A FolhaPE recebeu meu 1º lugar, por causa de sua ironia estúpida.
Folha de Pernambuco: “Deu babyliss no cabelo e morreu“
Diário de Pernambuco: “Eletrocutada pela chapinha“
Jornal do Commercio: “Garota morre ao fazer chapinha“
Todo mundo sabe que, nesta cidade, serve como uma ironia a tal da expressão “chapinha” – que é um método de alisar cabelos. Tornou-se ainda mais irônica a expressão depois da música de João do Morro, Balaiagem.
Para que os editores desses jornais não me venham aqui no blog com justificativas e tergiversações, citarei o psicanalista francês Jacques Lacan para mostrar onde consiste a ironia das manchetes – maquiada de grande “preocupação” com o caso.
Quem quiser a referência da passagem citada abaixo, favor ler os seminários de Lacan. Um dia o perseverante encontra.
“Toda palavra tem sempre um mais-além, sustenta muitas funções, envolve muitos sentidos. Atrás do que diz um discurso há o que ele quer dizer e, atrás do que quer dizer, há ainda um outro querer dizer, e nada será nunca esgotado.”
O “outro querer dizer” das manchetes não é outro senão: “compre-me!”
Os editores dos jornais foram irônicos com a vida de uma garota de apenas 12 anos de idade. Tal ironia se trata de uma grande estupidez!
Os leitores do Acerto de Contas hão de perdoar-me a nervura deste post. Mas eu estou revoltado com tudo isto, e não saberia fazê-lo com frieza e risos de rostidade oblíqua.
Mas façamos uma ponderação. Muita gente gosta mesmo é deste tipo de jornalismo (diplomado) baixo e antiético – essa é a deontologia ensinada nos cursos de jornalismo?
É por essas e outras que este não é um país sério, fadado à lama podre das vielas desordenadas da cidade. Merecemos mesmo é o caos, e a nojeira do nosso Senado é apenas reflexo de nossa sociedade estúpida e hipócrita.
Observem com os próprios olhos as imagens das manchetes de hoje dos três jornais pernambucanos. É só clicar abaixo.
Carregando ...
Raboni, qual a sua “Capa do jornal pra hoje”, lógico se fosse você o editor?
só para ser mais parcial ou imparcial como queira.
Fábio,
Algo referente à vinda de Aécio Neves ao Recife. Este é o assunto do dia. Pode verificar em nossa clipagem. Os três jornais estão cobrindo.
http://acertodecontas.blog.br/noticiario/noticiario-local-140809/
Sim eu vi e até comemtei o almoço de ontem do Aecio com o Gabeira, isso é uma boa pois a Marina é uma grande aposta, visto que Dilma e os Direitistas (DEM e PSDB) estão a se degladiar-se na esfera da mídia, pore´m eu daria uma atenção au uma matéria pouco explorada , que é a questão da saúde no estado. Aqui na minha cidade está quase terminado o primeiro dos três hospitais do Goverrnador, mas ficaria a pergunta: “do que adianta ter quantidade e o serviço continuar uma precariedade dessas?”
mas, como vc mesmo cita “os jornalecos”querem vender e isso não vende tanto quanto o sensacionalismo.
André
O tema da capa é obviamente o que seria a principal manchete, já que muitas meninas fazem chapinha.
E a capa do JC, espcificamente, foi bem discreta, dentro do tom que se deve ter.
Pierre,
Eu discordo, e por isso fiz este post. No meu curso de ciências humanas aprendi que, para além da sensacionalização das tragédias humanas, outros valores e assuntos devem ser enfatizados. É uma questão deontológica, e quem quiser que discorde.
Calma André.
Dá para perceber a sua revolta, mas realmente concordo com Pierre.
Os outros jornais foram infelizes nas suas capas, mas independente do real motivo das capas, sabemos que muitas mulheres fazem a tal “chapinha” e muitas não tem o devido cuidado com o equipamento, nem na hora de usar.
Parece-me uma matéria importante para sair na capa do jornal.
Só cabia uma abordagem mais adequada, pelos três jornais, apesar do JC ter feito uma capa aceitável do meu ponto de vista.
Abs!
Giovanni
Com certeza é importante. Se eu fosse o editor colocaria exatamente como o JC colocou.
André tem toda razão na sua crítica e a prova é péssima qualidade da informação veiculada. Os jornais não conseguem indformar bem nem uma notícia simples como esta; eles não sabem nem se foi um aparelho de fazer chapinha ou babyliss, que são aparelhos distintos.
A criança não morreu por causa da chapinha, e sim por causa de um acidente doméstico que poderia ter sido causado por qualquer outro equipamento elétrico na casa, como acontece quase diariamente em todo o país. Foi um lamentável e trágico acidente para a família, mas não um furo de reportagem de primeira página.
Estas três capas só atestam o óbvio: Recife não precisa ter três jornais ruins para darem a mesma notícia; vamos poupar as árvores e poupar nossas mentes de tamanha incompetência.
Concordo Arthemísia, na TV foi noticiado além do aparelho da “chapinha”, o fato de, na região ocorrer aumentos bruscos de tensão, e que vários vizinhos haviam sido prejudicados por perdas de equipamentos eletro-eletrônicos.
Olha o drama…
Raboni, você está definitivamente precisando de uma mulher.
Marcelinho,
Acho que definitivamente minha namorada discorda de você. E eu também.
opa, todo mundo com Aécio pro Sampa!!
Esse é o tipo de coisa que a elite, aquela mesma que faz o jornal, não quer para sua família por ser julgada baixaria dos pobres. Alimentam a sociedade com o que eles mesmo condenam e ainda se acham superiores e seus jornais imparciais. Sabem que não existe neutralidade, mas a vendem como atributos seus. Taí um bom exemplo de comunicação que serve para debater os rumos desses meios informativos ou, talvez, deformativo. Num seria a hora de perguntar se a nossa imprensa contribuiu bastante para o atual quadro de violência????Será, também, que por essas e outras o Presidente Venezuelano tenha cassado a concessão de alguns “meios” daquele país????
A quem estão servindo???
A sociedade tem, quero dizer grupos organizados, que exercer mais controle. Não se pode mais deixar esses donos de meios de comunicação em massa fazer o que querem, não.
Sempre tem que aparecer os adeptos de teorias de conspirações. Daqui a pouco aparece um dizendo que foram os capitalistas que mataram a menina para vencer jornal. Concordo com André e Arthemisia. Esse tipo de acidente poderia ocorrer com qualquer eletrodoméstico e com qualquer um, independente da classe social. Além disso está mais que evidente que colocaram as manchetes para venderem! Mas por que ? Porque o jornal que tivesse como manchete a visita do Aécio sabe que perderia em vendas para essa manchetezinha sensasionalista! Ou seja, nossa sociedade se interessa mais pelo que foi veiculado! Então ao invés de ficarmos procurando bodes expiatórios, ou culpando capitalistas maquiavélicos que vivem a conspirar contra o bem da humanidade, deveríamos era pensar porque veicularam isso aí. Veicularam porque as pessoas gostam disso aí, gostam de ver a desgraça alheia para se sentirem menos sofredoras!
André,
Estou contigo e não abro.
Gostei do artigo.
É “f0d@” sair de casa todas as manhãs e nos cruzamentos do Recife, na expectativa de ver as manchetes dos jornais da cidade sendo vendidos pelos jornaleiros, ver um “destaque unânime” como o desta sexta-feira.
Uma exploração gratuita da tragédia que ocorreu com a familia da garota. Mesmo que seja materia de capa, mas não a ponto de ser da capa inteira.
Daí vem aqueles dizendo que “é disso que o povo gosta” (sangue, desgraça, acidente, violencia). Sei não …
Pois é, e o Diário de Pernambuco achou pouco e ainda colocou a foto da garota. A família autorizou?
Lá vem o outro falar dazelites.
O fato é que o país emburreceu e ficou tosco com o advento do PT. Hoje, o negócio é beber, cair e levantar..Ficar pelas calçadas.. chupa que é de uva.. e por aí vai.
Quanto mais esculhambado, melhor. Com certeza, tudo piorou depois do PT.
Cara.. eu não sou PT, mas tu viajou legal! uahauhua
Nada ver… kkkkkkk
Daqui a pouco o PT é acusado de ter eletrocutado a menina.
Convenhamos, Sr. Ivan, não subestime tanto a inteligência os leitores do blog.
Realmente, esse Ivan não pode estar em seu estado normal……pelo menos eu espero que ele tenha um estado normal!
Se fosse para conquistar 1 voto, era possível sim.
Ué, e não são os petistas que vivem a culpar a oposição, a mídia, ou os maquiavélicos capitalistas por tudo que há de errado no país ? Ou o país é perfeito e nossas mentes deturpadas inventam os problemas ?
O blog ficou bem mais divertido depois que Ivan e Alexsandro deram as caras. O que eles escrevem é hilário!
Pronto Martins, a oposição também culpa o PT por todos os males do país. Agora está mais que justicado os petistas TAMBÉM culparem as oposições. Agora está 1 x 1. Vão para os pênaltis ? Ou preferem prorrogação com morte súbita ?
K K K K K K K K K!
K K K K K K K!
Ma(LA)tins, lembra de Estela, aquela que adora inventar estórias? Lembra, aquela da prevaricação. Vai uma boa dela aí:
Dilma Roussef não vem atravessando uma boa fase. E como diria o gentleman Fernando Collor de Mello: “Urubu quando está de azar, o debaixo “obra” no de cima”.
O ministro Nelson Jobim venceu a guerra que armou contra a ministra Dilma, e empossou nesta quinta-feira, na presidência da Infraero, o seu chefe de gabinete, Murilo Marques Barboza. Na quarta-feira Dilma havia batido o martelo na indicação de Rogério Abdalla, assessor da presidência da Conab, mas Jobim agiu rápido e com firmeza junto ao presidente Lula.
O motivo de Dilma ter vetado com insistência o nome de Barbosa é preconceituoso, pois num cargo eminentemente técnico ela não concorda com a sua posição política.
Murilo Marques Barboza, além de fã do ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso (PSDB), doou para a campanha eleitoral do tucano – R$ 100. Tudo bem, muito pouco, mas o fato de ele aparecer na lista e ser praticamente um ex-colaborador do governo FHC, irritou as hostes do PT.
E assim Dilma Rousseff que esta se acostumando a ser uma perdedora, perdeu mais uma.
Ivan, tu tá de sacanagem, né?
Viajou legal!
Esse Ivan deve ser tricolor. rsrsrsrsr
KKKKK! Esse Ivan deve ser uma figura!
Parabéns pelo post, André. O meu sentimento pela manhã, ao ver as manchetes dos jornais nos semáforos, talvez tenha sido semelhante ao seu. As manchetes causam verdadeira repugnância, porém faz tempo que não tenho mais me surpreendido com os nossos jornais. A manchete da Folha de Pernambuco então foi de uma grosseria ilimitada; raras vezes vista.
Parabéns, vc está correto. Um concurso de baixaria e falta de respeito. Nenhuma novidade nisso em se tratando de pessoas que só pensam em dinheiro. É mais uma fonte de rescursos e ferramenta de pressão, o resto é bobagem.
Os editores dos três jornais têm formação universitária em jornalismo?
Estamos no mundo capitalista, meu caro André.
Quem vende mais, tem mais contratos publicitários e rende mais.
O mundo que vivemos é assim.
Sou assinante do JC, não vi nada demais na capa, é bem verdade que existem outros assuntos de relevância no jornal de hoje, mas, como é preciso vender…
É isso aí André Raboni, concordo com você. Essa imprensa asquerosa do nosso estado só promove o ridículo e a violência e ainda querem receber diploma?! Ah, vai vender cebola na feira, jornaléticos! Desemprego já!
O autor do post exagera. Há um outro lado na escolha do assunto das manchetes, sem me referir à forma como foi escrita: a expressão chapinha ficou muito conhecida justamente pelo fato de muitas meninas recorrerem a ela. Então, o tema serve de alerta para se evitar pés descalços, corpo molhado e etc.
Concordo com André Raboni e estes tipos de abordagem dos jornais daqui é cada vez mais comum, parece desespero diante da crise que atravessam.
Banalizaram a vida de uma criança para tirar proveito financeiro em cima da tragédia. E, além do mais, só exploram desta forma esta família por que são de classe de baixa renda.
Os jornais podem não ter cometido uma ilegalidade, mas cometeram uma falta de ética absurda. E mostrar a foto da criana, para que ?
Havia um professor na Católica que chamava os jornais daqui de “folhetins provincianos”.
André,
Tu tens muita razão nisso. A trivialidade só merece ser tratada como tal, em um meio de comunicações de massas. Três jornais diários de uma cidade muito orgulhosa de uma importância inexistente darem uma manchete cretina é isso e só isso, atestado de cretinice.
Pessoal, há muito tempo que alguns meios de comunicação deixaram de se preocupar com a qualidade da notícia, de respeitar a dor alheia, enfim….quando percebeu-se que a
” desgraça alheia dá audiência” a situação desandou de vez……falo isso pois fui testemunha particular desses meios de comunicação grotescos: em 2007 meu irmão foi encontrado morto após roubarem seu carro e a imprensa sem nem antes saber de sua vida colocou sua imagem nos noticiários e todos pensavam que se tratava de apenas mais um “marginal ou algo assim”..e pra completar no dia do enterro, a imprensa estava lá para tentar “apurar” os fatos…mas também não posso negar que essa foi a única oportunidade que tive para desfazer o mal entendido sobre a idoneidade do meu irmão. Mas não é nada agradável você ver sua vida invadida dessa maneira, e muitas vezes não temos oportunidade de dizer nada.
Assino em baixo, Andrei. E digo mais, essa foi a maior estupidez do ano. Mas para refrescar a memória do pessoal estou mandando o link da que ficou em segundo lugar :
http://www.diariodepernambuco.com.br/2009/05/13/esportes1_0.asp
Alexsandro, tem que mudar o título da matéria para “Até Breve, Série A”!!!!
A notícia de algum acidente não é algo por sí instrutivo ou educativo. É um fato que se conta, com algum pudor até, porque pode ser uma invasão.
Se eu digo que um fulano afogou-se na praia, isso pode estar em uma coluna de poucas linhas. Não é um manual de como não se afogar e tampouco deve ser um espetáculo de esventramento de um fato para saciar a morbidez de leitores.
No fundo, esse tipo de notícia é uma irrelevância do ponto vista coletivo. É um fato que nada tem com a vida de algum grupo, além do grupo de quantos lamentam a perda de um ente estimado.
É diferente de noticiar, por exemplo, que a coleta de lixo em um dado município é defeituosa. Isso é um fato que importa a muitos e não carrega em si cargas de emotividade. Ou não recorre à emotividade particular para fazer sensação pública.
Enfim, três jornais de uma cidade de um milhão e meio de habitantes – muito orgulhosos de pertencerem a esta magnífica coletividade – darem uma banalidade como manchete é, sim, um péssimo sinal de baixo nível.
Não é todo dia que uma “chapinha” causa a morte de alguém. O inusitado do fato transforma-o em notícia relevante. Se era pra ser manchete, não sei. Mas não é uma coisa banal, corriqueira.
Os proprios argumentos se descontroem. não é uma coisa banal e por isso mesmo merece destaque. Assim, existe a chance de alertar pais e filhas aos riscos. Os textos, pelo menos o do Diario de Pernambuco, não culparam as chapinhas. Sim, uma falha elétrica que pode ocorrer com outros equipamentos. Por isso o assunto é importante e deveria ser tratado com esse destaque.
É uma banalidade tremenda e não tem qualquer efeito educativo. Até porque isso não se insere entre os objetivos de algum jornal diário de grande tiragem.
Desde que jornais são jornais noticiam-se atropelamentos, afogamentos, quedas e nunca se verificou alguma diminuição desses eventos por conta das notícias.
Creio que discussões sobre Política e assuntos completamente desconexos com o tema principal deveriam ser apagados.
COm relação aos jornais, não leio mais nenhum. Apenas pego o caderno de informática, economia e esportes do JC. Política e cidades não aguento mais. E olha que o de informática tá muito fraquinho, as lojas do Recife não anunciam nada que preste etc etc etc.
Pra mim é o fim do Jornal impresso, o qual ainda circula por causa daqueles que não têm condições para acessar a internet, e são eles que gostam deste tipo de sensacionalismo.
Se to errado então porque os programas tipo cardinot passam durante a hora do almoço???? um horário familiar, onde crianças estão se arrumando para ir à escola ou estão voltando da mesma??? porque???? pq é o que dá audiência e vende.
Prefiro os sites de informação e pronto, desculpem-me os jornalistas, mas hoje a categoria não está com cacife para falar mal de políticos, médicos, advogados etc etc etc, etamos todos afundando no mesmo barco, o barco da mesquinharia (neologismo?? não sei).