Guardas da CTTU armados? Não, obrigado
Postado em: 
Em decisão da Câmara e da Prefeitura do Recife, foi dada autorização inicial para que os guardas municipais utilizassem armas.
Legalmente a Guarda Municipal não faz segurança de pessoas e andarem armados não vai melhorar a segurança dos recifenses. Mas isso pode ser discutido em outro momento, pois até posso entender que é preciso ampliar as atribuições da guarda do município.
O problema é o que vem junto, que é a possibilidade dos guardas da CTTU andarem armados. O argumento é que a atividade seria de risco, e que para isso precisariam estar armados.
Oi? Atividade de risco?
A CTTU hoje é um dos órgãos com maiores problemas na Prefeitura. Ao invés de se posicionar como um órgão proativo no gerenciamento do trânsito, apenas existe para multar. As multas, ao invés de fazerem parte de um sistema de punições com o objetivo de melhorar o trânsito, existe como um fim no órgão.
É verdade que a CTTU vem sendo castigada pelos gestores que lá passaram. Até auxiliar de enfermagem virou presidente do órgão, como se ali não fosse um lugar para um técnico, mas estão trocando os pés pelas mãos com a medida favorável ao porte de arma.
Vejamos bem a decisão: os guardas da CTTU andarão armados porque teoricamente são ameaçados ao emitirem multas.
Eles não andarão armados para servir de guarda auxiliar no combate ao crime, mas para garantirem a si próprios.
Precisamos de uma guarda de trânsito eficaz e pronta para organizar o trânsito, e não de mais uma polícia armada. Estão querendo inverter o objetivo do porte de arma apenas para fazer proselitismo político com uma categoria.
Não dou alguns meses após a implantação para estas armas começarem a matar mais gente inocente do que bandido.
50 Comentários + Add Comentário
Tem algo a dizer? Vá em frente e deixe um comentário!
Loading ...Frase do dia
“O homem de bem é um cadáver mal informado. Não sabe que morreu.” Nelson Rodrigues.
Comunicação
Esportes
Informação com Análise
- Altino Machado
- Azenha
- Blog da Cidadania
- Blog do Alon
- Blog do Miro
- Blog do Noblat
- Blog do Protógenes
- Blog do Rovai
- Blog dos Perrusi
- Blog Pelejar
- Bodega
- Caótico
- Divane Carvalho
- Inaldo Sampaio
- Leandro Fortes
- Magno Martins
- Nassif
- O Mundo
- OmbudsPE (novo site)
- Paulo Henrique Amorim
- PE Body Count
- Portuária PE
- Revista Negócios PE
- Rodrigo Graça Aranha
- Rodrigo Vianna
- Sivuca
- Sobre Administração
- Wiki ADVFN
Informação com Humor
LINKS
- 365 Dias
- A Poção de Panoramix
- Agenda do Recife
- Amigos do Presidente Lula
- André Raboni
- Blog PE de Andada
- Cloaca News
- Edmar Lyra
- Escrivinhos
- Fábio Rodrigues
- Geek Café
- Humanitasbrasil
- Monitor dos Blogs Financeiros
- Raphael Tsavkko
- Rádio Pernambucana.com
- Robson Fernando
- Rodolfo Araújo
- Secundum
- Tiana Santos
- Tulio Vianna
Impossível não concordar.
Guardas da CTTU armados? Não, obrigado!
Faltou dizer que os guardas serão treinados pela Polícia Federal, conforme exigido por lei.
Mas com certeza é uma medida polêmica. A secretária de Direitos Humanos da própria PCR já se posicionou contra.
Eles podem ser treinados até pelo FBI! A função deles não é de policiamento, que exige o porte de arma e sim organização do trânsito da cidade! Não há menor necessidade de conceder porte de armas à esses servidores. Eis o que vai acontecer: vão intimidar os cidadãos de bem e vão atirar em carros e motos que eles acham que podem cometer algum delito! Vai ser um caos!
Perfeito, George!!
Mas cabide de emprego, porque municipalizar o transito, porque não se gasta na educacão e saúde?
Já tem o estado com duas policias! A união com as forças armadas e a federal!
É muita gente na prefeitura 22 mil servidores e agora com guarda armada, e para que as policias do estado?
deu medo!!! agora seremos obrigados a aceitar a multa sobre a mira de uma arma.
Ah, agora sim. Vamos armar todos, quanto mais melhor!! Afinal, são treinados. Ufa, pensei que não seriam.
Grande coisa, Martins.
Eu sei que não vejo a hora de chegar essa eleição pra prefeito. Tá mais perto que longe…
Os caras já são totalmente despreparados pra executar a simples tarefa que possuem. Desrespeitam, ROTINEIRAMENTE, as leis de trânsito, se colocando acima da lei, por simplesmente terem o poder de aplicar multa administrativa… agora imaginem esses camaradas armados? Se hoje já é assim, qual será o limite da arbitrariedade deles?
Além de ser TOTALMENTE desnecessário que a Guarda Municipal seja armada, devido às suas próprias atribuições, em tempos em que a violência é absurda e a tônica é o desarmamento, chegam os imbecis políticos, com a manifesta finalidade de beneficiar-se do ato (ganhar o voto da classe) e fazem isso. E vocês ainda irão reeleger a maioria. Seja por desconhecimento, seja por cegueira (fanatismo, fundamentalismo) partidária.
Mediante aprovação da polícia federal qualquer cidadão pode adquirir um porte de arma, logo desde que o rigor aplicado nos testes seja equivalente ao padrão PF aplicados aos cidadãos que buscam esse direito, não há problema algum.
Como verificaríamos isso? Após o treinamento se todos os guardas adquirirem o diretio, será a prova que tem algo diferente nesse processo.
É um assunto muito delicado.
Eu geralmente costumo olhar atravessado para tudo que vem do poder público já que sabemos que o verdadeiro interesse público quase nunca está em primeiro lugar nesse país.
Mas nesse caso especificamente até apoio a decisão dos caras de andarem armados. Sabemos que os brasileiros hoje estão cada vez mais embrutecidos, descontrolados, indisciplinados, desordeiros e mal educados. Esse pessoal que é polícia tem que andar armado, mesmo que seja só para se proteger dos animais que andam a solta por aí. Não acho a decisão errada. Pra viver numa selva como o Brasil, o cara tem que se proteger mesmo. Já não bastasse ser da polícia e ainda ter que viver numa selvageira dessas, tem mais é que se armar até os dentes.
Quando o guarda aplicar a multa quero ver neguinho metido a machão meter a mão no guarda, leva logo bala na cara. O Estado tem que se impor mesmo como acontece em países organizados como os EUA. Vá desobedecer a uma ordem de um policial por lá. E assim é que deve ser. Ordem e lei acima de tudo. O que acontece é que numa zona como o Brasil o cara leva uma multa e quer bater no guarda. Tem mais é que meter bala num animal desse. Depois que tiver com uma bala na cabeça quero ver dar uma de machão pra cima de autoridade. Adoro ver esses brutamontes virando mulherzinha com uma cromada na cara.
Aqui todo mundo acha que tem direito e pode fazer o que der na telha e o resultado é essa esculhambação que o país virou onde a lei e a autoridade são cuspidas diariamente. Lei nesse país virou motivo de piada. Todo mundo ri da lei e fica por isso mesmo.
Lei é lei e tem que ser respeitada. O Estado e a autoridade tem que se mostrar presente e engrossar a voz, se não o país vira esse chiqueiro que vemos hoje. E ainda chamam isso de democracia. Isso é pura anarquia.
Perfeito.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 144
(…)
§ 8º – Os Municípios poderão constituir guardas municipais destinadas à proteção de seus bens, serviços e instalações, conforme dispuser a lei.
LEI FEDERAL 10.826/03
Art. 6o É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:
I – os integrantes das Forças Armadas;
II – os integrantes de órgãos referidos nos incisos do caput do art. 144 da Constituição Federal;
III – os integrantes das guardas municipais das capitais dos Estados e dos Municípios com mais de 500.000 (quinhentos mil) habitantes, nas condições estabelecidas no regulamento desta Lei;
(…)
Show.
Ou seja, a medida é polêmica mas está amparada na Constituição.
A OAB ser guadiã da Constituição está lá também, e não deixa de ser bizarro.
Guardião da Constituição é o STF.
Alou, martins, lesse todo o dispositivo?
Epa, eu que errei mesmo, me desculpe, Martins.
Ano passado ja tivemos problemas com um agente da cttu portando ilegalmente arma:
Motoqueiro diz que foi agredido por agente da CTTU
Wellington dos Santos foi baleado na perna após abordar um motociclista na Avenida Beberibe, no bairro do Arruda
Publicado em 20/06/2011, às 12h05
Do JC Online
Na manhã desta segunda-feira (20), um agente da Companhia de Trânsito e Transporte Urbano (CTTU) identificado como Wellington dos Santos, 43 anos, foi baleado na perna após abordar um motociclista na Avenida Beberibe, no bairro do Arruda, na Zona Norte. O acusado do disparo é Josivaldo Lira de Souza, 31 anos.
Na delegacia de Água Fria, o acusado prestou esclarecimento e informou que estava parado em um sinal próximo ao estádio do Arruda quando foi abordado por dois agentes de trânsito, que informaram que a moto de Josivaldo estaria com uma lanterna queimada. O rapaz disse que sabia do fato e que eles poderiam notificá-lo.
Josivaldo seguiu viagem até o seu local de trabalho, um armazém de construção que fica na localidade, onde estacionou o veículo. Minutos depois, segundo ele conta, foi abordado novamente pelos agentes, que já chegaram agredindo-o e até arrancaram a placa do veículo. Durante a confusão a arma de Wellington caiu no chão. Josivaldo pegou o revólver e efetuou o disparo contra o homem, que já foi atendido e recebeu alta.
O motoqueiro foi autuado em flagrante e levado para a sede do Departamento de Homicídios e proteção à Pessoa (DHPP) para prestar esclarecimentos. No DHPP o fato não foi qualificado como tentativa de assassinato, por isso foi repassado para a delagacia do bairro, que está no comando das investigações.
Até o momento, a CTTU não deu declarações sobre o assunto. O advogado da companhia foi ao local para ter informações sobre o caso e se pronunciar.
Polícia Federal diz que agente da CTTU baleado não podia estar armado
POSTADO ÀS 18:49 EM 20 DE JUNHO DE 2011
Foto: JC Online
A Polícia Federal afirmou, em nota, que o agente da Companhia de Trânsito e Transporte Urbano (CTTU) baleado na manhã desta segunda-feira (20) não poderia estar armado. Momentos antes do comunicado da PF, a CTTU havia enviado uma nota dizendo justamente o contrário. Acusado de tentativa de homicídio, o motoqueiro Josivaldo Lira de Souza foi autuado em flagrante por atirar no agente Wellington dos Santos, 43 anos, após uma confusão por conta de uma lanterna queimada. Ele seguirá para o Centro de Triagem Professor Everardo Luna (Cotel) ainda nesta segunda, onde ficará à disposição da Justiça.
De acordo com a Polícia Federal, algumas prefeituras deram entrada em seus processos para firmarem convênio que permite agentes andarem armados, mas nenhuma delas, em Pernambuco, teve o pedido aprovado. Há solicitações em estado avançado de análise, “o que não dá o direito a nenhum guarda municipal ou companhia de trânsito portar arma em serviço ou fora dele, mesmo que tal armamento seja patrimônio da Prefeitura”, informou o comunicado.
A nota enviada pelo órgão municipal um pouco antes do comunicado da PF diz o seguinte: “A Guarda Municipal do Recife esclarece que o agente integra o quadro de servidores do órgão, que possui o porte de arma coorporativo, de acordo com a Lei Federal 5.123/2004. As armas da Guarda Municipal do Recife são registradas nos órgãos competentes e os guardas que dispõem desse equipamento são devidamente treinados para manuseá-lo”.
LEIA A ÍNTEGRA DA NOTA DA CTTU:
“A Companhia de Trânsito e Transporte Urbano do Recife (CTTU) informa que está prestando toda a assistência necessária ao agente de trânsito baleado na manhã desta segunda-feira (20), na Avenida Beberibe, Zona Norte da Cidade. Sobre a ocorrência, a CTTU aguardará a apuração do caso por parte dos órgãos de segurança pública.
Em relação ao porte de arma, a Guarda Municipal do Recife esclarece que o agente integra o quadro de servidores do órgão, que possui o porte de arma coorporativo, de acordo com a Lei Federal 5.123/2004. As armas da Guarda Municipal do Recife são registradas nos órgãos competentes e os guardas que dispõem desse equipamento são devidamente treinados para manuseá-lo”.
LEIA A ÍNTEGRA DA NOTA DA PF:
NOTA À IMPRENSA 063/2011
“Tendo em vista recente acontecimento noticiado pela imprensa pernambucana a respeito de um incidente envolvendo agente de trânsito baleado com um tiro na perna por ocasião de abordagem de rotina, e, que tal ferimento teria sido foi provocado por uma arma de fogo em poder do próprio lesionado que foi tomada pelo autor dos disparos. A Polícia Federal de uma forma informativa e preventiva esclarece através de sua Delegacia de Repressão ao Tráfico Ilícito de Armas -
DELEARM que:
Em regra geral as guardas municipais das capitais dos estados e municípios dependendo da quantidade de habitantes previstos em lei, poderão portar arma de fogo e ter o direito de usufruir de porte funcional com validade de 02 (dois) anos quando em serviço ou em alguns casos fora dele. Tal arma será comprada com autorização expressa do Exército, passando a ser carga da respectiva prefeitura. Para que tal regra passe a ser regulamentada é necessário que a prefeitura interessada possa celebrar um convênio com a Polícia Federal, a fim de tomar conhecimento de uma série de medidas protocolares que devem ser implementadas tais como:
01-Curso de formação em estabelecimento de ensino de atividade policial com grade curricular
estabelecida pelo Ministério da Justiça;
02-Mecanismo de fiscalização – Ouvidoria;
03-Controle interno – Corregedoria;
04-Previsão de reciclagem dos agentes;
05-Previsão de acompanhamento psicológico; dentre outros;
Após celebração do convênio que é analisado pela Divisão de Repressão ao Tráfico Ilícito de Armas-DARM da Polícia Federal em Brasília/DF o Superintendente Regional concede que os integrantes das guardas possam obter o porte funcional.
Isto exposto a PF esclarece que apesar de algumas prefeituras ter dado entrada em seus processos para firmarem tal convênio, nenhuma delas em todo o estado teve ainda o seu pleito deferido ou aprovado, estando alguns deles em estado avançado de análise, o que não dá o direito a nenhum guarda municipal ou companhia de trânsito portar arma em serviço ou fora dele, mesmo que tal armamento seja patrimônio da prefeitura. A Polícia Federal já manteve por diversas vezes contatos com alguns integrantes dessas corporações e enviou expedientes esclarecendo e alertando sobre a gravidade da situação, em que ficou detectado que vários funcionários das aludidas entidades, estão andando armados sem a devida formação profissional ou habilidade para manusear o equipamento.
Por fim a Polícia Federal esclarece que encontra-se a inteira disposição de todas as instituições e órgãos públicos para dirimir ou esclarecer qualquer dúvida com relação a sua legalidade e adverte que portar arma é crime passivo de prisão e, dependendo do calibre ensejam penas que variam de 2 a 6 anos de reclusão.
Recife/PE, 20 de junho de 2011
Comunicação Social SR-PE”
A questão nao e lei e sim o prepraro, os caras sao groseiros com o motoristas imagine armados…. esse prefeito sei nao .. diz que e contra mais autoriza a lei da pra entender?
E assim caminha a humanidade…………………………………………!
se a medida fosse tomada nos tempos de Magalhães ou Jarbas na prefeitura, alguém tem dúvida que nossos esquerdinhas seriam totalmente contra?
Concordo plenamente com o comentário de Pedro Almeida( 25/04/2012 às 12:47),mas acho que seria melhor liberar armas para toda população porque a CTTU vai botar o terror !!!
Também quero meu portEEE.
Estou me sentindo cada vez mais ameaçado vivendo aqui em Recife!
Já são prepotentes e mal educados sem revolver, imagine quando os tiverem. Não obedecem o Código Nacional de Transito, como seja: Não usam cinto de segurança nos carros da GMR e CTTU, como também não utilizam as viseiras dos capacetes, obrigatórios por LEI. Esse acompanhamento psicológico é muito difícil de ser acompanhado pela P.Federal, tem pouca gente para isto. Acho um absurdo, não há necessidade, são totalmente despreparados.
Viver em Recife (e em toda região metropolitana) torna-se a cada dia mais perigoso. Não bastasse a incapacidade de nossos mal pagos e mal treinados PMs (em sua maioria), temos que conviver com os “Guardas” Municipais, servidores escolhidos, assim como os soldados PM, por meio de um concurso público risível, no qual qualquer analfabeto funcional consegue ser aprovado, com as atribuições de proteger o patrimônio público e fiscalizar o fiel cumprimento das regras de nosso transito caótico pelos administrados. A remuneração é bem inferior as dos policiais militares e, por incrível que possa parecer, os “guardas” são bem menos treinados que eles. Na verdade, “guardas” municipais armados poderiam, em um país sério, representar um alento à sensação incomensurável de insegurança existente em Recife (e em todo o Brasil), entretanto, nos contornos atuais da nação tupiniquim (com escândalos e mais escândalos de corrupção e coisificação da vida humana), esses “guardas” (ou pelo menos a maioria deles) apenas aumentam o grupo de bandidos fardados que temos o desprazer de conviver diuturnamente. Acho que vou comprar um colete à prova de balas para usar com o terno.
Eles já são arrogantes sem armas, imaginem armados.
Não é questão de constitucionalidade ou ilegalidades, mas, sim, de conveniência e bom senso. Esses caras não possuem a mínima condição de terem posse de arma.
Serão treinados para atirar e não para saber quando atirar.
Agora que eu quero ver a pessoa não pagar o “toco” ¬¬.
“Esses caras não possuem a mínima condição de terem posse de arma.”
Bom, Carrilho, por essa lógica vamos então desarmar os militares das Forças Armadas também. Tem muitos que não tem nem força pra carregarem um fuzil. Se duvidar, a arma é mais pesada do que o cara. Aquela idéia que o povo tem que todo militar tem um físico de Arnold Schwarzenegger ou de rambo definitivamente não corresponde à realidade (pelo menos à brasileira).
E outra, o “toco” já é tradição no Brasil, é praticamente um imposto. O cidadão vai ter que pagar o toco de um jeito ou de outro mesmo.
Mas condição que eu falei não tem nada a ver com o porte físico. Vc comprrendeu errado.
Mas, mesmo assim, já que falaste nos militares, convenhamos que eles estão aquartelados e não tomando conta de um trânsito caótico e estressado.
Ainda digo mais, aproveitemos as comprovações de que os que já possuem o porte não têm condição de tê-lo, pra que darmos autorização para que mais pessoas despreparadas tenham o porte???
A questão é a mesma das drogas atualmente ilícitas. As lícitas já nos trazem transtornos, pra que tornarmos lícitas um maior número de drogas.
A pergunta que sempre temos que fazer é: Qual o benefício desta ou daquela política; deste ou daquele ato???
Há um bom custo x benefício???? Se a resposta for negativa, então a prática só trará tristeza, arrepndimento e dor de cabeça.
O trânsito já é perigoso, mas pode ficar ainda pior.
Ao que me consta, a CTTU é uma sociedade de economia mista municipal, nos termos da Lei 16.534/99 do Município do Recife, que não se confunde com a Guarda Municipal, que é órgão da administração direta do Município, vinculado à Secretaria de Serviços Públicos da PCR. Logo, agente da CTTU não é guarda municipal, é empregado público. Não vejo como essa medida pode ser amparada pela Lei 10.826/06, tampouco pela Constituição da República. Para além da discussão sobre a (in)constitucionalidade da medida, e de tudo o que foi dito até agora (despreparo dos agentes, violação aos direitos dos cidadãos, dentre tantas coisas), tenho a impressão de que os agentes da CTTU serão alvos extremamente vulneráveis à ação de criminosos para terem suas armas surrupiadas. Armas de fogo que serão destinadas a alimentar a roda viva da criminalidade em Recife.
Concordo, e sobra para a população!
Você está totalmente desinformado,os agentes de trânsito do Recife não são funcionários da CTTU,eles são Guardas Municipais do Recife,não é porque alguns estão atuando como agentes de trânsito que deixam de ser Guardas.
Os bandidos vão adorar, mais armas nas ruas para eles eoubarem facilmente.
Já é difícil comentar a CTTU devido a sua ineficácia. Difícil a enumeração da grandiosidade de coisas erradas no trânsito da cidade inteira e dos desmazelos com sinalizações, falta de fiscalização, permissividade e burrice geral.
Recife virou uma BAGDA.
E agora vem as ARMAS!
Sei não. Estou desanimada. É difícil ver as coisas se agravando dia a dia. Mais desmazelos surgindo a olhos vistos. Mas, principalmente, é difícil debater com má vontade, arrogância e neurônios faltosos de uma administração que se pautou pela omisssão no GERENCIAMENTO da cidade.
Realmente, tal medida seria um grande erro.
Além de aumentar os riscos de violência gratuita por confusões de trânsito com cidadãos comuns, a possibilidade de exixtirem atritos com policiais civis e militares abordados no trânsito seria imensa.
E como os dois lados estariam armados, mortes serão inevitáveis.
Sem falar no risco desses profissionais do trânsito serem assaltados e terem suas armas roubadas para alimentar a criminalidade, como já foi citado aqui.
Grande erro!
O tema é difícil de tecer cometários, por tratar de uso de armas no ambiente de trabalho. Acredito que deve ter sido feito algum estudo sobre o caso!? senão seria uma falta de responsabilidade total da administração.
Att.,
Márcio Costa.
já fui abordado por um armado, foi humilhante
sem preparo e com um ar de posso te matar agora
n eles são só p multar e olhe lá
por mim ainda confio na brigada militar
esses agentes municipais n fazem nada alem de palavras cruzadas
nem organizar o transito eles fazem
É impressionante o total desconhecimento e preconceito do blogueiro que postou o texto e da maioria dos comentários enviados.Eu vou tentar esclarecer algumas afirmações que foram feitas aqui de forma totalmente equivocadas e sem nenhum embasamento.Foi assinado um convênio entre a Prefeitura do Recife e a Polícia Federal para a autorização do porte de armas de fogo pelos agentes de segurança municipal da Guarda Municipal do Recife,o porte só será concedido pela PF aos agentes que realizarem a avaliação psicológica com psicólogos credenciados pela PF,e de curso de tiro policial defensivo e de defesa pessoal realizado por instrutores credenciados pela PF,além disso,os agentes não podem possuir antecedentes criminais,portanto,não será qualquer um que irá portar o armamento.Ficou claro,então,que ao contrário do que o blogueiro afirmou o porte não será autorizado pela Prefeitura,nem muito menos pela Câmara de vereadores.Este convênio,aqui em Pernambuco,já foi assinado pela Prefeitura de Petrolina desde 2010 e a do Cabo de Santo Agostinho desde Fevereiro,e não houve nenhuma polêmica na imprensa sobre isso.O blogueiro afirmou que “legalmente a Guarda Municipal não faz segurança de pessoas”,o que é um equívoco total,porque se a Constituição Federal afirma que “Os municípios poderão constituir guardas municipais para a proteção de seus BENS,SERVIÇOS E INSTALAÇÕES…”,eu pergunto quem efetua os serviços e quem frequenta as instalações?PESSOAS,logo,cabe aos guardas municipais protegê-las.E eu não vou nem entrar no mérito das Guardas Municipais(GM) de várias outras cidades do Brasil, sobretudo no estado de São Paulo,onde elas atuam na segurança pública,sendo muitas vezes mais requisitadas pela população e tendo um efetivo maior que a PM,principalmente nas cidades do interior,vale salientar que no estado de SP dos cerca de 650 municípios em torno de 200 possuem GM e a maioria delas armadas,e quando o estatuto do desarmamento tentou proibir o porte de armas para algumas Guardas de cidades pequenas a população protestou contra o desarmamento dos guardas,vale destacar que o estado de SP é o que mais reduziu os índices de homicídios no Brasil nos últimos 12 anos.Ainda de acordo com o Código de Processo Penal Brasileiro em seu artigo 301,”Qualquer do povo pode prender quem quer que esteja em flagrante delito”,portanto,o GM pode legalmente agir em uma situação de flagrante de crime.Além disso, um vigilante de empresa privada pode trabalhar armado e ninguém reclama,porque um GM,servidor público concursado, não poderia?Só porque as pessoas não gostam da CTTU?Vários prédios públicos possuem caixas eletrônicos,como fazer a segurança desses locais desarmados?Infelizmente no Recife a única imagem que as pessoas possuem dos GM’s são dos agentes de trânsito e como a atuação deles é de forma repressiva(aplicação de multas)não são bem vistos,em geral ninguém gosta de repressão,a não ser contra bandidos,e como os infratores das leis de trânsito são em geral “cidadãos de bem” essas pessoas(motoristas infratores)se voltam contra os guardas,era a mesma coisa com o BPTRan,antes da municipalização do trânsito,além disso a CTTU sofre com problemas de gestão,que nada tem a ver com os guardas,mas que eles acabam levando a culpa.Portanto,se no Recife os agentes de trânsito não fossem GM’s com certeza não existiria polêmica nenhuma com relação ao porte de armas deles,tudo isso é por causa da imagem ruim que a CTTU possui,como se a Guarda Municipal do Recife fosse a CTTU e se resumisse aos agentes de trânsito.Outro desconhecimento também é colocar como se os guardas do Recife nunca tivessem portado armas de fogo,na verdade eles sempre portaram o armamento,alguns,já que nunca houve armas suficientes para todos,só deixando de usá-las a partir de Junho do ano passado,exatamente pela falta do convênio com a PF,e nunca houve nenhum caso de um GM ferir ou matar alguém em serviço,pelo contrário 4 guardas do Recife já foram feridos e um morto por disparos de arma de fogo.Com relação a capacitação, cabe a Prefeitura capacitá-los,se eles não são adequadamente capacitados a culpa é do Prefeito que não investe nisso e não dos guardas,com relação ao salário não é verdade que um guarda do Recife “ganhe bem menos que um soldado da PM”,como foi dito em um dos comentários,na verdade ganha-se praticamente a mesma quantia e no caso dos guardas que atuam como agentes de trânsito ganha-se mais,porque existe uma gratificação,com relação ao concurso público quando foi dito em outro comentário que qualquer um passa,insinuando que os guardas são pouco capazes intelectualmente,é outro equívoco e preconceito,além de ser exigido do candidato nível médio há muito tempo, no concurso finalizado recentemente a concorrência foi de quase 100candidatos/vaga,qual vestibular possui essa concorrência?Além disso,a maioria dos aprovados possuem curso superior completo ou em andamento,e ainda nos últimos concursos a maioria dos que tomam posse depois de algum tempo pedem exoneração porque passam em outros concursos que pagam melhor como PF,PRF,Tribunais,provando a capacidade intelectual dos guardas municipais aprovados nos concursos mais recentes.Enfim,procurem se informar melhor sobre o que desconhecem e o porte de arma é totalmente legal e necessário.
Ótima colocação Guilherme,
O grande problema, está no “jeitinho brasileiro”. Muitas pessoas estacionam o veículo debaixo de uma placa de proibido estacionar e quando o guarda autua a pessoa corre dizendo ao guarda: ” a seu guarda eu parei rapidinho aqui” ou então ” eu parei faz 5 minutos” as desculpa é sempre a mesma. Um cidadão que ultrapassa um sinal vermelho, sabe que é errado mesmo assim o faz. O guarda não tem função de educar, pois esta é função da autoescola e do ensino fundamental, o guarda tem função de fiscalizar e ordenar o trânsito. O DETRAN então deve estar sendo ineficiente na hora de aplicar as provas teóricas de trânsito. Outra coisa, existe muito bandido armado no trânsito, ontem um guarda foi parar dois meliantes numa moto sem capacete que avançaram o sinal vermelho no ibura, o motoqueiro desceu da moto e sacou a arma atirando no mesmo na cabeça, o tiro o atingiu de forma superficial mas o mesmo desacordou, foi socorrido e passa bem. Quanto a questão do “toco”, tão errado quanto o que recebe o “toco” é quem oferece o “toco”, ou seja, só existe quem recebe “toco” porque existe quem dá, e vice e versa. As pessoas deviam se colocar no lugar dos guardas, onde muitos são pais de família. A arma passa a ser uma defesa para o guarda que tem que conviver com todo tipo de pessoa. Muitos guardas tem que fazer fiscalização ou ocorrência de acidente de transito a noite em bairros perigosos nos quais a arma intimida bandidos de tentarem fazerem o mal. O guarda armado, seja numa viatira da CTTU ou do patrimonio pode inibir a ocorrência de assaltos, ja que um bandido pensará duas vezes antes de assaltar vendo uma viatura com um guarda armado. Antes de reclamarem dos guardas vocês deveriam tentar fazer a sua parte. Como o Guilherme disse, a Guarda Municipal do Recife sempre trabalhou armada, e nunca houve situação de morte de inocentes, já com as policias quantos casos não houveram? quantos casos de grupo de estermínio, de estorção? Em todas as corporações existem bons e maus profissionais, cabe ao governo valorizar os bons. Dia 22/04 no Show de Poul McCartney quatro guardas da cttu, desarmados, prederem traficantes de crack com 31 pedras no largo da encruzilhada, ou seja bons profissionais.
Perfeito seu comentário, Guilherme! Aos que dizem que o concurso para a GMR é uma porcaria, sugiro que pegue a última prova que está disponível no site “www.upenet.com.br” e tentem resolver a mesma. Pago uma cocada para quem conseguir fazer mais de 25 questões! Sem mais!
Hoje voltando de calhetas o guarda municipal de cabo de santo agostinho me intimou em 100 reais pois eu esqueci a abilitaçao em casa ,,que caso eu não desse os 100 eu seria multado e o carro aprendido!!!
Isso é um tapa na população que paga o salario dos mesmos!!!!!
Você deu o toco? ou tomou a notificação? Seja homem e assuma seus erros.A culpa de um país ser corrupto é da própria população que alimenta esse sistema.Vai na corregedoria e entrega o corrupto e paga pelo seu esquecimento. Muito bom chamar os outros de corruptos. Como Jesus disse: Atire a primeira pedra aquele que nao tiver pecado. A populaçao brasileira é corrupta, como cobrar dos servidores uma postura diferente? por acaso eles sao estrangeiros ou alienígenas? Tem que ter paciência com as demagogias aqui apresentadas. Quando a própria população passar a fazer o papel dela de fiscalizar e denunciar os corruptos é que qualquer órgão passará a melhorar. Antes disso, seremos o país da CORRUPÇÃO. Se está errado será punido com o rigor da lei, independente de cor, credo ou posição social.
Ao “blogueiro” gostaria de dizer que antes de postar asneiras, leia com calma o estatuto do desarmamento “se é que ele sabe o que é isto”.
Minha nossa como o povo fala dos guardas da cttu, será q o erro ñ está nos condutores???
bem este artigo é o tipo de artigo que só mostra a hipocrisia e falta de conhecimento, bem não vivemos numa sociedade educada e muito menos disciplinada independente de condição social . A guarda na rua queira o união queira acaba fazendo policiamento ostensivo e por outro lado precisa sim de arma para própria segurança ,porque a maioria que comentou aqui ,infringi a lei e acha que a culpa é do bptran,cttu ,guarda municipal ou da prefeitura , muita hipocrisia façam oque a lei diz aí sim não ninguém será multado em lugar nenhum, que ignorância “só faço o correto se tiver alguém fiscalizando, que falta de cidadania” estamos longe de uma sociedade próximo do ideal ,justamente por esta hipocrisia e tremenda falta de educação.