Enquanto professores da FDR reagem à PMPE, Reitoria quase pede desculpas
Postado em:
Quase todo mundo acompanhou o que aconteceu nestas duas últimas semanas em relação ao protesto dos estudantes pelo aumento da passagem de ônibus.
Na sexta-feira, dia 20, a agressão se estendeu até o jardim da Faculdade de Direito do Recife, com bombas sendo atiradas pelo Batalhão de Choque. Inclusive escrevi um post que foi reproduzido em vários outros blogs, cobrando uma resposta da Reitoria da UFPE.
O que aconteceu?
Os professores da FDR divulgaram uma nota cobrando uma resposta e repudiando a ação da PMPE. Fizeram justamente o que se esperava de acadêmicos, que é a defesa da autonomia da Universidade e a exigência de respeito.
Já a Reitoria emitiu uma nota vergonhosa. Só faltou pedir desculpas a Eduardo Campos pelo inconveniente da Faculdade de Direito ter algumas grades, impedindo a ação do Choque. Vale a pena ver um detalhe desta nota: “não houve dano ao patrimônio público”, como se o maior patrimônio de uma universidade não fosse as pessoas. Eu tenho até evitado falar da Reitoria da UFPE, porque logo aparece algum playmobil abduzido para falar que é revanchismo, mas é impossível passar batido por esta nota.
Vela a pena comparar as duas opiniões. Peço desculpas pela demora na divulgação. Era para ter colocado este post na quarta-feira, logo após as duas notas estarem comigo.
Segue primeiro a dos professores e depois a da Reitoria.
“CARTA ABERTA DOS PROFESSORES DA FACULDADE DE DIREITO DO RECIFE/UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO SOBRE OS ACONTECIMENTOS DO DIA 20/01/2012
“E foram disparadas bombas de “efeito moral” e balas de borracha, tão inocentes quanto a sua capacidade de fazer um ser humano sangrar – no caso, um estudante.”
Essa não é a descrição de um filme político de Costa-Gavras, mas do que a cidade do Recife vivenciou na última sexta-feira, dia 20 de janeiro de 2012, na rua Princesa Isabel, em frente e em direção a um prédio centenário que é parte da vida jurídico-política do Brasil: a Faculdade de Direito do Recife e os estudantes que nela se reuniam, vitimizados pelo comportamento indevido e truculento da Polícia Militar de Pernambuco.
Os direitos individuais relacionados à liberdade moderna estão atrelados a um não-fazer do poder instituído em relação àquele espaço que passa a ser tutelado como sendo um direito fundamental de liberdade para todos, fazendo com que a positivação de tal direito fundamental exija um espaço de impenetrabilidade da estrutura de poder, a fim de que esse direito não seja restringido ou tolhido. E os direitos à livre manifestação e à liberdade de reunião para fins pacíficos estão incluídos nesse rol, garantidos pela Lei Maior brasileira em seu art. 5º, IV e XVI.
O protesto dos estudantes contra o aumento das passagens de ônibus é legítimo e constitucional e um dos desdobramentos da liberdade vivenciada num Estado Democrático de Direito que o Brasil pretende, mas não consegue, plenamente, ser. Se vivenciássemos o pleno gozo dos nossos direitos civis e políticos não teríamos alunos e cidadãos feridos pelo simples fato de quererem exercer diretamente a cidadania por meio de suas livres manifestações nos espaços públicos.
O gesto da Polícia Militar de Pernambuco traduz como as relações de poder se constroem no Brasil e demonstra o quão incipiente e frágil ainda é a nossa democracia. O fato de que essa agressão tenha tido lugar na Casa onde se pretende que os direitos fundamentais sejam ensinados dá azo a uma amarga ironia que, por outro lado, tem a vantagem de nos fazer mais atentos à necessidade de vigilância aos valores que defendemos e pelos quais lutamos.
E nós, professores da secular Faculdade de Direito do Recife, que nunca compactuamos com os movimentos relacionados às supressões da liberdade, repudiamos a ação da Polícia Militar de Pernambuco e conclamamos as autoridades competentes a agirem energicamente contra tais atos que maculam e vilipendiam a democracia e os direitos humanos no Brasil.
Recife, 24 de janeiro de 2012
Subscrevem esta os Professores (em ordem alfabética): Alexandre da Maia, Alexandre Freire Pimentel, André Rosa, Artur Stamford da Silva, Aurélio da Bôaviagem, Bruno Galindo, Cláudio Brandão, Cláudio César, Eugênia Cristina Nilsen Ribeiro Barza, Everaldo Gaspar Andrade, Fábio Túlio Barroso, Francisco de Barros e Silva Neto, Frederico Koehler, George Browne, Gustavo Ferreira Santos, Ivanildo Figueiredo, Ivo Dantas, João Paulo Allain Teixeira, Larissa Leal, Leonardo Carneiro da Cunha, Liana Cirne Lins, Luciano Oliveira, Maria Antonieta Lynch de Moraes, Maria Regina Pinto Ferreira, Marília Montenegro, Ricardo de Brito Albuquerque Pontes Freitas, Roberto Paulino de Albuquerque Jr., Sady Torres Filho, Sílvio Neves Batista, Torquato Castro Jr., Zélio Furtado.”
Nota à comunidade universitária sobre episódio envolvendo estudantes no movimento contra o aumento da passagem de ônibus
A Reitoria da Universidade Federal de Pernambuco informa que já procedeu a um levantamento rigoroso dos fatos ocorridos no ultimo dia 20 de janeiro, tendo solicitado relatório à Diretoria de Seguranca Institucional da UFPE, cujo posicionamento é expresso abaixo:
“A Diretoria de Segurança Institucional da UFPE informa que, na sexta-feira (20), durante as manifestações ocorridas no entorno do Centro de Ciências Jurídicas/Faculdade de Direito do Recife por estudantes que protestavam contra o aumento da passagem de ônibus, atuou dentro das atribuições da segurança universitária federal, visando a garantir a integridade física das pessoas. A DSI destaca ainda que, na área federal, não houve registros envolvendo manifestantes e servidores do CCJ/FDR e também não ocorreu dano ao patrimônio público, durante o episódio.”
A Reitoria envida esforços junto a todos os envolvidos, no sentido que os fatos sejam analisados objetivamente e sem paixões e que seja mantido o diálogo e a negociação entre as partes envolvidas no episódio.
Professor Anisio Brasileiro
Reitor da Universidade Federal de Pernambuco
48 Comentários + Add Comentário
Tem algo a dizer? Vá em frente e deixe um comentário!
Enquetes
Qual o próximo tuitaço da campanha do Devolva?
- #DevolvaHumberto (31%, 143 Votos)
- #DevolvaJP (69%, 324 Votos)
Total de Votos: 467
Carregando ...Frase do dia
"Democracia é quando eu mando em você; ditadura é quando você manda em mim.", Millor Fernandes.
Comunicação
Esportes
Informação com Análise
- Altino Machado
- Azenha
- Blog da Cidadania
- Blog do Alon
- Blog do Miro
- Blog do Noblat
- Blog do Protógenes
- Blog do Rovai
- Blog dos Perrusi
- Blog Pelejar
- Bodega
- Caótico
- Divane Carvalho
- Inaldo Sampaio
- Leandro Fortes
- Magno Martins
- Nassif
- O Mundo
- OmbudsPE (novo site)
- Paulo Henrique Amorim
- PE Body Count
- Revista Negócios PE
- Rodrigo Graça Aranha
- Rodrigo Vianna
- Sivuca
- Sobre Administração
- Wiki ADVFN
Informação com Humor
LINKS
- 365 Dias
- A Poção de Panoramix
- Agenda do Recife
- Amigos do Presidente Lula
- André Raboni
- Blog PE de Andada
- Cloaca News
- Edmar Lyra
- Escrivinhos
- Fábio Rodrigues
- Geek Café
- Humanitasbrasil
- Monitor dos Blogs Financeiros
- Raphael Tsavkko
- Rádio Pernambucana.com
- Robson Fernando
- Rodolfo Araújo
- Secundum
- Tiana Santos
- Tulio Vianna
Uma pergunta que faço aos amigos de modo em geral..se fosse uma manifestação do MST bradando facões, foices, estrovengas o estado determinaria confronto semelhante???
Pessoal também publiquei a notícia em meu blog com os créditos devidos.
http://blogdocaxorrao.blogspot.com/2012/01/recife-recifeprotesta-fdr-ufpe-saiu-no.html
A nota da reitoria é digna não de um reitor, mas de um alinhado político à gestão estadual. Para além de ser área federal, a FDR é muito mais que uma instalação física, como bem asseverou a nota dos professores. É da atmosfera e da simbologia que se fala também. As bombas e disparos foram contra o espírito de democracia e liberdade que reside naquele espaço, e que naquele 20 de janeiro habitava os corpos da população – estudantes e outros, que usavam seu direito constitucional de protestar contra o que entendem ser um abuso. Parabéns à nota dos professores. Lamentável a nota da reitoria. Talvez o silêncio fosse mais digno.
A proposito, sobre aquela “estudante” que durante a manifestação em frente a Faculdade de Direito, exibia bunda e seios aos fotografos e cinegrafistas, aquela garota “estuda” que “curso”??
É filada a algum partido?
Francisco,
Tem um curso muito promissor atualmente que é famoso “pega-bucho” ministrado nas Piriquete´s School of Sacanagè and Raparigagè.
A moça se “gradua”, e não precisa trabalhar pois a pensão tá garantida.
As melhores e mais concorridas faculdades ensinam sobretudo como pegar o melhor “partido” pra garantir o “salário”.
É um curso pra vida toda.
E cada vez mais um número maior de moças estão mostrando uma enorme vocação para essa área. Hoje, já é um dos cursos mais concorridos do país. E o melhor de tudo: é um curso fácil e bem prazeroso.
A disciplina principal consiste em arrumar um partidão quanto mais rico melhor, de preferência, de família rica já que, provavelmente, o partidão também é escorado no dinheiro da família. Vão casar e o papai do partidão vai bancar tudo, se brincar até a caixa de camisinha para a noite de núpcias.
Não somente as famosas, mas as anônimas estão cada vez mais se “preparando” para fazer esse curso.
Pois é, Everton, a “Piriquete´s School of Sacanagè and Raparigagè! (essa foi ótima!!) reinou na manifestação.
O mais interessante é que nenhuma “liderança” fez menção a esse tipo de comportamento o que certamente desqualifica o protesto. Nem o video foi postado, muito embora a TV Tribuna filmou o “streap tease” da “estudante à exaustão.
Por essas e outras sou à favor da apuração e punição dos eventuais excessos, com o detalhe que seja dos dois lados.
Identificar e punir policial que cometeu excessos e identificar e punir os banderneiros travestidos de estudantes, bem como responsabilizar criminalmente os “responsáveis” pela baderna.
Vai ver, Francisco, que essas “lideranças” são alunos e professores da Piriguete´s School.
Eu nem me espanto mais com essas coisas. Esses “protestos” estão repletos desses “tipos”.
E hoje tá virando moda essa história de ficar nu no meio da rua e chamar isso de protesto. Daqui a pouco essas moças vão fazer filme pornô e dizer que estavam protestando.
É por isso que a sociedade leva esse pessoal na zona. Eles mesmos se levam na brincadeira. Como respeitar alguém que não se respeita? Já se foi o tempo em que esses movimentos eram mais sérios. Hoje é tudo levado na gaiatice.
Só discorod quanto ao “certamente desqualifica o protesto”.
Discordo pois todos sabemos o quão justo é o protesto e o quanto sofremos todos os dias por todos os tipos de violências às nossas instituições e direitos.
Sabemos que nem todos possuem intelecto apurado o suficiente a ponto de não acabar cometendo ilícitos no momento de uma atividade lícita.
Entretanto, para essas pessoas, a lei deve ser aplicada e de forma proporcional.
Caso ela estivesse participando desse curso que vocês falam (uahuahuha), e que se trata de um dos cursos mais antigos da história da humanidade, cabe a quem se sentiu ofendido em seu pudor, denunciá-la.
Enfim, não vamos desvirtuar os fundamentos do protesto. Não se trata apenas de meros 20 centavos. Fossem 2 centavos, ainda assim seria um atentado à inteligência e paciência de todos nós.
Abçs.
Copiando e colando abaixo outro assunto:
http://www.sindjudpe.org.br/wp-content/uploads/2012/01/Os-beneficios-de-cada-Poder.pdf
estúpido!
Desde o inicio esse movimento foi contaminado por partidos politicos, dentre eles o PSTU e o PSol, este composto majoritariamente por “descontentes” oriundos do PT.
De certa forma isso tira a legitimidade do movimento.
Era claro nas primeiras manifestações, a falta de liderança e o jogo de interesses.
Outra constatação é que hoje quem promove as manifestações, passeatas e palavra de ordem são as alas divergentes da UBES/UNE & Cia. Óbvio que o interesse é outro e não apenas o “escandaloso aumento das passagens”.
Existe uma acirrada briga interna desses movimentos.
É cobra engolindo cobra.
Parece piada, e uma é piada.
A única certeza nisso tudo é que quem levou pau da policia, que lamba suas feridas e aproveite bem os momentos de fama, dentre eles a fisioterapeuta Juliana Santa’Anna, aquela que “passeava” pela cidade e resolveu aderir ao movimento que culminou com um abraço apertado do policial; o “carioca” Vagner Oliveira que levou uma borrachada no braço e outros tantos herois desconhecidos.
E como já disse antes, ano que vem tem mais aumento de passagem, mais treinamento da tropa de choque e a exibição de novos “rebentos”.
Voces estão chorando de barriga cheia, posto que o Governo “convidou” os estudantes para compor o seleto Conselho Metropolitano de Transporte (CMTU), aquele eficiente grupo que só se reúne uma vez por ano para referendar a vontade do governo e empresários.
E tudo indica que os “estudantes” terão “regalias” nos ônibus da RMR, quem sabe no mesmo estilo que possuem os idosos e deficientes.
PS.: Agradeçam todas as conquistas a Luciano Siqueira (PCdoB) e Pedro Eugenio (PT), os dois legitimos representantes dos estudantes que intermediaram a trégua e a negociação com o governo.
Finalmente um dos PELEGOS estão se manifestando aqui.
Pelego??? é ruim!!!!
Chicote Filho é um desses casos excepcionais de direitosos defensores da ditadura que não se sente incomodado pelo “socialismo” de Dudu Campos. Parece até coisa de Terezinha Nunes…
Mas afinal, Dudu além de oligarca é aliado de velhos coronéis de Pernambuco e do pessoal do PSDB de Sergio Guerra. É aliado do higienista Kassab, tá ficando cada dia mais chegado no Aécio Bright Neves…
Pq um direitoso tucanista não simpatizaria com um dudu desses pra chupar o dia todo?
E a esquerda estudantil vai a loucura pq nao entende isso… pq ainda acreditam no esquerdismo que dudu nao teve nem na sua juventude.
Política de transporte de Eduardo Campos: investir em “helipontos” para estimular o “turismo 5 estrelas” no litoral e ao mesmo tempo aumentar o preço da passagem de ônibus (afinal ele governa para os ricos mesmo e está pagando as dívidas dos financiadores da última campanha para o governo).
Eita ele tomou uma decisão e reuniu os representantes da União Pernambucana de estudantes e criou mais uma vaga para os “estudante”(como se fosse apenas uma reinvindicação dos estudantes e não da população em geral) na CMTU, mas que coisa essa entidade sem transparência (duvido alguém saber quem é o presidente da UEP) vai ficar com a vaga já que é “de esquerda”, e o que mais querem é exposição para “alavancar a carreira política”. Está tudo sob controle, controle de Eduardo Campos. Por isso que não financio essas “instituições representantes dos estudantes” através da “carteira do estudante”. Que se forme algo que nunca houve no governo dele: OPOSIÇÃO. Já tá na hora! Também está na hora de pensar qual o papel da UNE, da UEP e etc.
http://jconlineblogs.ne10.uol.com.br/jcempauta/2011/12/21/a-solucao-para-poucos-que-vira-do-alto/
O que eu penso é que com esse “investimento em helipontos” o governador estar pagando a dívida do financiamento da campanha política, acabou se entregando os “hoteis e resorts do litoral sul” pagaram a conta da campanha e quem vai pagar os helipontos? Nós os trouxas que votaram nele.
http://www.florespe.net/c.php?id=1540&d=+ALEPE-PROPOSTA-ALTERA-NORMAS-REELEICAO-MESA-DIRETORA-APROVADA&cat=Politica
Ele controla também a Assembleia Legislativa, só lembrar da reforma da Constituição Estadual que autorizou a reeleição da Mesa diretora. Tem um link acima.
“…Relaxa, o carnaval vai fazer toda essa situação ser misturada na cerveja, bebida ao som de Alceu Valença e despejada em qualquer poste de RMR…” Tenho certeza que esse é o pensamento de todos os Empresários e Políticos sobre essa manifestação. Fico triste ao constatar que essas manifestações só acontecem com esses benditos aumentos de passagem. Não vi ninguém na porta da Câmara Municipal para manifestar sobre o pomposo aumento dos Parasitas, digo, Vereadores. Acho que essa fórmula precisa ser reformulada.
É verdade.
Não há protesto que resista ao carnaval.
Depois do carnaval começa tudo do zero.
André,
Quarta eles vão fazer esse protesto junto com os trabalhadores.
Tem razão. É uma lástima o nosso comodismo e resignação.
Tolos
E você é um tolinho!
Tolos, tolinhos e toddynhos, todos massa burro de manobra na mão das irresponsáveis “lideranças”. E pior, todo ano é a mesmo coisa.
Fazer um debate sério sobre mobilidade, as “lideranças” não querem, mas um palco político para promoções pessoais, isso sim eles querem. Mesmo que custe a integridade física dos toddynhos.
Em tempo, os toddynhos de ontem ficam indignados com o abuso da PM contra os toddynhos de hoje, como se a polícia não fosse agressiva no seus dia-a-dia com os pobres.
Vamos precisar mostrar, muitas vezes pelo youtube, a PM a si mesma. Talvez assim, eles se conscientizem que agredir alguém, seja pobre ou rico, é um atitude covarde e vil.
Exato, Carlos.
Você falou uma coisa que se falou pouco (ou nada) até agora.
TODO DIA pobre e favelado leva lapada dos “homi” pelas mais diversas razões e ninguém aparece indignado pra protestar e divulgar nota contra isso. Nenhuma “moça de família” fica indignada e quer ficar nua pra protestar a favor dos pobres e lascados.
Por que só há indignação quando toddynho riquinho apanha? Por que só há indignação quando classe média dá piti por que não foi nomeado pra concurso?
E os pobres?
Ah, já ia me esquecendo: deve ser por que não existe mais pobre nem pobreza no Brasil. Lula e Dilma acabaram com a pobreza no Brasil. Hoje o Brasil é um país de ricos e classe média alta. Todo mundo ganhando bem e sem dívidas.
Realmente falta seriedade e tudo vira lambança, os movimentos estudantis viraram zona de partidos políticos e uma disputa acirrada para ver quem aparece mais.
Quanto a ação do governo também foi desastroso, no fundo erraram os dois.
Os estudantes como massa de manobra e o governo que teima em usar a truculência para resolver coisas inteligentes.
Lamentável para os dois cenários, perda de seriedade total de ambos!
Nada mais me comove nesse movimentos e reações anacrônicas e intolerantes dos governos.
Quanto ao reitor, o Anísio, de Brasileiro, só o nome.
Quer enterrar o passado tapando o sol com a peneira, numa desculpa que esconde o valor que se vendeu , não tem mais dignidade no discurso escrito e falado.
Prezados
Agradeço em nome dos Profs. da FDR/UFPE a publicação de nossa Carta. Contudo, como subscritor e um dos redatores da mesma, faço aqui alguns esclarecimentos para evitar mal-entendidos.
1) A Carta não é um posicionamento oficial da Direção da FDR, mas uma manifestação em caráter pessoal dos 31 docentes que a subscreveram;
2) A Carta não é um documento de oposição ao Governo do Estado ou ao Reitor Anísio Brasileiro. Não obstante eu ter pessoalmente apoiado Pierre Lucena para Reitor na ocasião das eleições, temos entre os subscritores apoiadores do atual Reitor. E o que não falta são eleitores do atual Governador Eduardo Campos, dentre os quais me incluo, bem como eleitores dos outros candidatos. O que nos une é que, independentemente de posição política na universidade ou fora dela, somos democratas e defensores dos direitos fundamentais constitucionalmente consagrados e o ato da PMPE foi flagrantemente violador da democracia e dos direitos em questão, e em nossa porta, o que faz com que essa manifestação a respeito seja quase uma obrigação.
A academia, não obstante não remunerar bem, no setor público ainda nos dá certa liberdade para posicionamentos desse tipo, sejamos entusiastas ou críticos deste ou de qualquer governo.
E há, é claro, a diferença entre governo e administração, fundamental para a compreensão da atuação do Estado. É provável que o Governador não tenha responsabilidade direta em relação à ação da PM, mas sem dúvida tem obrigação de determinar a devida apuração e punição dos culpados, e, acrescentaria eu, obrigação moral, até por ele e principalmente a família dele terem sofrido no passado os horrores do autoritarismo.
Saudações acadêmicas.
Daqui a 30 anos, Pernambuco terá um novo “painho” (o atual é Dudu Campos), terá militantes treineiros fazendo bagunça, terá aumento anual de passagem, com transporte público que continuará uma merda. E a Pernambucana continuará bajulando e se prostrando a qualquer palhaço que afirme estar defendendo pernambuco do sudeste malvado!!!! Simples assim!!!
ORDEM E PROGRESSO.
É isso que aponta a nossa bandeira. Um não há sem a outra.
Assim, como forma de se preservar o direito alheio, TODA ação antissocial deve ser reprimida com a força estritamente necessária, razão pela qual, para a canalha (de qualquer matiz, origem ou credo), o braço forte do Estado deve se revelar.
Nesse contexto, certo é que o equilíbrio social não pode dar azo a faniquitos como o desta Carta Aberta. Tumulto causado por gente que se esconde sob o manto da libertinagem, à conta de liberdade, tem que ser reprimido, sim.
Tenho dito.
A aprovação à ideia de repressão violenta a movimentos pacíficos, bem como o ataque à liberdade de manifestação do pensamento cujo exercício é aqui chamado de “faniquito”, além do entusiasmo pelo lema positivista dos dizeres da bandeira, demonstram uma clara tendência bolsonariana de sua parte.
Certamente anda saudoso dos velhos tempos autoritários e da ditadura militar. É claro que é um direito seu se sentir assim, mas particularmente eu prefiro a liberdade de dizer o que penso sem ser torturado e morto por isso.
Bruno, infelizmente o que caracteriza o nosso regime democrático é a falta de responsabilidade, ausência de senso republicano, e intenso culto à personalidade dos governantes (democracia delegativa).
O que está acontecendo é um verdadeiro golpe aqui no Estado, um projeto de poder sendo consolidado: ao mesmo tempo, o governador propõe a construção de dezenas de helipontos (cada um no valor de 300 mil reais) para estimular o turismo de 5 estrelas no litoral (provavelmente paga os financiadores de sua campanha política) e, por outro lado, aumenta o preço das passagens de ônibus (contraria sua campanha como governador). Há manifestações e são fortemente reprimidas com um grave ataque a faculdade de direito mais tradicional do Brasil e isso é praticamente ignorado pelo governador.
Como solução ele reuniu representantes de uma entidade sem transparência, consequentemente sem legitimidade, (nenhum colega meu sabe quem é o presidente da UEP) e literalmente “comprou” essa “União” com uma vaga na CMTU.
Além disso, houve um verdadeiro golpe na ALEPE quando se aprovou a EC que permitiu a recondução da Mesa diretora, embora a jurisprudência do STF admita e diz que não há exigência de simetria, por outro lado, ofende o princípio republicano, já que teve como consequência prática a aprovação do “auxílio moradia”. E pasmem, nenhum constitucionalista se manifestou sobre isso!!!
Eduardo campos está nos enganando e não há mais OPOSIÇÃO.
Olívio, e tendo o DNA que ele tem, vocês acham que ele faria diferente ???
Depois meus colegas pernambucanos ficam p da vida quando eu digo que pernambucano é metido a revolucionário mas cai na lábia de qualquer palhaço que diz lutar contra o sudeste malvado.
Fontes:
http://www.florespe.net/c.php?id=1540&d=+ALEPE-PROPOSTA-ALTERA-NORMAS-REELEICAO-MESA-DIRETORA-APROVADA&cat=Politica
http://jconlineblogs.ne10.uol.com.br/jcempauta/2011/12/21/a-solucao-para-poucos-que-vira-do-alto/
Bruno, defendo até a morte o seu direito de dizer o que pensa, mesmo que seja pura besteira. Todavia, se no exercício desse direito você começar a impedir ou tolher o direito alheio, defendo claramente sua repressão na forma da Lei, com a força diretamente necessária.
É isso: quem faz e fala o que quer deve estar aberto a ouvir e levar o que não quer.
Flávio, você está usando uma perspectiva organicista da sociedade bem típica dos regimes totalitários..
O pensamento dele é militarista ao extremo.
Parece até que foi educado no mesmo estilo dos recrutas de Full Metal Jacket de Kubrick… hahahaha!
O engraçado é que sujeitos assim, com esse tipo de pensamento, são tidos como legitimos direitistas no Brasil. Como se o militarismo fosse inerente apenas aos governos de direita. Bem, pelo menos fosse a ideia “implantada” na cabeça do povo brasileiro.
E o comportamento de pessoas como o Flávio termina sendo útil para a estratégia esquerdista de impingir à direita a pecha de “autoritários”.
Caro Danilo,
Preferir a ordem à bagunça, o mérito ao compadrio, o respeito à baderna, não é pensamento de direita ou de esquerda. É de quem conhece sociedades mais organizadas e deseja o mesmo para seu país.
Tampouco é coisa de militar ou assemelhado. É de quem sabe que à expressão “MEUS DIREITCHIOS”, como fala a plebe rude, corresponde outra, de mesma proporção, chamada de “MEUS DEVERES”.
Simples assim.
Ademais, a corja esquerdista lida bem com a propaganda, devo reconhecer. Mas que são eles, tais ‘losers’, os grandes autoritários, ah isso são.
Flávio,
Quero ver você continuar com sua opinião depois de levar um baculejo da PM.
Cuidado para, nesse carnaval, não fazer nada de errado (o que inclui ficar perto de confusão, entrando de gaiato no navio).
Se fizer, vai ser reprimido “no forma da lei, com a força que se fizer necessária”.
Não ache ruim… e engula o choro!
O que a PM fez para atentar contra a autonomia da UFPE?
Pierre, se puder incluir o nome do Prof. Sérgio Torres Teixeira, ele acaba de me solicitar inclusão por e-mail. abs.
Tinha notado a ausência de seu nome. Ainda bem que ele não se fez omisso, pois teria que rever meus conceitos sobre sua pessoa.
Prezados, também me solicitou inclusão a Profa. Larissa Medeiros. Agora somos 33.
Na verdade, Carlos, o nome de Sérgio não constava porque ele estava de férias e não olhou a caixa postal a tempo. Quando o viu. logo se pronunciou.
A respeito disso, cabe esclarecer: só foram incluídos na relação dos subscritores aqueles que expressamente pediram isso. Quem não se pronunciou, ainda que em tese acreditemos que apoiaria essa Carta, não teve o nome aí colocado. Pode ter havido outros casos como o de Sérgio e de Larissa Medeiros, ou ainda, aqueles casos de desatualização de e-mail ou assemelhados.
Os únicos que se posicionaram como expressamente contrários à Carta foram a Profa. Luciana Grassano, atual Diretora da FDR, que preferiu emitir nota pública em termos próximos à do Reitor, e o Prof. Roberto Wanderley Nogueira que, em sua página do Facebook, teve a mesma opinião e solicitou que seu nome não constasse dentre os subscritores.
Em tempo: apesar da frontal discordância que tenho quanto à posição de Luciana Grassano em relação ao episódio (aliás, externada a ela própria de modo direto e pessoal), isso não significa que a considere uma má Diretora, muito pelo contrário. O trabalho dela frente à Direção da Faculdade tem sido excelente, estando hoje a FDR muito melhor do que quando foi iniciada sua gestão, tendo como resultado sua recondução ao cargo com amplo apoio dos 3 segmentos da Faculdade.
Abs.
A democracia está em risco, sem oposição, e partidos de aluguel!
Está todo mundo vivendo da viúva!
Quando se esgotar ou diminuir os recursos naturais, o país vai viver de que?
Tráfico de drogas, corrupção, prostituição, tráfico de armas, estelionato… Não vai ser muito diferente dos dias atuais.
Os “recursos” do Brasil nunca vão se esgotar.
A reprodução do relatório da Diretoria de Segurança Institucional, pelo Reitor da UFPE, demonstra a insegurança do reitor, a insegurança da Diretoria, a insegurança gramatical, a insegurança em que vivemos na UFPE, a insegurança…
E a ADUFEPE, hein?
Melancolica a situacao de uma entidade outrora tao combativa e defensora da liberdade de expressao.
Vergonhosa a posicao avestruz adotada.
Acorda comunidade universitaria da UFPE. Este ano teremos eleicao para eleger a nova diretoria. Chega de pelegos.
Combativa? Opositora seria uma palavra melhor. É apenas um braço da CUT, que por sua vez é braço do PT.
Não tem legitimidade alguma, age apenas dos interesses da alta cúpula do PT e seus partidos satélites, assim como a maioria dos sindicatos e movimentos “sociais”.
Um partido com tamanho poder, que age em todas as esferas da vida do cidadão, quase que uma entidade metafísica, seguida como uma religião, não poderia estar mais entronizado como está.
Nosso país é tão lixo que até professores universitários com doutorado serve de massa de manobra para interesses políticos. Ou, se não são manobrados, buscam interesses próprios. Aqui no Brasil não se pensa, apenas repete-se a cartilha do novo “senso comum” implantado na cabeça do povo nos últimos 30 anos.
É mais do lavagem cerebral, é uma “inception” em larguíssima escala (quem assistiu o filme, vai entender o uso do termo).
PS: se bem que um título de doutorado no Brasil não m.e.rd.a alguma. Que o diga Aloizio Mercadante e tantos outros patifes que ostentam essas titulações.
Quis dizer “Opositora” quando o governo é do outro lado.
Quando os cumpanhêros tão no poder, não passa de uma entidade fantasma, que desaparece da mídia.
Quem acha que os conselheiros do TCE merecem???? e os membros do TJPE???? Que se falar do Sr. Uchoa????
http://www.sindjudpe.org.br/wp-content/uploads/2012/01/Os-beneficios-de-cada-Poder.pdf