“Os partidos de esquerda entraram no esquema de campanhas milionárias”
Postado em: 
O deputado-federal Paulo Rubem, reeleito em 2010 para seu terceiro mandato na Câmara Federal, está ameaçado de perder o mandato para dar lugar a um candidato ficha-suja, que ainda não teve os votos computados.
O deputado do PDT-PE tem sido um exemplo de correção e coerência política, que infelizmente já não dá frutos eleitorais suficientes para concorrer com a força do poder econômico.
Em uma entrevista exclusiva ao Acerto de Contas, Paulo Rubem faz um desabafo com a esdrúxula situação de perder um mandato desta forma, depois de ser um dos parlamentares que mais lutou contra a corrupção.
Falou também da dificuldade de se fazer política hoje em dia, e de seus companheiros de esquerda, que entraram para a atmosfera das campanhas milionárias. Elogiou Marina Silva, dizendo que foi competente e que engrandeceu a campanha, que está cada vez mais pobre de debate.
Confira abaixo a entrevista.
Qual é a sensação de poder perder o mandato para um ficha-suja?
É uma sensação muito ruim. Não apenas porque é comigo, com a perda de meu mandato, mas porque eu participei ativamente do projeto do Ficha-Limpa, atuei fortemente no combate à corrupção. Meu mandato hoje é porta voz de muitas categorias. Quando você encontra uma situação como essa, de uma candidatura impugnada por 6 a 0 no TRE, imaginar que isso pode ser revertido e assumir o mandato é muito doloroso.
Muito menos porque deixo de ser titular para virar suplente, mas porque é um golpe na ética, permitir que por divergencias formais, depois de ter as contas rejeitadas pelo TCE, ser impugando pelo TRE em uma votação por seis a zero, alguém consegue um recurso e consegue assumir um mandato. Espero que esse retrocesso não prospere. Ainda mais tirando um mandato pautado pela lisura e pela ética.
Você tem alguma informação de como está o processo deste candidato?
Ele entrou com um recurso no TSE, e o relator é o Ministro Marco Aurelio de Mello. Já fiz contato com as entidades que participaram do Ficha Limpa. As pessoas estão apoiando o cumprimento da lei. Uma mobilização tão bonita da sociedade não pode terminar escorregando pelas nuances de um parecer.
Você é um candidato que faz uma campanha modesta, sem comprar votos. Como é fazer esse tipo de campanha em Pernambuco?
Tive apoio de dirigentes sindicais da saúde, da educação, dos vários fiscos, dos policiais civis e militares, rodoviários federais, portuários, na magistratura e no ministério público, na cultura e muitas outras categorias. O quadro aqui é muito difícil. Isso só reforça a necessidade de reforma política. Mas aí eu pergunto: essas pessoas que fazem parte do aparelho de Estado e de grandes estruturas farão reforma política? Obviamente que não. Estes que se elegem fazendo campanhas milionárias. Estes vão fazer reforma política? Eles querem mesmo é dinheiro privado, sem teto para gastar, jamais vão aceitar igualdade com pessoas que disputam eleição com discurso.
E o voto distrital?
Isso pode ser uma faca de dois gumes. Ao mesmo tempo que você restringe a campanha para um território e isso poderia baratear a campanha, pode apenas colocar mais foco para o capital, pois serão mini campanhas majoritárias. Vão despejar dinheiro do mesmo jeito, mas é uma discussão que precisa ser travada.
Hoje se compra uma eleição de deputado?
É possível acertar com certeza o voto de municipios mais distantes. Infelizmente os partidos de esquerda também entraram neste esquema, de contratar cabo eleitoral no lugar da militância. Logicamente tudo acompanhado por grandes negociações. Basta ver a quantidade de banners e placas que estavam nas ruas. O poder econômico tomou conta disso, e sobrou pouco espaço para discussão de candidaturas.
Meu voto foi o fruto do mandato que exerci. Não conto com esse tipo de candidatura ligada ao poder econômico, mas sim de categorias. Tive muito apoio, mas não é fácil. Estou muito orgulhoso de como conquistei o voto. Foi um novo mandato em uma casa nova. Caminhei muito nas ruas. Muito difícil fazer campanha sem essa grande estrutura.
Inclusive gostaria de agradecer a vocês pelo apoio formal que me deram no Acerto de Contas. Independente dos nomes, qualquer coisa que ajude o cidadão a decidir de maneira honesta é bem vinda. Sugestões para que o eleitor possa avaliar e decidir sem a pressão da super midia. Nada melhor do que as ponderações de meios independentes. Fiquei muito feliz por ter sido indicado, pelas minhas teses e pela minha atuação. Se todo veiculo de mídia optasse para oferecer aos cidados o mecanismo de avaliação, talvez tivéssemos outra situação.
Como acha que vai ficar o nível da Câmara dos Deputados?
A avaliação a nível nacional é de que o a Câmara vai piorar. No Senado foram eleitos novos quadros, que podem ajudar a oxigenar, mas na Câmara o negócio parece ter piorado. Grandes nomes como Biscaia, Luciana Genro, Brizola Neto, que é líder da nossa bancada, Iara Bernardes, ficaram de fora para dar espaço a candidaturas ligadas às estruturas de poder e à popularidade do esporte ou da TV.
A que você atribui o seu resultado?
Foi a primeira eleição fora do PT. Foi muito disputado aqui na Região Metropolitana, com dois ex-prefeitos (João Paulo e Luciana), todos com grande estrutura. Além disso tivemos alguns candidatos dos principais partidos de nossa coligação investindo com muita estrutura.
Tivemos grande papel em uma série de projetos, e eu vejo espaço para isso. Mas quem deveria estar trabalhando nisso eram os partidos de esquerda, que abandonaram a luta e foram para o aparelho de Estado e para as campanhas milionárias.
Você via dobradinhas de todos os lados, num típico vale-tudo eleitoral. Alguns estaduais recebendo apoio de federal para garantir mais dinheiro. Eu fiz campanha centrada nos centros metropolitanos, porque prezo por manter essa relação entre voto e trabalho permanente.
E a votação de Eduardo da Fonte, a que atribui isso?
Ele teve um ministério inteiro fazendo campanha para ele. Pegou o PP, e botou o Ministério das Cidades para jorrar dinheiro nos municípios.
Teve também a questão da Celpe, que ele de maneira competente conseguiu repercutir. Então ele combinou a questão da conta de luz com a máquina do partido e do Ministério das Cidades. Assim fica fácil demais.
O que você achou da campanha e da votação de Marina?
Primeiro é preciso ressaltar a competência que ela mostrou. A iniciativa dela, de abrir mão de um mandato de Senadora para ser candidata, mesmo com poucas chances, se mostrou certíssima. Pelo meu ponto de vista, ela fez uma estratégia corretíssima. O PDT poderia ter feito isso, com uma alternativa no primeiro turno. Nós fomos convidados para compor com a Marina. Eu tinha a percepção de que poderia ser uma boa coisa, para ampliar o debate nacional. Você não pode deixar que apenas a máquina federal onde estamos tome conta da campanha.
Marina ampliou o debate, e foi muito positiva a candidatura dela. A entrada do Plinio também foi. Tudo isso é muito positivo. Ela fez um papel muito bonito, apesar do PV ser um mosaico turvo. Mas o partido é muito menor do que Marina.
Basta comparar com a campanha passada de Heloisa. Esta botou 70% de adjetivos e 30% de propostas. Marina não, por isso cresceu. Merecidamente.
Além disso ainda tem o fato da Dilma não discorrer com propriedade. Nunca teve um mandato, nunca fez campanha. Depende do Lula para tudo. E o próprio PT percebeu que não basta colocar o Lula para falar. Falta discutir alguns pontos. O segundo turno pode ser o espaço para isso, mas depende muito do que Serra quiser, porque ele pode surpreender. Se ficar só no viés do PSDB não vai longe.
É preciso dizer que há questões de fato que o Governo Lula não avançou. No saneamento fez muito pouco, quase nada. Na habitação também, pois só chegou no final com o “Minha Casa, Minha Vida”. Temos algumas áreas frágeis. Estou analisando todo o investimento: em Educação, Saúde, Ciência e Tecnologia e combate à pobreza. Isso tudo junto, somado ao PAC, dá apenas 10,47% do orçamento, enquanto a dívida pública consumirá, em 2011, 49,15% do orçamento.
Você acha que esse que foi o fator que levou a eleição para o segundo turno?
Essa derrota da Dilma no primeiro turno é fruto disso, mas também do excesso de confiança e de arrogância. Veja mesmo o caso de Erenice, uma pessoa sem passado, que vira Ministra da Casa Civil. Ninguém olha de onde ela veio. Acabou repetindo o caso dos aloprados e das ambulâncias. Esse excesso de confiança e essa arrogância dentro do poder é muito prejudicial. Você fica tão seguro e arrogante que perde a vigilância.
68 Comentários + Add Comentário
Tem algo a dizer? Vá em frente e deixe um comentário!
Enquetes
Qual o próximo tuitaço da campanha do Devolva?
- #DevolvaHumberto (31%, 143 Votos)
- #DevolvaJP (69%, 324 Votos)
Total de Votos: 467
Carregando ...Frase do dia
"Democracia é quando eu mando em você; ditadura é quando você manda em mim.", Millor Fernandes.
Comunicação
Esportes
Informação com Análise
- Altino Machado
- Azenha
- Blog da Cidadania
- Blog do Alon
- Blog do Miro
- Blog do Noblat
- Blog do Protógenes
- Blog do Rovai
- Blog dos Perrusi
- Blog Pelejar
- Bodega
- Caótico
- Divane Carvalho
- Inaldo Sampaio
- Leandro Fortes
- Magno Martins
- Nassif
- O Mundo
- OmbudsPE (novo site)
- Paulo Henrique Amorim
- PE Body Count
- Revista Negócios PE
- Rodrigo Graça Aranha
- Rodrigo Vianna
- Sivuca
- Sobre Administração
- Wiki ADVFN
Informação com Humor
LINKS
- 365 Dias
- A Poção de Panoramix
- Agenda do Recife
- Amigos do Presidente Lula
- André Raboni
- Blog PE de Andada
- Cloaca News
- Edmar Lyra
- Escrivinhos
- Fábio Rodrigues
- Geek Café
- Humanitasbrasil
- Monitor dos Blogs Financeiros
- Raphael Tsavkko
- Rádio Pernambucana.com
- Robson Fernando
- Rodolfo Araújo
- Secundum
- Tiana Santos
- Tulio Vianna
Só para complementar. Estamos agendando a festa de nossa vitória após o próximo feriadão. Quero ouvir o Presidente do PDT , Zé Queiróz sobre a organização futura do partido no estado.Na bancada federal essa é a próxima meta e o nosso desafio.
Paulo Rubem.
Paulo, votei em você, espero que o quadro reverta e que Pernambuco tenha, ao menos você, representando com dignidade o nosso estado, pelo menos nos próximos 4 anos.
Felicidades.
Podem ficar tranquilos quanto a Paulo Rubem, porque muito provavelmente Eduardo Campos convidará um ou dois Deputados Federais para serem Secretários. Portanto, ele sobe.
Paulo Rubem é um parlamentar que orgulha todos nós pernambucanos. Um sopro de resistência à força do poder econômico que desacredita o sistema eleitoral brasileiro. Espero que garanta o seu mandato !
Paulo, voce é um parlementar exemplar, por isso mesmo não pode querer obter um mandato à custa de um casuísmo oportunista: a lei da ficha limpa.
A CF/88 é bastante clara a esse respeito: nenhuma lei pode retroagir para punir.
Uma violência Constitucional desta proporção abriria brechas para outras que poderiam ser em desfavor da democracia representativa.
Neste momento, quando Politica e Religião se tornam uma coisa única, pensar em casuismos para preservar um mandato parlamentar, mesmo um mandato honrado como o seu é um péssimo precedente.
Fernando, não se trata de punição, mas de condição de elegibilidade. Essa história de não poder retroagir é para lei penal, o que não é o caso. Leia mais aqui:
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4692223-EI15322,00-Procuradorgeral+defende+aplicacao+imediata+da+Ficha+Limpa.html).
e aqui:
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=33348
Uma coisa é a inelegibilidade como pena, que ocorre, por exemplo, como sanção para abuso do poder econômico e político, crime contra o patrimônio público, crime de responsabilidade, improbidade administrativa (que leva à suspensão dos direitos políticos).
Outra coisa é a inelegibilidade decorrente não de uma condenação, mas do não preenchimento de um critério para ocupar aquele cargo. É o caso de um cidadão que tenha apenas 25 anos e queira se candidatar ao Senado. Ele é inelegível, como também é inelegível um cidadão estrangeiro que queira ser presidente do Brasil. Dizer que só pode ser senador quem tem mais de 35 anos e só pode ser presidente quem é brasileiro nato é estabelecer critérios de elegibilidade, não penas. É o caso também da Lei Ficha Limpa, que apenas estabelece critérios, exigências que têm que ser cumpridas por quem deseja ocupar um cargo eletivo.
É verdade que a lei penal não retroage para punir fato anteriormente não punível, mas espero ter conseguido explicar que Ficha Limpa não é lei penal.
Pierre, por que meu comentário ficou “preso” na moderação?
(vai de novo sem os links – indicados agora por **-, já que o comentário original ficou preso para moderação)
Fernando, não se trata de punição, mas de condição de elegibilidade. Essa história de não poder retroagir é para lei penal, o que não é o caso. Leia mais aqui:
**
e aqui:
**
Uma coisa é a inelegibilidade como pena, que ocorre, por exemplo, como sanção para abuso do poder econômico e político, crime contra o patrimônio público, crime de responsabilidade, improbidade administrativa (que leva à suspensão dos direitos políticos).
Outra coisa é a inelegibilidade decorrente não de uma condenação, mas do não preenchimento de um critério para ocupar aquele cargo. É o caso de um cidadão que tenha apenas 25 anos e queira se candidatar ao Senado. Ele é inelegível, como também é inelegível um cidadão estrangeiro que queira ser presidente do Brasil. Dizer que só pode ser senador quem tem mais de 35 anos e só pode ser presidente quem é brasileiro nato é estabelecer critérios de elegibilidade, não penas. É o caso também da Lei Ficha Limpa, que apenas estabelece critérios, exigências que têm que ser cumpridas por quem deseja ocupar um cargo eletivo.
É verdade que a lei penal não retroage para punir fato anteriormente não punível, mas espero ter conseguido explicar que Ficha Limpa não é lei penal.
Muito coerente a entrevista do Deputado Paulo Rubem.
Acho que enquanto não houver uma reforma política coerente, ficaremos nisso aí.
Porém, é como disse o próprio Deputado, ninguém quer legislar contra si, todos querem manter o status quo.
Talvez o STF consiga resolver isso como ocorreu com a fidelidade partidária.
Porque não creio que o Congresso Nacional resolva.
Do ponto de vista da Ficha Limpa, acho que o principal aspecto seria proibir o indivíduo de se candidatar, creio que nem filiação partidária o indivíduo poderia ter.
Porque a partir do momento que ele consegue se candidatar e é eleito, na minha concepção, é absolvido pelas urnas.
No tocante a reforma política, o primeiro passo seria o STF fazer valer a cláusula de barreira, iria diminuir pela metade a quantidade de partidos.
Isso acabaria essa história de montar chapas de legendas pequenas, sem qualquer representação política e social.
O que representa um PRP? um PRB? um PTN? um PHS?
Além de muitos outros nanicos.
Besteira, cláusula de barreira não resolve e atenta contra a democracia. Depois de tantos anos de ditadura, não vejo problemas com a atual liberdade de se criarem partidos; os que não tiverem “representatividade política e social” serão julgados pelo povo!
Quem viaja ao interior sabe que partidos ditos “médios” como PPS, PV são partidos de aluguel, aos quais candidatos se filiam sem nenhum respeito a programa ou ideologia (vi com meus próprios olhos em cidades como Pesqueira e Garanhuns). Sem falar em partidos “grandes” como PSDB, DEM et caterva.
Reforma política de verdade é a aprovação do financiamento público de campanha, o FIM do financiamento privado e o combate pesado ao caixa 2 com o reforço dos órgãos de fiscalização. Mas isso a reaça não quer…
http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/104086.html
“O Brasil tem as eleições mais caras do mundo, e as declarações entregues à Justiça Eleitoral passam muito longe da verdade sobre os custos de campanha. Para acabar com essa situação, ele (Renildo Calheiros) defende o financiamento público exclusivo. Segundo ele, os desonestos vão continuar existindo em qualquer sistema, mas é preciso dar uma chance para os honestos terem competitividade eleitoral. “Você não faz isso obrigando deputados e senadores a freqüentar ante-sala de empresário para financiar sua campanha”, disse. “
O povo que elege figuras já conhecidas e sem propostas?
Sem educação fica dificil avançar.
Realmente, um exemplo de ética e luta. Só acho que ele está no Partido errado, Guilherme Uchoa e outras figuras hein… Portanto, ao mesmo tempo que ele crítica toda a estrutura e investimento de campanha (inclusive, das esquerdas) retroalimenta tais atitudes participando de um partido que apenas reproduz esse tipo de coisa.
Há braços, a luta continua fora ou dentro do congresso.
Pedro
O PDT está num processo de reconstrução interna depois da morte do Brizola e em PE estava há muito tempo em situação provisória, com poucos mandatos e bases sem inserção social, muito mais um partido de dirigentes do que de massas. Isso está mudando em todo o Brasil.
Estou empenhado nisso, em voltar a defender as bandeiras históricas de interesse da população e da soberania do país, sempre atuais e necessárias.
Forte Abraço.
Paulo Rubem.
Pois é Paulo Rubem, eu confesso que o quadro partidário no Brasil é, lamentavelmente, desolador. Mas aqui em Pernambuco, Guilherme Uchoa foi um dos deputados mais votados, faz parte do PDT e tem relação pouco republicana no trato com a coisa pública (vide a questão do nepotismo na assembléia).
De qualquer forma, desejo sorte na (re) construção (que considero difícil) dessa partido,
Há braços!
Pedro, se ele não estivesse no PDT estaria onde? É meio difícil (ou até impossível) conseguir um partido só de gente boa. Tem que procurar um dos menos ruins e tentar melhorar a coisa lá dentro. Acho que Paulo está fazendo o melhor que pode dentro do que o sistema permite.
Isso mesmo, se criar um vira nanico.
Um dos poucos parlamentares que apoiam a luta. Uma perda enorme caso não entre.
Muito boa a entrevista, dizendo algumas verdades inconvenientes, tais como “investindo com muita estrutura”. Isso não é Democracia, é MoneyCracia.
É isso, gostei. Gosto de quem se pauta sempre pela verdade.
Mesmo assim, não votaria em Paulo Rubem. Já está há muito tempo com mandato. Não sou simpático ao exercício do Poder de forma quase vitalícia.
O camarada tem que, na minha opinião, exercer dois mandatos no máximo. Em seguida voltar a ser um reles cidadão. Para que ele legisle para todos os cidadãos comuns, inclusive ele, futuramente.
Carlos
O exercício de mandatos no parlamento, num país onde os 10% mais ricos concentram 50% da riqueza, não pode ser medido por tempo fixo, x, y ou z . È uma árdua luta e chegar ao parlameneto é um aprendizado. Sou Professor da UFPE por concurso e exercer mandatos(estou no 2o. como federal) não é meio de vida mas um enorme desafio. No México o mandato é de três anos, uma só vez mas nem por isso o parlamento de lá é mais isento, limpo ou eficaz que o nosso. O que importa é de que lado o parlamentar está e o que ele produz para a sociedade. Quanto maior a produção e a transparência mais a sociedade poderá julgar suas ações.
Penso assim. Forte Abraço.
Paulo Rubem.
Respeito muito a opinião do deputado, pela sua lisura e honestidade, mas vejamos como funciona no resto do mundo. Até o México já adotou a limitação de números de mandatos.
Nos EUA idem.
Na prática temos famílias, oligarquias e pastores loteando os cargos políticos eletivos. Tem gente que nunca deu um dia de trabalho na vida. Precismos acabar com os políticos profissionais.
Vou deixar uma citação:
“As pessoas devem novamente aprender a trabalhar, em vez de viver por conta pública.”
Marcus Tullius Cícero – Roma, 55 a.C.
Carlos,
Embora entenda a necessidades de certos mecanismos reguladores, concordo com Paulo Rubem, no fundo o que vale é a honestidade e sacerdócio em prol do povo e não o meio de vida e a manutenção da oligarquia familiar, etc.
Paulo Rubem já teve meu voto mas esse ano deveria ter prestado mais atenção com quem se aliava. Quando vi Thiago Santos pedindo votos para ele e com chamadas para Thiago no site de Paulo fiquei desapontado. Pra quem não sabe Thiago é desse militantes profissionais de movimento estudantil, não assiste aula e s matricula só para garantir o vinculo e vive a reprovando por falta. Sei disso pq sou estou me formando no mesmo curso que ele e só o via em epoca de eleição de DCE e DA.
Rafael
Thiago filiou-se ao PDT. Não tinha informação da vida universitária dele nesse aspecto, apenas que foi Prsidente do DCE da UFPE e que ele preside um sindicato de trabalhadores de telemarketing e teve uma atuação corajosa na greve da categoria ano passado, em Caruaru, além de ser militante de uma força política, o PCR, socialista e com grande presença em vários setores estudantis e sindicais.
Todo militante estudantil finda por sacrificar parte de seu curso para se dedicar ao trabalho de condução das entidades.
Noss debates na campanha foram em cima das bandeiras de defesa dos trabalhadores, na educação, na redução da jornada de trabalho para 40hs semanais etc.
Forte Abraço.
Paulo Rubem.
“Todo militante estudantil finda por sacrificar parte de seu curso para se dedicar ao trabalho de condução das entidades.”
Isso se chama vagabundagem.
Um trabalhador que dedica tempo ao sindicato é vagabundo?
Um empresário que deixa de cuidar de sua empresa por algumas horas para participar de reuniões na FIEPE, FIESP e similares é vagabundo?
Então tá.
Anizio Silva,
Parabéns pelas palavras!
Estudante = trabalhador , desconheço isso. Desde quando estudante tem carteira assinada e jornada de trabalho. Estudante tem mais é que ESTUDAR ir atrás de INFORMAÇÃO, quando entra na faculdade de fica socado dentro de DA e DCE nós sabemos muito bem pra que que é. Ou é VAGABUNDO, ou INTERESSEIRO, de qualquer forma NÃO PRESTA MESMO!!!
Ora, não é o fato de perder aulas que torna Thiago um oportunista. Muita gente falta aula na Universidade, mas se é militante político é logo tachado de vagabundo. O absurdo mesmo incoerência do PCR, que hoje é motivo de piada na esquerda nacional, por apoiar a candidatura de Dilma, enquanto passou 8 anos criticando o REUNI e o governo Lula.
Não trato aqui se o voto em Dilma é bom ou ruim, mas o PCR mostrou uma incoerência absurda. E ainda justificam essa barbaridade citando Lenin… Coitadinho do velho Lenin
Paulo, uma coisa é sacrificar parte de seu curso outra coisa é não assisitir aula e só aparecer na universidade quando lhé é conviniente. Fui militante de mov. estudantil da UFPE ate a pouco, participei de DA e das atividades do DCE, organizei debates, calouradas e etc, mas tb fiz iniciação científica, estágio e até intercâmbio. O mov. estudantil nunca me impediu de ser aprovado nas disiciplinas. Me rendeu talvez algumas finais, mas mais culpa de organização minha do que do movimento. Acho muito troncho alguem querer representar os estudantes quando simplesmente nao tem vivência da realidade universitária e só aparece em época de eleição de DA e DCE.
O Partido Comunista Revolucionário, toda eleição infiltra militantes seus nos partidos registrados para concorrem, já foi o PT, o PSOL e agora o PDT. O PCR tem uma linha socialista stalinista retrógrada em vários aspectos, pergunte a eles quais sao as discussões sobre gênero e sexualidade que vc vai ver.
Enfim Paulo, já que vc mesmo admitiu, eu acho que você deveria ter tido uma maior preocupação sobre a vida política pregressa de seus aliados. Principalmente qualquer um que venha do PCR ou da Correnteza, que é por onde eles atuam no movimento estudantil. Apesar desse deslize ainda lhe admiro enquanto parlamentar, mas preste mais atenção.
Em tempo, nos 4 anos e meio que estou na UFPE desconheço que Thiago tenha sido presidente do DCE.
Rafael, olha trabalho com Paulo, e acompanho alguns movimentos sociais. Sei que na UFPE, existe o Correnteza e a Ciranda. A qual temos o maior respeito pelos dos grupos, bem como na área agrária tem MST, CPT, MLSt etc. Todos lutam pela reforma agrária, e é isto que nós unifica. No caso de Thiago, sei das divergencia, praticas distintas!! Mais no campo da esquerda estamos todos junto. Como na eleição agora, estivemos juntos de Humberto, e Armando. Existem para os dois divergencias, porem em um projeto maior estivemos juntos e conseguimos tirar Marco Maciel da disputa.
Grande Abraço e vamos a luta!! Agora é Dilma!
O Paulo Rubem é um político sério e competente! Se destacou em suas atuações, principalmente como um dos autores da lei do “ficha limpa”.
Mas quem renova o mandato, não são os juizes, optando pelo deferimento ou indeferimento de recursos e de registro de candidaturas, e sim a aprovação popular!
Para ser eleito precisamos principalmente acima de tudo receber votos e está bem classificado.
Zé Augusto hoje representa um Pólo de Confecções, representa uma região inteira que merece voz na Câmara Federal, e o seu povo votou com essa finalidade!
Tallys Maia.
Que eu saiba esse mesmo deputado ficha suja foi preso no último domingo por compra de votos. Com isso, está desarmado o seu argumento de que ele representa 46 mil votos de uma região inteira.
Se ele assumir um mandato é dupla prova da incompetência da nossa Justiça. Paulo Rubem, por outro lado, mesmo sem comprar votos, representa 42 mil votos de pernambucanos que acreditam em um projeto.
Não vou perguntar se seu voto foi comprado, tenho minhas convicções.
Abraço
Eduardo Amorim
Amigo Eduardo,é necessário conhecer o passado do candidato,Zé Augusto é locutor de rádio,foi vereador,vice-prefeito,prefeito reeleito,fez o sucessor,tem mais de 20 anos de vida pública e NUNCA perdeu uma eleição em Santa Cruz do Capibaribe,ao contrário do que foi publicado não foi preso por compras de voto,e sim detido por suposta boca de urna.Zé Augusto é conhecido por conquistar votos pelo seu trabalho(Vide o Moda Center),nunca pela compra de consciências,procure conhecer sua história,não deixe que a frustação de um bom parlamentar como Paulo não ter tido votos suficientes para se eleger faça com que se desmereça o julgamento do Povo em relação à Zé Augusto
Pau que bate em Chico, bate em Francisco. Se tá tudo dominado pelo poder econômico, como algumas candidaturas escapam ilesas e imaculadas. A “linda” campanha de Marina não tinha dinheiro? Quem sustentou aquilo tudo?
Concordo com a questão dos fichas sujas, mas não aceito essa cantiga de que todo mundo calça 40, menos eu. Vamos parar de generalizar de uma vez por todas, senão não vai dar para excetuar ninguém.
Essa confusão com a lei da ficha limpa era a crônica da morte anunciada, ou o congresso não sabia que para ela vigorar teria que ter sido aprovada no ano anterior? Mais uma vez o congresso passa a bola para o judiciário decidir, depois que os candidatos já obtiveram os votos. Sinto muito, mas eu não quero o judiciário legislando, executando e agora votando por nós. O congresso mais uma vez falhou com a sociedade.
Mas, em compensação, o partido de Paulo Rubem elegeu Wolney Queiroz.
Grande Paulo. Além de votar em você nessas eleições, venho agradecer o seu apoio histórico pela luta da categoria bancária. Você vai conseguir permanecer no seu posto de Deputado Federal. Um grande abraço.
Paulo,
Domingo votei em você e espero poder continuar sendo representado por você. Parabéns pela sua luta em favor bancários, em especial dos bandepeanos da Bandeprev.
Saudações tricolores,
Allan
Paulo Rubem é um parlamentar que orgulha todos nós pernambucanos. Um sopro de resistência à força do poder econômico que desacredita o sistema eleitoral brasileiro. Espero que garanta o seu mandato !
Faço das palavras acima, a minha.
Isso é a cara do nosso país!!!
Tenho respeito pelo Paulo Rubem, que é cara sério. Só não descobri quem é o ficha suja que o ameaça. Alguem pode dizer?
È Zé Augusto é de Santa Cruz C. Tem todas as contas rejeitadas pelo TCE e pela própria camara de vereadores de Santa Cruz. E de quebra ainda foi pego comprando votos no dia de eleição!!!
Paulo Rubem é ético e competente!!
Paulo Rubem, torcemos por você!
Não desista de Jaboatão, senão estaremos nas mãos de Elina Carneiro, Fernando Rodovalho, Andre Campos e Elias Gomes e Cia do Cabo.
Pierre,
ótima entrevista.
Prezado Paulo Rubem,
parabéns pelas palavras e atuação no congresso. Tenho certeza que seus mais de 40 mil votos foram daqueles conscientes, chamados pelo Blog “voto de opinião”. Acredito que este seja o capital mais valioso para um parlamentar. Votei em você com a convicção que só um voto de opinião pode dar. Vamos torcer para que o ficha suja não entre no teu lugar.
Abraço!
Votei em Paulo Rubem e me sinto orgulhoso pelo voto que dei, não gosto de tronar público o meu voto, mas nesse fiz questão.
Em Pernambuco ele se parece com o Cristovam Buarque, acho que se as escolhas fossem tratadas com seriedade, Paulo Rubem seria um dos mais votados se não o mais votado.
Aliás, el deveria ter sido escolhido como um dos nossos senadores e não esses que foram escolhidos.
Paulo Rubem é muito superior aos que estão nos representando no senado.
Não o conheço pessoalmente, mas tem uma história de luta que o dignifica.
Parabéns Paulo Rubem, continue assim!
Passei a admirar Paulo Rubem depois de uma palestra no CCSA.
Pierre a Assembléia também está indefinida, Zé da Luz (PHS), obteve 28 550 votos, possibilitando ao partido uma 3ª vaga e aumentando a sobra que poderá eleger até uma 4ª vaga, ou seja, candidatos “eleitos” poderão perder as vagas.
Pierre tu sabe algo a respeito da possível distribuição das vagas na assembleia, com inclusão dos votos de zé da luz.
Rafael
Não estou sabendo ainda da assembléia
Rafael,
Não há possibilidade do PHS (Zé da Luz) conseguir uma nova vaga. Maurício Romão já falou isso, acho que no blog de Jamildo.
Veja também:
http://blogdoronaldocesar.blogspot.com/2010/10/as-contas-de-ze-da-luz-para-chegar.html
EITA que a UFPE abriu concurso para PROFESSOR TITULAR com salário de 11 mil, maior do que o de auditor que deve sair no fim do ano. Agora tenho certeza de que Pierre é marajá, vou sair com a câmera fotográfica pra tirar foto de professor que não dá aula e que chega atrasado, será que o blog posta? vou ter que comprar um cartão de 8 gb. Agora quero ver se a tchurma vai baixar o cacete nos teachers marajás ou se o corporativismo vai falar mais alto. rsssss Quem quiser flagrar teachers é so ir nos barzinhos ao lado da UFPE.
Quanto ao salário, acho justo. Pois provavelmente para ser titular deve ser necessário ser doutor ou, no mínimo, mestre, correto???
Agora quanto aos que não dão aula, isso é uma mazela que precisa ser combatida. Tire as fotos e crie um blog ou fotolog para publicá-las, além de fazer as denúncias ao órgão competente da UFPE e do MPF.
Creio que o AC não colocará as fotos para não serem alvo de ações de indenização
.
Cool! That’s a clveer way of looking at it!
Carlos
Não basta ser doutor. Titular é o topo da carreira, e apenas uns poucos são.
Em muitos concursos exige 10 anos de doutor, por exemplo.
Para você ver. R$ 11 mil é o máximo da carreira de professor. Isso bruto.
Faz um post sobre isso Pierre. Eu nunca tinha ouvido falar sobre concurso para professor titular. Deve ter mais de uma década que não acontece… Só ouço falar de seleção para assistente (com Mestrado) e adjunto (professor com Doutorado)
Dá pra falar quem é o Ficha-suja, por favor????
Agora se o relator é MArco Aurélio, então é 90% de chances de o Paulo perder o mandato, afinal Marco Aurélio já se mostrou contrário à lei da ficha-limpa ser aplicável nessas eleições.
Sobra apenas uma tentativa de analisar como combater a decisão do Ministro. Mas eu diria que com o STF da forma que está, os ficha-sujas estão com grandes chances de se darem bem.
Carlos,
o ficha suja é o Zé Augusto, do PTB. Ele teve 46.267 contra 41.728 de Paulo Rubem.
E foi preso pela Justiça Eleitoral comprando votos no último domingo…
Acredito que o TSE,tem que dar o exemplo neste caso de PRubem e com
apoio de Mozart/AMB!
O Marcos Aurelio vai julgar o caso apartir das contas rejeitadas pelo TCE, cujo placar no TRE foi 6×0 pela cassação de sua candidatura, por isso foi para o STE. Isto é que ele definira. O ficha limpa é no STF, ai será outra questão!!
PAulo irá ganha facil no STE!!
TSE???
Pierre,
o que houve com os posts sobre Economia/Finanças brasileira/pernambucana que este blog costumava fazer, de forma frequente e compentente? Há alguns temas muito interessantes e importantes tais como a sobrevalorização do real (e as medidas que o governo vem, erroneamente a meu ver, tomando a respeito), déficit crescente na conta corrente, etc… que dariam uma boa discussão aqui .
Bruno
O problema é que estou só aqui no blog, e a pauta de política é urgente por esses dias.
Mas volto logo a eles.
Abraço
Olá Paulo Rubem. Se você não lembra sou o Junior que foi do PT de Jaboatão(campanha de Plínio). Votamos todos aqui em casa em você pelo seu trabalho na câmara, sua ética e por ser um parlamentar programático. Espero que você consiga formar uma frente forte em 2012 para disputa em jaboatão dos guararapes. Parabéns!! você é um quadro que não pode ficar de fora do nosso parlamento!
Paulo Rubem é um parlamentar que dignifica nossa representação, mas a forma de se fazer política no Brasil não valoriza os bons exemplos.
Nós deviamos ter mais paulos com este no poder;
luiz
Sou um dos 41.728 votos do Paulo.
Que o Marco Aurelio tenha o bom senso de tomar a decisão correta. Perder um nome digno na Câmara para o tal de Zé Augusto é o fim da picada.
Paulo RUbem,
Pedi voto p vc tmb!
A AMB, procurou PR, para o projeto ficha limpa com Mozart, que é um juiz da mesma qualidade de PR, voce é um político que mais entende de orçamento da união, sabe onde está o dinheiro arrecadado e para onde vai, saiu do pt, já é muita coisa , e no momento que a maquina está toda aparelhada pelo partido, tem que ser corajoso e integro!
Se tivesse trabalhado sua campanha mais pelos blogs da vida, tinha tido mais de 100cem mil de votos de opinião! O interior não lhe conhece e alguns prefeitos, não querem votos de opinião nos seus currais,vide agreste meridional!
Lhe faltou marketing político!
“Vi ainda debaixo do sol que não é dos bons o prêmio, nem dos valentes a vitória, nem tampouco ds sabios o pão, nem ainda dos prudentes a riqueza, nem dos inteligentes o favor; porém tudo depende do tempo ‘de mídia’ e da ‘conta bancária’.”
ATÉ ASSASSINO FOI ELEITO
Não me surpreende um bom político como o paulo rubem ficar sem mandato (espero que não aconteça) num país tão cheio de contradições como o nosso, onde um candidato a deputado envolvido numa briga na praia de Porto de Galinhas causando a morte de um inocente tenha sido eleito.
Me refiro ao Vinícius Labanca que a anos atrás estava num bar em Porto quando se envolveu numa briga, ele e seus amigos piti boys, agrediram um pobre garçom devido a discordância com o valor da conta. A briga foi tão feia que o pobre coitado apanhou até morrer! Mas a nossa imprensa não faça absolutamente nada.
Esse país é uma esculhambação mesmo, é desanimador…