Usinas nucleares em Pernambuco. O que você acha?
Postado em: 
Como vocês podem ver na coluna direita do blog, abrimos uma enquete para saber a opinião dos leitores sobre a questão energética de Pernambuco.
Loading …48 Comentários + Add Comentário
Tem algo a dizer? Vá em frente e deixe um comentário!
Frase do dia
“O homem de bem é um cadáver mal informado. Não sabe que morreu.” Nelson Rodrigues.
Comunicação
Esportes
Informação com Análise
- Altino Machado
- Azenha
- Blog da Cidadania
- Blog do Alon
- Blog do Miro
- Blog do Noblat
- Blog do Protógenes
- Blog do Rovai
- Blog dos Perrusi
- Blog Pelejar
- Bodega
- Caótico
- Divane Carvalho
- Inaldo Sampaio
- Leandro Fortes
- Magno Martins
- Nassif
- O Mundo
- OmbudsPE (novo site)
- Paulo Henrique Amorim
- PE Body Count
- Portuária PE
- Revista Negócios PE
- Rodrigo Graça Aranha
- Rodrigo Vianna
- Sivuca
- Sobre Administração
- Wiki ADVFN
Informação com Humor
LINKS
- 365 Dias
- A Poção de Panoramix
- Agenda do Recife
- Amigos do Presidente Lula
- André Raboni
- Blog PE de Andada
- Cloaca News
- Edmar Lyra
- Escrivinhos
- Fábio Rodrigues
- Geek Café
- Humanitasbrasil
- Monitor dos Blogs Financeiros
- Raphael Tsavkko
- Rádio Pernambucana.com
- Robson Fernando
- Rodolfo Araújo
- Secundum
- Tiana Santos
- Tulio Vianna
Aproveito a deixa pra colocar aqui no comentário a convocação do Movimento Ecossocialista de Pernambuco para duas mobilizações que acontecerão no Recife este fim de semana.
Segue abaixo.
Mobilização antinuclear e pró-democracia no Recife!
O Movimento Ecossocialista de Pernambuco está na luta contra a imposição de usinas nucleares em nosso Estado. O movimento exige consulta à população. O povo deve decidir!
Neste final de semana o movimento vai mobilizar-se em pontos de grande concentração da população para denunciar a instalação destas usinas.
Sábado, às 08h da manhã, concentração na entrada do Parque da Jaqueira, na Rua do Futuro.
Domingo, às 18h, concentração na feirinha de Boa Viagem.
André, que diabo de enquete é essa?
Não tem uma lógica… A intenção é você querer marcar mais de uma opção, visto que elas não são contraditórias…
Eu sou favorável a um plebiscito, a um debate mais amplo com a sociedade. Que são coisas distintas ao sim e o não.
E sou voto não. Não acho que, no momento atual, a energia nuclear é positiva…
Laccosta,
Tirei a opção do plebiscito, para que isso seja discutido posteriormente. E reajustei a primeira opção, porque não estava muito clara.
Abs.
Ficou 300% melhor!
Enquete tendenciosa, terrível. Tem um sim e quatro não. Rarará!
Viva a energia Nuclear, viva o desenvolvimento.
Não acho que a enquete esteja tendenciosa ou equivocada.
Como o tema é, no mínimo, polêmico, não pode ter apenas o “sim” e “não”.
O elaborador da enquete apenas parece ter querido dar mais opções ao votante, permitindo outras possibilidades de resposta.
Alguém do Departamento de Energia Nuclear da UFPE, pelo Amor de Deus, se manifeste aqui !!!
É só gente dando palpite, sem conhecimento de causa, tá lasca esse negócio.
Claro claro, os abutres do centro de energia nuclear já apareceram no ENERGYCON.
A ladainha deles não foi suficiente, visto a FACILIDADE em obter informações na internet.
Eu não preciso de um Doutor em Energia Nuclear me dizendo o que é radiação. Eu preciso que ele me PROVE que Chernobyl, Goiana e demais acidentes a coisa foi revertida e hoje é possível habitar lá…
Goiania, capital de Goiás é habitada por muita gente ainda. O terrível incidente do Césio-137 aque aconteceu lá foi o crime de abandono de material radioativo proveniente de uso hospitalar na rua. Não creio que sirva de parâmetro no julgamento da instalação de uma usina de Energia.
O cara realmente acha que ninguém mora em Goiânia? Realmente, Laccosta entende muito bem do tema…..
Fora que, como o meu xará já mencionou, o problema de Goiania foi com uma máquina de raio-X de uma clínica odontológica que foi descartado de forma irresponsável num lixão.
Ou seja, absolutamente nada a ver com uma usina nuclear.
Pela lógica de Laccosta, em citar Goiania como exemplo de problema nuclear, vamos banir todas as máquinas de raios-X e de Tomografia do Brasil.
Não márcio, você viu quantas gramas foram necessários para o incidente e o número de vítimas?
Viu o que foi feito para deter a contaminação?
Isso com uma simples máquina de raio-x, imagina uma usina nuclear?
Para os engraçadinhos que tentaram aqui no blog colocar sob suspeita a inteligência dos japoneses (na tentativa desesperada de “provar” que o Brasil é superior), eis um pequeno resumo do que os caras foram (e são) capazes de fazer e produzir. E isso não é conversa fiada de governo fanfarrão, são FATOS.
O Japão é uma das nações líderes nos campos da pesquisa científica, especialmente de tecnologia, maquinário e pesquisa biomédica. Cerca de 700.000 pesquisadores dividem um orçamento de 130 bilhões de dólares para pesquisa e desenvolvimento, o terceiro maior do mundo. O Japão é líder mundial no domínio da pesquisa científica fundamental, tendo produzido treze prêmios Nobel, quer em física, química ou medicina, três Medalha Fields e um Prêmio Gauss.
Como grande potência econômica, possui a terceira maior economia do mundo em PIB nominal e a terceira maior em poder de compra. É também o quarto maior exportador e o sexto maior importador do mundo, além de ser o único país asiático membro do G8. O país mantém uma força de segurança moderna e ampla, utilizada para auto-defesa e para funções de manutenção da paz. O Japão possui um padrão de vida muito alto (11º maior IDH), com a maior expectativa de vida do mundo (de acordo com estimativas da ONU e da OMS) e a terceira menor taxa de mortalidade infantil. O país também faz parte do G20, grupo formado pelas 19 maiores economias do mundo mais a União Europeia.
Algumas das mais importantes contribuições tecnológicas do Japão são encontrados nas áreas de eletrônicos, automóveis, máquinas, engenharia sísmica, robótica industrial, óptica, química, semicondutores e metais. Japão é líder do mundo em produção e utilização de robótica, possuindo mais de metade (402.200 de 742.500) de robôs industriais do mundo, usado para a fabricação. Produziu também o QRIO, ASIMO e o AIBO. O Japão é o maior produtor mundial de automóveis e abriga quatro dos quinze maiores fabricantes de automóveis do mundo e sete dos vinte maiores líderes de vendas de semicondutores atualmente.
A Agência Japonesa de Exploração Aeroespacial (JAXA) é a agência espacial do Japão, que realiza pesquisas espaciais, planetárias, de aviação e no desenvolvimento de foguetes e satélites. É um participante da Estação Espacial Internacional e do Módulo de Experiências Japonês (Kibo) foi adicionado à Estação Espacial Internacional durante vôos do ônibus espacial em 2008. A empresa tem planos de exploração espacial, como o lançamento da Venus Climate Orbiter (PLANET-C) em 2010, no desenvolvimento da Mercury Magnetospheric Orbiter para ser lançada em 2013 e a construção de uma base lunar em 2030.
Em 14 de setembro de 2007, lançou o explorador da órbita lunar “SELENE” (Selenological and Engineering Explorer) em um portador de foguetes H-IIA (Modelo H2A2022) no Centro Espacial de Tanegashima. SELENE também é conhecido como Kaguya, a princesa lunar do antigo conto The Tale of the Bamboo Cutter. Kaguya é a maior missão de sonda lunar desde o programa Apollo. Sua missão é coletar dados sobre a origem da Lua e sua evolução. Ela entrou em uma órbita lunar em 4 de outubro, voando em uma órbita lunar a uma altitude de cerca de 100 km.
No Japão, os serviços de saúde são fornecidos pelos governos nacional e locais. O pagamento de serviços médicos pessoais é oferecido através de um sistema de seguro universal de saúde que oferece uma relativa igualdade de acesso, com taxas fixadas por uma comissão do governo. As pessoas sem seguro através dos empregadores podem participar de um programa nacional de seguro de saúde administrado pelos governos locais. Desde 1973, todas as pessoas idosas têm sido cobertas pelo seguro patrocinado pelo governo. Os doentes são livres para escolher médicos ou instalações de sua preferência. O país possui a maior expectativa de vida do mundo (de acordo com estimativas da ONU e da OMS) e a terceira menor taxa de mortalidade infantil.
É líder nos campos da pesquisa científica, tecnológica, maquinária e médica. Algumas das mais importantes contribuições tecnológicas do Japão são encontrados nos campos da eletrônica, maquinaria, robótica industrial, óptica, química, semicondutores e metalurgia. O Japão é líder no mundo dos robôs industriais, sendo que mais da metade dos robôs existentes no mundo, são usados nas suas indústrias.
Apesar dessas aparentes vantagens, o Japão é um dos países que mais degrada o meio ambiente, explorando ao máximo seus recursos naturais. A pegada ecológica do Japão indica que ele não é modelo de desenvolvimento para nenhum país. O alto padrão de vida japonês se dá às custas do não acesso aos recursos naturais por parte da maioria dos países. Se o Japão fosse depender apenas de seu território para se desenvolver, sua população teria que ser de dois milhões de habitantes. Ou seja, desenvolvimento do Japão tem um custo direto e indireto para os demais países. Na realidade, o Japão é um espécie de Alphaville, onde tem tudo e os de fora (colonizados) ainda imaginam ser possível embarcar naquele sonho.
Mas essa não é a regra hoje em dia? F0d@a-se o mundo, o que importa é que EU me dê bem?
Aliás, que raciocínio você acha que o governo “socialista” de Dudu está tendo para implantar em PE usinas nucleares, estaleiros, refinarias e o escambau?
Hoje em dia é assim: todo mundo com discurso verde, mas discurso que vale para os outros, pra mim, nada.
Vide o exemplo da Califórnia. O Gov Schwarzenegger adorava seus lindos discursos sobre o potencial verde da Califórnia, a preservação das selvas, dos lagos, dos mares, das plantas, das árvores, dos pássaros…
E depois, o que é que ele fazia? Ia passear no shopping com seus filhos a bordo de um de seus enormes e pesados hummers, um dos veículos que mais consome gasolina e polui.
A própria lógica americana é essa: destrua o quanto puder e depois coloque os otários pra pagar a conta.
Quer dizer, é muita hipocrisia criticar os EUA, oo Japão e a europa e depois vim defender usina nuclear e refinaria em PE.
Sinceramente…. ser contra usina nuclear é uma posição altamente respeitável.
Mas ser contra refinaria?
Vamos viver de extrativismo?
Não precisa “explodir”. O governo do “Dudu” não é socialista. O governador Educardo Campos pertence ao PSB. Só isso. Quanto as usinas nucleares, comungo da posição de James Lovelock, para quem elas são “limpas, seguras e necessárias”. Ainda que o sejam como estratégia de transição para uma matriz ecológica. Contanto que não sejam construídas em áreas sujeitas a terremotos.
Queria estudos que comprovassem que podemos conseguir energia (e quanto) por meios mais ecológicos, como parques eólicos e marés…
Não dá pra ficar só no achismo e dizer que só porque é Pernambuco é quente a gente pode construir um parque solar.
Bora me ajudar aí hein galera? Alguém me mostra um estudo?
O potencial eólico de PE é baixo. No RN, CE, PI e BA é bem maior.
O blog Acerto de Contas é mais uma vez tendencioso num momento de muita dor com nossos irmãos japoneses. A enquete também é péssima, ferindo qualquer um que entende de metodologia quantitativa. Gente, vamos fazer alguma coisa de útil na vida. O Brasil precisa desenvolver tecnologia para construir proteção nuclear algum dia.
Isso.
Tá achando ruim, leia o “outro” Blog, “aquele” mesmo.
Igor,
Um dos documentos que vc podera consultar esta em :
http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Documentos/Revolucao-Energetica/
Basta fazer o download.
Heitor,
Esse documento é muito bonito e legal, mas não responde às perguntas de Igor.
Acho que quase qualquer pessoa é favorável ao uso de “energias limpas”. O grande problema é a viabilidade delas. Esse é o ponto central que ainda não equacionamos.
Outra coisa que sempre os defensores das fontes alternativas se esquecem é do problema do armazenamento da energia, já que a eólica e a solar não funcionam continuamente.
Seriam necessárias grandes baterias para armazenar essa energia e transmiti-la nos horários da noite e/ou sem vento. Aliás, em geral as baterias são altamente poluentes.
No carnaval estive numa das maiores regiões produtoras de lítio do mundo (deserto do Atacama, no Chile). Essa produção de lítio (utilizado em muitas baterias) está acabando com a pouca fauna do deserto. E a autorização da empresa para explorar essa mina ainda perdura por uns 20 anos.
Do jeito que falaram que o Japão é avançado eu vou me mudar
Vá, mesmo depois disso eu iria pra lá fácil…
Não seria um momento pouco oportuno realizar essa enquete tendo em vista os fatos ocorridos no Japão?
Será que as pessoas não ficariam inclinadas para o “não”?!
Sim, por isso mesmo fizeram a tal enquete.
Por isso é que é alarmismo discutir isso agora.
Inclusive, o governador falou que a tal usina não está nos planos para os próximos quatro anos, e que nem sequer há verba no OGU para ela.
Se você só ficou ciente do debate agora não quer dizer que ele não existia antes, viu?
Não é alarmismo.
Procure q data do primeiro ENERGYCON, lá pernambuco, na pessoa de DUDU, estava louco pra trazer a usina nuclear pra cá…
Até pelo período que venho vivenciando na faculdade (época de provas e mais provas), não li muita coisa sobre o que aconteceu no Japão e tenho uma opinião independente do episódio: Energia nuclear produz lixo do qual não sabemos como nos livrar e é altamente prejudicial.
Sou completamente contra as usinas nucleares, onde quer que seja. Já passou da hora há muito, de pensarmos nas conseqüências do que fazemos e não há como relativizar essa questão. O meio-ambiente não suporta mais os crimes que a Humanidade vem cometendo contra a vida na Terra.
com sarney e edson lobão , mandando no setor sem que não saibam nem o que é um fusível é arriscar muito .
esta turma deve estar animada pois ouviram falar em um tal de urânio enriquecido , como a palavra enriquecido é o estopim para a gula ( para usar uma singela palavra) do PMDB , seguramente esta corja deve tomar conta de tudo com a benção do PT.
o setor elétrico brasileiro enquanto estiver sobre a batuta destes figurões não trará segurança ao povo do nordeste para ratificar sua política de energia , pois não se consegue delimitar as fronteiras do interesse público e do político , além dos interesses nada republicanos sempre presente nestes mega empreendimentos.
deixa esta usina a distância , tem que se investir é em rede de transmissão para capilarizar a produção e assegurar a continuidade da oferta a apartir de várias matrizes geradoras aqui pelo norte-nordeste já temos o sistema chesf e tucuruí que dá conta do recado , sem falar que há no mínimo em fase de saída do papel de pelo menos mais 6 hidroelétricas de grande porte na região noret do país.
talvez fosse mais barato , menos custoso e mais limpo sermos um grande polo eólico de geraçào energética , essa talvez seja nossa vocação , fora energia nuclear em PE e no NE.
Que a energia nuclear a curto prazo é mais limpa e ecológica que as hidroeletricas, por exemplo, que inundam milhares de km é fato. O grande porblema na minha humilde opinião são os incidentes que quando ocorrem, são devastadores. Outro problema é o lixo. Se não damos conta nem do lixo domestico, imagine um lixo radioativo, que beleza! Obvio que ele não seria despejado diretamente na natureza, não sejamos tolos! Mas esse lixo não é um probleminha qualquer, que a gente tampa a caixinha e joga pra bem looonge… o problema vai continuar lá e qualquer coisa que der errado vai ser um desastre. Infelizmente nós sabemos que se forem implantadas usinas nucleares elas não serão uma medida temporária, elas vão continuar. O x da questão é: no ritmo de crescimento que o Brasil vai a energia que não será suficiente daqui a poucos anos, precisamos produzir essa energia e pronto. E se isso for feito com usinas nucleares com certeza o governo vai se acomodar e essa não será uma medida temporaria. Ele só vai buscar alternativas novamente quando mais uma vez tiver que ampliar sua matriz energetica. A opinião de uma leiga, que fique bem claro. E porque não usamos energia solar? É cara, eu sei, mas ao menos nunca vimos milhares de mortes por causa de placas solares
Tampouco placas solares matando de cancer, poluindo o ar e a água em questão de dias. 
Vamos viver de extrativismo?
Votei a favor, como um razoável entendedor da energia nuclear.
Serei sempre a favor do debate, mas a idéia de “o povo deve decidir” não procede nesse caso, o “povo” não tem conhecimento pra decidir num plebiscito ou referendo a instalação de usinas nucleares, a mídia não ajuda, é sensacionalista e só contribui para a desinformação geral, e os ambientalistas deveriam ser os 1° a abandonar seus computadores, viagens, barcos e etc. se desejam viver num mundo sem energia nuclear.
Não EXISTE outra forma de suprir a demanda energética mundial de forma limpa sem energia nuclear, é muito fácil falar de energia eólica e solar, que tem basicamente o mesmo custo MW/H de uma central nuclear mas uma “eficiência” baixíssima. As centrais eólicas produzem em média menos de 20% de sua capacidade instalada, e as eólicas entre 20% e 30%.
Para efeitos de comparação, as usinas eólicas no norte do CE, que tem uma eficiência atípicamente alta para esse tipo de fonte energética, produzem em média 32% de sua capacidade instalada, a um custo altíssimo comparado a fontes baratas como a hidroelétrica(que custa em média R$80MW/h contra os R$130MW/H da eólica e os R$140MW/H da nuclear, e ainda tem gente querendo trocar Belo Monte por “cataventos”)
Mais uma comparação, no Leilão de Fontes Alternativas 2010, foi negociada uma potência total de 2.892,2 MW de potência INSTALADA, com geração MÉDIA de 1.159,4 MW a um custo de R$9,7 bilhões de reais. Angra 3 nos custará cerca de R$8,4 bilhões(valor que poderia ser reduzido com menos choradeira ambientalista e com maiores investimentos de longo prazo em tecnologia 100% brasileira) e vai gerar 1.405 MW.
Não dá pra depender de fontes alternativas no curto e médio prazo, e abandonando a nuclear só sobrarão fontes tradicionais de combustível fóssil.
Lixo nuclear? Gente estamos em 2011, a reciclagem tbm chegou na energia, países como França e Japão reutilizam boa parte do seu combustível nuclear, reduzindo e MUITO a geração do “lixo”, e com o aperfeiçoamento de técnicas de enriquecimento, reprocessamento de urânio e reatores mais modernos esse reaproveitamento pode ser ainda maior, mais seguro e mais barato.
E TODO o “lixo atômico” gerado pelo mundo, desde que a 1° usina começou a operar a mais de 40 anos cabe em…2 campos de futebol.
E tudo que eu postei aqui num é “segredo de estado” ou “informação de especialista”. Basta ir no google e pesquisar em fontes seguras.
Ler sobre usina nuclear no site do Greenpeace é como querer um artigo a favor do capitalismo no site do PSTU.
Pois é.
tem q escrever curtinho carai…
pro povo lêr…
quase ninguem respondeu o teu comentário ta vendo…?
seja menos palavristico…
e mais objtivistico ..cacildis…
…Eu sei que o pessoal que mora em Apipucos, Poço da Panela, Av. Boa Viagem & similares irá estrilar, porque para eles Pernambuco sempre será o Leão do Norte, pois eles conhecem um monte de gente daqui que fez doutorado na Alemanha e tal, mas é melhor não construir essa parada aqui não, amigos. Os jecas machões-boto-pra-lascar-sento-a-mão-nessa-gaieira vão explodir essa usina, vão por mim… aqui não tem nível pra isso, não. [;)]
Pois é, então no futuro ninguém ande no navio João Cândido, nem use gasolina da refinaria Abreu e Lima, hemoderivados da Hemobras nem pensar, softs do Porto Digital são um perigo, morar em prédio da Moura Dubeux é morte certa…
Bem, se a refinaria explodir eu tenho chances até razoáveis de sobreviver sem sofrer sequelas, dependendo da distância. Com usina nuclear a coisa é um pouco mais potente, concorda?
E não ouso falar por ninguém, mas EU é que não boto a minha mão no fogo por nenhum prédio da Moura Dubeux, nem de nenhuma outra.
Então não ande de avião, pois qualquer problema lá em cima, babau…..
Tranquilo, não voarei. Nem quando me mudar daqui, quando a usina for construída. Vou de ônibus, para sua despreocupação.
Seria otimo uma usina nuclear, desde que fosse construida no interior!
vai te fuder…
pq ñ faz no teu quintal fdp…
no interior de tua tripa gaitera…
Meus queridos e inteligentissimos irmãos que nesse blog passeiam…
dexem de ser besta homi…
ñ conseguiram levantar um coluna pro estadio pra copa…
vão conseguir uma usina nuclear….?
cacildis….vcs tão no brasil bixo…se acostumaram ainda ñ…?
o japão com td esse poder e dominio se fudeu de radiação..
imagina aqui, nesse atraso em q vivemos…ou vcs vão me dizer q somos modernos…?
o japão resolveu os problemas das rodovias em 6 dias…
e aqui nem teve maremoto ne porra nenhuma…e ninguem tapa nem um buraco das estradas nojentas…
pensar em usina aqui só se for de cana-de-açucar…
fala sério.. instalar uma usina aqui é cagada na certa.
Deixo aqui só uma pergunta para aqueles que sao a favor.. para onde vai todo esse lixo nuclear?? Quer dizer o Estado é quem irá cuidar, o mesmo estado que nao sabe cuidar nem se quer das saude, seguranca e outras coisas..
nao sei se irao se lembrar do caso de goiania em que um catador de lixo encontrou um aparelho de radio terapia e resolveu abri-lo.. ali foi cagada ! um fragmento conseguiu contaminar 112 mil pessoas direta e indiretamente.. ( fonte : http://pt.wikipedia.org/wiki/Acidente_radiol%C3%B3gico_de_Goi%C3%A2nia ) quer dizer um fragmento fez isso td .. imagina a quantidade de lixo nuclear que sairao dessa usina se concretizada.. o BRASIL NAO ESTA PREPARADO PARA TANTA RESPONSABILIDADE.. é corrupcao, má gestores, mtos interesses por de tras disso td..
Alguns vao dizer que a formas seguras de armazenar esses lixos, mas sera que sao 100%.. quer dizer livre da acao do homem e principalmente da furia da natureza?????? Japao mostrou claro que nao .. o país mais bem preparado no mundo para suportar terremotos sofreu e ainda sofre com a mesma ..
A principio a criacao de usina parece uma boa opcao sem duvida mas só quando olhamos para os numeros que ela proporciona como rendimento e manutencao.. quando paramos para observa a coisa mas bem detalhada percebemos uma outra realidade.. e afirma que a formacao de um plebiscito é desnecessária porque o povo desconhece, sofre de imbecilidade.. isso é subjugar, e isso nao se faz nem com o inimigo alejado e cego.. afinal quem irá sofrer as consequencias de algo der errado?
Fala sério!
A população do planeta cresceu além do que deveria, a maneira de viver também modificou, isto é, consumindo demais os recursos naturais.
A revolução industrial dos últimos 200 anos provocou um excesso de gases na atmosfera que hoje estamos sentindo os efeitos.
Parece que não temos saída, a energia nuclear pode resolver o problema por enquanto mais não pode ser a solução final porque um grande vazamento radioativo causa impossibilidade de habitação, cultivo, enfim a utilização de uma grande área. (além dos efeitos colaterais).
Uma forma de reduzir os impactos é consumir menos, reaproveitar mais, viver de forma mais simples e saudável. Garanto que seremos mais felizes. Vamos ler mais e assistir menos TV……
O Brasil ainda tem outros potenciais. No nordeste podem ser instaladas fazendas eólicas no mar… No Maranhão temos marés com mais de 5 metros de variação… Diversas áreas do Brasil recebem sol durante boa parte do ano…. Rios é o que não falta no Brasil… Fomos abençoados é só saber utilizar….