.jpg)
Não, isso não é uma piada. No meio da negociação salarial promovida pelo Governo do Estado, onde o blog denunciou a manobra, aumentando de maneira fictícia o salário do Governador para elevar o teto do funcionalismo, a proposta aprovada hoje na Assembléia para os professores é ridícula.
Um professor com 200 horas de trabalho, em outras palavras, aquele que trabalha em tempo integral, vai ganhar entre R$ 1016,00 (se for graduado em licenciatura plena), e R$ 2.519,24 se tiver doutorado. Acho que nenhum doutor em sã consciência deve estar no Estado neste momento, a não ser que seja um abnegado completo, que deveria merecer uma indicação ao Prêmio Nobel da Paz.
É isso mesmo, um professor que passou 5 anos fazendo licenciatura, mais dois anos fazendo mestrado, e mais quatro fazendo doutorado, vai ganhar míseros R$ 2,5 mil bruto. E isso a partir de junho. A proposta está estampada na página do Sintepe (veja aqui).
Quer dizer, o topo da carreira é essa merreca que o Governo estampa como se fosse negociação salarial satisfatória. E o que dizer de alguém que é graduado, e vai receber R$ 1.016,00 bruto? Como explicar a ele que tem um fazendário que tem o mesmo título universitário que ele, e ganha 22 vezes mais.
Claro que até agora não se ouviu uma única palavra do Secretário de Educação Danilo Cabral (foto acima), que nestas horas mergulha tão profundamente que nem o Capitão Jack Sparrow é capaz de encontrá-lo. A estratégia sempre é colocar o Secretário de Administração para essas tarefas árduas. Só me lembro do meu amigo Maurício Romão, que era o escalado para essa espetacular aparição durante o Governo Jarbas.
O Sintepe foi mais uma vez deixado de lado, até porque desmoralizou o instrumento da greve, promovendo paralisações ineficazes de um dia ao longo de vários anos, e tudo vai ficando pior do que já está. Os Governos e a população já se acostumaram a greves e nem dão conta dos problemas que ela causa. Todos entraram na “zona de conforto”.
Logicamente o Sintepe rejeitou essa piada que representa R$ 39,00 de aumento para quem está começando a carreira, e pediu aos deputados que votassem contra.
Dos governistas, apenas as deputadas Teresa Leitão e Isabel Cristina tiveram a coragem de votar contra essa proposta indecente. Seis oposicionistas foram contrários ao “VALE R$ 39,00” proposto pelo Governo.
Para assustar, o Governo ainda estampa na proposta o “impacto” que esse aumento de 39 merréis terá nas finanças do Estado. Mas não coloca o “impacto moral” do aumento escarnioso de 232 privilegiados da Secretaria da Fazenda que tinham que devolver dinheiro porque recebiam acima do teto, e agora irão comemorar com champagne na Semana Santa em algum condomínio de luxo em Gravatá.
Isabel Cristina e Teresa Leitão se recusaram a
participar desta zombaria com o professor
Ao invés de vir com a mesma conversa de décadas sobre o impacto na folha, o Governo poderia fazer uma proposta onde os fazendários e os procuradores só começariam a ter aumento quando o professor não recebesse menos do que 25% do salário inicial destas categorias, que recebem várias vezes o que recebe o docente. Seria uma proposta de longo prazo onde a sociedade poderia comprar a idéia e apoiar o Governo. Uma hora isso vai ter que começar, ao invés da mesma conversa de sempre.
Entra Governo e sai Governo e o discurso não muda. Já estive lá dentro e posso afirmar que na cabeça de todos os técnicos do Estado e de políticos está a idéia geral de que o salário é ridículo, mas ninguém move uma palha para melhorar. É sempre algo para depois. Primeiro se preocupam com os supersalários da Fazenda e da Procuradoria.
Falar em melhorar a educação pagando vencimento de ambulante a professor é brincar com a inteligência alheia.
É revoltante e ao mesmo tempo de dar pena.
____________________________________________
Abaixo segue a tabela feita pelo Sintepe
Carregando ...
Parabéns Pierre. Contra fatos não há argumentos. Sinceramente, por isso gosto do Acerto de Contas. Se toda imprensa fosse corajosa assim. Se toda imprensa não tivesse “rabo preso”. …. Se toda imprensa tivesse liberdade de expressão. PARABÉNS AO ACERTO DE CONTAS.
Isso é prova de quanto esse governo “valoriza” a educação e os professores. “Educação” na boca de políticos hipócritas como Eduardo Campos soa doce apenas em períodos eleitoreiros.No mais, é nada. Essa troca de conviniências entre Campos e os fazendários me dá nojo. A política pernambucana é um surto de promiscuidade: foi com Arraes, continuou com Jarbas e impera com Eduardo. A ALEPE, dita como a casa do povo, teve suas portas fechadas, hoje, para os professores. E também não devemos eximir os nossos indignos deputados das suas máximas culpas, pois foram eles que aprovaram um proposta de aumento em que alguns professores, os mais antigos da rede estadual, por exemplo, receberão ainda menos do que a remuneração atual. Só uma correção: o aumento que vai de janeiro a junho para professores iniciante é de R$9,00.
Remuneração atual de um professor iniciante: R$ 1.016,00
Remuneração com o “aumento”: R$ 1.025,00
Acrescente-se a estes valores os devidos descontos (FUNAFIN e Vale Transporte), fica em torno de R$ 860,00.
Não é este governo, são os governantes.
Realmente os professores foram barrados sim. http://jc.uol.com.br/canal/educacao/noticia/2010/03/24/professores-sao-barrados-na-assembleia-legislativa-e-clima-fica-tenso-217468.php
E acrescente os 20% do abono de incentivo ao magisterio. O didícil acesso, o transporte etc… Sei que isso ainda é muito pouco para um profissional que forma os médicos, advogados, engenheiros etc. Mas esse processo deve ser incrementado, ano a ano, pelos representantes do povo. Basta a sociedade ficar sempre fazendo pressão, pois os mais beneficiados com a melhoria da educação somos todos nós, uma vez que isso reduziria a criminalidade, melhoraria a saúde, e por ai vai;;;;
“Falar em melhorar a educação pagando vencimento de ambulante a professor é brincar com a inteligência alheia.”
Muito bem exposto Pierre. Parabéns. O governo pensa que somos idiotas, em aceitar tudo o que eles falam.
É realmente um absurdo…
Só não entendo porque o Pierre insiste em colocar os procudadores do estado no meio dos marajás. O salário inicial para os procuradores do estado, no concurso realizado esse ano, é de R$ 6.000,00, ou seja, bem distante dos R$ 22.000,00 dos fazendários.
Tem besta pra tudo. Salário de edital não é o salário real. Inicial era 13 mil na realidade. Mas vai ver pra quanto foi agora, ou vc acha que não tiveram aumento tb ? E vc acha q nao tem aqueles mais antigos ganhando mais de 20 mil.
O sarário inicial do edital é R$ 6.000,00, não R$ 13.000,00. Sei porque fiz esse concurso.
E aí você já está presumindo que os mais antigos ganham mais de 20mil, o que duvido muito. Presumir que os mais antigos ganham 20mil e chama-los de marajás baseando-se nessa presunção é demais.
Infelizmente, conheço bem esta realidade revoltante que o governo que diz tão a favor da educação está fazendo com os professores. A cada dia existe o desestimulo de ser professor neste país e, principalmente, neste estado! O interessante é que apesar de toda a mazela que foi o governo Jarbas para os professores, ele foi muito melhor para o todo da categoria do que está sendo Eduardo. E olha que o governo atual está batendo recorde e mais recorde na arrecadação de tributos, tendo conseguido dobrar o valor mensal arrecado de ICMS nos quatro anos desta administração. Para você ter uma ideia, Pierre, que contra fatos não há argumentos, na era Jarbas o salário de um professor com 25 anos de magistério e licenciatura plena dobrou, saindo de cerca de R$ 680,00 no ínicio da gestão para R$ 1.360,00. Agora na era Eduardo com a proposta vergonhosa dele, após 4 anos de mandato, vai para R$ 1.437,00. Ou seja, R$ 77,00 de aumento em quatro anos. Irrisório 6% de aumento que não cobriu nem a inflação do período, que ficou em cerca de 17% (de acordo com dados do próprio governo). E o pior, tal governador “mui-amigo” da educação, mesmo recebendo dinheiro do FUDEB para pagar os professores, tirou TODAS as vantangens que de acordo com a CONSTITUIÇÃO seriam direitos garantidos do tabalhador. Ou seja, os 25% de quinquenio e os 60% da gratificação por exercício de magistério. É muito triste acreditar e voltar em alguém que usa de PROMESSAS VAZIAS para se eleger, e que quando chega no PODER faz isso com os EDUCADORES que acreditaram e votaram nele. E o pior que não negocia com o sindicato e MANDA e APROVA, através do rolo compressor e maioria esmagadora que possui na Assembleia Legislativa de Pernambuco, uma proposta REJEITADA pelos trabalhadores. Isto aconteceu hoje a tarde, matéria vinculada no site do JC. Jarbas tinha bem mais respeito pelos trabalhadores da educação do que o atual governador. Acredito que a melhor proposta de fazer com a categoria mostre o seu valor e respeito e fazer igual aos médicos pedir DEMISSÃO COLETIVA. Se um grande número de professores, por exemplo, pelo menos 30% do quadro de professores do estado (e, principalmente em disciplinas onde os profissionais são difícies de se encontrar – exemplo de docentes de: quimicas, físicas e matemáticas) fizesse isso, creio que em ano de reeleição ele (o governador) não aceitaria um desgaste de tal nível e faria alguma forma para resolver o problema dos professores, assim como resolveu os dos médicos no ínicio de sua gestão. E o pior, como você bem falou Pierre, o Danilo Cabral – candidatíssimo a Deputado Federal e o qual sonha em ser governador daqui a quatro anos (rsrsrs, como será a sua campanha? Será que terá a cara de pau em dizer que foi o “melhor” secretário de educação que Pernambuco já teve?!?!?!) se esconde para que “ninguém” lembre dele. Espero que os profissionais da educação não só lembre do mesmo, como faça campanha contra a sua eleição, assim como a reeleição de Eduardo Campos.
De fato é revoltante, vergonhoso e dá pena de ser o profissional com a PIOR remuneração do PAÍS.
Isto É Pernambuco! Mas espero que não seja mais em 2011! Fora Eduardo! Fora este socialismo de araque!
Quanto a demissão coletiva, acho que parte da sociedade ia vibrar pois teria uma boa desculpa para não mandar os filhos à escola e continuar recebendo a esmola (ops. bolsa) governamental. Mas é uma boa tentativa!
Artur, você diz do que não sabe. Eduardo é uma desgraça com o professor, mas basta dizer que esse salário ridículo é 100% maior do que o de Jarbas! Seu querido governador (junto com os secretários de educação que ele teve) deu uma contribuição muito “democrática” para detonar com o sintepe: cortou o desconto em folha da mensalidade do sindicato, que é uma prática de todos os sindicatos no Brasil (se alguém quiser argumentar que o sindicato tem que fazer por onde os filiados terem ‘vontade’ de pagar suas mensalidades, e isso deveria ser feito nas sedes sindicais, pode até ser, mas em lugar algum é assim, pelo menos não em nenhum setor público). Então, não apenas era 0% de aumento, mas também vontade nenhuma de construir uma saída para o problema. De fato, Jarbas, Arraes e Eduardo (só para falar dos recentes) demonstraram um comportamento patológico no trato com os servidores (de ‘baixo escalão’, é bom dizer). O tal era tão ruim que nunca, NUNCA pagou o servidor no mesmo de trabalho!
Caríssimo Pierre,
Gostaria de colocar apenas questões:
Quando todos ficarem burros, com escolas e professores desgastados, como serão nosso políticos? Qual será o fim da educação em Pernambuco?
Será que seremos gorvernados pelos moradores do zoológico? Antas, macacos, pacas, e tamanduás?
Eduardo,
os políticos vão continuar sendo os mesmos, ou os filhos dos mesmos. Enquanto todas as nossas escolas se transformam em lixo, eles continuam mandando seu filhinhos estudarem no exterior, ala JPLS.
Reflexo de uma sociedade que não valoriza a educação.
Reflexo de uma sociedade que acha que escola é merenda e uniforme “de grátis” ! Só lamento por esses abnegados que escolheram ser professores (incluindo minha esposa) acho que já estão com os dois pés no reino dos céus!
E mais o fato de os pais transferirem para a escola toda a responsabilidade de educar!
Não dão aos filhos a menor noção de certo e errado, e os pestinhas tratam muito mal aos professores!
Sobre esse assunto, já discorreu amplamente a nossa querida colaboradora Amanda Costa.
Eduardo Campos é inimigo da educação!
Eduardo Campos é inimigo da educação!
A esperança morreu!
Minha campanha na escola, com os meus alunos e´: não seja professor; é profissão sem futuro. Digo pra eles que é mais lucrativo vender bugingangas ou ser cobrador de transportes alternativos. De que adianta se preparar tanto pra acabar na m…?
Onde fica o altruísmo nesta história????
Mais ninguém precisa brincar de Madre Tereza.
e assim, tudo permanece mais ou menos como está.
Cada sindicato tem o governo que merece e apoiou nas eleicoes.
Pierre,
Ontem no jornal local da BAND teve uma reportagem denunciando falta de água numa escola municipal de Olinda, o que estava ocasionando 2h de aulas por dia. Fiquei pasmo quando a responsável disse que enviou um “Ofício” para Secretaria de Educação pedindo providências, vejam só, no atual nível de TI que temos, ainda se comunicam por Ofício ?!?!?!?
Imagina o desperdício de tempo no trâmite desta solicitação! Já ouviram falar em Email ? será que essa escola tem um computador ?
Triste e vergonhoso.
Enquanto isso, outodor em Olinda anuncia construção de um estádio em Rio Doce.
A tática continua a mesma: Pão e circo para o povo.
Mas apesar de tudo isso, podem ter certeza que no guia eleitoral irá aparecer o candidato Eduardo dizendo com boca cheia que paga o melhor salário do brasil aos professores e que além disso, a educação de pernambuco é de qualidade.
como dizia o cara lá do cordel: “EU ME SINTO UM PALHAÇO DE UM CIRCO SEM FUTURO”
É, Pierre.
Isso é o resultado de anos de regime militar, praticando a destruição do sistema de ensino pensado por Vargas, para produzir conhecimento.
Meus pais estudaram a vida inteira em colégios públicos. Meu pai no Liceu Paraibano e minha mãe no Ginásio Pernambucano, onde só entravam alunos com boas notas.
Mas tinha um efeito colateral, todo esse ensino… criava pessoas que queriam mudar velhas estruturas da sociedade e isso não foi digerido por reacionários.
Os militares, tal como cachorros, obedeceram os reais patrões e iniciaram o desmonte dessa “fábrica de subeversivos”, visando a criação de pessoas mais complacentes, o que temos hoje. Pessoas que não pensam no conjunto da sociedade, senão como algo para consumo próprio.
E quando você, os próceres e o diretor do CCSA, vão tomar providências contra esse tipo de gente, que param seus carros em fila dupla, aguardando a saída dos rebentos, como no 2º Grau e na faixa amarela do meio-fio, do acesso ao Centro de Farmácia em frente ao prédio??????
Ah, esqueci também dos que estacionam sobre a faixa de pedestres, na porta de prédio.
No lado da pista que é do prédio, os funcionários põem cavaletes. Do outro lado, nada…
É verdade. A culpa é dos militares. Alí Babá e os 40 ladões… no poder.. É dos militares. A corrução e o negócio do aluguéis dos carros do Estado de Pernambuco… É dos militares. O escândalo dos precatórios que beneficiou a ele hoje governador e a maioria dos prefeitos eleitos na época.. que a jUSTIÇA e a imprensa absolveu o chefe maior… É dos militares.
Isso de culpar os militares por tudo que é de bandidagem no país, demonstra falta de inteligência.
É isso aí Pierre, tem mesmo é que denunciar essas coisas! Se ninguém fizer isso, fica um absurdo desses acontecendo e ninguém toma sequer conhecimento. O raciocínio é simples: se esses caras tão recebendo mais do que deviam por lei, muitos com certeza estão se prejudicando. O que eu acho incrível é o próprio governador fazer manobra pra driblar a lei e beneficiar certas classes. Ou seja, o desrespeito ao princípio da moralidade e razoabilidade nos gastos públicos começa com o próprio chefe do Executivo estadual (que, por acaso, é o primeiro “cargo” do estado). Pode ter certeza que a posição do blog AC é a mais sensata e, no final, quem está com a razão tem o respaldo da Justiça. Alguém aqui já falou que o trabalho do AC é um trabalho de utilidade pública, coisa que infelizmente, muitos jornais que tem “orgulho de ser nordestino” tem aversão. Jornalismo verdadeiro se faz com isenção e independencia. Credibilidade é conquistada com muita seriedade. O Brasil só será uma nação de primeiro mundo quando resolver, de verdade, investir muito, mas muito mesmo na educação. Veja o orçamento da Coréia do Sul, da Espanha e da Finlândia para a educação. Sem educação não há progresso (seja o social, o econômico, o científico, o político, o esportivo e até o moral). Parabéns Pierre pelo blog e eu espero que esse trabalho continue para, pelo menos, nos salvar da mídia “tradicional”.
Acho que o dinheiro do Fundeb foi gasto nas propagandas governistas, afinal o grande ditador quer aparecer bem na fita.
VIVA AO SOCIALISMO!
VIVA AO PARTIDO pseuso-SOCIALISTA BRASILEIRO!
VIVA A IGUALDADE SOCIAL!
Votem em Eduardo Campos novamente e vocês veram a coisa melhorar, de R$22 mil para R$32 mil.
Caro Governador pseudo-socialista Eduardo Campos, é graças ao PROFESSOR(tia, mestre, sejam la como chamem) que existe o medico, o advogado, O ECONOMISTA, engenheiro etc., então pq não dizer que, além de belo, o exercicio do magistério é o mais importante que um povo, uma nação e um Estado podem conhecer, é uma pena que esses profissionais não recebam o devido valor (consideração), em detrimento de pessoas que para chegarem onde estão precisaram de um professor, é por isso que a nossa sociedade não vai pra frente.
É bom que todo mundo lembre dessa palhaçada quando as eleições chegarem. Principalmente se Danilo Cabral se candidatar. Não é possível que ele seja eleito deputado estadual.
Bravo, Pierre Lucena, parabéns!
Acompanhem meus desmandos e insanidade pelo twitter http://twitter.com/InimigodePE
Cadê Danilo Cabral que não se pronuncia?
Segundo o Blog de Inaldo Sampaio, o Danilo Cabral, secretário de educação do estado de Pernambuco, será candidato a deputado federal. Vejam em: http://www.maisab.com.br/blog/in.php?page=inBlog&idB=6282
Tá escondido, o covarde!
Não é um homem, é um prato de papa!
Esses deputados são uns canalhas, salvo, raras exceções. Eles acham que os professores estão ganhando bem, mas os senhores deputados, TODOS, sem exceção, tem seus filhos em escolas particulares.http://jc.uol.com.br/canal/educacao/noticia/2010/03/24/deputados-aprovam-projeto-de-lei-que-reajusta-salarios-dos-professores-217480.php
Desconfio que a verba do Fundeb e do Banco Mundial, que é destinada à Educação foi para pagar os salários dos fazendários.
kkkkkkk Esse dinheiro do FUNDEB está sendo usado no Piauí para comprar trator. Imaginem aqui. Pelo menos repassado para o salário dos professores, pelo visto não foi. http://www.pedefigueira.com.br/cidade,1024,dinheiro-do-fundeb-e-usado-para-alugar-trator-em-sao-joao-do-piaui
Gostei dos questionamentos do Leitor Assíduo em outro post:
“Parece que tá cheio de professor liso por aqui… E aí, Pierre, vai chamar de marajás os juízes, desembargadores e promotores ou vai correr?
Ou em sua opinião, esses ganham 22 mil mas não precisam ser taxados de marajás?
Até agora você só está escapando pela tangente. Fala que tem mestrado, doutorado e sai de fininho…
Vamos lá.
Eles também são marajás ou não?
Estamos ávidos para ouvir a abalisadíssima opinião de um mestre/doutor sobre isso.
Vou repetir a pergunta: os desembargadores, juízes e promotores também são marajás ou não?”
E aí Pierre, os desembargadores federais, procuradores da república, promotores de justiça e juízes também são MARAJÁS?
Por que vc não responde a esta questão? Por que só os auditores são os marajás?
Fica a pergunta que não quer calar: os desembargadores federais, procuradores da república, promotores de justiça e juízes também são MARAJÁS? E aí Doutor Pierre?
PS: essa história de comparar salário de auditor com professor é pura demagogia. Se Pierre está tão p.. da vida com esse salário deveria ter aumentado na época em que era do governo. Não esqueça de responder a pergunta, tá Pierre?
Comparar salário de auditor com o salário do governador. kkkkkkkkk Aquilo que o professor ganha não é salário meu filhinho. Convenhamos… kkkkkkk Pelo amor de Deus! R$ 22 mil, nem governador recebe!
No ano passado os “marajás” dos fazendários foram motivo de discussão também. Vejam em: http://www.forumconcurseiros.com/forum/showthread.php?p=645723
PÉSSIMA NOTÍCIA: Agora é oficial, a Assembleia Legislativa e já aprovou o PCCS (?!) DOS SONHOS do Governo de Pernambuco para os educadores. A 2° votação já ocorreu hoje pela manhã e agora só falta o governador sancionar. Nunca na história deste Estado se teve um governador que não dialogo com os servidores como esse. Dizer que se tem uma mesa de negociação “permanente” dos funcionários públicos é pura demagogia! Só sei de uma coisa, os votos de muitos professores ele já perdeu. Eduardo e Danilo inimigos dos professores, inimigos da educação!
Sensação igual de decepção com o governo só policiais civis que receberam um reajuste(sic) atrelado a aumento da carga horária, no final das contas o salário ficou no mesmo patamar! Uma acinte a forma de negociação(sic) imposta pelo governo onde a todo o momento semeava a discórdia entre as diversas classes na estrutura da PCPE e posteriormente entre antigos e novatos! Acabou com os quinquênios e outros direitos adquiridos! Que mesa geral de negociações é está? Que só o governo fala, os sindicatos fingem que discutem e o legislativo demonstrando mais uma vez o seu servilismo ao executivo sanciona os abusos desferidos contra os servidores!
Eduardo Campos, você conseguiu ser pior para os professores que Jarbas Vasconcelos.
Nos aguarde.
NS
É DIFICIL ACREDITAR MAS ESSE GOVERNO PASSA POR CIMA DE TUDO.
=
-Em 2006 foram abertas inscrições para preenchimento de diversas vagas para os cargos de Escrivão de policia (460 vagas), Agente de Policia ( 800 vagas) , datiloscopista ( 50 vagas) e Delegado de Policia ( 50 vagas), de acordo com o edital ( Lei a ser seguida à risca por qualquer concurso),o referido certame seria composto de algumas etapas, a saber: Prova objetiva de Conhecimentos , prova de digitação( para os cargos de datiloscopistas e escrivão), teste físico, teste psicotécnico, investigação social e, a última ACADEMIA DE POLÍCIA conforme itens conexos abaixo transcritos.1.2.2 Para os cargos de Escrivão de Polícia e Datiloscopista Policial: Primeira Etapa: a) 1ª Fase: Prova de Conhecimentos Objetiva, de caráter eliminatório e classificatório; b) 2ª Fase: Prova Prática de Digitação, de caráter eliminatório e classificatório; c) 3ª Fase: Avaliação de Capacidade Física, de caráter apenas eliminatório; d) 4ª Fase: Avaliação Psicológica, de caráter apenas eliminatório; e) 5ª Fase: Investigação Social, de caráter unicamente eliminatório, a ser realizada pela Polícia Civil do Estado de Pernambuco. Segunda Etapa: a) Fase Única: Curso de Formação Profissional, de caráter eliminatório e classificatório, a ser realizado pela Secretaria de Defesa Social do Estado de Pernambuco. 1.2.3 Para o cargo de Agente de Polícia: Primeira Etapa: a) 1ª Fase: Prova de Conhecimentos Objetiva, de caráter eliminatório e classificatório; b) 2ª Fase: Avaliação de Capacidade Física, de caráter apenas eliminatório; c) 3ª Fase: Avaliação Psicológica, de caráter apenas eliminatório; d) 4ª Fase: Investigação Social, de caráter unicamente eliminatório, a ser realizada pela Polícia Civil do Estado de Pernambuco. Segunda Etapa: a) Fase Única: Curso de Formação Profissional, de caráter eliminatório e classificatório, a ser realizado pela Secretaria de Defesa Social do Estado de Pernambuco. -Segundo as próprias regras editalícias (item 10.2 e 10.2.1) TODOS os candidatos que obtiveram êxito nas etapas anteriores, deverão cursa a academia de polícia, o que se apreende de simples e displicente leitura dos referidos itens: 10.2 DOS CRITÉRIOS DO CURSO DE FORMAÇÃO 10.2.1 Os candidatos aprovados e classificados na etapa anterior, após a entrega da documentação exigida no item 10.1.1 deste Edital, serão matriculados nos respectivos Cursos de Formação da Secretaria de Defesa Social do Estado de Pernambuco. -Ainda de acordo com o próprio edital (cujo conteúdo na integra consta no anexo 1), a nota final de cada candidato seria a media aritmética das notas de todas as etapas acima citadas, momento que, então, seria publicada a lista classificatória e posterior convocação de acordo com a conveniência e oportunidade da administração publica, esse sim, ato discricionário da administração. 11 DA CLASSIFICAÇÃO FINAL 11.1 A nota final do Concurso Público será: 11.1.1 Para os candidatos ao cargo de Delegado de Polícia, Perito Criminal e Médico Legista: a média aritmética da média obtida na Primeira Etapa (Prova de Conhecimentos Objetiva e Prova de Conhecimentos Discursiva) com a média geral do Curso de Formação. 11.1.2 Para os candidatos ao cargo de Escrivão de Polícia e Datiloscopista Policial: a média aritmética da média obtida na Primeira Etapa (Prova de Conhecimentos Objetiva e Prova Prática de Digitação) com a média geral do Curso de Formação. 11.1.3 Para os candidatos ao cargo de Agente de Polícia: a média aritmética da nota da Prova de Conhecimentos Objetiva com a média geral do Curso de Formação.Ora, nós, representantes da comissão composta por mais de 2.000 membros, os quais obtiveram êxito em TODAS as etapas anteriores à do curso de formação, somos regidos pelas mesmas regras as quais regem os candidatos ao cargo de delegado de polícia e estamos tendo negado o nosso direito de realizarmos a última e decisiva etapa do referido concurso. Conseqüentemente estamos sendo tratado como diferente ainda que sejamos iguais. Por este motivo, nós, os ora reclamantes, encontramo-nos em sério prejuízo moral, e social: a) moral, dada à frustração de realizar com êxito todas as etapas necessárias para conseguirmos participar da última etapa e, assim, termos a real posição/classificação e b) social, pois em razão da ilegalidade, tratamento inconstitucional das autoridades “responsáveis” estamos sendo colocados aquém de onde deveríamos estar, a saber: DENTRO DA ACADEMIA DE POLÍCIA. -Somos, todos, estudantes, hoje intitulado “concurseiros” e, muitos, quiçá todos, passaram anos das vidas se preparando para o concurso da Policia Civil do estado de Pernambuco, este por sua vez se arrasta por 2 anos de maneira confusa e, agora, desrespeitosa não só conosco, mais de 2.000 candidatos, mas com toda uma sociedade que espera por melhores condições de segurança , num estado considerado, vergonhosa e perigosamente, como um dos mais violentos do país.Estamos perdendo a possibilidade de termos nossa nota classificatória por flagrante ATO ILEGAL e INCONSTITUCIONAL das autoridades “responsáveis”, visto que não houve a observância do PIRNCÍPIO DA ISONOMIA, que, de tanta importância para um Estado Democrático de Direito, foi encapsulado, petrificado , para que não fosse modificado pelo arbítrio de alguns. A Lei Maior e a lei dos concursos ( edital) foram, com esse ato, atirados ao fogo, para serem queimados , levando às cinzas o sonho de um pais justo e isonômico com o qual tanto aspiramos, bem como nossos sonhos de pertencer à polícia judiciária do Estado de Pernambuco. -Importante salientar que, muitos de nós, encontram-se em real empate com tantos outros candidato que foram chamados para a última etapa, ou seja, nem o direito de desempatar foi dado a mais de 2.000 candidatos. -DA OBRIGATORIEDADE DA FIEL OBSERVÂNCIA DO EDITAL EM CONCURSOS PÚBLICOS Reza o consagrado aforismo que “o edital é a lei do concurso público”. Essa máxima consubstancia-se no princípio da vinculação ao edital, que determina, em síntese, que todos os atos que regem o concurso público ligam-se e devem obediência ao edital (que não só é o instrumento que convoca os candidatos interessados em participar do certame como também contém os ditames que o regerão). Esse princípio nada mais é que faceta dos princípios da legalidade e moralidade, mas que merece tratamento próprio em razão de sua importância. Com efeito, o edital é ato normativo editado pela administração pública para disciplinar o processamento do concurso público. Sendo ato normativo editado no exercício de competência legalmente atribuída, o edital encontra-se subordinado à lei e vincula, em observância recíproca, Administração e candidatos que dele não podem se afastar a não ser nas previsões que conflitem com regras e princípios superiores e que por isso são ilegais ou inconstitucionais. Nestes termos, na preparação, realização e controle dos concursos públicos, deve a Administração primar pela absoluta boa-fé, vinculando-se estritamente às regras legalmente e normativamente regentes do certame. E quando estas forem dúbias , que seja dada a interpretação mais favorável ao candidato. Não se admite, assim, que desrespeite as regras do jogo, estatua uma coisa e faça outra. A confiança na atuação de acordo com o Direito posto é o mínimo que esperam os cidadãos concorrentes a um cargo ou emprego público. Na mesma seara, também são vedados comportamentos administrativos que ofendam os padrões éticos exigidos do poder público. A propósito, Walter Ceneviva (pág. 122) adverte que: “O edital, enquanto notícia pública do concurso, vincula a administração, ao mesmo tempo em que determina as regras da disputa e dos elementos de fato que a caracterizam.” A publicação do edital torna explícitas quais são as regras que nortearão o relacionamento entre a Administração e aqueles que concorrerão aos seus cargos e empregos públicos. Daí a necessária observância bilateral, a exemplo do que ocorre com as licitações: o poder público exibe suas condições e o candidato, inscrevendo-se, concorda com elas, estando estabelecido o vínculo jurídico do qual decorrem direitos e obrigações. Destaca-se, por relevante, julgado do Supremo Tribunal Federal que perfilha os entendimentos aqui lançados: CONCURSO – EDITAL – PARÂMETROS. Os parâmetros alusivos ao concurso hão de estar previstos no edital. Descabe agasalhar ato da Administração Pública que, após o esgotamento das fases inicialmente estabelecidas, com aprovação nas provas, implica criação de novas exigências. A segurança jurídica, especialmente a ligada à relação cidadão-Estado rechaça a modificação pretendida. (RE 118927-RJ Relator Min. MARCO AURELIO, Julgamento: 07/02/1995, Órgão Julgador: segunda turma). Conclusão: As considerações expendidas permitem concluir que o poder público encontra-se tão ou mais sujeito à observância do edital que os candidatos, pelo simples fato de que presidiu sua elaboração e, portanto, escolheu seu conteúdo. Por isso, a Administração não pode evadir-se simplesmente das regras que ela mesma determinou e às quais aderem os candidatos. O princípio da moralidade, neste momento encarado sob o aspecto da confiança recíproca e da boa fé, exige da Administração postura de respeito aos parâmetros previamente definidos no instrumento, que é o vínculo entre poder público e candidatos. A imposição constitucional de acesso aos cargos e empregos públicos mediante concurso público tem importante razão de ser: o princípio democrático exige participação popular no exercício das atividades estatais; o princípio da isonomia garante que todos devem ter igualdade de oportunidades e condições para ascender às posições públicas estáveis; e o princípio da eficiência impõe a escolha dos mais aptos para ocupar tais posições. No atual estágio do constitucionalismo e do Direito Administrativo, não se pode admitir a convivência com uma administração pública autoritária, isolada, burocrática, desrespeitosa ou ineficiente. O princípio da vinculação ao edital – este sempre sujeito aos princípios e regras constitucionais e legais – traduz-se em segurança de uma atuação administrativa isenta, previsível, moral e eficazmente controlada. Nós, os reclamantes, passamos pelas 5 etapas com êxito. Ocorre, porém, que não fomos incluídos na lista de convocação para a 6° e última etapa (Curso de Formação), ficando , assim sem nota final, sem sabermos qual , de fato , é nossa classificação. Tal ILEGALIDADE motivou a Comissão representante dos candidatos ao cargo de delgado a se valer do TCE a fim de ter assegurada a observância do edital, o que foi concedido a estes, mas SÓ A ESTES, deixando de ser observado aos demais. Em assim sendo, pelas razões acima apontadas, claramente, e de plano, verifica-se que assiste razão aos reclamantes, no tocante à alegação de que possuem direito líquido e certo à observância das regras publicadas na Lei dos concursos (O edital) bem como o direito de prosseguir na última fase, curso de formação ter a publicação das suas respectivas notas finais. Ora, se há o preenchimento de todos os requisitos legais, por que as autoridades competentes insistem em não em não estender a TODOS o que concedeu a alguns? É direito líquido e certo de todo candidato aos concursos públicos ter a fiel observância do constante no edital do certame, bem é direito constitucionalmente reconhecido a observância da condição de igualdade na qual se encontram todos os que são regidos pelo mesmo edital. E mais ainda, é direito de TODO cidadão ser tratado de maneira igual uma vez serem iguais entre si. Não há qualquer justificativa legal em nosso ordenamento jurídico que permita a qualquer que seja a autoridade de comportar-se de maneira a negar a observância das regras contidas em edital, regras esta, diga-se, formuladas unilateralmente pelas próprias autoridades que hoje as negam em desfavor de tantos. Ora, se deles é a obrigação legal pela prática do ato de observar o edital e se temos um caso típico de ato vinculado, qual o motivo da negatória tão absurda? Não há! As autoridades competentes podem e devem conceder aos reclamantes o direito de continuarem na corrida pela acirrada conquista de uma classificação no concurso em comento, sob pena de estar agindo sem observância dos princípios que devem reger todo ato administrativo/público: moralidade (é amoral negar observância às regras editalícias), legalidade (é ilegal o tratamento arbitrariamente desigual entre candidatos regidos pelo mesmo certame). E é justamente o que se apreende da leitura do art. 37 na nossa carta magna: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (Redação dada ao caput pela Emenda Constitucional nº 19/98). O concurso público, por se tratar de processo administrativo, é formado pelo concatenamento de vários atos administrativos, alguns discricionários e outros, a grande maioria, vinculados. E os atos ora questionados por essa reclamação são os atos vinculados, ou seja, aqueles atos onde sempre, sempre devem reinar o princípio da legalidade (Art. 37, caput, da C.F.), e o princípio da impessoalidade. A lei, prestigiando a finalidade do concurso, qual seja, selecionar o candidato mais apto, não dá e nem pode dar qualquer margem de liberdade A QUALQUER QUE SEJA A AUTORIDADE , sob pena de ser declarada inconstitucional por violação de inúmeros princípios constitucionais, dentre os quais o da igualdade, moralidade, impessoalidade etc. Celso Antônio Bandeira de Mello (pág. 810), nesta mesma linha, arremata que: “A lei, todavia, em certos casos, regula dada situação em termos tais que não resta para o administrador margem alguma de liberdade, posto que a norma a ser implementada prefigura antecipadamente com rigor e objetividade absolutos os pressupostos requeridos para a prática do ato e o conteúdo que este obrigatoriamente deverá ter uma vez ocorrida a hipótese legalmente prevista.” É de conhecimento comezinho que qualquer ato administrativo que atentar contra os princípios constitucionais, principalmente aqueles elencados no artigo 5° e 37 da CF/88, está sujeito à invalidação. Conclui-se que, nesse raciocínio, não resta dúvida que, se O Estado de Pernambuco, através da SDS, não observar as regras editalicia para todos os candidato e não somente para os ao cargo de delgados, estará ferindo frontalmente o princípio da isonomia e o princípio da moralidade pública, tornando o ato inconstitucional e imoral e , naturalmente, passível de invalidação. O concurso público trata-se, na essência, de um processo administrativo tendente a selecionar o candidato mais apto a ocupar um cargo ou emprego público, tanto da administração direta como indireta. Obstando a continuidade nas demais fases do concurso de parte (grande) dos candidatos classificados em etapas anteriores estar-se-ia retirando de cena candidatos que não tiveram sua capacidade plenamente averiguada, dando oportunidade de só alguns ( que não fosse a falta de concorrência seriam eliminados na luta travada nessa última etapa)candidatos às vezes menos preparado, desvirtuando, assim, a finalidade precípua do concurso público. Celso Bandeira de Melo (pág. 392) ao classificar o concurso público como procedimento concorrencial, uma das espécies de processo administrativo, preleciona que: “Assim, a nomeação de um funcionário efetivo é a conclusão de um conjunto de atos ordenados em seqüência e que precedem necessariamente o ato final de provimento. Com efeito: a primeira providência, a dizer, o primeiro ato necessário, é a abertura de concurso para publicação dos editais. Depois disso, há a fase de recebimento das inscrições, em que alguns – os que preenchem as condições previstas no edital como indispensáveis para concorrer – são admitidos e outros liminarmente excluídos. Desta decisão cabem recursos, donde os atos decisórios pertinentes a eles. Vencida esta etapa, realizam-se as provas e correspondente atribuição de notas, das quais, aliás, também cabem recursos e correlatas decisões. Afinal, há a classificação dos candidatos e, por último, as nomeações dos habilitados, segundo a ordem das respectivas classificações.” Não menos brilhante temos os dizeres de Hely Lopes (pág. 380) a respeito, anota que: “O concurso é o meio técnico posto à disposição da Administração Pública para obter-se moralidade, eficiência e aperfeiçoamento do serviço público e, ao mesmo tempo, propiciar igual oportunidade a todos os interessados que atendam aos requisitos da lei, consoante determina o art. 37, II, da CF. Pelo concurso afastam-se, pois, os ineptos e os apaniguados que costumam abarrotar as repartições, num espetáculo degradante de protecionismo e falta de escrúpulos de políticos que se alçam e se mantêm no poder leiloando empregos públicos.”
TODA HISTÓRIA DOS RESERVAS DA POLICIA CIVIL DE PERNAMBUCO CONTRA OS QUE PROMETERAM QUE TODOS SERIAM CONVOCADOS. VIDEO,FOTOS,ENTREVISTA,COMENTÁRIOS E ETC….. PÁGINA DOS RESERVAS http://www.policiacivilreservas.page.tl/ Entrem e participem!!! Sejam Bem vindos !!!
Para Silvio Costa o marajá é Jarbas! rsrsrsrs http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/03/03/silvio-costa-chama-jarbas-de-maraja-parasita-do-dinheiro-publico-754669234.asp
Estou envergonhado de ser pernambucano. Como um govrnador tem a coragem de propor um salario miseravel a uma classe trabalhadora,sofrida como os prafessores.E os deputados que dizem lutar pelo interesse da sociedade,ficaram todos loucos? E Danilo Cabral cade ? Todos esqueceram que passaram pelas maos dos professores.Um estado que nao valoriza a educação é muito pobre de valores.
Com todo respeito aos colegas de profissão, só quem fica na educação é quem ainda não conseguiu nada melhor!
E a pergunta continua:
Porque os professores não usufruem de um salário identico aos dos fazendários? Ou pelo menos um salário digno. Ou será que um professor não tem as mesmas responsabilidades de um fazendário? Acreditamos que os professores tem até mais. Idem para os Médicos.
E aí Governador, Secretário Danilo, Prefeito, e políticos de todo recife, e porque não de todo o Brasil.
Se expliquem…!
O povo estar atento e quer ouvir, e ao mesmo tempo esta de olho nas eleições deste ano de 2010.
O povo brasileiro está de ôlhoooooooooooooooooooo..!
Pierre e demais blogueiros.
Fica a pergunta: vocês tem birra com os auditores?
Isso porque tem juiz, procurador, promotor … um monte de gente ganhando babas e tendo dois meses de férias por ano e vcs, que se mostram independentes aqui … ficam caladinhos, feito umas borboletinhas…..
Porque não te identificas aos blogueiros ? Está faltando o que ? Medo ? Firmesa ou personalidade? etc.
Caro Melo,
Por que você não estuda mais a língua portuguesa?
FirmeZa se escreve com “S”.
“Está faltando o quê?”, tem um acento no “quê”.
“Porque não te identificas?” Tá tudo errado: “Por que não se identifica?”
Só não venha me dizer que é professor de português, pois aí vou acreditar mesmo que está se acabando tudo nesse país.
Quem nunca errou no português, ou no inglês ou outras línguas, atire a primeira pedra, e não sou professor, minha área é gerencia/comercial-administrativa.
No mais, caro maracujina, os blogueiros aguardam sua resposta.
O Auditor Maracuja tem razão, tem outras categorias, dentro do serviço público, que são mais nocivas.
Digo nocivas porque se locupletam do Estado, drenam nossos tributos de forma abusiva, utrajante e excessiva.
E o pior de tudo é a contra-prestação: baixa eficiência, péssimo retorno e ainda se sentem superiores, querendo nos fazer de súditos e inibindo a possibilidade de controle social.
Na minha opinião, barnabé tem que ser transitório.
É só a sociedade estabelecer que cada cidadão só pode passar 10 anos no serviço público. Vá gosta tanto de servir o país assim…
Acontencendo isso, dúvido que os barnabés queiram deixar mamatas para outrem. Num instante o serviço público vai começar a funcionar.
Auditor concurseiro, ao contrário de vc a maioria das pessoas aqui não tem (ou têm, lembra da apostila que vc decorou ) tempo de ficar olhando erro de português alheio. Basta entender a idéia pois isso aqui não é um tratado ou trabalho científico!
Pra eleição o estado tá bombando! Pra pagar parasitas não tem problema! Mas para pagar um salário razoável aos professores não tem grana. É assim mesmo, pagamos impostos para uma dúzia acharem que são donos!
A professora do meu filho, de uma escola pública, fala “menas”, “probrema” e “oitcho”. Será que ela merece ganhar mais, ou milzinho já tá de bom tamanho?
Não sei dizer ainda se ela escreve firmeza com “s” ou com “z”.
Parabéns pelo raciocínio. Mostra com tem gasto seu tempo livre. Só que ainda não usou seu tempo livre para aplicar isso para sua categoria. Então vamos lá : Como há alguns fazendários fanfarrões a sociedade não deveria pagar isso tudo a eles! Merecem ganhar milzinho ?
Alexandre, acho que tu és um belo enrolador. Se você tem disposição, acesso e inteligência o suficiente para acessar e comentar nesse blog e estás afirmando que teu filho está numa escola pública com uma professora desse tipo, acho melhor não te identificares mais do já o fizeste, sob risco de ser denunciado no Conselho Tutelar, MP ou coisa semelhante por abandono de incapaz. rsrsrs.
Caro Alexandre,
Ao destacar os erros desta professora você se coloca numa posição no mínimo delicada. Fica claro que não é fazendário, pois não teria filho em escola pública. Também não contribuiu com a escola quando deixou de corrigir a professora que tenho certeza não é maioria.
Conheço alguns fazendários que vivem em gravatá com finais de semana iniciando na quinta feira e tantos outros até secretários de governo (fazendário), mas como esta professora não “deve” ser maioria.
Se reparar bem esta sua colocação expõe ainda mais o governo que não conhece o professor nem o aluno e desta forma remunera segundo sua vontade. Particularmente, que fui professor do nosso governador fico triste com postura assumida por ele e seu secretariado, mas vamos lá, quantos do secretariado ou mesmo da cúpula da secretaria de educação conhece a realidade de uma escola pública, como dirigir o que não se vivenciou.
Sabemos também da realidade dos nossos políticos que além de cínicos tem problemas com a língua pátria quando da utilização da palavra comissão, se grupo de pessoas ou aquele ganho na meia.
Enfim, considero sua participação infeliz, e daria a sugestão de forma humilde, que se mantenha apenas lendo opiniões coerentes e inteligentes sem se pronunciar.
Visite o blog e leia o posicionamento da grande maioria dos professores do estado de Pernambuco:http://alternativasintepe.blogspot.com/
Caro Alexandre,
Ao destacar os erros desta professora você se coloca numa posição no mínimo delicada. Fica claro que não é fazendário, pois não teria filho em escola pública. Também não contribuiu com a escola quando deixou de corrigir a professora que tenho certeza não é maioria.
Conheço alguns fazendários que vivem em gravatá com finais de semana iniciando na quinta feira e tantos outros até secretários de governo (fazendário), mas como esta professora não “deve” ser maioria.
Se reparar bem esta sua colocação expõe ainda mais o governo que não conhece o professor nem o aluno e desta forma remunera segundo sua vontade. Particularmente, que fui professor do nosso governador fico triste com postura assumida por ele e seu secretariado, mas vamos lá, quantos do secretariado ou mesmo da cúpula da secretaria de educação conhece a realidade de uma escola pública, como dirigir o que não se vivenciou.
Sabemos também da realidade dos nossos políticos que além de cínicos tem problemas com a língua pátria quando da utilização da palavra comissão, se grupo de pessoas ou aquele ganho na meia.
Enfim, considero sua participação infeliz, e daria a sugestão de forma humilde, que se mantenha apenas lendo opiniões coerentes e inteligentes sem se pronunciar.
Visite o blog http://alternativasintepe.blogspot.com/ e veja como se pronuncia e pensa um bom grupo doa professores do estado de Pernambuco.
E aí, Pierre? Os juízes, desembargadores, promotores, procuradores da república são ou não são marajás? Tá difícil de responder é?
E os procuradores federais e advogados da união também são marajás?
Se não conseguir responder, peça ajuda ao seu colaborador andrei. Talvez ele lhe ajude.
Pierre, só pra lhe ajudar, abaixo segue a tabela com certas remunerações:
“O PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no uso das atribuições que lhe confere o inciso XIX do art. 13, combinado com o inciso I do art. 363 do Regimento Interno,
Considerando o disposto na Lei nº 12.041, de 8 de outubro de 2009, publicada no Diário Oficial da União de 9 de outubro de 2009,
Considerando o escalonamento entre os diversos níveis da Magistratura da União previsto no art. 93, V, da Constituição Federal e no § 2º do art. 1º da Lei nº 10.474, de 27 de junho de 2002,
R E S O L V E:
Art. 1º Tornar público o subsídio mensal dos Magistrados da União a partir de 1º de fevereiro de 2010:
MEMBROS DA MAGISTRATURA
SUBSÍDIO (R$)
Ministro do Supremo Tribunal Federal
26.723,13
Ministro de Tribunal Superior
25.386,97
Juiz de Tribunal Regional e Desembargador do TJDFT
24.117,62
Juiz Federal, Juiz de Vara Trabalhista, Juiz Auditor Militar e Juiz de Direito
22.911,74
Juiz Substituto
21.766,15
Art. 2º Fica revogada a Resolução nº 415, de 15 de outubro de 2009.
Art. 3º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.
Ministro GILMAR MENDES ”
E aí Pierre, esse também são MARAJÁS? Ganham mais que os auditores. Gostaria de ver você chamando JUIZ FEDERAL, MINISTRO DO STJ, MINISTRO DO STF, ETC, DE MARAJÁ.
Vamos lá Pierre, um JUIZ FEDERAL em início de carreira recebe mais de R$ 21.000,00, bem mais que os seus colegas professores doutores. E aos JUÍZES FEDERAIS (Todos) são MARAJÁS?
Os federais já sabemos que são marajás. Agora estamos discutindo os marajás do Estado de Pernambuco.
A professora do meu filho, de uma escola pública, fala “menas”, “probrema” e “oitcho”. Será que ela merece ganhar mais, ou milzinho já tá de bom tamanho?
Conversa fiada pra ofender os professores.
Sr. Alex: eu lamento o “probrema” da profª de seu filho, no entanto, falar mal é uma problemática nacional! Mas, gostaria de lembrá-lo que a grande massa educacional e também os profissionais da saúde e de outros órgãos com certeza têm “problemas!” e salários miseráveis também. A sobrevivência ainda é superior à gramática e dialética.
Esculhambar os auditores interessa a quem? Aos empresários que sempre viveram de sonegação e aos donos do poder econômico.
Pra esse povo interessa ver os auditores com o pires na mão, mendigando.
E aí Pierre, vai falar só dos auditores?
Bom, todos os dias, ao lado do “Palácio da Justiça(????)”, no comecinho da Rua do Imperador Pedro II, os carros dos “desembargas” estacionam em fila-dupla, e tem até um que estaciona em cima da calçada!!!!
Isso pooodge?????
Doutor, acho que ainda há algumas perguntas a serem respondidas. Está difícil arrancar uma resposta. Deve ser falta de tempo, não é mesmo?
Alguma mesa de seminário com procurador da república em pauta nos próximos dias?
Os juízes, desembargadores, procuradores da república, advogados da união, procuradores de justiça e promotores são também marajás? Ou não?
Por favor, “Rabopresismo” não!
Todos são. Não precisa ter a argúcia que o doutor (dotô) tenta demonstrar para concluir isto.
Neste País onde as leis são criadas pelos interessados e beneficiados. Onde “Irmãos metralhas” patrocinam deputados que interfere nas regras do TCE, o que se pode esperar.
Não se justificam estas diferenças, aparentando escalas de importância para a sociedade, quando segundo nossa constituição “somos todos iguais perante a lei”.
Fui professor de vários juízes, do governador, sou especialista em minha disciplina e não me considero inferior a nenhum destes funcionários públicos que segundo raciocínio de alguns precisam ganhar bem para não serem corrompidos, fosse esta máxima verdadeira nossos guias não seriam tão corruptos e honestidade é questão moral e não monetária.
Portanto, gostaria de pedir para este jovem que volte ao blog com questões relevantes e justas para não criar ruído no belo espaço que este blog propicia.
Algum procurador federal ou advogado da união que eventualmente frequente este blog também é marajá? Ou não?
Considerando que qualquer educador tem mais importância social do que um cobrador de impostos, é JUSTO que professores ganhem mais do que fazendários. Ponto final.
Quer dizer que está confirmado o aumento salarial do governador. A medida beneficiou 352 (marajás) dos 2 mil fazendários. Os 352 fazendários estão felizes da vida. E o aumento dos professores? Eles nem falam…..nem se interessam…pobre que se exploda! Esse governo é uma piada. http://www.diariodepernambuco.com.br/2010/03/24/politica1_1.asp
A VIDA COMO ELA É!
1) Esta semana uma colega professora entrou em sala de aula e os alunos, em peso, cantaram parabéns para ela. Quando procurou saber o motivo, piois só faz aniversário em outubro, escutou dizerem que ela era RICA e cairam na gargalhada. Logo depois, ficaram ironizando o AUMENTO SALARIAL que Edumal DEU.
2) Também esta semana, outro colega professor se deparou com um PM da patrulha escolar soltando piadas aos professores da escola devido ao programa “professor lascado” aprovado por EDUMAL na assembléia. Se vangloriava por ganhar mais que os mesmos e não ter “estudo”, apesar do certificado do ensino médio. Sem comentários, por favor!
Depois de anos que meu pai faleceu, descobriu que tenho um pai, que fica com o coração partido, pois tem que agir severamente com os filhos rebeldes, que parecem que não estudaram direito. Filhos bons e obedientes são os fazendários, filhos pródigos que mesmo tendo dispedaçado a fortuna, são recebidos nos braços do pai (Eduardo) como uma belíssima recompesa. O descaso com a educação continua, sem uma valorização profissional. Parabéns Pierre.
É como uma criança que pede um presente de Natal e você, pai, não pode dar. Acho que o papai, Educardo Campos tem dois pesos e duas medidas no trato com os filhinhos. Para um, brinquedinho em torno de R$4.000,00 e a outro R$ 9,00, apenas. E olhe que tem o terceiro filhinho (os professores mais antigos), que não terão direito a presente algum, ao contrário,receberão os mesmos dados há dois anos atrás, mas de embalagem novinha em folha.
Acredito que pelo menos um grupo começa a tomar as medidas que demonstrarão quanto um “mestre” vale. Além da divulgação sistemática das maldades e mentiras deste governo através de peças publicitárias também estarão divulgando estes senhores abaixo relacionados.
1.Aglailson Júnior-PSB
2.Airinho de Sá Carvalho-PSB
3.Alberto Feitosa-PR
4.Amaury Pinto-PR
5.André Campos-PT
6.Barreto-PMN
7.Bringel-PSDB
8.Carla Lapa-PSB
9.Carlos Santana-PSDB
10.Ciro Coelho-PSB
11.Clodoaldo Magalhães-PTB
12.Coronel José Alves-PRP
13.Edson Vieira-PSDB
14.Elina Carneiro-PSB
15.Esmeraldo Santos-PR
16.Everaldo Cabral-PTB
17.Guilherme Uchôa-PDT
18.Henrique Queiroz-PR
19.Isaltino Nascimento-PT
20.Izaias Régis-PTB
21.João Fernando Coutinho-PSB
22.Luciano Moura-PC do B
23.Lucrécio Gomes-PV
24.Manoel Ferreira-PR
25.Marcantônio Dourado-PTB
26.Nelson Pereira de Carvalho-PC do B
27.Pastor Cleiton Collins-PSC
28.Raimundo Pimentel-PSB
29.Sebastião Rufino-PSB
30.Sílvio Costa Filho-PMN
http://alternativasintepe.blogspot.com/
MUITA ATÊNÇÃO NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!!!
oq é isso?
Os deputados que votaram a favor da mensagem do Edumau na Assembleia ferrando os funcionários públicos (professores e policiais).
Pierre,
Ser professor neste país, principalmente no Estado de Pernambuco, é simplesmente assinar um ATESTADO DE POBREZA. Com este salário pago pelo GOVERNO EDUMAL é para professor pedir esmolas. É por isso que há muitos professores doentes…com um salário miserável igual a esse… só Deus tem pena.
Atenção a todos os interessados, se notarem qualquer semelhança da postura política repressiva e ditatorial do governo de Eduardo com o de Hugo Chaves não será uma mera coincidência. Os atos praticados aqui são mais devastadores e profundamente marcantes para toda uma classe que não precisa mais sofrer, ou ser maltratada como um grupo inferior em um contexto vital para o crescimento de uma Nação, pois educar é a base para um desenvolvimento humano, político e economico sólidos. Quero só lembrá-los de que para a “maldade prevalecer basta apenas que os bons nada façam”. Infelizmente todos pagaram um preço alto num futuro próximo por não terem sido justos com os nossos caríssimos educadores.
Os Professores da Rede Estadual de Pernambuco precisam conversar com seus alunos para conscientizá-los sobre a responsabiidade de seu voto e o voto de seus familiares nas eleições de 2010. Precisam mostrar a cara dos inimigos da Educação em Pernambuco. NO INTERIOR ESSA CAMPANHA JÁ COMEÇOU.
DERROTADOS, NUNCA!
PERSISTENTE, SEMPRE!
VENCIDOS, JAMAIS!
O povo brasileiro não prioriza a educação, pois não vota em candidato que a valoriza. Por isso, senadores, deputados, ministros, secretários, juízes, governadores, auditores fiscais ganham salários acima de vinte mil reais. Enquanto isso, todos sabem que países como Suíça, Dinamarca, Coreia do Sul, Japão, Alemanha etc, são hoje desenvolvidos porque valorizaram a educação num passado recente. Por outro lado, para que tantos senadores, deputados e vereadores com seus suplentes ganhando altos subsídios e enriquecendo à custa do povo brasileiro, enquanto a saúde, a educação, a segurança e a infraestrututa são apenas citadas em época de eleição e são esquecidas nos anos seguintes. O Brasil precisa de poucos e qualificados políticos que deveriam servir ao país sem receber nada em troca, elegendo-se somente duas vezes no máximo, pois um cargo político se constituiu num dever de servir à pátria e ao povo, não para enriquecer, fazendo do cargo público carreira profissional e praticando nepotismo cruzado. Contudo, o modo de pensar e agir do povo precisa mudar, senão, tudo ficará como está.
Bem, falar de salários e sobre valorização profissional em PE, é mesmo uma “quimera”. Gostaria imensamente que nós da saúde (fisioterapeutas e outros de nível sup., ou melhor o R E S T O ), já que Médico está em outro patamar, não sei porquê!
trabalham sempre menos e ganham o triplo, ou quatro vezes mais que nós, ou cinco vezes mais…
Como ia escrevendo, me dá tédio falar sobre esses assuntos enquanto sindicalista, professor e profissional de saúde, pois tenho desgosto de repassar a realidade para meus alunos universitários, dessa mediocridade salarial!
É muito bom ver DEPUTADOS ESTADUAIS, GOVERNADOR, SECRETÁRIOS, GANHANDO BEM, NADA CONTRA; SOU CONTRA APENAS GANHARMOS M I S E R A V E L M E N T E!!!Lembrando que os que ganham muito, muitas vezes, trabalham menos, nem sempre honram o erário, além de não possuir uma formação sócio-intelectual de nível. Lamento observar que a base mais importante é a educação e é extremamente marginalizada. Tive muita fé no governo de Eduardo, mas até o momento não consigo, enquanto cidadão me satisfazer com tamanhas desumanidades e abismos de salário.
Sou funcionário público concursado há 15 anos, aprovado nos primeiros lugares, com 3 especializações, mestrado e inúmeras formações nacionais e internacionais, porém nunca recebi do governo 1 REAL para fazer qualquer curso ou formação, no entanto, após o “rico aumento que o governo concedeu ao nível superior Não médico” no último mês de junho estou agora recebendo R$ 1.169,70. Isto é que é salário, melhor que o anterior R$925,00. E pensar que fui aprovado em medicina e abandonei por vocação à fisioterapia. Tenho certeza que não volto mais a este planeta, pois meu Karma está pago. Acredito que os salários mais medíocres no Brasil, devam ser o nosso, em PE! Já estou estudando Direito, para tentar morrer com mais dignidade…
OBS.: Não temos PCCV e nossa gratificação de desempenho é totalmente demais ( 386,00) se cumprir todas as metas, só para nós, os médicos não precisam, inclusive permanecer no hospital o mínimo possível, já que as “isauras-escravas” são obrigadas a dançar o lê-lê!!!