A OAB Federal divulgou o ranking das Instituições de Ensino Superior no Exame da Ordem, em sua edição 2009.2 (são 3 exames por ano). Só para variar, a aprovação é baixíssima. Apenas duas instituições aprovaram mais da metade dos seus alunos.
A boa surpresa é a segunda colocação da FACAPE, de Petrolina, que ficou na segunda colocação, com 57,89% e aprovados em relação aos presentes. A UNICAP e a Marista ainda se salvaram com mais de 40%, mas o restante ou beirou o 1/3 de aprovados e 2/3 de reprovados, ou ficaram na margem do ridículo, com 20% ou menos.
Para ver a lista ampliada, basta clicar na figura acima. A ordem é pelo percentual de aprovação dos presentes. A FACIPE e a UNESJ tinham apenas 4 e 2 estudantes, respectivamente, e foram retiradas do ranking.
Carregando ...
O que “surpreende” é a Universo, pois tem aluno até dizer basta no curso de Direito.
Com relação a Mauricio de Nassau, que tal uma entrevista com Janguié? Será que eles publicarão outdoors fazendo menção ao resultado como a “melhor faculdade do bairro das Graças”?
Estou surpreso é com a aprovação cada vez mais baixa da outrora imponente Casa de Tobias. Já beirou o 90%, agora já tá em 65%. Outra decepção foi a FADICA de Caruaru que tava sempre bem, agora não passou dos 30%. A Unicap manteve-se no mesmo patamar mas também caiu de aproveitamente. Talvez a prova tenha sido mais difícil, não sei…
No geral, o desempenho das faculdades de Direito de Pernambuco é realmente ridículo.
Parabéns apenas para a FACAPE de Petrolina, que teve um índice muito bom comparado com anos anteriores.
A prova desse ano foi mais difícil.
Dá uma olhada no ranking nacional, no próprio atalho citado no post, que você vai verificar que a UFPE está junto da USP, PUC-Rio, UFPR, UFRGS, etc.
Para alunos da ufpe, a culpa é da prova; para alunos das faculdades privadas, a culpa é da faculdade.
A pergunta é: como a ufpe permite que quase 35% dos seus alunos termine o curso, sem estar preprado? Considerando que quem não passa na prova da ordem é despreparado.
Alex, quem não passa no exame de ordem não é um despreparado, é um AZARADO. São 100 questões para serem respondidas em 5 horas. São 300 minutos no total, ou seja, você tem 3 minutos para responder uma questão. A CESPE/UnB elabora provas que exige muita leitura.
Eu passei de primeira no meu exame de ordem, mas veja o que aconteceu:
Acertei 50% de Direito Administrativo (fui excelente aluno e o Prof. Flávio Germano é um dos melhores do Estado em Administrativo)
Acertei 50% de Constitucional (Fiz iniciação científica e monografia em Constitucional)
Acertei 50% de Tributário (à época eu já tinha feito 75% de uma pós-graduação em tributário).
Acertei 100% de Processo Penal e 90% de Penal, duas disciplinas que nunca gostei e passava por média só para não baixar a média global
Ou seja, o nível das disciplinas não é o mesmo.
Dizer que quem não passa na OAB é botar num mesmo balaio aquele azarado que acerta 49% e o realmente despreparado que acerta 20%
Sempre digo a meus alunos que passar no exame de ordem não é apenas estudar, é ter estratégia para vencer os 3 minutos por questão sem prejudicar os 50 acertos necessários para a segunda fase.
O que nunca divulgam é o percentual de reprovados na segunda fase. Esse sim mostraria um certo despreparo, uma vez que é inadmissível um aluno não conseguir redigir uma peça processual e 5 questões com os livros em mãos. Mas há outro ponto polêmico, há provas (como a última de Direito do Trabalho, que foi uma Consignação em Pagamento) que durante o nervosismo, poderia deixar muita gente em dúvidas.
É sempre bom ter cautela ao se rotular as pessoas e “dicotomizá-las” entre preparadas e despreparadas. Na verdade, é preciso um pouco mais de informação para se estabelecer esse tipo de relação. Mas o bom do blog é esse, emitir opinião sem conhecimento de causa.
Espero ter esclarecido.
Caros amigos, o problema não se encontra somente nas universidades, o exame da ordem é realmente um concurso público, onde muitas perguntas são meramente decorativas que não atestam conhecimento de nenhum bacharel que enseja sua entrada no mercado de trabalho como advogado. Acredito que não é de competência da OAB a fiscalização da qualidade de ensino das faculdades, uma vez que na hora de abri-las, seus cadastros são de logo aprovados pelas instituições competêntes. O exame da ordem está cada vez mais dificil, em alguns dias, ou se não já for, será mais dificil passar no Exame da ordem que em algum concurso para juiz! Abraços!
Gostaria de comentar sobre o texto de leon Victor. Em primeiro Lugar a maioria das pessoas que izeram exame da ordem no tempo dele, só se preocuparam em glorias e titulos. Não acompanham o desenrolar anul da OAB que está cada dia mais ridiculo. Ele esquece que atualmente soube-se que muitos professores encarregados da correção das provas, não souberam responder questões por exemplo sobre Juizados Especiais. Ora! É verdade que o nivel do alunadop vem caindo drasticamente, mas convenhamos, a OAB não está capacitada para ser a palmatória contra esses alunos. Oque a instituiçao fez até joje para corrigir essa falha? Apelou para provas ridiculas em as quais o Proprio Presidente da OAB não sabe resolver. Meu caro amigo Leon, acorde, saia do p-edestal de megalomania e procure se manter informado.
A FADICA decepcionou mesmo…
Destaque para a UNIVERSO pelo volume de bachareis despreparados que lança todos os anos na sociedade.
Pierre,
Fiz uma conta por aqui e deu 671 aprovados para 2.208 inscritos. 30% de aprovação.
Apenas um para cada três aspirantes a advogados aprovados no exame.
Esse é o futuro do Brasil.
Como professor univesitario, vejo nessa classificacao o reflexo de uma estrutura descompromissada de algumas instituicoes com a qualidade no ensino. O que hoje impera eh o estelionato educacional, apesar das belas palavras de alguns dirigentes de faculdades em jornais locais tentando esconder o obvio.
Concordo com você, Carlos.
Muitas faculdades realmente não estão interessadas na qualidade do ensino, interessa mais o lucro. Acho que muitas até refletem bem isso na contratação de profissionais que, despreparados para a vida acadêmica, pouco contribuem para o aprendizado dos alunos que, em sua maioria, estão sedentos de conhecimento. O professor deveria ser um facilitador deste conhecer, tirando dúvidas, apontando o caminho das pedras, confiando no conhecimento adquirido por ele na Academia e certo de que sua posição no mercado está garantida.
Talvez, se professores e alunos tivessem o mesmo interesse no ensino, a qualidade dos bacharéis em Direito lançados no mercado seria melhor.
Perfeito, Carlos. A questão é que, no Brasil, estão prezando mais por estatísticas que por qualidade. Acham melhor dizer : “Estamos com X % de nossos jovens fazendo curso superior”. Só “esquecem” de dizer que grande parte mal sabe interpretar um texto mesmo estando na “facudadi” .
A Faculdade Mauricio de Nassau, está confirmando para que veio, GANHAR DINHEIRO.
“Melo de Barros” foi boa.
O exame de ordem devia ser extinto, ou adotado em todos cursos que formam para as tais profissões regulamentadas.
Caso fosse estendido a todas as profissões, haveria vantagens, como submeter os médicos a algum exame.
Caso fosse extinto, também adviriam efeitos positivos. Seria uma avalanche de advogados ainda piores que os que fazem o exame.
A evidência seria percebida pelo público em geral e pelos próprios profissionais: há bacharéis em direito demais, segundo qualquer parâmetro.
Recuaria o encanto pelo curso de direito como depositário de tudo quanto é falta de aptidão especifica e vontade de ganhar dinheiro por mágica.
Diminuiria o número de estabelecimentos de comércio de diplomas.
Às vezes, apagam-se incêndios com explosões.
Andrei, magnífica a sua tese. Acho também que é indispensável uma prova a todos os profissionais para o ingresso na sua área, após o término do bacharelado.
Temos exemplos de médicos decorebas que só sabem e muito mal o ba bá da “especialidade” que escolheu. É quase óbvio que estes tenham dinheiro, pois a maioria estuda em escola privada. Queria vê-los fazendo exame no CRM, com supervisão do MEC, sendo as faculdades de Medicina avaliadas como as de Direito, com toda a mídia em cima.
Quanto ao exame da OAB, já ouvi muito idiota querendo fazer Direito e dizer “vou roubar pra caramba”!!!. É triste quando vejo pessoas chamarem advogados de ladrão, quando há tantas outras classes como médicos, engenheiros, dentistas cometendo crimes econômicos e também estéticos e morais.
Ou se extingue o exame da OAB ou se cria exame para todas as profissões.
Esqueci de dizer que sou advogada, embora acho que ficou óbvio. Fátima Nascimento.
Curso de direito = a cargo público bem remunerado, a maioria nunca vai advogar!!!
Só embromando os três anos necessários para experiencia exigida nos concursos!!
Isso é notícia de repórter que não sabe buscar informações e copia e cola o que foi passado.
Faz tempo que esperneio aqui tentando ser ouvido acerca do exame 2009.2.
Tal exame de Ordem foi o mais absurdo, incorreto e atentador contra toda ordem de princípios de Direito.
Mas fica mais fácil pegar a lista e tacar no blog e ficar metendo lenha, falando besteira, achando que esses números são reais.
Passei nesse exame o qual foi no mesmo ano em que estav me formando, ou seja, passei ainda como BACHARELANDO e não como BACHAREL já com grau colado. Sou da FIR. Não quero dizer que o Ensino Superior está bom não, apenas afirmo com convicção que este Exame de Ordem é feito para manter essas taxas de aprovação baixas mesmo.
Muitos dos reprovados, senhoras e senhores, deveriam ter sido aprovados, acertaram suas questões, mas tiverem sua pontuação inexplicavelmente zeradas ou diminuídas.
No meu caso, após a 2ª fase eu fiquei com 3,4 pontos, necessitaria de 5,5 para arredondarem para 6,0 e obter aprovação. Recorrí e pasmem, minha nota foi para 6,1, nada mais nada menos que 2,7 pontos foram obtidos porque eu demonstrei que eu tinha direito a tais pontos.
Mesmo assim, muitos que também tinham direito a tais pontos não foram contemplados. A prova foi mal feita, os examinadores agiram de má fé e o resultado é que muitos candidatos estão brigando na justiça por tais pontos.
Entrem no orkut coloquem em procurar e busquem por CESPE, a primeira comunidade é a que eu participo e lá poderão encontrar facilmente a explicação do porque do baixo nível de aprovação.
Procurem também o blog do exame da ordem. Fizemos até abaixo assinado contra esse exame que, para quem procurou saber ou participou, foi o pior exame da ordem dos advogados do Brasil desde a unificação. Pior não em dificuldade, mas erros nas questões (dúbias, sem respostas, sem pacificação nos tribunais) e bandidagem na correção (examinador tirando ponto de coisas que por você foram ditas, apenas para te reprovar).
Não acreditem que apenas o baixo nível do ensino provoca essa reprovação. A OAB/CESPE precisam manter essa aprovação neste nível ou então o número de advogados no Brasil crescerá muito.
A aprovação da Unicap everia estar em pouco mais de 50%, a Fir próximo disso, a federal em 80%
Mas eles não permitirão que isso ocorra.
Então dobrem a língua antes de falar daquilo que não conhecem.
Em fevereiro faço o juramento e pego meu número da OAB.
Obrigado.
P.S desculpem se não escrevi de forma coesa, mas os pensamentos explodem na cabeça e não os consigo orientar no texto.
Outra coisa. vocês deveriam olhar mesmo, é a última informação.
A fir, por exemplo, dos 177 presentes à primeira etapa 102 passaram para a 2ª etapa, fazendo um total de 57% de aprovados. Mas isso não quer dizer nada. a primeira etapa é que nem concurso. Advogado não tem que ser concurseiro não.
Vamos ao que interessa para ser um advogado: passar na segunda fase. E mesmo assim, com a segunda fase sendo a canhalhice na hora da correção que é, nem jones figueiredo passa.
Vejamos: dos 102 que foram para a segunda etapa 63 obtiveram êxito. Então vejamos, dos 102 que tiverem êxito na prova de concurseiro, quantos (fora os que foram prejudicados na cara de pau) tiveram competência para ser advogados??? 63. Logo, 61,76% foram aprovados.
É esse número que importa. Eu gostaria de ver os reprovados na 1ª fase não sendo obrigados a fazê-la, só fazendo a 2ª fase que é o que realmente mostra se o candidato tem condições de advogar.
Creio que muitos passariam, mas não passam em questões objetivas porque aquilo é diferente do que eles viram em 3 anos de estágio pelos quais passaram.
A maioria que reprova na 2ª fase é porque são concurseiros (não todos, apenas a maioria).
Reitero, para ser advogado o que importa é ver quantos dos que passaram na 1ª fase passaram na 2ª.
Vejam os índices e verão que a aprovação só não é maior porque o exame é completamente equivocado.
Parabéns aos alunos da Fir que fazem parte destes 61,76%, Unicap 66,29%, Federal 74,60%, UNIVERSO 61,18%.
É a mesma coisa que submeter todos que querem ser jornalista a um exame do órgão representativo. Nesse exame teriam que fazer uma prova do nível de um concurso para ser do setor de comunicação da Petrobrás, ou TRF5, ou TJPE, ou TRE-Pe, qualquer coisa assim. Após essa primeira fase viriam as 5 questões acerca de matérias do curso de jornalismo e, após isso, teriam que fazer algum tipo de texto, o qual só saberiam na hora, poderia ser uma manchete, uma análise sobre um tema escolhido pelos organizadores, uma resenha, qualquer coisa. Após isso, pegariam quem passou nas duas etapas dividiram pelo número de presentes ainda na 1ª etapa e multiplicariam por 100, chegando, assim, ao percentual de aprovados.
O cara que estagiou no JC 1 ano, no setor de comunicação de uma empresa privada em outro ano, e assim por diante, não vai se sair tão bem em uma prova objetiva quanto aquele que quer fazer concurso público, aquele reprovará, e teria se dado bem na 2ª etapa se a ele fosse dada condição de fazê-la.
Já que não tirarão a 1ª fase do exame de ordem, ao menos verifiquem quantos dos que passaram no “concurso” que é a primeira etapa, passaram na 2ª. Essa conta é mais justa pra quem quer ser advogado.
Advogado é aquele que é aprovado na 2ª fase, mesmo que tenha reprovado na 1ª. Pois é na 2ª etapa que são colocadas à prova as aptidões e conhecimentos advocatícios.
Reflitam.
61,76% e não 35%.
Acho que o exame desse ano foi mais difícil sim.. Na lista completa dá pra ver que o percentual da USP foi de 66%, contra 65% da UFPE.
E será que alguém soube da zona que foi a correção da prova da oab?
gente que cumpriu os requisitos da prova prática e a petição sequer foi corrigida… nem de 1ª, nem através de recurso e nem quado o presidente da oab puxou para si tal responsabilidade…
e o judiciário faz o que? se cala e não faz nada pra variar!
esse exame da ordem tá cada vez mais caótico, isso sim.
[...] no Acerto de Contas que a OAB liberou o ranking do Exame da OAB-PE, e o grande destaque foi a Facape (sim, aquela [...]
A Unicap como sempre destroi. Porque muito mais nobre que aprovar é formar alunos corajosos o suficiente para fazer a prova, custe o que custar!
A Unicap, que aliás foi onde me formei em Direito, está de parabéns!!!
Até porque nunca precisou fazer outdoor com o desempenho de seus alunos para se promover!
Valiosa informação para o universo jurídico de Pernambuco.
Pamella (ADVOGADA)
Tenho o Exame de Ordem como ferramenta mais que necessária para separar o “joio do trigo”, ou seja, os bacharéis que de fato estudaram e se prepararam para a profissão, daqueles que fizeram faculdade no barzinho próximo e pediram para os colegas responderem chamada…..Acho a “choradeira”de muitos derivada da própria reprovação ou da “aprovação” à base de recurso. Fala sério….precisa é instituir o exame para as outras graduações como: medicina, engenharia, etc.
Caros Doutos
A lei
Caros Doutos!
Se passar na prova da Ordem, você será obrigado a se associar. E, não sendo assim, você não passará de um bacharel simplismente. A onde está a obrigatoriedade para se associar? Pois, pelo que me consta, ninguém é obrigado a associar-se, ou, permanecer associado em qualquer instituição, como: Sindicato e/ou Associação como no caso da OAB.
Vejo que o título de Advogado é privado da Ordem, pelo fato da mesma constituir uma prova para poder selecionar segundo esta instituição, os melhores. No meu entendimento, decorar o assunto para fazer uma prova e, concomitantemente ser aprovado, não quer dizer que este profissional na advocacia, será bom ou ruim. Mesmo porque o bacharel em direito, quando é consultado para tomar uma medida jurídica o profissional de mediato procura consultar os seus livros, para não ter erro em suas decisões, ou ainda lhe tirando qualquer duvida se houver. O bom bacharel se mede pela sua capacidade, no dia a dia consultando, confeccionando inicial, recurso etc… E sempre presente em audiências para poder desenvolver o seu conhecimento.
Penso que o Exame de Ordem não é critério para qualificar as instituições de ensino. Afinal, as faculdades de Direito não são cursinhos, ou pelo menos não deveriam ser… Há muita coisa que se aprende por lá (e não estou falando do “extra” curricular…) que não é cobrado no Exame. Veja a prova objetiva do Exame 2009.3, por exemplo. A maior parte das questões referentes ao Direito do Trabalho eram disposições praticamente transcritas da CLT. Mas Direito do Trabalho não se resume à “frieza inorgânica do papel”, como diria um conhecido. Onde fica, então, a Sociologia (e a Sociologia Jurídica), a Filosofia (e a Filosofia do Direito), a Economia, a Ciência Política (ou Teoria do Estado)?
Esse “não preparar” que se propaga aos quatro ventos só pode ser lido da seguinte forma: não prepara para o Exame da OAB. Claro, e não posso me furtar a afirmar – não sou bobo -, que existem certas IES de qualidade duvidosa, e isso reflete nos índices de aprovação das mesmas.
A técnica é importante, mas não se pode fazer de um curso de graduação um curso técnico. Mais: a Universidade prepara seus alunos (pelo menos penso que devria ser assim) para um ambiente amplo, além do mercado de trabalho. A partir dela, se enxerga o Mundo de outra forma.
Caro Lira
passar na oab não significa se associar…como você mesmo disse, ninguem é obrigado a se associar a sindicato nem nada…
O bacharel que não quiser advogar naquele momento basta não prestar o juramento…conheço mais de uma pessoa da minha turma que passou no exame de 2009.1 e não prestou o juramento para não ficar pagando anuidade quando não iria exercer a profissao…
Portanto…informe-se primeiro de como as coisas funcionam
É realmente incrivel como através de uma simples prova , querer avaliar a qualidade das universidades de direito.Sabemos que o numero de alunos é imenso e esse tipo de prova -não se trata de concurso-quem é seu adversário é o próprio candidato.No entanto, talvez algo que mostre o reflexo dela é ,muitas vezes, a nota abaixo do ponto de corte em concursos públicos , onde apesar de vagas , os candidatos não estão habilitados .Outra questão , é muitas vezes , a sobrecarga importante a qual o estudante carrega por vezes de uma longa jornada de trabalho e ainda frequentar a universidade .
Clara Aline!
Se o bacharel não prestou juramento lá ordem, pelo fato de não concordar com o paganmento da mensalidade, entendo que o mesmo não será um advogado, não é?
Portanto, sou ou não sou abrigado fazer uma afilição na OAB? Não tenho outra escolha. Pois, em qualquer outra profissão, como no caso dà área médicada, o agente da saúde: enfernagem, médicos etc…, são obrigados a fazer um registro de acordo com sua gategoria em tela, para ter acesso a um emprego: pois sem este registro, não sou considerado como um profissional do ramo. Caso não queira fazer o tal registro, não sou nada, não bastando passar em um concurso público, com as melhores natas, sem o registro no orgão da categoria, não posso assumir o cargo.
Não tenho livre arbítrio para exercer a profissão escolhida, sem um registro nos chamados órgãos associados.
Será que eu poderia ser autônomo no exercício da minha profissão?
Assina.
Alguns anos atrás não existiam os exames da OAB, e nem por isso os profissionais formados naquela época são advogados menos preparados para exercer a profissão, acho que a OAB virou uma empresa em que o grande intuito é ganhar dinheiro, muito dinheiro!
Um exame não vai provar toda a capacidade intelectual de uma pessoa seja qual for área, a dedicação ao trabalho é que faz a diferença, muitos passam no exame, e podem estar menos aptos do que aqueles que não passaram, deveriam existir apenas os estágios, que possibilita saber se é a profissão pretendida, o futuro advogado durante os estágios começam a conhecer mais a prática, muitos se vêem apaixonados pela carreira, advogado é um profissional liberal, depende de seu empenho pra ganhar seu dinheiro, se não for dedicado e prestativo no que faz não consegue manter-se como advogado, esse exame só vem pra barrar futuros e brilhantes advogados!
Se o profissional quer ir mais adiante, aí sim, tem que prestar concurso, não ficar barrado no começo da carreira!
Exames caros, cursos mais ainda… Pra que?
Pra mais de 70% voltarem a fazer exames e mais exames…
E pra OAB ficar mais forte como nunca, com exames cada vez mais complexos, com maior grau de dificuldade!
Isso tem que acabar!
Mas, é preciso ser feito alguma coisa!
TESTEMUNHO:
Caros amigos,
Quando era estudante, em uma instituição particular, até uma batata que se botasse na cadeira ao lado passava.
Sempre estudei, e acredito hoje, que além do estudo e dedicação (coisa que muitos não possuem e preferem jogar fliperama e sair direto para baladas, ou até faltar as aulas), não se consegue passar em canto nenhum.
Direito é DEDICAÇÃO e ADVOCACIA é vocação. Nem todos tem vocação para medicina, eu não tenho. Correr só para ganhar dinheiro ou ser iludido por uma faculdade é um pulo.
Sempre fui a favor da prova. Por que?, porque ela faz justiça com quem trabalhou arduamente em sua rotina acadêmica e evita profissionais que jogariam em cheque a instituição da advocacia, se hoje não somos muito bem vistos, que dirá com essa montanha de desleixados.
Pois bem, passei na primeira, exerço a advocacia com orgulho e dedicação, na mesma maneira que exercia os meus trabalhos acadêmicos. E ainda, recebo reclamações de colegas que burlam o código de ética e atuam despreparados, que dirá se não houvesse esse rémedio amargo do exame.
Assim, também proponho exames para outras carreiras, tais como Medicina. E o motivo é que não se pode deixar a auto regulamentação do mercado agir quando estão em jogo o Direito e a Saúde das pessoas.
Abraços.
O exame da ordem no minha opinião, não vai medir o conhecimento de ninguém, pois, vejo nas audiências muitos advogados antigos, incompetentes, desatualizados, sem postura e, se for faz uma prova dessa nos dias atuais não conseguirá nunca!
A prova definitiva, é o dia-dia, ou seja, a pratica, onde o melhor sobrevive.
Acho que a OAB está virando uma empresa, onde o seu objetivo é o lucro. Você paga uma faculdade cara, estuda, se prepara e, vai fazer esse exame que não prova nada, porque vcs não fazem um teste com vários advogados antigos, pra verem o resultado dessa prova, vai ser uma vergonha!
Porque vc só fala mau da fir a faculdade não tem culpa se alguns alunos nao se dedicaram o suficiente PUTA QUE PARIU
PRA MIM A CATÓLICA NÃO É A FODA NÃO TEM QUE RALAR MAIS.
pra mim a diferença é pouca com as outras
só pq a de petrolina foi um pouquinho mais alta é a melhor…
gostaria de saber porque vc não fala de outras coisas?
PARE STOP BABY PARE DE FALAR MAU DAS FACULDADES PARTICULARES.
Vai ler um livro …comece discussões sobre temas de APROVEITAMENTO sobre Direito.
VALE MAIS A PENA…pare de encher o saco dos estudantes particulares.
mesmo eu sendo da federal a minha namorada é de uma faculdade particular e sabe muito. É UMA BOA PROFISSIONAL.
Helio, 12/fev/2011
Como academico de Direito, só queria mesmo que a Constituição fosse respeitada, ao ser diplomado em qualquer curso superior, o estudante tem o direito de exercer a profissão, ou então para que servirá este diploma. O Senador Marconi Pirillo, imbecil que havia criado projeto de lei para acabar com o exame da ordem, covardemente voltou atras, depois de conversar 10 segundos com o presidente da OAB, não teve competência para sustentar e defender o projeto, que é no mínimo inconstitucional…
Outra coisa, se fosse gratuito o exame da ordem, garanto que não haveria tanto interesse assim. E para concluir, o MEC deveria acabar, porque a OAB já faz o papel dele.
É muita inveja de certos otários qto à Faculdade de Direito do Recife/UFPE, isso pq não teve condições de passar no vestibular. Para os recalcados de plantão, mesmo depois de 180 anos, ainda somos os melhores e pelo jeito não muda nem tão cedo.
Em 2010, num dos exames da OAB, ficamos em 2º lugar – Só que no país inteiro.