A participação de Dilma Rousseff no Jornal Nacional de hoje causou muitas reações no Twitter, várias delas sobre o comportamento do casal Bonner de apresentadores durante a entrevista (sic). William Bonner pareceu tão empolgado em interpelar a candidata, que sua esposa Fátima Bernardes teve que solicitar aquele velho e bom “só um minutinho” ao maridão (10 min. e 33 seg. do vídeo).
Engraçado é que na transcrição que o site do JN fez da entrevista (reproduzida ao final deste post), o “dá um tempo” de Fátima foi inscrito com uma reticência na fala de Dilma Rousseff.
“…”
Outra coisa curiosa é que numa parte da entrevista aconteceu um efeito espacial esquisito no áudio do microfone da candidata Dilma. A impressão é que a ex-ministra falava dentro da água.
Amanhã e depois serão entrevistados José Serra e Marina Silva. O JN não vai entrevistar o candidato Plínio de Arruda Sampaio do PSol. Essa exclusão do nome de Plínio de alguns espaços de debate eleitoral, inclusive, tem motivado inúmeras reações (ver aqui e aqui).
Confiram algumas tuitadas, e ao final a transcrição da entrevista:
“Dilma Rousseff é entrevistada na bancada do Jornal Nacional”
A candidata do PT à Presidência da República concedeu entrevista ao vivo aos apresentadores William Bonner e Fátima Bernardes. A entrevista é parte de uma série com os três principais presidenciáveis
William Bonner: O Jornal Nacional dá início nesta segunda-feira a uma série de entrevistas ao vivo com os principais candidatos à presidência da República. Nós vamos abordar aqui temas polêmicos das candidaturas e também confrontar os candidatos com suas realizações em cargos públicos. Claro que não seria possível esgotar esses temas todos em uma única entrevista, mas nas próximas semanas os candidatos estarão também no Bom Dia Brasil e Jornal da Globo.
O sorteio realizado com a supervisão de representantes dos partidos determinou que a candidata do PT, Dilma Rousseff, seja a entrevistada de hoje. Nós agradecemos a presença da candidata. Boa noite, candidata.
Dilma Rousseff: Boa noite.
William Bonner: E informamos também que o tempo de 12 minutos da entrevista começa a contar a partir de agora. Candidata, o seu nome como candidata do PT à presidência foi indicado diretamente pelo presidente Lula, ele não esconde isso de ninguém. Algumas pessoas criticaram, disseram que foi medida autoritária, por não ter ouvido as bases do PT. Por outro lado, a senhora não tem experiência eleitoral nenhuma até esse momento. A senhora se considera preparada para governar o Brasil longe do presidente Lula?
Dilma Rousseff: Olha, William, olha, Fátima, eu considero que eu tenho experiência administrativa suficiente. Eu fui secretária municipal da Fazenda, aliás, a primeira secretária municipal de Fazenda de capital. Depois eu fui sucessivamente, por duas vezes, secretária de Energia do Rio Grande do Sul. Assumi o ministério de Minas e Energia, também fui a primeira mulher, e fui coordenadora do governo ao assumir a chefia da Casa Civil. Como vocês sabem, é o segundo cargo mais importante na hierarquia do governo federal. Então, eu me considero preparada para governar o país. E mais do que isso, eu tenho experiência, eu conheço o Brasil de ponta a ponta, conheço os problemas (do governo brasileiro).
William Bonner: Mas a sua relação com o presidente Lula, a senhora faz questão de dizer que é muito afinada com ele. Junto a isso, o fato de a senhora não ter experiência e ter tido o nome indicado diretamente por ele, de alguma maneira a senhora acha que isso poderia fazer com que o eleitor a enxergasse ou enxergasse o presidente Lula como um tutor de seu governo, caso eleita?
Dilma Rousseff: Você sabe, Bonner, o pessoal tem de escolher o que é que eu sou. Uns dizem que sou mulher forte, outros dizem que eu tenho tutor. Eu quero te dizer o seguinte: a minha relação política com o presidente Lula, eu tenho imenso orgulho dela. Eu participei diretamente com o presidente, fui braço direito e esquerdo dele nesse processo de transformar o Brasil num país diferente, num país que cresce, distribui renda, em que as pessoas têm pela primeira vez, depois de muitos anos, a possibilidade de subir na vida. Então, não vejo problema nenhum na minha relação com o presidente Lula. Pelo contrário, vejo que até é um fator muito positivo, porque ele é um grande líder, e é reconhecido isso no mundo inteiro.
Fátima Bernardes: A senhora falou em temperamento. Alguns críticos, muitos críticos e alguns até aliados falam que a senhora tem um temperamento difícil. O que a gente espera de um presidente é que ele, entre outras coisas, seja capaz de fazer alianças, de negociar, ter habilidade política para fazer acordos. A senhora de que forma pretende que esse temperamento que dizem ser duro e difícil não interfira em seu governo caso eleita?
Dilma Rousseff: Fátima, estava respondendo justamente isso, eu acho que têm visões construídas a meu respeito. Acho que sou uma pessoa firme, acho que em relação aos problemas do povo brasileiro eu não vacilo, acho que o que tem que ser resolvido prontamente, nós temos que fazer um enorme esforço. Eu me considero hoje, até pelo cargo que ocupei, extremamente preparada no sentido do diálogo. Nós do governo Lula somos eminentemente um governo do diálogo. Em relação aos movimentos sociais, você nunca vai ver o governo do presidente Lula tratando qualquer movimento social a cassetete. Primeiro nós negociamos, dialogamos. Agora, nós também sabemos valer a nossa autoridade. Nada de ilegalidade nós compactuamos.
Fátima Bernardes: Agora, no caso, por exemplo, a senhora falou de não haver cassetete, mas talvez a forma de a senhora se comportar. O próprio presidente Lula, este ano em discurso durante uma cerimônia de posse de ministros, ele chegou a dizer que achava até natural haver queixas contra a senhora, mas que ele recebeu na sala dele várias pessoas, colegas, ex-ministros, ministros, que iam lá se queixar que a senhora os maltratava.
Dilma Rousseff: Olha, Fátima, é o seguinte, no papel, sabe dona de casa? No papel de cuidar do governo é meio como se a gente fosse mãe, tem uma hora que você tem de cobrar resultados . Quando você cobra resultados, você tem de cobrar o seguinte: olha, é preciso que o Brasil se esforce, principalmente o governo, para que as coisas aconteçam, para que as estradas sejam pavimentadas, para que ocorra saneamento. Então tem uma hora que é que nem, você imagina lá sua casa, a gente cobra. Agora, tem outra hora que você tem de incentivar, garantir que a pessoa tenha estímulo para fazer.
Fátima Bernardes: Como mãe eu entendo, mas como presidente não tem uma hora que tem que ter facilidade de negociar, por exemplo, futuramente no Congresso, com líderes mundiais, ter um jogo de cintura ai?
William Bonner: O presidente falou em maltratar, não é, candidata?
Dilma Rousseff: Não, o presidente não falou em maltratar, o presidente falou que eu era dura.
William Bonner: Não, ele disse isso. A senhora me perdoe, mas o discurso dele está disponível. Ele disse assim: as pessoas diziam que foram maltratadas pela senhora. Mas a gente também não precisa ficar nessa questão até o fim, têm outros temas.
Dilma Rousseff: É muito difícil, depois de anos e anos de paralisia, e houve isso no Brasil. O Brasil saiu de uma era de desemprego, desigualdade e estagnação para uma era de prosperidade. Nós tínhamos perdido a cultura do investimento, aí houve uma força muito grande da minha parte nesse sentido, de cumprir meta, de fazer com que o governo Lula fosse esse sucesso que tenho certeza que está sendo.
William Bonner: A senhora tem na sua candidatura, além do apoio do presidente, a senhora também tem alianças formadas para essa sua candidatura. Por exemplo, a do deputado Jader Barbalho, do senador Renan Calheiros, da família Sarney, a senhora tem o apoio do ex-presidente Fernando Collor. São todas figuras da política brasileira, que, ao longo de muitos anos, o PT, o seu partido, criticou severamente, eram considerados como oligarcas pelo PT. Onde foi que o PT errou, ou melhor, quando foi que ele errou: ele errou quando fez aquelas críticas todas ou está errando agora, quando botou todo mundo debaixo do mesmo guarda-chuva?
Dilma Rousseff: Eu vou te falar, eu perguntava outra coisa: aonde foi que o PT acertou? Quando percebeu que governar um país com a complexidade do Brasil implica necessariamente a sua capacidade de construir uma aliança ampla. O PT não tinha experiência de governo e agora tem. Nós não erramos e vou te explicar em que sentido: não é que nós aderimos ao pensamento de quem quer que seja. O governo Lula tinha uma diretriz: focar na questão social, fazer com que o país tivesse a seguinte oportunidade, primeiro, de um país que era considerado dos mais desiguais do mundo, diminuir em 24 milhões a pobreza. Um país em que as pessoas não subiam na vida elevar para as classes médias 31 milhões de brasileiros. Para fazer isso, quem nos apóia, aceitando os nossos princípios e aceitando as nossas diretrizes de governo, a gente aceita do nosso lado. Não nos termos de quem quer que seja, mas nos termos de um governo que quer levar o Brasil para um outro patamar, para uma outra…
William Bonner: O resumo é: o PT não errou nem naquela ocasião, nem agora.
Dilma Rousseff: Eu acho que o PT não tinha tanta experiência, eu reconheço isso. Ninguém pode achar que um partido como o PT, que nunca tinha estado no Governo Federal, tivesse, naquele momento, a mesma experiência que tem hoje. Acho que o PT aprendeu muito, mudou, porque a capacidade de mudar é importante.
William Bonner: Vamos aproveitar o tempo da melhor maneira possível. O PT tem hoje já nas costas oito anos de governo, então é razoável que a gente aborde aqui alguma das realizações. Vamos discutir um pouco o desempenho do governo em algumas áreas, começando pela economia. O governo festeja, comemora muito melhoras da área econômica, no entanto, o que a gente observa, é que quando se compara o crescimento do Brasil com países vizinhos, como Uruguai, Argentina, Bolívia, e também com os pares dos Brics, os chamados países emergentes, como China, Índia, Rússia, o crescimento do Brasil tem sido sempre menor do que o de todos eles. Por quê?
Dilma Rousseff: Eu acredito que nós tivemos um processo muito mais duro no Brasil com a crise da dívida e com o governo que nos antecedeu.
William Bonner: Mais dura que no Uruguai e na Bolívia?
Dilma Rousseff: Eu acho que o Uruguai e a Bolívia são países, sem nenhum menosprezo, acho que os países pequenos têm que ser respeitados, do tamanho de alguns estados menores no Brasil, que é um país de 190 milhões habitantes. Nós tivemos um processo no Brasil muito duro. Quando chegamos no governo, a inflação estava fora de controle. Nós tínhamos uma dívida com o Fundo Monetário, que vinha aqui e dava toda a receita do que a gente ia fazer.
William Bonner: Correto, mas a Rússia também teve dificuldades e é um país enorme.
Dilma Rousseff: Nós tivemos que fazer um esforço muito grande para colocar as finanças no lugar e depois, com estabilidade, crescer. Este ano, a nossa discussão é que estamos entre os países que mais crescem no mundo, estamos com a possibilidade de ter uma taxa de crescimento de 7% do Produto Interno Bruto.
William Bonner: Mas abaixo dos demais.
Dilma Rousseff: Não necessariamente Bonner. Porque a queda na Rússia, sem fazer comparações com soberba, mas a queda da economia na Rússia no ano passado foi terrível… Criamos quase 1,7 milhão empregos no ano da crise.
Fátima Bernardes: Vamos falar um pouquinho de outro problema, que é o saneamento. Segundo números do IBGE, o saneamento no Brasil passou de 46,4 para 53,2 no governo Lula, um aumento pequeno, de 1 ponto percentual mais ou menos ao ano. Por que o resultado fraco numa área que é muito importante para a população?
Dilma Rousseff: Porque nós vamos ter um resultado excepcional a partir dos dados da pesquisa feita em 2010. Talvez uma das áreas em que eu mais me empenhei foi área de saneamento, porque o Brasil investia menos de R$ 300 milhões no Brasil inteiro. Hoje, aqui no Rio, na favela da Rocinha, que eu estive hoje, nós investimos mais de R$ 270 milhões.
Fátima Bernardes: Mas candidata, estes são dados de seis anos, quer dizer, este resultado que a senhora está falando vai aparecer de um ano e meio para cá?
Nós lançamos o Programa de Aceleração do Crescimento, para o caso do saneamento, na metade de 2007. Começou a amadurecer porque o país parou de fazer projetos. Prefeitos e governadores apresentaram os projetos agora, em torno do início de 2008, e aceleraram. Eu estava vendo recentemente que nós temos hoje uma execução de obras no Brasil inteiro. No Rio, Rocinha, Pavão-Pavãozinho, Complexo do Alemão. Obras de saneamento, obras de habitação. A Baixada Santista, no Rio, e a Baixada Fluminense aqui no Rio de Janeiro ela teve um investimento monumental em saneamento.
Fátima Bernardes: A gente gostaria agora que a senhora, em 30 segundos, desse uma mensagem ao eleitor, se despedindo da sua participação no Jornal Nacional.
Dilma Rousseff: Eu agradeço a vocês dois e quero dizer para o eleitor o seguinte: o meu projeto é dar continuidade ao governo do presidente Lula. Mas não é repetir. É a avançar e aprofundar, é basicamente este olhar social, que tira o Brasil de uma situação de país emergente e leva o nosso país a uma situação de país desenvolvido com renda, com salário decente, com professores bem pagos e bem treinados. Eu acredito que é a hora e a vez do Brasil e nós vamos chegar a uma situação muito diferente, cada vez mais avançada agora no final de 2014 deste governo.
Amanhã (terça), a entrevistada, ao vivo, no Jornal Nacional, será a candidata do PV, Marina Silva.










Isto é o PIG!
PIG?
Quem manda ela não estudar?
Quem manda ela ser incompetente?
Edmar você está jogando fora a sua inteligência. Sei que não é burrro.
Onde ela não estudou, onde ela é incompetente? Leio em praticamente todos lugares criticas ao comportamento do casal da Globo pela forma desonesta como fizeram a entrevista ai você dizer o que disse.
Por certo o desespero depois da ver o JN lhe deixou meio atonito e resolveu escrever esta baboseira com agresões. Tenha discernimento.
Dilma botou no bolso os dois.
Na tentativa de destruir Dilma a Globo lhe porpocionou o melhor momento da campanha.
Muita gente ficou sabendo por meio JN que ela é a candidata de Lula.
A forma como ela foi entrevistada (se é que se pode chamar aquilo de entrevista) pelos os jornalistas, casou repulsa e por certo deve haver lhe dado alguns votos. Todos viram que tentaram de tudo para a liquidar e não conseguiram.
Finalizado Edmar, com o que escreveu, você só perdeu mais um vez o respeito que alguns ainda tinha por sua pessoa.
Para mim, depois do que li, você não passa
de uma pessoa sem a capacidade de enxergar o que está na sua frente.
Depois de ver o JN, se encheu de raiva pelo bom desempenho de Dilma, aquela que você sempre disse não saber falar e ser incompetente, dá ums show de elegância e
de capcidade política.
Você se juntou a Bonne e Fátima Bernardes
na mediocridade.
Não,Antonio Lyra.Ele é burro mesmo.Em poucas palavras ele mostra isso…coitado.
Bota burra nisso… É uma jumenta. E o título da primeira página deveria ser : OS PETISTAS VOTAM NA JUMENTA PORQUE SÃO BURROS.
Serra culpa sotaque e foge de perguntas
Nas últimas semanas, em campanha em Minas, Goiás e Pernambuco, o tucano José Serra deixou de responder a perguntas alegando que não entende o jeito de falar local
Juliana Cipriani – Estado de Minas
O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, parece ter dificuldade em entender o que dizem os brasileiros ou inventou uma nova estratégia para evitar responder perguntas que não o agradam. Em suas viagens pelo Brasil, em busca dos votos dos 135.804.433 de eleitores do país, o tucano não tem conseguido ouvir ou compreender o que dizem os jornalistas da imprensa local. A alegação? Segundo ele, o problema está no sotaque.
Até agora, Serra teve problemas em Minas Gerais, Goiás e Pernambuco. Em meados de julho, quando fez campanha em Goiânia, o candidato tucano se negou a responder uma repórter local que o questionava sobre suas propostas para o estado. Na ocasião, ele disse não compreender a fala da jornalista. “Temos três problemas: estou longe (da imprensa), não estou te ouvindo direito e não estou entendendo o seu sotaque.”
Antes, em Pernambuco, Serra também já havia tido dificuldades com o sotaque nordestino. Ao ser questionado pelo editor de um jornal regional se o trem-bala, que fará a ligação entre as cidades do Rio de Janeiro e São Paulo, “na verdade foi um tiro de festim”, o tucano respondeu. “Dá para repetir? Não entendi, foi muito sotaque daqui”. Serra é crítico do projeto de trem de alta velocidade, que virou bandeira do governo federal neste fim de mandato.
Até mesmo em sua região, o Sudeste, Serra usou do argumento para deixar de responder uma pergunta. Em viagem a Belo Horizonte, capital do segundo maior colégio eleitoral do Brasil com 14,5 milhões de votos potenciais, Serra soltou: “Essa fala mineira de vocês, eu não entendo. Eu tenho que prestar atenção”.
Na ocasião, o candidato tinha sido questionado sobre uma fala do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que, em entrevista a uma revista semanal, havia dito que o tucano teve azar de concorrer com ele pela Presidência e agora também lhe falta sorte na disputa com a presidenciável Dilma Rousseff. Meses antes, enquanto ainda disputava com o ex-governador mineiro, Aécio Neves, a indicação do PSDB para ser candidato ao Palácio do Planalto, Serra chegou a elogiar o mesmo sotaque mineiro de outra repórter.
#CALABOCABONNER
#CALABOCABONNER [2]
Isso só pode ser considerado loucura…
A pessoa dizer que Dilma foi bem nessa entrevista é querer assinar papel de otário.
Ou pelo menos querer que o povo assine.
Dilma é pífia, não tem a menor condição de ser chefe de prostíbulo, imagina ser Presidente da República.
Caro Edmar,
Bem ela não foi nesta nem mesmo nas anteriores. O que está em questão é o posicionamento dos jornalistas, ridículo.
Se ela não está preparada para responder perguntas razoavelmente fáceis e todas verdadeiras sobre o PT, ela e o Governo Lula, qual a preparação dela pra ser Presidente do Brasil?
Nenhuma.
Eu teria vergonha se fosse eleitor de Dilma Rousseff.
Filhote tem mesmo jeito de político falando: quando se questiona sobre o petróleo, fala de futebol!
Edmar, pra te ajudar:
“O que está em questão é o posicionamento dos jornalistas, ridículo.”[2]
Eu teria vergonha se o Edmar fosse meu vizinho.
Serra arranja cada vez mais confusão com os aliados!!
Essa saiu na insuspeita Folha de São Paulo:
Onde falta pão
Embora a direção tucana sustente que não há escassez de recursos para a campanha de José Serra, mesmo com a adversária Dilma Rousseff arrecadando o triplo, integrantes do partido admitem dificuldades para atrair financiadores nos Estados onde a disputa se dá contra quem está no poder.
A demanda por recursos vindos da campanha nacional está por trás de boa parte das queixas de “falta de atenção” formuladas por candidatos de siglas aliadas e do próprio PSDB. Mais do que divergências políticas, seria essa a explicação para a artilharia do presidente do DEM, Rodrigo Maia (RJ), sobre Serra.
Eu teria vergonha de digitar tanta asneiras! Gripe suina parece ser uma pergunta muito dificil não é? Melhor resposta http://www.youtube.com/watch?v=EH9LrMzzDvY
Muito preparado…
Essa, no insuspeitíssimo Estadão:
PSDB enfrenta nova crise com aliados do DEM
AE – Agência Estado
Depois do embate em torno da escolha do candidato a vice-presidente na chapa de José Serra, PSDB e DEM protagonizam nova crise. Não existem mais pontes entre o presidente do DEM, Rodrigo Maia (RJ), e o candidato tucano. As poucas que um dia chegaram a existir foram todas “dinamitadas”. Agora, integrantes do próprio partido tentam atuar como bombeiros. Ontem o presidente do PSDB, Sergio Guerra, se encontrou com Serra e hoje vai a Minas Gerais, onde conversará com o ex-governador Aécio Neves, com quem Maia tem boa relação.
A gota d?água numa relação que sempre foi tumultuada aconteceu na semana passada. Serra cobrou Maia sobre uma declaração que ele havia dado a respeito da candidatura de Fernando Gabeira (PV) no Rio de Janeiro. Diante da falta de empenho, Gabeira disse que, se eleito, se sentia no direito de “dar uma banana” aos aliados. Maia, em seguida, afirmou que a “banana” devia ser para Serra. O tucano ligou para o presidente do DEM e pediu que se retratasse.
Maia não fez retificação e os dois romperam. O presidente do DEM chegou a negar que tivesse feito a declaração. Ele se ressente de nunca ter tido boa entrada com Serra, que sempre o preteriu em favor do prefeito paulistano, Gilberto Kassab, e do ex-presidente da legenda Jorge Bornhausen.
Em defesa dos interesses partidários, Maia deixou expostas as feridas entre sua legenda e os tucanos. Para os moderados do DEM, essas desavenças não devem ser estimuladas e os problemas só deveriam ser debatidos internamente, sem vazamentos à imprensa. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
E essa, no blog do Moreno, das ultra-super-insuspeitíssimas Organizações Globo:
É totalmente esquisito um candidato à Presidência da República ter uma aliança com um partido e ser rompido com o presidente desse partido. Em se tratando de Serra, isso é possível porque isso é Serra. “Nada que vem de Serra é esquisito, além dele mesmo”, costumava brincar o ex-presidente FH.
Mesmo rompido, Serra, nesta campanha, já falou duas vezes por telefone com Rodrigo Maia. Mas para brigar.
A mais recente aconteceu na quarta-feira da semana passada, quando o candidato exigiu que Rodrigo Maia desmentisse uma declaração publicada na coluna “Painel”, da “Folha de S. Paulo”, na qual o presidente do DEM afirma que o maltratado Gabeira prometeu dar “banana” para o Serra e não para ele.
A íntegra do diálogo, com impublicáveis trocas de gentilezas, foi passada ao GLOBO por puro acaso e por uma pessoa mais distante da campanha do que Fernando Henrique Cardoso.
Rodrigo Maia nega não só o diálogo como também a existência do próprio telefonema e ameaça divulgar nota oficial desmentindo qualquer publicação a respeito.
O deputado só não explica por que, então, depois de convidado para acompanhar Serra ao debate da Bandeirantes, no dia seguinte, tenha respondido:
— Depois do que ele me fez ontem?
O presidente do DEM só desmente a briga porque está engessado pelo candidato, que, a interlocutores, disse ontem que Rodrigo Maia só fala … — e aí deu uma lista de nomes de repórteres e colunistas de GLOBO, “Folha” e “Veja”. Maia deve pensar que, se confirmar o bate-boca, Serra vai achar que foi ele que vazou a parte publicável da conversa:
Serra: — Sua declaração foi infeliz. Aliás, não é nem declaração, é provocação. Você tem que desmentir o “Painel” da “Folha”.
Rodrigo: — Eu não. Eu falei apenas uma verdade. Você prometeu coisas para o Gabeira e não cumpriu.
Serra: — Então, no mínimo, o que você tem que fazer é ligar para o Gabeira.
Rodrigo: — Mas isso é o que não farei de jeito nenhum.
Serra: — Então fique com Lula!
E aí, e aí… a ligação caiu!
Só posso acreditar depois de dizer que Dilma só pode ser chefe de POSTÍBULO, para mim chegou a certeza
do seu desespero. Perdeu a composturta, se comporta como um mal educado, um raivoso compulsivo.
Vejo que você ao termino do JN ficou sem discurso, pois tudo que dizia de Dilma foi de água a baixo.
A raiva aflorou em sua mente e resolveu descarregar no blog.
O homem só perde o respeito uma vez. depois da primeira vez, ele fica sem moral para tratar de qualquer assunto. Este é o seu caso.
Lamento ter de lhe dizer isto, mas é a pura verdade.
Pra não perder o costume…
CALA BOCA DILMA
CALA BOCA EDMAR
O homem está posseso.
O bom desempenho de Dilma o deixou em estado de loucura.
Pelo que leio dele, vejo que o JN de ontem lhe deixou
depressivo.
CALA BOCA EDMAR kkkkkkkkkkkk
COSTURA A SUA BOCA, EDMAR!
Realmente, Edmar surtou de vez. Perdeu o sono e a compostura, ficando de madrugada pendurado no computador para dizer barbaridades. Shame on you, boy!!
E Dilma não foi nada mal na entrevista. Pegou um entrevistador hostil (se Bonner for assim com todos, tá ok), que a interrompia toda hora, e saiu-se bem.
Em 2004, Serra garante que cumprirá os QUATRO anos de mandato de prefeito e, aceitando desafio de Casoy, recomenda ao eleitorado que não mais vote nele caso não cumprisse a promessa.
http://www.youtube.com/watch?v=NtPFYAsv2l4
Como se sabe, ele não cumpriu nem UM TERÇO da promessa!
Tô doidinho pra ver (pelo YouTube, claro, porque não dou audiência pro PIG televisivo) como William e Fátima vão se comportar com José Serra. Com Dilma eles pareciam Lobão no MTV Debate, interrompendo o raciocínio d@ entrevistad@ diversas vezes.
E fizeram perguntas bem mordazes ainda por cima, explorando os subdesepenhos e vacilos do governo Lula (como se aliar a Collor e Sarney). Não que isso seja ruim, até porque foi um bom teste pra Dilma lidar com os oposicionistas que quiserem que ela explique alguma coisa relevante, mas quero ver se vão ser mordazes da mesma forma com Serra.
Seria o máximo se eles perguntassem a Serra sobre os pedágios, as privatizações, a repressão aos professores e às vítimas das chuvas, as declarações dele e de Índio sobre ateísmo (Índio disse que Dilma é ateia, e Serra comparou ateus a fumantes teimosos nas famosas reportagens “emergencialmente” editadas)…
A diferença do teor das perguntas a Dilma e a Serra vai indicar o quanto golpista é esse partido da imprensa.
Corrigindo: (Índio disse de forma negativista e pejorativa que Dilma é ateia, …
Vai dormir, Robson.
Teu mal é sono.
A melhor resposta esperada de quem é da torcida organizada de Serra.
Edmar, está desesperado.
Vejam como se comporta.
KKK! KKK! KKK! KKK!
Edmar fica de meia noite à duas da manhã pendurado no computador escrevendo besteira e ainda tem a coragem de dizer “teu mal é sono” pra alguém!!!
KKKK! KKKK!
O Bonner simplesmente tentou fazer com que a candidata Dilma respondesse a pergunta e não ficasse falando ao vento.
O título mostra “A entrevista de Dilma ao JN e as reações no Twitter” mas se você usar a técnica correta de mineração de dados (ex: Natural Language Processing) vais poder constatar (sobre o todo os tweets e não sobre uma amostra) que sua compilação é equivocada (em estatística usam o jargão ‘viciada’; popular seria ‘tendenciosa’).
Obrigado pela atenção!
Com certeza.
O Twitter em peso criticou a aparição da pseudo-candidata Dilma Roussseff.
Não entendi porque Raboni só colocou alguns tweets favoráveis a ela, nenhum contrário.
Se obervarmos, estamos na proporção de 9 pra 1, entre os que desaprovam e os que aprovam, num total de 10, sobre o pífio desempenho da candidata do PT.
Como disse outras vezes.
Eu teria vergonha se fosse eleitor de Dilma Rousseff. Ela é pior do que qualquer prognóstico feito.
Vai ser ruim assim lá no quinto dos infernos…
Se você fosse eleitor de Dilma com sua postura de eleitor-torcedor, não sentiria vergonha nenhuma, mas sim orgulho.
A saber: não tive vergonha de Dilma, mesmo não sendo eleitor dela no primeiro turno. Acho que ela fez necessariamente o que qualquer outro político convencional, da direita à centro-esquerda, faria – dar respostas baseadas no jogo político e no que sua ala ideológica fez de mais positivamente notável, e agir na medida do possível com perguntas complicadas. E política realista no Brasil tristemente é basicamente isso mesmo.
Se Serra lidar com perguntas igualmente mordazes de forma muitíssimo diferente, digna de os eleitores de Dilma dizerem “se eu votasse em Serra, eu teria orgulho”, eu vou mudar meu nome pra Pedro Legítimo.
.
(Tentei destrancar um comentário, mas caiu no spam. FFFFFFFFUUUU-)
Se soubesse que Edmar tinha costume de se drogar, hoje diria, ele está drogado.
Nunva o vi neste estado de insanidade.
Um pessoa que vinha tendo um comportamento normal, mesmo discordado dela, passou da agressividade para a anormalidade.
Como ele acreditava que Dilma era incompetente, e ontem no JN viu ao contrário, perdeu a cabeça.
Tome um Lexoton e vai dormir, pois o seus estado é preocupante.
ET: lembrei, como simpatizante do DEM ele age como os seus companheiros.
O homem ewstá ficando é louco.
Edmar tenha compustura.
Pois não tenho vergonha de ser eleitor de Dilma, tenho sim é orgulho de saber que terei uma presidente do nível dela e que dará continuidade a obra de Lula..
Vejo que você resolveu mostrar o seu caráter
com este tipo de agrtessões.
Já teve melhores momentos, mas a certeza da derrota lhe fez agir como um canalha.
Lametável que se leia as agressões que hoje resolver destilar.
“sua compilação é equivocada”????????????
Mas se o recorte do post é em cima dos apresentadores do jornal, o que há de errado na compilação se todas as mensagens são sobre o jornal?
Miolo demotucano detected nesses comentários…
Pierre,esse veio te ensinar a escrever e utilizar as ”tecnicas” corretas.Me lembrou aquele cidadão,que quis te ensinar a analisar uma pesquisa quantitativa,mesmo você sendo professor de tal disciplina…hahahahahahaha
Paulo, isso é um post não é uma pesquisa quantitativa.
Pierre, vê aí se tem comentário meu retido na caixa de spam. =(
Ontem Dilma se saiu muito melhor que no debate. Falou sem gaguejar, sem ficar parando, e conseguiu rebater muito bem o que Bonner dissera. Entretanto, deu uma escorregada: disse que a baixada santista ficava no rio. kkkkkkk
Ontem ela procurou citar lula, o que aparentemente tinha evitado fazer no debate.
A questão é muito simples: Dilma não suporta pressão. Ela não se dá bem quando os questionamentos são feitos por quem tem segurança no que fala.
Mas tem ai o glorioso e secreto, na medida do possível, Foro de São Paulo, fundado por Lula e Fidel(santinho), que tem muita pra ajudar da campanha da turminha pró-Farc.
Vejam e leiam a craitividade do leitor acima.
Misturou Lula, Fidel e as Farcs e não disse nada.
Saibia que Dilma era burra, incompetente, só agora fiquei sabendo que ela não suporta pressão.
Faltou dizer que tipo de pressão.
Será que o “molusco” não tinha uma coisinha menos ruim para mandar por nossa goela abaixo? Fala sério, essa candidata é uma anta.
Francisco Barreto você está com um sério problema.
O seu candidato não vai se eleger conforme diz no blog.
Dilma está entrando de guela a baixo ai a raiva lhe subiu a cabeça e você sem criatividade imita Diogo Mainardi, chamando Dilma de anta.
Mais um para coleção dos deseperados.
Edmar perdeu a compostura. Porque chamar uma candidata de dona de prostíbulo?
Antes aqui fosse como nos EUA, onde as emissoras apóiam abertamente candidato X ou Y. Me pouparia de ler muita idiotice.
Estou bastante ansioso para ver a entrevista com o candidato José Serrá. Quero ver se o Wiliam Bonner vai tentar derrubar ele assim como fez com a Dilma ontem na entrevista. Pra quem acompanhou a entrevista, foi extremamente irritante o que ele fez, interrompendo a candidata a cada resposta sua, tentando fazê-la ficar sem jeito, mas Dilma soube contornar a situação, apesar que eu acho que ela poderia ter se saído melhor nessa entrevista.
Olhem um post de 2008 do Acerto de Contas:
“E o presidente Lula disse, hoje no Rio de Janeiro, que a ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, é a “mãe do PAC”. Vou dizer uma coisa a vocês: Lula e o PT estão muito desesperados para ficar testando o nome de Dilma como possível candidata petista em 2010. O marketeiro que conseguisse eleger Dilma presidente deveria ganhar um busto na porta do Palácio do Planalto.
E as más línguas dizem que Lula queria muito que uma mulher o sucedesse na presidência. Como não tem nenhuma disponível, vai de Dilma mesmo.”
Essa discussão idiota dos pró-Dilma e dos contra-Dilma já rendeu quantos mil reais por aqui? Respondo: Nenhum. Que Dilma é fraca, todo mundo sabe, inlcusive a turma do PT. E tem mais, ela não responde a PN.
Lembrando que dia 12.08. (quinta-feira) a noite na Tv Bandeirantes, teremos o debate para Governador de Pe. entre Dudu x Jarbas, entre outros.
abs
As eleições aqui é que estão perdidas mesmo, com bipolaridade entre dois mondrongos.
Nem um terceiro colocado decente tem. Sérgio Xavier está entre os que não alcançam 1%. Os debates só vão ter os dois indivíduos. Aí é pra balançar a cabeça pros lados.
Eu só vou ver o debate estadual porque tenho fé em G-zuis que Jarbas ou a emissora vá perguntar sobre a questão do meio ambiente, incluindo Suape, pra “É” Motosserra.
Nas entrevistas com os candidatos a presidente de 2006, William Bonner foi agressivo com todos os candidatos, desde Lula até Alckmin. Para mim, é um comportamento, no mínimo, mal educado e deselegante, mas o fato é que todos os candidatos possuem “pontos fracos” e é importante que esses pontos sejam questionados. Acho que o desempenho de Dilma foi apenas razoável (para ruim), mas deve ser considerado, neste julgamento, a postura agressiva de Bonner, a dificuldade dos temas e a falta de “cancha” da candidata. Acho que, como no debate, as respostas foram meio vazias.
É importante esperarmos as demais entrevistas para criticarmos o comportamento na bancada do Jornal Nacional. O que importa aí é a igualdade de armas.
Juro que não vou mais perder tempo lendo questões políticas nesse blog. Não que eu considere errado, pois, diferentemente dos outros meios de informação, na internet, e principalmente nos blogs, não há necessidade de imparcialidade. A opinião dos colaboradores/donos deste é bem clara, e até, acredito que eles já a tenham dirimido anteriormente de forma explícita. Só acho que perde um pouco o teor investigativo/jornalístico do mesmo.
Sobre o tema deste post, realmente o casal JN pegou pesado. Todavia, caso não se trate de um caso isolado e ocorra com todos os “presidenciáveis”, o país só tem a ganhar.
Prezados,
assisti a entrevista de Dilma no JN. Concordo que Bonner não tem cacoete de repórter e perdeu o tom dos questionamentos. Parecia um eleitor no meio da rua, questionando um político ao encontrá-lo. O contexto era diferente, o ambiente era diferente. O comportamento dele foi vergonhoso, ao contrário de sua esposa, que fez perguntas sérias à candidata sem demonstrar “raivinha”.
Já que a Globo não deixa explícito quem ela apóia, não tem o direito de se comportar como Bonner se comportou.
Acredito que Dilma se saiu bem, apesar dos sorrisos “fakes” e forçados. Da mesma forma, achei que ela se saiu bem no debate da Band, apesar dos dois primeiros blocos ruins.
Diante desta realidade, de ter Lula como cabo eleitoral, do discurso vazio de Serra e da pouca força política da iniciante Marina, infelizmente a “cédula vazia” será a próxima presidente do país.
Uma pena.
Voltando um pouco para a discussão central do post, WB parecia um louco sedento ueuehuehuhue. O bixo tava mais nervoso que a Dilma, chega tava se apoiando na mesa hueuheueu
Bom jornalista é aquele que pergunta o que o entrevistado não gosta. Péssimo jornalista é aquele que pergunta jogando flores no entrevistado. E ponto final.
Que absurdo!!! Por que o Bonner tinha que pegar leve com a Dilma?Na minha opinião as perguntas foram relevantes, o eleitor
da petista (pacional) certamente gostaria de ouvir elogios à candidata do Lula.
Parabéns fatima e Bonner. E essa postura arrojada que o telespectador inteligente espera de jornalistas como vcs.
…postura dos entrevistadores já faz parte do estilo de entrevista do jn , hoje eles vão cutucar o dedo na ferida do serra , podem esperar , entretanto dilma saiu-se muito bem nas suas respostas , deixando sua mensagem e passando uma idéia dentro da sua linha de pensamento , completamente racional ao seu campo ideológico , acho que o resultado final foi muito positivo para ela , entretanto ainda demostra não ter domínio de mídia ao mostrar-se nitidamente nervosa e sem encontrar-se no ambiente da entrevista. aguardem hoje que o casal bornner vai abrir a caixa de ferramenta em cima do serra.
A atuação da dupla de entrevistadores da Globo é digna de repúdio. Não pela entrevista, atividade que cabe a quem trabalha com o jornalismo (mais que óbvio), mas pela tentativa da emissora de se vender como imparcial na disputa eleitoral. Seu principal telejornal a desmente!
Por menos atento que tenha sido o telespectador, dava para perceber a tentativa, infrutífera, do âncora do JN, já aos primeiros minutos da entrevista, de desestabilizar a candidata Dilma Roussef.
Foi um terço da entrevista, perto de 4 minutos detendo-se na tentativa de acusá-la de maltratar aliados, não ter competência para dialogar com representantes de outras nações, de ser tutelada por Lula, menosprezar o crescimento econômico do Brasil, fazendo comparações descabidas e questionar as alianças do PT.
Interronpendo-a de forma insistente e agressiva, Bonner demonstrava sua irritação com a presença da futura presidente, alí, diante dele e de milhões e milhões de brasileiros. O bom entrevistador espera pela resposta e deixa que a audiência julgue o entrevistado. Foi preciso Fátima Bernardes interferir.
Até recorreram a uma falha no áudio (deley?). Não sei, mas, com Dilma eles não tinham o direito de cometer falha técnica. Evidente que gerariam acusações e desconfianças da parcialidade da emissora na série de entrevistas.
Não creio que repitam a agressividade com os demais candidatos. Dilma saiu-se muito bem, me conveceu. É a minha candidata!
Estou tentando….mas não consigo entender o repúdio e a indignação de alguns eleitores com o s apresentadores do JN. Falaram alguma mentira? concordo que ela se saiu razoavelmente bem. mas faça me o favor!!!Eles não tem obrigação nenhuma em jogar confetes na Dilma. O compromisso do jornalista deve ser sempre com a verdade.
parabéns Fatima e Bonner
Lamantável a participação do subserviente William Bonner – jornalismo de´péssima qualidade.
Acredito que os petistas gostariam que o casal global fizessem as seguintes perguntas : Quais as obras principais do PAC ? Como é seu relacionamento com LULA ? Como anda a política social do Governo ? Quais são os partidos que apoiam sua candidatura ? Que papel desempenhará Temer, no seu Governo ? Quantos candidatos tem o PT as governos estaduais ? E os partidos aliados ? E no final a dupla diria : Obrigado. Sua entrevista foi sensacional ?
Edmar, para quem tem o DNA da Arena, uma resposta linda.
ILMA DÁ UM CONTRA-VAPOR NA DUPLA WILLIAM & FÁTIMA
sou uma pessoa firme, acho que em relação aos problemas do povo brasileiro eu não vacilo… Eu me considero hoje, até pelo cargo que ocupei, extremamente preparada no sentido do diálogo. Nós do governo Lula somos eminentemente um governo do diálogo. Em relação aos movimentos sociais, você nunca vai ver o governo do presidente Lula tratando qualquer movimento social a cassetete…
A candidata se saiu MUUUUITO BEM, ela entrou como um time que tá vencendo por 2×0 aos 30 do segundo tempo e não pode se arriscar a ceder o empate. Falou os bordões de sempre de forma que 99% da audiência não mudasse de opinião sobre ela nos primeiros 3 minutos, depois a imensa maioria mudou de canal achando que a mulher de Lula leva jeito pra coisa. Os 0,001% de intelectóides que vão analisar cada vírgula e não vão se contentar com nenhum candidato não mudam o resultado da eleição. A dupla de jornalistas se saiu muito bem, fizeram o seu papel que é o de colocar pimenta, induzir ao erro, cutucar o ponto fraco e explorar as deficiências do candidato, sem isso deixam de ser jornalistas para serem locutores de campanha.
Achei lamentável e decepcionante a entrevista com a Dilma promovida pelo Jornal Nacional. William Bonner e Fátima Bernardes foram cruéis, parciais, tendenciosos, desrespeitosos com a candidata e com nós brasileiros que votamos e sabemos muito bem o que se passa no nosso país. Eles apenas criticaram a candidata e a colocaram como uma novata imatura, como se ela não ocupasse o cargo que está. Me lembro do vexame promovido pela Rede Globo no passado com Lula e Collor em um dos debates. Foi horrível e lastimável a atuação do Jornal Nacional, maior fonte de informação da televisão brasileira. Estamos em uma democracia em que o povo hoje estuda e sabe decidir, não somos ignorantes como o Bonner e Fátima acharam. Tudo bem, podiam até criticar, mas que dessem espaço para falar das conquistas do governo pelo qual ela trabalha e dará continuidade, ou será que sediar a COPA DO MUNDO e as OLIMPÍADAS não representam nada….??O BRASIL não conquistou isso por méritos….??? Eles( os norte americanos e europeus) votaram no Brasil por ser uma nação tupiniquim…….?? Minha credibilidade com os jornalistas citados caiu, pois tinha os mesmos como referência de competência, respeito e e democracia. Que a Fátima vá cobrir outras Copas, pois acho que ela está mais preparada para isso. Respeito ao povo brasileiro!
Vim aqui postar nesse tópico só para comentar uma coincidência interessante ocorrida hoje à noite.
Logo após o término da entrevista de Marina Silva no JN, entrou o intervalo comercial e passou um anúncio da linha de MOTOSERRAS de uma empresa chamada STIHL.
E aí, Robson, porque tu não protestar na frente da sede da filial brasileira da STIHL? Quem sabe tu não encontrar Eduardo Campos lá negociando um lote de motosserras!!
auhauhauhauhahuauhauhuhauhauh!!
Sim, o casal Bonner tentou massacrar Marina como tentaram fazer com Dilma? Quem viu a entrevista?
uhauhuahuahuhahahauhau, qualquer um se irrita com as evasivas dos petistas ¬¬, saco ouvir essa mulher durante 13 minutos, imagine durante 4 anos!!!!
Até pensava em votar na Dilma, mas depois dessa e das muitas outras entrevistas suas, não votarei.
Dizer que a Dilma se sai bem em entrevistas, fala coisas concretas etc etc é forçar a barra …
Meu voto, agora, NÃO!!!
deixem de frescura…este foi o estilo intencionalmente adotado na entrevista a todos os presidenciáveis ..é uma linha legítima de questionamento do candidato..desde que se aplique a receita de forma isonômica aos demais , algo que sempre pareceu que aconteceu em 2006 e se repete até o momento também com a marina e certamente com serra hoje não será diferente…faz parte da democracia …figura pública tá aí para ser questionada … falar sobre pac , genéricos e meio ambiente já encheu o nosso saco .. tem que falar no que espinhoso , mensalão do pt do psdb , apoios indigestos , oportunismo político etc… é outro prisma do enfoque jornalístico.. só reclama quem tem o que esconder , só desejo que hoje a noite o w.borner pegue o serra de jeito. viva a democracia !!!
candidato no brasil parace um ser inquestionável , basta fazer uma pergunta mais dura para mecher nos brios dos seus partidários …acabem com isso….não tolerar isso é coisa de replubiqueta de terceiro mundo.
Comparando as perguntas feistas por Bonner a Dilma e a Marina, é lamentavel ver um apresentador tão brilhante agir de forma omissa a candidata Dilma, e de forma diria até com certa desonestidade com a candidata Marina, quando tentou compara-la ao mensalão do governo da Dilma e do Lula. Essa Bonner deveria ser feita a Dilma?
Eu acho que as Perguntas de Fátima e Bonner foram Muito Boas….
Elá não soube responde e enganou todo mundo usando seu tempo que era pra responder as perguntas atacando seu adversário…
[B] NÃO SOUBE RESPONDER A SUA CONTRADIÇÃO SOBRE O ABORTO..ONDE TEM O VIDEO DELA FALANDO QUE E A FAVOR DO ABORTO PRA QUEM QUEIRA FAZER….
NÃO SOUBE RESPONDER A SUA CONTRADIÇÃO SOBRE ERENICE GUERRA..ONDE ANTES O CASO ERA FACTÓIDE(FALSO) E DEPOIS TINHA QUE SER PUNIDO POIS ELA TINHA ERRADO MESMO…
NÃO SOUBE RESPONDER PQ CIRO GOMES MUDOU DE OPINIÃO..E PQ ELE TB NÃO ACHAVA MAIS A TURMA DO PMDB UM BANDO DE ASSALTANTES E MICHEL TEMER O LÍDER DELES…
ESTRANHO NÃO!!!!