Maurício Rands sai do PT e chuta pau da barraca
Postado em: 
As sequelas das prévias “democráticas” do PT começam a se tornar aparentes. Acabo de receber carta aberta do deputado Maurício Rands, que anuncia sua saída do Partidos e do Governo do Estado. Segue para avaliação de vocês:
Carta ao Povo de Pernambuco
Venho aqui me comunicar diretamente com meus eleitores, companheiros, amigos e com o povo de Pernambuco, em especial com os militantes do Partido dos Trabalhadores – PT, que compartilharam comigo tantas lutas pela democracia e pela construção de uma sociedade melhor.
Nas prévias internas de definição do candidato do PT e da Frente Popular, durante dois meses, participei de intenso debate sobre o Recife e a vida partidária. Interagi com os militantes, na compreensão conjunta de que a melhoria da condição de vida na cidade é um processo de construção coletiva no qual o partido tem grande responsabilidade em servir de exemplo na demonstração de práticas democráticas. Testemunhei todo o engajamento desprendido e consciente de milhares de pessoas nesse nobre debate. Destes militantes, levarei para sempre as melhores memórias e a eles sou profundamente grato.
Depois da decisão da direção nacional do PT, impondo autoritariamente a retirada à minha candidatura e à do atual prefeito, recolhi-me à reflexão. Ponderei sobre o processo das prévias e sobre o momento político mais geral. Concluí que esgotei por inteiro minha motivação e a razão para continuar lutando por uma renovação no PT. Percebi terem sido infrutíferas e sem perspectivas minhas tentativas de afirmar a compreensão de que o ‘como fazer’ é tão importante quanto os resultados.
As diferenças de métodos e práticas, aliás, já vinham sendo por mim amadurecidas e acumuladas há algum tempo. Todavia, este processo recente fez com que as divergências ficassem mais claras e insuperáveis. Na luta pela renovação do partido, no Recife e em outros lugares, infelizmente, têm prevalecido posições da direção nacional, adotadas autoritária e burocraticamente, distantes da realidade dos militantes na base partidária.
No debate das prévias, minha candidatura buscou construir uma legítima renovação por dentro do PT e da Frente Popular. Mas lutamos, também, para renovar os procedimentos com o objetivo de reforçar as práticas democráticas. Porém, setores dominantes da direção nacional do PT já tinham outro roteiro que não o debate democrático com a militância do PT no Recife e a sua deliberação. Ou seja, cometeram o grave equívoco de ter a pretensão de impor, a partir de São Paulo, um candidato à Frente Popular e ao povo do Recife.
Por não terem dialogado com a militância do PT no Recife, muito menos com a Frente Popular, ignoraram que existiam alternativas, procedimentais e de quadros, dentro do partido, que unificariam a frente em torno de uma candidatura do PT. Com a decisão da direção nacional do PT, lamentavelmente, esta unidade resultou rompida. Diante da minha discordância com essa ruptura provocada pela direção nacional do partido, concluí que cheguei ao fim de um ciclo na minha vida de militante partidário.
É nesse quadro que comunico aqui três decisões tomadas por mim. Primeiro, a minha desfiliação do PT. Segundo, a devolução do mandato de Deputado Federal ao partido. E, por último, meu afastamento definitivo do cargo de Secretário do Governo Eduardo Campos.
Existiram diversas razões que me levaram a este caminho. A mais crucial dá-se no nível da minha consciência. Sempre agi, na vida e na política, com o maior rigor entre o que penso e o que faço. Sempre cumpri os deveres da minha consciência.
Defendi nos debates partidários a renovação do modo petista de governar e a implantação de um novo modelo de gestão no Recife. Modelo capaz de aprofundar nossa concepção de democracia participativa e especialmente de trazer para a cidade métodos e ações que o Governo Eduardo Campos vem praticando de maneira exemplar e com reconhecimento inclusive internacional, mas que a administração do Recife não conseguiu implantar.
Minha experiência como Secretário do Governador Eduardo Campos foi fundamental para entender a importância da política do fazer, com formas competentes e inovadoras de gerir os recursos públicos, atrair investimentos privados e promover a inclusão social.
Ainda nos debates das prévias, defendi a renovação das práticas e dos quadros partidários, bem como a melhoria da articulação política do governo municipal com o parlamento, os partidos da base e a sociedade civil organizada. Nesses 32 anos de militância, dediquei grande parte de minha vida a fortalecer o campo democrático-popular, lutando para aumentar a participação e consciência política do nosso povo.
Amadureci as decisões que acabo de tomar com base em fatos altamente relevantes que impactaram minha consciência de cidadão. Entre estes, a opção da quase totalidade da Frente Popular pela indicação de Geraldo Júlio como candidato a Prefeito do Recife. Trabalhei diretamente com Geraldo Júlio e sou testemunha de como ele foi central para o sucesso do Governo Eduardo Campos. Acredito que Geraldo Júlio é o quadro mais preparado para atualizar e aperfeiçoar a gestão municipal do Recife. Implantando na cidade o que o Governador Eduardo Campos está fazendo em Pernambuco, ele vai melhorar concretamente a vida do povo do Recife.
Estou consciente de que o nosso povo vai entender o significado da escolha de um novo quadro para transformar as práticas político-administrativas na cidade. Geraldo Júlio vai representar a renovação dentro de uma frente política que – espero – seja mantida, mesmo com o lançamento de duas candidaturas no seu campo.
Como esta posição tem graves implicações para minha vida partidária, decidi que devo sair do PT e, com dignidade, devolver meu mandato ao partido. E como gesto concreto de que não se trata de um jogo menor, de barganha por espaços de poder, decidi também sair definitivamente do Governo Eduardo Campos. Esse é o custo, sem dúvida elevado, de ser fiel à minha consciência cidadã. Saio da vida pública e da política partidária para exercer ainda mais plenamente a cidadania.
Recife, 03 de julho de 2012
Maurício Rands
296 Comentários + Add Comentário
Tem algo a dizer? Vá em frente e deixe um comentário!
Loading ...Frase do dia
“O homem de bem é um cadáver mal informado. Não sabe que morreu.” Nelson Rodrigues.
Comunicação
Esportes
Informação com Análise
- Altino Machado
- Azenha
- Blog da Cidadania
- Blog do Alon
- Blog do Miro
- Blog do Noblat
- Blog do Protógenes
- Blog do Rovai
- Blog dos Perrusi
- Blog Pelejar
- Bodega
- Caótico
- Divane Carvalho
- Inaldo Sampaio
- Leandro Fortes
- Magno Martins
- Nassif
- O Mundo
- OmbudsPE (novo site)
- Paulo Henrique Amorim
- PE Body Count
- Portuária PE
- Revista Negócios PE
- Rodrigo Graça Aranha
- Rodrigo Vianna
- Sivuca
- Sobre Administração
- Wiki ADVFN
Informação com Humor
LINKS
- 365 Dias
- A Poção de Panoramix
- Agenda do Recife
- Amigos do Presidente Lula
- André Raboni
- Blog PE de Andada
- Cloaca News
- Edmar Lyra
- Escrivinhos
- Fábio Rodrigues
- Geek Café
- Humanitasbrasil
- Monitor dos Blogs Financeiros
- Raphael Tsavkko
- Rádio Pernambucana.com
- Robson Fernando
- Rodolfo Araújo
- Secundum
- Tiana Santos
- Tulio Vianna
Estou incredulo, mas….
Um politico com carater????
Não acredito mesmo. Não existe politico de carater nem partibo/politico honesto.
Em breve saberemos qual é a jogada.
Agora vem o comentario dos eleitores/torcedores. Criticando ou elogiando partidos de acordo com os favores que recebem.
Você acha que só existem pessoas desonestas no meio político?
Assim como em todas as “profissões”, existem bons e maus pofissionais…
Não vamos cair na besteira de generalizar… Independente de qual político seja…
Não, não acho. Tem certeza.
Prova???
Politico não é profissão.
Pergunte ao seu padrinho politico.
Mário Guerra é um bobo, que não conhece política. Inclusive adora chamar os outros de apadrinhados políticos. Não sabe que cidadania também é participação política. Mário é um revoltado sem chão, vice num pequeno mundo delimitações de pensamento.
Mário Guerra é um bobo, não conhece política. Inclusive adora chamar os outros de apadrinhados políticos. So sabe fazer isso.
Maniqueísta de quinta categoria, ele pensa que só existe o político mau e o cidadão bom (no caso ele).Não sabe que cidadania também é participação política.
Mário é um revoltado sem chão, vice num pequeno mundo de limitações de pensamento.
Vai dormir Mário.Seu lexotam o espera…
Mauro Guerra, releia meu post e perceba que profissões está entre aspas… Percebendo isso, saberá o sentido que coloquei…
Mauro, estou contigo: político não é profissão!!!
Se não for desonesto, simplesmente não vai muito longe nesse meio. É a triste realidade do Brasil.
Desculpe mas é uma afirmação absurda!
Mauro Guerra, você é realmente o bobo da corte ou está estudando para isso?
A sua falta de conhecimento sobre a política, como meio para a conquista e a preservação do poder na sociedade humana é tamanha que faz pena.
Vamos discutir o ato Maurício Rands( um dos mais brilhantes advogados trabalhistas que conheci), responsável juntamente com seus companheiros de Escritório por vitórias memoráveis dos trabalhadores nos anos 80 e 90, aqui em Pernambuco.
Como Deputado Maurício Rands revelou-se exatamente o contrário do grande advogado.
Provocou, por soberba, uma disputa interna partidária através de prévias e, quando derrotado, mostrou-se um péssimo perdedor recorrendo ao Diretório Nacional do Partido, alegando vício no processo eleitoral.
Denúncia aceita, o Diretório Nacional, provocado para assumir uma postura jurisdicional, resolveu substituir a vontade das partes em disputa (Maurício Rands e João da Costa) pela decisão que, no entendimento do Órgão Máximo do Partido, considerou a mais benéfica para o Partido indicando Humberto Costa, até então fiel aliado de Maurício Rands nas prévias do Recife, para concorrer à prefeitura substituindo o vencedor das prévias, neste caso o atual Prefeito João da Costa.
Pronto. Se Maurício entendia que João da Costa, seu companheiro de partido, ao qual dera apoio na disputa contra João Paulo, não tinha condições para postular a re-eleição este também foi o entendimento do Diretório Nacional.
Portanto, qual a reclamação que Maurício tem a fazer?
Não ter sido ele o escolhido para ser candidato no lugar, justamente do vencedor, João da Costa?
Isto sim, seria um ato de enorme despreparo do DN. Pois, Maurício Rands, contando com o apoio de Humberto Costa e de João Paulo além do apoio disfarçado de Eduardo Campos, não conseguiu derrotar o atual prefeito do Recife nas prévias como poderia ele pensar em vencer as eleições nesta cidade?
Maurício, em princípio, antes que Eduardo Campos lançasse Geraldo Júlio, deu entrevistas através das quais manifestava o apoio à decisão preliminar do Diretório Nacional, o qual concedeu a ambos os pré-candidatos um prazo para abdicarem das candidaturas em favor de um terceiro nome.
Maurício manifestou-se abertamente pela aceitação deste terceiro nome, que, obviamente, não seria o dele (tampouco o de João Paulo).
Será que ele, Maurício Rands – em suas divagações – imaginava que somente poderia ser substituído por Lula ou Dilma Roussef?
Por outro lado, João da Costa, coerente com sua postura inicial e respeitando os votos que lhes foram conferidos pela militância, não abdicou de seu direito e deixou o caso para ser julgado, conforme a provocação feita por Rands, pelo Diretório, tendo este designado Humberto Costa para concorrer ao cargo de prefeito do Recife nestas eleições.
Como pode agora o Deputado Maurício Rands alegar que deixa o PT justamente porque houve interferência do Diretório Nacional na escolha do candidato do PT em Recife se foi justamente ele quem pediu a provisão jurisdicional do Diretório?
Com toda a certeza ética e política não são assim tão compatíveis, mas supor que ludibriar a opinião pública tomando decisões oportunistas quando as circunstâncias lhes são desfavoráveis é algo que sempre deixa as pessoas minimamente informados de orelha em pé com determinadas personalidades,
Este fato maculará a biografia do ilustre deputado.
E a emenda 41???????? Um advogado de aposentados fazer uma covardia como aquela,
Pois é, depois da emenda 41, ele pode até morrer torturado e ser jogado para ser comido por pitbulls que nem assim vou ter pena dele.
MISERAVEL FILHO DA PUTA TRAIDOR, FUDEU COM OS APOSENTADOS E PENSIONISTAS, SE EXISTIR INFERNO, MERECE FICAR ARDENDO LÁ PELA ETERNINIDADE!!
Pois é… a única explicação que encontrei para isso é a de que ninguém consegue ser um PAU MANDADO exemplar, como foi Rands, por tanto tempo.
Aliás, ele o foi durante considerável tempo.
Já vai tarde…
Só nos resta torcer para que as intenções de “exercício de sua cidadania” sejam realmente boas…
È, realmento eu sou!
Vai para o PSB quem quer apostar?
Ele mesmo veio a público dizer que retirava seu nome em favor de Humberto Costa. Se realmente tivesse magoado pela intervenção do diretório nacional tinha ido até o fim como João da Costa.
Não se pode esquecer da proximidade de Rands com Eduardo. Sua candidatura “que rachou” o PT foi incentivada por Eduardo que deixou o circo pegando fogo e ainda jogou querosene para depois lançar um candidato critidando a falta de unidade que ele mesmo incentivou.
No mínimo é uma jogada… ele pedindo desfiliação incentiva João da Costa a sair do partido e consequentemente elimina qualquer possibilidade de apoio do prefeito a campanha de Humberto.
Atenção!! Isso cheira a jogada política!!
Concordo, Eleitor Atento.
Sai do PT, sem desculpa plausível (visto que o próprio abriu mão de sua candidatura em favor do “companheiro Humberto”). Sinto pelos seus eleitores, enganados e traídos. Quanto mais o tempo passa, mais asquerosa a política se transforma, e olha que tenho apenas 31 anos o que mais terei de assistir?
Clap your hands!!!
kkkkkkkkk
Ele viu que o PT no estado pode ir de mal a pior com o isolamento político imposto pelo governador e tenta salvar sua pele. Vai para o PSB com certeza! É só apoeira baixar!
Ele viu que o PT no estado pode ir de mal a pior com o isolamento político imposto pelo governador e tenta salvar sua pele. Vai para o PSB com certeza! É só a poeira baixar!
Sempre soube que ele era marionete de eduardo… desde o começo ele já entrou nas prêvias usado como bode expiatório! Agora das duas uma ou Rands pesou a consciência pelo desfavor que ele fez ao PT e pelo presente que deu a Eduardo ou então viu o circo pegando fogo e pediu desfiliação para depois correr para as tetas do governo do estado já que se sua ida para o PSB fosse instantânea seria chamado de traidor.
DE OLHO EM RANDS!
Depois de ter recebido um golpe de HC e da Executiva Nacional, deve ter pesado a consciência de não mais trabalhar com pessoas que não respeitam a atividade democrática. Independentemente de ter aproximação com Eduardo, isso demonstra grande coragem, ou seja, carácter desse Rands. Se ele vai pro PSB? Qual o problema? O fato é que o PT entrou numa perspective de autofagia, infelizmente. O PT Pernambucano pode ser dividido em duas, três ou até quatro correntes. Não existe mais unidade. É João Paulo tirando o tapete de JC, João da Costa de JP. HC de JC, e HC de Rands. Que partido é esse?
Parabéns, ao Rands! Sucesso pra onde for que você vá!
Essa é a ver factual… dos meios de comunicação. A verdadeira está muito além de suas análises.
Algumas consideracoes:
a) ele ja estava mais pra Eduardo Campos que pro PT há tempos
b) foi o proprio Eduardo que incentivou a disputa dele nas previas, que antecipou o racha interno do PT e o racha da Frente
c) viu que nao teria mais espaço no partido (tendo sido cortada sua opcao de majoritario duas vezes seguidas) e pulou fora.
d) ser primo de Renata Campos ajuda – embora nao seja decisivo.
Tudo isso é mt legitimo, dentro de uma estrategia politica e de crescimento pessoal e partidario. So que tambem mt contraditorio pois fala em aprofundamento da democracia e apoia um candidato imposto pelo governador. Alias, apoia a politica de coronel de Eduardo Campos, que domina tudo em Pernambuco. Temas urbanos, como os viadutos da Agamenon, sao tratados sem considerar a populacao afetada e os tecnicos. Mas, como vao ganhar mt com os beneficiados, estao sendo tocados.
Fora que ele mesmo abdicou da candidatura em prol de Humberto.
Por fim, o que vai fazer agora? Se ele acha q vai ter mt espaço no PSB, tem mt quadro na sua frente, acho mt complicado…
Eu sou muito democrático, quando a democracia me interessa”. Coronel Ramiro bastos. da serie GABRIELA.
1-Só agora descobriu que o PT não é democrático?
2-Só agora percebeu que, no PT, os fins justificam os meios?
3-Ele não “renunciou” à sua candidatura em favor de Humberto Costa?
4-O momento não me pareceu oportuno para esse tipo de atitude. Fica parecendo que, depois de defender o partido com unhas e dentes, ao ver seu projeto de ser prefeito abortado, decidiu abandonar o barco.
5-Os ladrões tomaram conta do PT já faz tempo…
6-Promete que até 2014 não vai se filiar ao PSB ?????
Muito bem Rodrigo. Ele tá querendo dar uma de santo com essa.
Achou normal forçar a saída do João da Costa arbitrariamente mas quando chegou sua vez estilou.
Não me esqueço do Maurício Rands pois votei nele, um colega da FDR me disse que era um bom professor e que daria um ótimo deputado, confiei a ele o meu voto mas quando vi que aumentou seu salário em 62% abrindo as porteiras para todas as assembleias e câmaras fazerem o mesmo verifiquei tratar-se de um fanfarrão. Bom agora além de fanfarrão, é estilão!
Concordo plenamente. E cinicamente no texto acima, diz que vem a favor da renovação. Renovar
de mãos dadas com o passado?
Esse ano o horário “fajuto” eleitoral vai ser uma cachorrada, com todo respeito aos canideos.
Gostaria mesmo de ver bom projetos, idéias e mais do que isso de como bota-los em prática pois
nos debates, todos candidatos tem uma salvação milagrosa para os problemas da sociedade.
Já votei em Rands e não voto mais. A plano maquiavelico de Dudão e a forma como tem evoluido
essas previas é para dar calafrios só de pensar no que acontece nos gabinetes por aí.
Ele recebia como secretário e como deputado federal?
Ou trabalhava sem ganhar nada em algum dos cargos?
É sério. Alguém sabe?
Eu se divirto vendo esse bobinhos posando de bonzinhos.
Não, não. Ele tem que optar. E, obviamente, deveria optar pelo salário de deputado, que é o teto do funcionalismo…
O Rands já enxergou que Lula e o seu partido morrerão abraçados, logo logo. Daí, ja vizualizando o cenário para 2014, caiu fora do PT. Para mim, o Maurício Rands está cuspindo no prato que comeu, dando as costas para seus padrinhos, que o construíram. A movimentação agora é contrária, há 10 anos atrás os oportunistas de plantão se filiaram ao PT para fazerem parte do grupo que estava conquistando o poder, agora, pelo fim eminente do Partido dos Trabalhadores, estão pulando fora. Quem será o próximo? Muitos, mas muitos sairão do PT, aposto minhas fichas que o próximo será o Secretário Municipal de Turismo André Campos…. Quem aposta?
Nunca vi nenhum político no Brasil ter uma atitude tão nobre. Parabéns Maurício Rands!
….cena, interpretação, poker face, jogando, fazendo politica, etc e tal….
Eu tô quase chegando ao ponto de achar que é tudo filho da puta.
Tô quase colocando todo mundo no mesmo balaio.
Ser ignorante político é a nova onda.
No fim das contas, todo mundo quer é ficar rico.
Retirada estratégica e preparação para o “grand finale” futuro:a volta em outro time, nadando nos mares da honestidade.
Sai da vida pública milionário como o irmão, Alexandre Rands, da Datamétrica e prestador de serviços milionários ao Governo Federal e ao Governo Eduardo Campos. O cunhado, Claudio Ferreira, se empastelou na PCR e ficou ainda mais rico. Deu uma banana para Joao da Costa. Agora, se sente “traído” por Humberto Costa, claro que aí tem coisa.
A ex-presidente da Fundação de Cultura, Luciana Felix, trabalhava em seu esc de advogacia e saiu da PCR com milhões e denunciaa pelo TCE com licitações fraudulentas.
O próprio Rands enriiqueceu as custas de diversos processos patrocinando causas dos sindicatos de servidores.. Não vai deixar falta nenhuma pois e mais um petista a gizar a vida enquanto a gente tem de trabalhar muito Uma farsa, esse Maurico Rands. Todo mundo sabe.
Blá, blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá
Blá, blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá
Blá, blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá
apenas e tão somente!
Se é uma jogada, é uma jogada bem arriscada… E como toda jogada de risco, os ganhos podem ser grandes… É esperar pra ver as cenas dos proximos capitulos… Mas que é surpreendente, é…
Não há risco nenhum. O sujeito está “garantido” por – pelo menos – 100 anos.
Já ta pulando no colo do coronelzin é?? Que joia… pena que ele não va se filiar em outro estado…
Existe menos putaria nos lupanares do que nos partidos políticos.
Estranho tudo isso.
Há dois meses atrás ele declarava ele renunciava as previas para apoiar o “amigo e um dos melhores quadros de Pernambuco,” Humberto Costa.
Há uma semana ele estava nos EUA, ao lado do governador e do candidato do PSB, Geraldo Julio.
O que fez Rands mudar???
Ricardo, e a matéria sobre o rompimento de João Paulo e João da Costa? Ainda está nos seus planos?
Querendo sair por cima após o fiasco nas prévias
* João Da Costa teria usado “piratas” na votação(Tudo mentira confirmada pelo próprio PT e a Justiça PE)
* A possível movimentação no TCE para que o próprio primo torna-se inelegível João da Costa
Cria sua fama e deite-se nela
A coisa vai de mal a pior…
Todos políticos antipáticos: Acham-se, legislador intelectual, e superiores aos donos dos títulos. Lugar onde abrigam esses tipos de políticos são: PPS E PSDB, tenho plena certeza que João Rand’s, irá formar um grande pleito, em uma dessas legendas; favor, levar consigo: JPLS, & João Humberto. Esses capitalistas, não deixam nenhuma lembranças ao povão.
Convem que não esqueçamos a origem de todo esse chafurdo no PT local. Ele vem lá da sucessão de João Paulo na Prefeitura do Recife. O “construtor de escombros” impôs a candidatura de um “poste”, mas quando percebeu que o seu poste adquiriu vida própria, tratou de destruí-lo. Deu no que deu. Agora, como vice, vai morrer abraçado a Humberto Costa, depois de haver lutado tanto para não permitir a candidatura de Humberto para sua própria sucessão.
DISCORDO, COMO SE UM ÚNICO SER PUDESSE TER CAUSADO TODA ESTA CONFUSÃO. NÃO VOTEI EM JP E NÃO VOTO.CONTUDO ATRIBUIR A EXCLUSIVIDADE DE TODOS OS FATOS A ELE É INGENUIDADE. NÃO TEM NESTA HISTÓRIA NINGUÉM BOBO. O MAS BESTA AÍ É NO MÍNIMO DEPUTADO. PORTANTO ESSA CONVERSINHA DE RANDS, TERÁ LÁ NA FRENTE OUTROS DESDOBRAMENTOS. O TEMPO É SENHOR DA RAZÃO.
É o inicio do fim do PT, podem anotar, nada é para sempre, é só lembrar do III heich que segundo um certo Adolf seria o Heich de mil anos mas não durou 10.
Parabéns ao Rands, essa foi a atitude mais coerente que eu já vi alguem tomar, dúvido que algum outro deputadozinho do PT fizesse isso, se desfiliar do partido, devolver o mandato ao partido e devolver o cargo comissionado ao governo, atitude de homem, ganhou o meu respeito.
Rands viu que Humerto vai perder no primeiro turno.
Teremos agora um prefeito competente, que vai varrer da PCR a penca de comissionados babões de carteirinha que sugaram a administração nos últimos 12 anos!
O babões terão de procurar outros carguinhos…
Tem secretaria que já está em crise, os babões perdendo o sono: educação, saúde e Finanças são as principais. Dizem que a equipe de GJ já está com a lista dos puxa-saco que ocupam cargos nessas secretarias desde a gestão João Paulo. Esse estão com os dias contados! kkkkkk
Para entrar outros novos babões, só que bem mais espertos e autoritários que irão fazer como no governo do Estado, massacrando o funcionalismo e vivendo em ‘berço esplêndido”, com a mídia na mão.
É o um ridiculo, tá jogando pela plateia.
Engano os trabalhadores e aposentados durante os anos em que enriqueceu advogando em causas milionarias dos sindicatos. Depois traiu todo mundo com a EC 41, além de ter sido um cão fiel para todas as esculhambações promovidas pela corja de Lula e Zé Dirceu.
Até eu fui enganado por esse traste, votei nele em 2002.
Esse ano, perdeu as prévias e fez de tudo para derrubar João da Costa no tapetão. Aí vem agora se fazer de vítima da ditadura do diretório nacional do PT… É muito cinismo, é muita escrotagem. E TEM GENTE ACREDITANDO NESSE JOGO DE CENA. Putz, esse cara tá parecendo a Carminha da novela das 9, se fazendo de vítima na frente dos outros, se faz se santinha do pau oco, mas é uma vadia safada.
Quem vê, pense que é uma atitude “nobre” entregar os cargos… Ora, os cargos não eram dele, eram do partido, ele sabe disso. Ele não vai morrer de fome, muito pelo contrário. Vai ganhar rios de dinheiro prestando “consultoria” nos bastidores e ainda tem a empresa do irmão, que também tá nadando em dinheiro.
Comover-se diante de Rands é uma atitude tão idiota quanto se comover pelas mentiras de Lula, Maluf e outros políticos profissionais com grandes habilidades para dramaturgia.
Não passa de jogo de cena. Em breve ele volta, no PSB, talvez volte do proprio PT.
Como tem inocente por aqui…
Concordo. Esse Rands sempre espelhou o que de PIOR há na politica no Brasil.
Politico sem convicções, pau mandado do PT, fazia qualquer coisa pra babar o ovo dos seus “superiores”…
Andei sabendo agora que a aproximação de Rands com Eduardo nos últimos anos representou um problema sério para ele perante o pessoal do diretório nacional.
Dizem alguns boatos que Zé Dirceu teria botado Rands para fora de uma reunião alegando que ele não era mais do PT e sim “de Eduardo”.
Não sei se a informação procede. Então, se o partido não o quer, ele vai fazer o que lá? Se o Josef Goebbels do partido não vai mais com a cara dele, ele tinha mais é que dar o lavra mesmo…
Ah peraí… é o mesmo bicho q mordeu Jarbas pra ficar ao lado do poder q move Rands a fazer o mesmo. Alguem acha q ele vai ficar afastado da política pra sempre? Deixa Geraldo Julio ganhar para ele voltar com força total ao lado de Eduardo Campos.
Se ele achava essa decisão por Humberto Costa errada porque não resistiu a isso como fez João da Costa até pouco tempo atrás? Se Geraldo Julio nao tivesse arrastado todo mundo ele continuaria ao lado de Humberto . Que convicção esse cara tem…
Botem um post sobre Paulo Rubem também.
Imagino que Mauricio Rands esteja vislumbrando alguma coisa melhor (para ele) por aí.
NUNCA vi político bater prego sem estopa. Esse papo de virgem imaculada não cola comigo. Viver no Brasil é aperfeiçoar o faro para malandragem dia após dia.
Não tem quem me convença que esse ato se deu única e exclusivamente em nome da ética, da justiça, da decência, da probidade, da moralidade, blá, blá, blá. Isso é conversa que Alice conta para os duendes e gnomos dormirem.
Agora, uma coisa é verdade: a podridão tá muito grande. A política brasileira desceu a um nível pior que o esgoto. Nem as latrinas do mais imundo prostíbulo estão tão porcas quanto a política neste país. E, querendo ou não, esse desabafo do deputado (ou ex, agora) chama atenção para isso.
A coisa descambou para a avacalhação de vez. Eu, do fundo do coração, eu tenho pena dos mais jovens e das futuras gerações de brasileiros.
Eu vivi tempos difíceis nesse país, mas nada, nem de longe, comparável ao descalabro da situação atual. O que vemos hoje é de entristecer a alma mais otimista. As gerações futuras, se não piorarem ainda mais o quadro geral das coisas, terão muito trabalho para corrigir a bagunça que nós deixamos. Isso vale para todas as áreas, da ecologia à política.
E o pior é pensar que a minha geração lutou contra o que na época era considerada uma ameaça ao país (a ditadura militar) e juramos que iríamos construir um país melhor. É uma pena. Conseguimos sujar e desmerecer nosso próprio passado. “O que terá acontecido?”, pergunto-me sempre quando, volta e meia, o assunto me vem à cabeça.
Só resta lamentar e pedir para os mais novos terem força e determinação. O futuro realmente está com eles. Não quero me forçar a acreditar que o Brasil não terá a chance de um futuro mais digno.
Parabéns, Rands!! Pelo menos um político sério. Tanto é sério que se dispõe a se tornar um ex-político.
No mais, o PT é uma seita. Não é todo mundo que aguenta.
Incrível a capacidade de Eduardo.
Minou o PT, o cara saiu com o status de “político sério” e ainda vai eleger o novo prefeito do Recife.
P.S. Humberto vai perder mais uma.
Parece até que é tão fácil, abdicar de um mandato de Deputado Federal, que em cada quatro anos muitos caciques penam para voltar…
Parece que é fácil abrir mão de uma gestão no secretariado do Governo mais bem avaliado do país.
E parece ainda mais fácil renunciar a anos de militância no partido que defendeu com unhas e dentes (literalmente), como no episódio do Mensalão.
Eu não sou o maior fã de Rands, contudo, o leque de opções que ele está obliterando para si é contudente, e merece respeito até dos que não são perfilhados à sua ideologia.
Parabéns Maurício Rands, força e sucesso nos caminhos que venha a trilhar.
Este ano eleitoral está surreal.
OPORTUNISTA, SEMPRE FOI! FOI DO PMDB, SAIU PARA O PT POR CAUSA DO ESCRITÓRIO, FICOU RICO AS CUSTAS DA CUT.AGORA QUE SEUS PARCEIROS ESTÃO COM DIFICULDADES, PULA PRA FORA DO BARCO PRA FICAR COM O CLONE DE DUDU. TENHA PACIÊNCI, O CARO DISSE QUE ESTAVA RENUNCIANDO A PRÉVIA EM NOME DE HUMBERTO. BATEU NO PREFEITO. E AGORA QUE POUSAR DE BOM MOÇO FALA SÉRIO EM….
Lamentável a decisão do Rands, pois todos que acompanharam o processo de escolha do candidato do PT sabiam que Rands era o candidato do Palácio das Princesas, pois assim era dito por todos os blogs de política de Pernambuco. Eduardo Campos tem méritos, mas seria apenas mais um governador se não fosse o PT. A eleição será difícil. Eduardo Campos prepara sua guinada a direita, assim como fez Jarbas. Estão juntos por isso. E pode custar caro ao governador.
Eduardo Campos está dando a quinada para a direita, pois sabe que como esquerda ele não tem
vez. Para presidente o PT tem duas candaturas imbativeis, Dilma ou LULA.
Considero, que ele se precipitou e traiu o governo que mais ajudou Pernabuco.
O governo que mais ajudou PE ??? Deve ser por isso que nosso IDH só é superior a Alagoas, Piauí e Maranhão!!!
O melhor caminho; Para João Rand’s, é esperar o próximo pleito para Dep. Fed., isto em 2014, e sair candidato por SÃO PAULO. Nos anos 70, São Paulo, tinha vagas para peão de obras e operários. Mediante o crescimento expressivo nessas áreas aqui em PERNAMBUCO. Abriu-se, uma outra alternativa para políticos BISONHOS, e antipáticos. Tenho plena certeza, que ele vai se dar muito bem… outros foram e conseguiram, Não esqueça de levar o restante da trupe para terra do Dirceu.
Esse cara está mirando alguma coisa muito melhor e mais lucrativa.
Onde já se viu alguém abandornar uma quantidade de benesses dessa simplesmente pela ética!!!!!????? Ainda mais nesse país??
É claro que ele já vislumbrou algo (muito) melhor e aproveitou a oportunidade para sair por cima, dizer que é o diferente, o indignado, o decente, o ético, o justo.
Esse papo de indignação é pra enganar os otários.
Depois de todos esses anos se beneficiando e presenciando as maiores podridões por que ele só foi se indignar agora?
Isso é muita cara de pau, isso sim.
É muito fácil sair posando de ético, honesto e justiçeiro na hora que o circo está pegando fogo e sair atirando pra tudo que é lado. Mamou durante anos, aproveitou tudo de bom, ficou rico e agora sai revoltado.
Eu pergunto, revoltado de que se o cara só fez se beneficiar???????????
Quem ele pensa que vai enganar com essa cara de santo de paróquia e essas cartas emocionadas?
Cadê martins e ALF???
Não entendi o motivo de desejarem tanto a minha opinião.
Vejo que estão considerand, bem abalizada. Agradeço.
Não. É que queremos mais citações do “ZUM TISUM” !
se fosse por causa de dudu, rands tinha ficado, com certeza dudu não ia querer perder um deputado, com todo o poder q tem, no congresso. pelo jeito a coisa foi feia, deve realmente ter se sentido USADO por humberto. o rands sempre me pareceu arrogante, mas é um cara sério. e pelo jeito esse tipo de gente não tem mais vez no pt, dirceu ta colocando todos os bons pra correr (paulo rubem, cristovão buarque, etc…), so ta ficando os malas, desse jeito dilma vai acabar saindo.
Se ele estivesse saindo do PT *apenas* por interesse, teria outras maneiras menos dolorosas de fazê-lo, acho. Por exemplo, ele não precisaria sair da secretaria…
SInceramente, Rands ganhou muitos pontos comigo.
Não sei qual o problema do cara ser rico, ele estudo e trabalhou para que ? para ficar pobre ?
Se foi por meios ilícitos, que provem.
Quanta hipocrisia condenar alguem por ser rico, quero ver alguem aqui dizer que não gosta de dinheiro e luxo.
Não sei qual o problema do cara ser rico, ele estudo e trabalhou para que ? para ficar pobre ?
Se foi por meios ilícitos, que provem.
Quanta hipocrisia condenar alguem por ser rico, quero ver alguem aqui dizer que não gosta de dinheiro e luxo. Só pode ser inveja.
Quer saber ?
QUE
SE
LASQUE,
Rands, PT, JPLS, Jose Dirceu, os Petralhas de Plantão …
Veja com agem os oposicionistas.
Se lasquem. Como sou petralha de plantão, me atingiu. Normal é a forma como se dirigem as pessoas.
Ultimamente estão muito raivosos. Também poderá. Não ganham uma.
Impressionante a quantidade de calúnias e absurdos vomitados aqui neste blog, por leitores bastante mal informados ou que simplesmente são levianos e não param para pensar. A César o que é de César meus caros!
A primeira informação que dou é que eu NUNCA votei em Rands. Pensei em votar nele para o primeiro mandato, mas terminei não votando.
Sim, Maurício Rands é rico, muito rico e merecidamente rico. Enriqueceu trabalhando honestamente como advogado. Há nisso algum pecado? Por acaso ele ganhou dinheiro sem fazer com que os seus clientes ganhassem ainda mais dinheiro? Claro que não, porque qualquer imbecil sabe que advogados ganham apenas uma fração do dinheiro que conseguem para os seus clientes na Justiça. Portanto, se ele ganhou dinheiro, ele fez seus clientes ganharem ou recuperarem muitas vezes mais dinheiro. Por acaso ele deve algo aos seus clientes, mais do que os clientes devem a ele?
E depois alguns estão falando de reforma da Previdência. O que essas toupeiras sabem de previdência?. Em que planeta vivem? Eu sou servidor público e, a rigor, fui prejudicado e bastante prejudicado pela reforma da previdência. Mas por acaso fiz minha tese de mestrado, em 2002, exatamente sobre reforma da previdência, porque eu via que a situação era insustentável no longo prazo. E também, antes de ser servidor eu sou brasileiro, e, se eu não olhar apenas para o meu umbigo e se eu não pensar apenas em mim mesmo e nas minhas regalias, será fácil perceber que a reforma não apenas era necessária, como foi insuficiente. As contas da previdência continuam sem fechar, simplesmente porque as pessoas se aposentam cedo, frequentemente sem terem contribuído de forma proporcional ao valor de suas aposentadorias e estão vivendo cada vez mais. a reforma melhorou a situação da previdência, mas não resolveu. Por acaso, ele, sendo deputado, deveria se vender aos interesses de servidores públicos para manter os privilégios destes votando contra o interesse da população do Brasil como um todo?
Marurício Rands é um caso raro de pessoa que ingressou na política não para ganhar dinheiro, mas para perder dinheiro. Abandonou a advocacia onde ganhava um fortuna para ser político. Como deputado com toda certeza ganha apenas uma fração do que ganhava como advogado de sindicatos. Sem falar que, certamente, deve ter gasto uma fortuna de dinheiro próprio para bancar as campanhas. Como se chama isso? Idealismo!
Antes deste episódio Rands já havia demonstrado ser profundamente ético. Ele era também Procurador do Município do Recife, e pediu exoneração, pediu demissão de um emprego excelente, cobiçado e muitíssimo bem pago, porque achou, segundo eu soube, que a advocacia privada estava exigindo demais dele e que ele não ia conseguir cumprir suas funções de Procurador como ele achava que devia. Quantos Procuradores que advogam foram capazes desse gesto?
E agora, ele acaba de renunciar ao seu mandato de Deputado Federal, entregando o mandato ao PT? quantos deputados no Brasil fizeram Isso? E, já para não ser chamado de oportunista, pediu exoneração também do seu cargo de Secretário de Governo de Eduardo Campos.
Todo esse retrospecto de Rands mostra que ele está na vida pública por vocação. Não por oportunismo. Não para levar vantagem. Não para enriquecer, Não para ser servir, mas sim para servir, para tentar transformar, a realidade, o Brasil e o mundo de acordo com as suas crenças sobre o que é certo e direito. Podemos concordar com a visão política de Rands sobre o Brasil e o mundo, portanto, mas lhe censurar a ética, me parece que de forma alguma.
Também vi alguns idiotas dizerem que ele cuspiu no prato em que comeu, que renegou antigos padrinhos, etc. Ele comeu em que prato? Desde quando ele precisou de padrinhos para se eleger? Ou se elegeu por causa de sua reputação como professor universitário e advogado, bem como de militante?
A lealdade de Rands tampouco pode ser questionada. Me recordo que, durante o auge da crise do mensalão, ele aceitou o papel, muito difícil, por sinal, de defender o governo. Confesso que,na época fiquei pensativo sobre se eu faria o mesmo que ele, mas, enfim,não fez isso por cargos nem por vantagens, fez como um soldado do partido. Um leal soldado.
Vejam bem, o Prefeito João da Costa comprovou ser um zero à esquerda, como administrador e como político. No próprios PT inúmeros eram os que, nos bastidores, reclamavam da sua gestão passiva, sem iniciativa, que assistia de braços cruzados à cidade se acabar, engolfada em problemas urbanísticos imensos. Trânsito, alagamentos, transporte urbano, construções desordenadas e sem limite por toda parte, tudo indo para as cucuias, e tudo o que ele conseguia era levar três anos e meio para construir um aumento de viaduto ridículo, ligando o Cabanga à ilha de Joana Bezerra.
Rands topou o desafio de disputar prévias dentro do PT. A maioria dos líderes do PT e dos outros partidos da frente popular o apoiava, principalmente quando se comparava ele com o João da Costa. Bom, aí ele perdeu as prévias. Aí sim, confesso que fiquei um pouco preocupado com a postura dele, de contestar os resultados da primeira prévia. Mas ele nunca pediu à direção nacional do partido para ser ungido como candidato biônico. Pediu novas prévias, prévias limpas, e isentas de problemas que na ocasião ele apontou e que, eu, confesso, não sei avaliar se existiam ou não. Ainda era uma postura passível de ser entendida como democrática. Afinal, todos conseguem compreender que pode haver, eventualmente, eleições fraudadas.
Mas aí veio a palhaçada; a direção do PT, pelo jeito com medo de perder as prévias no voto, empurrou um candidato goela baixo. O mal estar generalizado que adveio dessa situação, não apenas entre militantes, mas também entre pessoas que não são filiadas, mas que já votarem muitas vezes no PT, como é o meu caso. E veio o previsível racha político.
E, vamos lembrar, a mesma ou quase a mesma lambança que a direção nacional do PT fez no Recife fez em outras capitais …
Aqui em Recife Eduardo Campos constrói um grande palanque e lança a candidatura de uma pessoa unanimemente apontada como direito, pessoa de bem, e um gestor de extrema competência, além de antigo militante político de bastidores …
Será que uma pessoa, como Rands, que, como visto, não está na vida pública para se dar bem, mas sim para servir, não deveria ficar desiludido com a condução da escolha de candidatos dentro do seu partido? Será que o PT, nos últimos anos de fato não abusou da prático do é dando que se recebe, não abusou do fisiologismo? Não abusou do pragmatismo? Será que alguém que tem ideais e que está na política para tentar o mundo não deveria se sentir mal com isso?
Será que ele não poderia ou deveria pensar que há uma nova via política em construção? Por que não dar uma chance a essa nova via, liderada por homens que, bem ou mal, tem arejado a política em Pernambuco, com novas idéias, novas iniciativas, e não apenas mais do mesmo encenado com novos personagens?
Por isso, é um absurdo que haja pessoas questionando o caráter de Rands diante do gesto dele. Gesto que deixa claro que ele não está na política do vale tudo, de lograr vantagens a qualquer preço.
Eu que tenho escrito e desabafado tanto sobre a necessidade de reforma política, não poderia deixar, como simples cidadão, de me manifestar. Concordemos ou não com o projeto político de Maurício Rands, ele é um político como os demais políticos deveriam ser; alguém a serviço de idéias e não de si mesmo.
Concordo quase tudo o que disse, fazendo apenas as seguintes observações:
1-Na nota, em uma linguagem muito polida, ele quis dizer que o PT não presta, é autoritário e bastante pragmático. Tudo isso é verdade. Mas, se o motivo para sua saída é esse, por que não o fez há alguns anos atrás? O PT não mudou da semana passada pra cá. Desde que assumiu o poder nacionalmente virou uma corja de bandidos (existem exceções, claro). O momento de sua saída deixa a imagem de que só saiu porque não será o candidato a prefeito.
2-Só digo que ele merece nosso respeito se até 2014 ele não se filiar ao PSB. Poder ser que na campanha de Dudu pra Presidente ele apareça, candidato a federal, dizendo “o PT é atrasado, Eduardo é o novo. Seu modelo de gestão e suas idéias me fizeram voltar à vida pública para fazer o bem, o que o PT não permitia” ou algo do tipo.
3-Por isso eu, no lugar dele, faria o seguinte: começaria a dar declarações mostrando a podridão do PT, mostrando o que tem de errado e tentaria juntar um grupo pra combater os canalhas. Se não conseguisse, lá pro ano que vem, sairia da política. Sair nesse momento, como eu disse, passou a imagem de que o motivo foi o fato de não ser candidato a prefeito.
Democrático é todo aquele não é do PT. Quem faz parte do PT é comunista e corja de
bandidos. ( me diga a onde tem comunsita.(Nem no PC do B se enocntra mais. No PPS, é onde
não tem um)
Quem é do DEM devemos chamar de quer?
José Roberto Arruda , Demóstenes Torres e Marconi Perrilo, como devem ser chamados?
Prezado, bandido e gente honesta tem em todo partido. Por isso mesmo eu disse que na corja de canalhas que é o PT existem exceções.
Em algum lugar do meu comentário eu falei em comunistas? Acho que você tem algum problema mental…
Arruda, Demóstenes e Perillo são canalhas também. O problema é que vocês do PT acham que todo mundo no DEM é bandido e todo mundo no PT é santo.
Agora, se você acha que no PT todo mundo é honesto, procure se informar sobre o estilo de vida de alguns políticos petistas aqui de PE. Veja o patrimônio deles, veja os lugares onde eles andam e observe se são compatíveis com os seus ganhos. Se você olhar nos outros partidos você também vai encontrar, mas seja menos fanático, abra os olhos, e verá bem quem é quem no PT hoje.
Interessante o comentário de André Teixeira.
Realmente, as calunias, e os vomitos neste blog tem grassado.
Parte realmente de pessos, mal informadas como disse.
Acho que são bem informados. Se informam pela Glob, Veja, Folha Estadão e seus tentáculos.
Não param para pensar e dizer. Como pode um governo ter uma rande aprovação, e ser elogiado
pela m´dia mundial e no Brasil ser taxado de incompetente.
Só pode ser a falta de discernimento entre avaliar o certo e o errado e deixar de lado o partidarimos.
Obvio que este governo como qualquer outro tem o seu lado negativo.Só que o lado positivo é bem maior.
Pena que as pessoas esteja usufruindo do lado bom, não seja capaz de dizer.
Nunca voti em FHC. Mas no seu primeiro mandato, considerei o seu governo bom. O problema
dele foi o segundo mandato que ele comprou. Tanto foi ruim, que deixou o governo com uma avaliação de
apenas 26% de bom e ótimo.
Me parece que existem pessoas que se ligam a determinados jornalistas, como Reynaldo Azevedo e
Augusto Nunes da Veja, que diariamnte não criticam o governo, o ataca raivosamente. (pode ser para
não perderem o emprego)
São exatamente estes, que usam o blog para dizer palavrões e chamar as pessoas de ladrão, só porque não comungam com a sua ideologia.
Seu comentário merece as seguintes observações:
1-o fato do governo ser aprovado não significa que seja bom, ainda mais num país de ignorantes como o nosso.
2-o entusiasmo com o Brasil no exterior já tá passando. Procure saber quem foi o criador da sigla BRICS e pergunte o que ele acha do Brasil. Ele se enganou, se entusiasmou com o país e agora viu que aqui não é essa coca-cola toda…
3-O governo Dilma, apesar da aprovação popular, tá uma verdadeira porcaria. Num cenário otimista, o Brasil vai crescer menos de 2% esse ano podendo chegar a menos de 1%. O governo dela – assim como o de Lula – não fez e não fará reformas necessárias. Não reduz impostos. Não reduz o número de cargos comissionados. É um governo de fantasia e propaganda.
Democratico:
1. Um governo ser aprovado realmente nao quer dizer q ele seja bom. Mas tb nao é um dado irrelevante. Entao o governo Joao da Costa é o melhor pq é reprovado!?
2. Onde esta essa entrevista do criador do Brics dizendo q se enganou com o Brasil. Procurei e nao achei.
3. Das que li, o q ele fala é q o Brasil precisa dinamizar suas exportacoes alem das meras commodities (uma obviedade), mas que de todos da sigla seria o q MAIS avançou e o q tinha instituicoes mais solidas.
4. De fato, as reformas q o pais precisa estao a passos lentos. Mas nao se pode dizer q nao estao sendo feitas. A diminuicao solida da taxa de juros e alteracoes na previdencia dos servidores e tb em pontos chave como pensao por morte vêm avançando. O q nao dá é para achar q numa democracia nao se pode respeitar o tempo de maturacao da sociedade. Ou vc prefere a China, q manda fazer do jeito q a burocracia estatal quer e ninguem discute?
Luís,
sobre seus comentários:
1-”Um governo ser aprovado realmente nao quer dizer q ele seja bom. Mas tb nao é um dado irrelevante. Entao o governo Joao da Costa é o melhor pq é reprovado!?” POR FAVOR, EU ACHO QUE SE VOCÊ SE ESFORÇAR VOCÊ PODE DIZER ALGO MELHOR DO QUE ISSO…
2 e 3-Sobre os BRICS, http://g1.globo.com/brasil/noticia/2012/06/desaceleracao-economica-estoura-bolha-de-entusiasmo-com-o-brasil-no-exterior.html … É apenas um exemplo…
4-Agora você tocou num ponto que bem exemplifica a inépcia do governo brasileiro. O governo vai mexer nas pensões por morte. Segundo eles, se gasta muito com esse tipo de benefício. Pra diminuir o gasto, que tal investigar as causas de mortalidade do trabalhador? Está morrendo muita gente? Quais as causas? O que podemos fazer para diminuir as mortes? NÃO… O governo prefere o bom e velho “jeitinho brasileiro”. Vão colocar a carência mínima de 2 anos de contribuição para que possa gerar pensão por morte. Acho que um governo sério poderia fazer melhor. Sou a favor de endurecer as regras quanto à comprovação de que a solicitante da pensão é realmente viúva, mas não posso concordar com a redução do valor das pensões nem a exigência de carência. Li o estudo do Ministério da Previdência e eles comparam o gasto do Brasil com outros países desenvolvidos (Bélgica, Alemanha etc). Nós gastamos mais. Esquecem que o brasileiro morre muito por violência, trânsito etc.
Ainda tem mais: se o governo quer mesmo acabar com o déficit da previdência, poderia começar acabando com o populismo barato de conceder benefício de um salário mínimo (LOAS) pra quem nunca contribuiu com nada. Da mesma forma, poderia exigir contribuição do trabalhador rural (ainda que módica). Mas não, o governo prefere o populismo barato.
ALF se por acaso te chamei de ladrão me desculpa cara!! não te conheço e não tenho direito. Agora esse politicos que estão ai SÃO TODOS LADRÕES ESCROTOS!! e o LULA e a corja do PT são os piores pois roubam e ainda querem posar de bastiões da moralidade.
“Parte realmente de pessos, mal informadas como disse.
Acho que são bem informados. Se informam pela Glob, Veja, Folha Estadão e seus tentáculos.”
Bem informado é você Lyreta, que levantou o dedidinho, fez beicinho e disse “Raul Filho foi expulso do PT. Isso é coisa do PIG”
Tua cara de pau é gigantesca.
André Teixeira, oportuna a sua intervenção neste espaço democrático, para afastar do debate as ilações sobre a origem do patrimônio de Maurício Rands.
Aos que tratam sobre o patrimônio do advogado Maurício Rands tenho a dizer que, pessoalmente, fui por ele e seus ilustres companheiros de banca defendido juntamente com a categoria profissional dos trabalhadores em processamento de dados e que a remuneração por eles percebida foi bem aquém dos serviços que prestaram.
Seria, portanto, de bom tom, que aqueles que porventura insinuam ilicitudes na aquisição de patrimônio por parte das pessoas, principalmente por parte de agentes públicos, corajosa e responsavelmente o fizessem através de representação junto ao Ministério Público (Federal ou Estadual) e nunca sob o manto da liberdade de opinião. Mas, este meu posicionamento é apenas uma reflexão ética e, mais ou menos como diziam os sofistas, a ética é apenas a medida do homem.
No entanto, André, quando você parte para analise política comete uma série de equívocos:
1. Rands é um excelente jurista e grande professor, mas elegeu-se deputado federal pelo PT e esta sigla pesa muito no portfólio de qualquer candidato. Outros candidatos, intelectuais de renome, tentaram eleger-se através de outras legendas e não conseguiram sucesso;
2.Rands jamais poderia criticar o prefeito João da Costa pois foi, juntamente com Humberto Costa, quem estimulou o rompimento do Prefeito com João Paulo, cedendo quadros da tendência CNB para participar da administração municipal; Aqui, o comportamento de Rands foi flagrantemente oposto ao adotado pelo Senador Armando Monteiro, o qual, divergindo do Prefeito, levou o PTB a abandonar os cargos na PCR ao passo que o grupo de Rands e de Humberto, a CNB, procurou apossar-se de cargos;
3.Ao inscrever para participar das prévias do PT Recife, Maurício Rands contou com o apoio de Humberto Costa, João Paulo e Eduardo Campos e foi derrotado porque só ele parecia ignorar que enquanto a CNB controla o Diretório Estadual de PE o grupo de João da Costa, apoiado por Oscar Barreto – antiga DS, controla o diretório municipal do Recife;
4.Foi Maurício Rands, o perdedor das prévias, quem pediu a provisão jurisdicional do Diretório Nacional, portanto, pelo seu caráter e formação, deveria acatar a resolução, embora com ela não concordasse como o fez João da Costa, o único que poderia reivindicar o “papel de vítima” se, neste processo, tal atitude fosse cabível;
5.Antes da decisão pelo afastamento das candidaturas postas, o diretório nacional do PT, concedeu aos dois candidatos a oportunidade de evitar o julgamento do recurso interposto por Rands, propondo a ambos uma terceira via partidária, expressamente defendida por Maurício Rands como sendo o Senador Humberto Costa. O único que não aceitou tal opção foi João da Costa, que preferiu submeter-se ao julgamento do Diretório Nacional. Assim, é contraditória e não passa de um sofisma, a apropriação indébita, de parte do ex-deputado Maurício Rands, do discurso de João da Costa;
6.Quanto à legitimidade da pretensão do PSB, não resta dúvida disto, afinal a política, em situações de normalidade democrática, é o meio para se alcançar e manter o poder. A ética e a política são, de fato, incompatíveis, já que a política é um substitutivo para o exercício da força bruta. Portanto é incabível a reclamação do PT quanto a uma suposta falta de ética de parte do PSB.
7.Não há legitimidade do PSB para fazer criticas a João da Costa e nem ao PT pois, como bem assevera Mendonça Filho – o único oposicionista de fato, o PT e o PSB administram o Recife há doze anos;
8.Se, João da Costa é incompetente, porque Milton Coelho não rompeu com o prefeito colocando-se, juntamente com o PSB assim como fez o PTB, numa posição contrária ao prefeito? E ainda, como perguntar não ofende, porque o PSB não saiu da prefeitura da mesma forma que o PTB?
9.Quanto ao Geraldo Júlio, candidato agora de Maurício Rands também, nada se pode dizer dele, a não ser as pessoas que o conhecem;
10. Equivocadamente você situa o lançamento da candidatura de Geraldo Júlio, aqui em Recife como algo local, esquecendo que Eduardo Campos trouxe para o seu palanque o único inimigo real do PT no senado federal: o senador Jarbas Vasconcelos. Jarbas será, diretamente ou através de seu grupo, o cão de ataque de Geraldo Júlio ao PT nesta campanha em troca estará respaldado para se lançar candidato ao Governo de Pernambuco em 2014, preterindo assim a candidatura de Armando Monteiro, e cedendo novamente um palanque para a candidatura presidencial de José Serra (anote aí: Aécio Neves é uma piada) com uma nada improvável vaga de vice para Eduardo Campos, esta é a costura.
Finalmente, concordo que Rands é um político a serviço das idéias, mas afirmo que todos o são, alguns para afirmarem-se patrimonialmente outros para exercer o poder e aplicar as suas propostas, o que parece ser o caso de Maurício. Ele só não tem o direito de postular a vaga de vitima pois todo o processo do PT Recife foi legítimo e democrático, coisa que não existe fora do PT (qualquer filiado, que atenda as exigências estatutárias pode disputar uma prévia contra o mais alto figurão do partido. Luiza Erundina já derrotou Lula numa prévia em São Paulo e elegeu-se prefeita)..
Rands, neste aspecto, deixou a desejar. Está chorando o leite derramado e fazendo-se de vítima para abandonar o PT na perspectiva do projeto Eduardo 2014. Deveria fazê-lo com a mesma dignidade com a qual exerce a advocacia.
Fernando Cordeiro
Martins e ALF devem estar consultando a base, pra ver o que a cartilha manda, ter ideia própria é muito mais difícil que papagaiar a cartilha do partido, até parece que vocês não sabem….
Concordo. Ainda não foram devidamente instruídos para saber como devem se posicionar.
Liguei para Lula mas ele não pode me atender em vista de ter torcido muito com a conquista
da Libertadores por seu time.
.
Lula não perde tempo com militante otário. Ele sabe que é endeusado por todos eles enquanto torra a fortuna que conquistou sem esforço e às custas de um bando de trouxas!!!!
“Nós” demos uma mandato a ele. Ele não honrou, correu do pau. Quem votou nele elegeu outro. Espero que a nossa curta memória não se esqueça disso quando a figura voltar na pele de cordeirinho.
“’Nós’ demos uma mandato”?? Maioria dos mandatos são comprados, no varejo e no atacado.
Exatamente. Nós, não. Eu voto nulo e não ajudo a eleger fila da puta nenhum.
Esses votos vem da maloqueirada que troca voto por dentadura e cachaça.
Ou então da maloqueirada safada que troca voto por cargo comissionado.
Parabéns, Mauricio Rands. Atitudes como a sua, renova o sopro de virtudes, que inexiste na política pernambuca, e profundamente, na política brasileira. Político desistir de um mandato, era, até sua atitude, uma quimera. E desistir de cargos, como o fez, uma fantasia completa. Renova-se, assim. Recicla-se, portanto, dessa desfarçatez descabida, que tem sido a nossa política. Sucesso, amigo. E volte, com mais força e mais exemplos, assim. Abraço.
Eduardo Abranttes
Desiste no final, depois que passou todo tempo mamando ??? E ainda acha que tá fazendo um favor a população ??? Oh, que santo político bonzinho!!! Merece ser canonizado!!!
O mais engraçado é que Martins e ALF se entocam quando o bicho pega pro lado do PT.
Ninguém vê nem a sombra dos dois por aqui.
kkkkkkkkkkkkk
Não sei que o bicho está pegando do lado do PT.
O bicho está pegando é´na CPI com relação a Marconi Perrilo e também Dempóstens Torres.
É norma um político deixar o partido. Isto acontece com todos.
E tu estás achando ruim a ausência dessas autarquias? Eu não, o ar fica mais respirável sem esses aí.
O problema é que o PT baixou demais o nível. Pega mal continuar associando o nome ao partido.
Depois da união desesperada, extremamente apelativa e sensacionalista de Lula com um criminoso procurado no mundo todo, Paulo Maluf, a coisa avacalhou geral. Tudo se pode esperar depois disso. Nada mais é estranho, imoral ou anti-ético. Essa aliança totalmente espúria oficializou o vale tudo e o jogo baixo.
O partido conseguiu descer ao mais baixo nível de degradação moral. Seria delírio esperar que a população (pelo menos a parte minimamente esclarecida) aceitasse isso com normalidade.
Quem tiver o mínimo de juízo, amor próprio, auto-respeito e cuidado com sua imagem pessoal vai pular fora da barca furada que virou esse partido.
Quem baixou o nível foi Sera na eleição de 2010.
Quanto a Maluf, o leitor nada disse quando ele deu apoio a Serra.
Degradação moral, que está pasando para mim é o DEM. Um govenado caçado e um Senador
aguardandio a vez, Demóstenes Torres. O PSDB tem um governado na mira da cassação, Marconi Perrilo.
ALFiel, esse papo de que Maluf apoiou Serra não cola. O fato é que Lula enfiou Maluf goela abaixo da militância e agora vocês precisam ficar atrás de argumentos esdrúxulos para tentar justificar esse fato.
Como eu disse em outro post : Chupa o Maluf, ALFiel!!!!!!
Maluf não só apoiou Serra como Alckmin. Sió que foi quando ele era honesto.
Serra estava negociado o apoio dela e perdeu para o PT.
Procure se informar melhor.
O problema é, que mesmo safado Maluf tem muitos votos.(alias é um fenômeno)
O político mais inocente faz tricô com os olhos vendados e as mãos amarradas para trás! O defensor de Dirceu e do mensalão agora abandona o barco? Desculpem-me os discordantes mas não acredito nas razões elencadas pelo Sr. Rands. E pelo tom que elogia o Dudu, vai se tornar consultor ou secretário em breve e pelo psb. Existem exceções mas considero que a regra seja a de que “político é tudo pó do mesmo saco”.
Concordo. Tem coelho nesse mato.
O cara defendia Dirceu e agora tá posando de ético?
Só pode ser tiração de onda.
Na certa ele descobriu Jesus e vai virar evangélico.
Daqui a pouco funda uma igreja.
Rands será o dono da nova igreja. Seu cunhado, Claudio Ferreira, que está muito depressivo depois de ficar bastante nervoso com as prévias, será o pastor principal. Ele sempre foi um bom orador.
Como toda igreja tem santo e departamento financeiro, esse último será entregue ao seuirmão, Alexandre Rands, competente professor e milionário com contratos no Governo Federal do PT.
Claro, por absoluta competencia, onde já viu um deputado rico se meter para ajudar o irmão?
Aqui no blog, embora a grande maioria tenha exergado que “aí tem coisa” temos cinco ou seis leitores que se declararam convictos da santidade (sic) do parlamentar petista.
Já dar sim pra começar uma igreja.
O PT = Antiga ARENA+ PRI do México+ PC da China + Partido do Hugo Chaves, resumindo : os objetivos dos companheiros sao gastar os nossos impostos nos Estados Unidos e na Europa, vinho caros e restaurantes chiques e falando Horrores do capitalismo !!! Somos otários e merecemos o PT no poder.
Durmam com um bronca dessas!!!!
Os companheiros mundo afora são assim. Pregam comunismo para viver uma vida capitalista às custas do dinheiro “do povo”.
E só gostam de produtos exclusivos, que precisam ser comprados com muito dinheiro, dinheiro público sem rastro!
Peço para me dizer a onde tem comunistas. Nem no PCdoB e PPS e3xistem mais.
Tem gente que não sabe que o mundo mudou.
PT não é o PRI, nem ARENA.(extinta)
Ambos os partidos são de direita e voltado para o interesse dos ricos.
Eu como não sou otáriio, sei do que o PT já fez pela a populaçao brasileira.
Hoje temos crédito, casa p rópria, inclusão social, respeito do mundo todo. Não vamos ao FMI, que alias
temos dinheiro emprestado ao orgão.
O incrível, é que a maioria da população merecem o PT .
Caro Lyra Filho,
Acorda! Os fatos estão aí , o PT = PARTIDO ONDE TIVER DINHEIRO PARA ROUBAR ( POTDR).
Isso vemos todo o dia e explica a aliança em Sampa com o grande ESQUERDISTA Paulo Maluf.
Outra coisa, onde tiver lixo literalmente nas cidades onde o PT tem o prefeito, vai encontrar ele totalmente mergulhado.
O pessoal aqui fica elocubrando demais os motivos de Rands. Alguns sugeriram aqui até sua beatificação. No entanto perdi as contas de quantas vezes o vi, usando toda a sua oratória, defendendo toda sorte de safadeza cometida pela quadrilha-partido que ele integrava.
É simplesmente o velho caso dos ratos que começam a abandonar o navio quando este começa a afundar.
Safadeza mesmo tem no DEM.e PSDB
Um já foi caçado, José Roberto Arruda,, outro está para ser caçado, Demóstenes Torres e um
está sendo investigado de tudo indica que tinha ligação com a quadfrilha de Cachoeira, Marconi Perrilo.
(vejam que no caso de Perrilo não digo que ele é culpado. A CPI ainda está em investigação. Só quando
é do PT é julgado e condenado na hora)
Não necessitmamos de desqualificar ninguém antes de se ter prova. ,
É muito cômodo para Rands agora vir dar uma de ético e dizer que se sente enojado, blá, blá, blá…
A pergunta é: por que não fez isso antes? Por que esta decisão carregada de emotividade só agora depois de tantos anos ajudando e defendendo ferozmente o PT? O que terá acontecido de uma hora para outra?
Por que esse “ataque de ética” só agora?
Ele está abandonando o barco por que sabe que o PT está muito sujo perante a população. Fica fácil só aproveitar o tempo das vacas gordas e pular fora quando as vacas emagrecem.
Ele realmente é muito esperto. Está usando a decadência do PT para triunfar e reforçar uma presumida reputação de ético, contrapondo a sua imagem à imagem extremamente maculada do PT. Triunfar em cima do cadável alheio dá ibope.
Pensando do ponto de vista exclusivamente estratégico, ele fez a coisa certa. Deixou o PT num momento de fragilidade do partido, o que ajuda a destacar a imagem que ele quer que as pessoas tenham dele: a imagem de um político ético e que se diferencia da maioria por prezar pela ética. Ele quer que as pessoas pensem que ele sacrificou tudo que tinha em nome da ética. Jogada digna de enxadrista profissional. Essas atitudes típicas de dramas gregos tem um apelo muito grande junto a população que parece gostar desses gestos carregados de teatralidade emocional.
O que ele vai fazer daqui pra frente, só perguntando a ele. Mas com certeza, tem coisa muito melhor (e mais lucrativa) por aí do que ficar no PT.
Sensato esse último comentário.
Poupe-nos dos elogios desmesurados a Rands.
Acrescento, caso Rands filie-se ao PSB, qual justificativa pautada na ética ele irá usar?
Já ouvi da boca do próprio Rands, em debate na Faculdade de Direito do Recife, que o governo Lula foi o melhor da história desse país e esse próprio Lula arquitetou essa estrutura arbitrária petista, elegeu, inclusive, uma candidata pouco expressiva, porém bastante competente.
Mesmo frente às incoerências do PT, Rands sempre foi uma das figuras do partido que falavam de “um plano maior”, de “um plano de governo”. O governo está aí, porque pular do barco agora? O que mudou substancialmente no PT que o surpreendeu?
Meu amigo, o PT, há tempos, desvinculou-se da sua ideologia originária e, há tempos, não dialoga com movimentos sociais. Isso é o resultado também da tal da governabilidade que o fez aliar-se às pessoas tão antitéticas a democracia e ao social que tanto o PT defendeu… Rands, por sua vez, advogou durante muito tempo para o partido.
Em síntese, ou ele foi cego à putrefação petista ou foi conivente? Nenhuma dessas duas características é digna de aplausos.
retificar: advogou pelo partido e não, para o partido*
Rands trabalhou por mais de 30 anos dedicado ao povo. É pouco? Depois disso terminou sendo traído pelos próprios companheiros. Ele merece voltar a pensar nele mesmo e na família. Boa sorte, Rands!
Traído? O cara serviu passivamente de peça de tabuleiro pra Eduardo Campos e você vem me dizer que ele é pobre coitado? Você acha que o Comitê Nacional do PT ou de qualquer outro partido iria fazer o que?
Ele levou foi um revés e se Dudu Beleza não tomar cuidado vira um Jarbas em breve.
Política é podre e vai ser podre sempre. Os fins justificam os meios SEMPRE. Principalmente no Brasil e como funciona a política por aqui. Todo deputado sério tem pouco voto. Veja o exemplo de Paulo Rubens.
“Se o povo soubesse como são feitas as leis e as salsichas, não dormiria tranquilo” Há 150 anos atrás, Otto Von Bismarck disse isso. Até hoje é válida.
Detalhe: Rands é primo da esposa de Eduardo Campos.
Tem um pessoal alienado que quer, de forma dissimulada, colar a pecha de partido mais corrupto no PT. Isso é uma falácia. Não tem como aferir, através de um suposto corruptômetro, qual o partido mais corrupto.
O PT é mais um dos nossos partidos corruptos. Alias, todos os nossos partidos e políticos são corruptos, com honrosas exceções. E mais, quanto mais mandato um cidadão tem ou teve, maior as chances de tratar-se de um corrupto. É só ver o caso do PT na prefeitura.
Finalmente, político NÃO É PROFISSÃO. Precisamos acabar com isso, colocando todos os políticos que tem ou tiveram mandato para fora das tetas públicas.
Vamos simplificar: se ele realmente sumir e começar a aproveitar do que acumulou,”ok”. Caso ele se candidate novamente (até mesmo para síndico de cabaret) = canalha.
Maurício Rands no STF.
O agora ex-deputado, ex-secretário e ex-petista Maurício Rands surpreendeu a todos com o seu anúncio de que sairá da vida pública.
Diante de todo esse contexto que houve nas prévias do PT, a decisão de Rands deve ser bem analisada.
O primeiro passo foi a sua saída da Câmara dos Deputados para assumir o cargo de secretário de Governo de Eduardo Campos. Rands sempre foi um dos principais deputados federais, com presença garantida na lista do Diap. O que causou estranheza sua saída do plano nacional para virar secretário de Eduardo.
Isso fez parte de uma estratégia de Eduardo Campos de fazer de Maurício Rands o candidato da Frente Popular a prefeito do Recife no lugar de João da Costa que estava inviabilizado eleitoralmente para disputar a reeleição.
Como ocorreram as prévias e Rands perdeu para João da Costa, a situação fugiu do controle de Eduardo. Além do mais, Humberto, que sempre quis ser o candidato do PT a prefeito do Recife, jogou pesado, sem o aval de Eduardo, vale salientar, e acabou sendo o indicado do PT a prefeito, passando como um trator por cima de João da Costa e de Maurício Rands.
Maurício Rands não apoiaria em hipótese alguma a candidatura de Humberto, e ele, como filiado ao PT, não poderia anunciar apoio irrestrito a Geraldo Júlio.
A saída do governo se deu porque ele se licenciou do cargo e acreditava piamente que poderia ser o candidato da Frente Popular, como não obteve êxito, ficou ’chateado’, e achou que não teria mais sentido continuar na política.
Voltar para a Câmara dos Deputados depois de todos esses episódios também não era algo interessante para o ‘brilhante’ deputado.
Vamos ao que interessa.
Rands fora do governo, do PT e da Câmara, ficou livre para apoiar quem ele quisesse, no caso Geraldo Júlio. Dando o troco em Humberto Costa e enfraquecendo mais ainda o palanque do PT.
Alegando que está fora da vida pública, receberá apelos para continuar em algo que ele gostaria bastante. Sobretudo na condição de brilhante jurista que é.
A saída é uma vaga no Supremo Tribunal Federal, onde contaria não só com o apoio do governador Eduardo Campos, como do ministro da Justiça José Eduardo Cardoso e do ex-presidente Lula. Vale lembrar que serão abertas duas vagas na Suprema Côrte.
Que tal esse prêmio de consolação para sair da vida eleitoral e política para continuar contribuindo com o país com o seu notável saber jurídico?
Não há saída melhor.
http://edmarlyra.com/mauricio-rands-no-stf/
Fumou maconha?
Se isso acontecer, nunca mais tiro onda contigo, Edmar.
Como você é ligado a turma do PMDB/DEMo/PSDB, bem que poderia mandar notícias de Raul Henry. Contar como foi a verdadeira estória daquele embrólio…
Carlos,
A história de Henry foi simples. Não houve nada mirabolante.
Em fevereiro falei sobre a possibilidade de Jarbas e Eduardo voltarem a ser aliados ainda em 2012. http://edmarlyra.com/coluna-gazeta-nossa-terceira-dezena-de-fevereiro/
Foi uma espécie de troca de favores.
Jarbas precisava sobreviver politicamente pra eleger o filho vereador e Raul Henry não tinha condições financeiras para sustentar a candidatura a prefeito do Recife.
Além do mais, Jarbas com isso pode garantir a sua cadeira no Senado em 2014 com o apoio de Eduardo.
O PMDB contribuiu com Geraldo Júlio dando-lhe o tempo de televisão e o PSB contribuiu com Jarbas dando-lhe sobrevida política.
Sim, mas Jarbas agora é um senador da base aliada, não é??
Mais uma pergunta, Raul foi rifado então, não?? Eu tava até começando a gostar dele…
A última pergunta, a convenção do PSB foi a sede do Sport Club. Tem cartola metido com Geral Júlio??
Base aliada de Eduardo, e independente em relação a Dilma.
O problema maior de Jarbas era com Lula e o PT.
Não sei se existe isso de cartola não.
Acho que escolheram o Sport por causa da localização. Além do mais nem ficou elitista nem povão demais.
Raul pode surgir a qualquer momento como secretário de Eduardo Campos.
Tomara que não… rsrsrrsrs. A jogada de Dudu foi preparar um quadro técnico para ser político e não um político para ser “Jestor” do quilate de JPLS, Raul Henry, Jungmman, Coelhinho e etc.
De qualquer forma, os políticos usam a políticas de forma muito mesquinha: cargos vitalícios e hereditários.
Como você sabe, voto contra o PT, pois, o poder durante esses 12 anos fez muito mal aos petistas.
O Brasil precisa de um choque de gestão muito grande, neste pacote, acabar com a profissão político e seu maior mazela que é o poder ser vitalício e hereditários.
Abraço
Edmar, depois que você deixou de fazer baixarias como muitos aqui, cresceu no meu conceito e de muita gente.
As suas análises atualmente tem sido lúcidas e imparciais.
Acredito que você deixou de se pautar pela mídia, como muitos fazem.
Continui assim.
ET: considero Luiz Nassif e Mino Carta uma dos meles jornalistas atualmente.
Leio eles, pois são criticos do governo e o elogiam naquilo que está certo.
Como posso ficar bem informado se leio determinados jornalistas que diariamente atacam o
governo, sem ao menos criticar o que está errado e elogiar as ações corretas.
Caso de ler se Reynaldo Azevedo e Augusto Nunes da Veja (obvio), por certo ficarei com uma visão
voltada para a doutrinação, que ambos tentam passar. Tem gente que acredita neste tipo de
jornalísto parcial, sem nos fornecer as informações que necessitamos para uma avaliação do
momento do pais.
Prezado Edmar Lyra, cumprimentando-lhe pelos comentários lúcidos e apropriados, sem cair na mesmice de chamar todo mundo de ladrão como fazem alguns “abilolados” que utilizam-se do direito constitucional de emitir opinião para difundir calúnias, ouso discordar de seu ponto de vista.
Como ex-sindicalista, da executiva estadual do sindpd-pe em meados dos anos 80 até o ano de 1895, conheço um pouco a trajetória do magnífico advogado Maurício Rands e de não menos ilustres companheiros de Banca.
Como ativista sindical numa época de grande efervescência política respondi a três processos judiciais que visavam a minha demissão por justa causa e em todos eles fui vitorioso, e dou graças a Deus por haver colocado a Banca dos Doutores Maurício Rands, Morse Lyra e Ricardo Estevão como meus patronos.
A minha categoria profissional logrou grandes vitórias contra os planos econômicos que confiscavam nossos salárias também graças ao trabalho daqueles ilustres advogados, os quais, com certeza, perceberam pelos serviços bem menos do que mereciam.
O saber jurídico de Maurício Rands, sempre pronto a defender teses para fazer avançar o alcance da lei em favor dos trabalhadores é inquestionável, tendo sido, na época em que afastou-se para fazer Mestrado na Itália e Doutorado na Inglaterra, bastante cotado para assumir, em um provável governo do PT um cargo de Ministro no TST.
Esse era o pensamento de boa parte, senão da maioria, do movimento sindical àquela época.
No entanto, ao assumir um mandato parlamentar, chocaram-se o Advogado e o Político, prevalecendo este e detrimento daquele.
O apoio de base para que Maurício assumisse um cargo de Ministro no TST esvaziou-se com a sua valiosa colaboração ao Governo Lula na reforma da previdência. Restava o apoio político, o que não era pouco.Porém, com a sua saída, precipitada pelos últimos acontecimentos políticos, do campo Petista, pela forma aética que o fez, inviabilizou-se não só a possibilidade do TST mas também qualquer outra enquanto o PT estiver no Governo Federal.
Maurício Rands é sim capaz de atitudes corajosas e coerentes, como a que tomou no segunda Governo Arraes demitindo-se do cargo que ocupava junto a Romeu da Fonte na Secretaria de Ação Social por não concordar com a postura do governo estadual frente às reivindicações do movimento sindical. Foi, no entanto, esta coerência que lhe fez falta no momento que decidiu deixar o PT para aliar-se ao Projeto Eduardo Presidente 2014.
Maurício Rands tem todo o direito de escolher um novo projeto político para nele emprega toda a sua capacidade, não pode, entretanto, fazê-lo escamoteando a verdade.
Foi Maurício quem pediu a intervenção do Diretório Nacional nestas prévias do Recife. O mesmo Maurício Rands concedeu entrevistas nas quais admitia desistir de sua pré-candidatura em favor de Humberto Costa.
Como pode agora Maurício Rands falar que sai do Partido por conta da “intervenção paulista” na questão de Recife se foi justamente ele quem a solicitou?
Diante desta constatação, meu caro Edmar, acredito que somente uma vitória política de Eduardo Campos ou de José Serra à presidência da república nas próximas eleições presidenciais poderia conduzir Maurício Rands para um cargo de Ministro do STF, cargo este que, diga-se de passagem, pelo seu saber jurídico ele está mais apto a exercer que o de militante político.
Fernando Cordeiro
Prezado Edmar Lyra, cumprimentando-lhe pelos comentários lúcidos e apropriados, sem cair na mesmice de chamar todo mundo de ladrão como fazem alguns “abilolados” que utilizam-se do direito constitucional de emitir opinião para difundir calúnias, ouso discordar de seu ponto de vista.
Como ex-sindicalista, da executiva estadual do sindpd-pe em meados dos anos 80 até o ano de 1895, conheço um pouco a trajetória do magnífico advogado Maurício Rands e de não menos ilustres companheiros de Banca.
Como ativista sindical numa época de grande efervescência política respondi a três processos judiciais que visavam a minha demissão por justa causa e em todos eles fui vitorioso, e dou graças a Deus por haver colocado a Banca dos Doutores Maurício Rands, Morse Lyra e Ricardo Estevão como meus patronos.
A minha categoria profissional logrou grandes vitórias contra os planos econômicos que confiscavam nossos salárias também graças ao trabalho daqueles ilustres advogados, os quais, com certeza, perceberam pelos serviços bem menos do que mereciam.
O saber jurídico de Maurício Rands, sempre pronto a defender teses para fazer avançar o alcance da lei em favor dos trabalhadores é inquestionável, tendo sido, na época em que afastou-se para fazer Mestrado na Itália e Doutorado na Inglaterra, bastante cotado para assumir, em um provável governo do PT um cargo de Ministro no TST.
Esse era o pensamento de boa parte, senão da maioria, do movimento sindical àquela época.
No entanto, ao assumir um mandato parlamentar, chocaram-se o Advogado e o Político, prevalecendo este e detrimento daquele.
O apoio de base para que Maurício assumisse um cargo de Ministro no TST esvaziou-se com a sua valiosa colaboração ao Governo Lula na reforma da previdência. Restava o apoio político, o que não era pouco.Porém, com a sua saída, precipitada pelos últimos acontecimentos políticos, do campo Petista, pela forma aética que o fez, inviabilizou-se não só a possibilidade do TST mas também qualquer outra enquanto o PT estiver no Governo Federal.
Maurício Rands é sim capaz de atitudes corajosas e coerentes, como a que tomou no segunda Governo Arraes demitindo-se do cargo que ocupava junto a Romeu da Fonte na Secretaria de Ação Social por não concordar com a postura do governo estadual frente às reivindicações do movimento sindical. Foi, no entanto, esta coerência que lhe fez falta no momento que decidiu deixar o PT para aliar-se ao Projeto Eduardo Presidente 2014.
Maurício Rands tem todo o direito de escolher um novo projeto político para nele emprega toda a sua capacidade, não pode, entretanto, fazê-lo escamoteando a verdade.
Foi Maurício quem pediu a intervenção do Diretório Nacional nestas prévias do Recife. O mesmo Maurício Rands concedeu entrevistas nas quais admitia desistir de sua pré-candidatura em favor de Humberto Costa.
Como pode agora Maurício Rands falar que sai do Partido por conta da “intervenção paulista” na questão de Recife se foi justamente ele quem a solicitou?
Diante desta constatação, meu caro Edmar, acredito que somente uma vitória política de Eduardo Campos ou de José Serra à presidência da república nas próximas eleições presidenciais poderia conduzir Maurício Rands para um cargo de Ministro do STF, cargo este que, diga-se de passagem, pelo seu saber jurídico ele está mais apto a exercer que o de militante político.
Fernando Cordeiro
Já ouvi essa história de Rands ir para o STF. É por isso que ele está insistindo tanto nessa idéia de que ele é diferenciado, ético, etc.
Ele quer ficar conhecido com “o cara que deixou o PT em nome da ética”, para atender o critério da reputação ilibada para o STF.
Mas, convenhamos, Rands pro STF é o fim da picada. Tudo bem que a reputação do STF e do próprio Poder Judiciário esta cada dia mais decadente, mas colocar Rands na maior corte do país, sei não…
Só falta o STF absolver todos os réus do mensalão pra sociedade mandar fechar as portas de vez do STF e os ministros serem mandados pro asilo.
Depois querem que a reputação do Poder Judiciário melhore. Do jeito que vai, só se for por mágica ou macumba.
O STF já está num nível de politização absurdo, fora do normal, nunca antes visto na história brasileira. Colocar Rands lá só iria piorar a situação. Talvez a sociedade interpretasse negativamente isso, por mais que Rands queira passar a imagem de despolitizado, mas todo mundo sabe que ele é um político profissional. A fama dele foi construída na política, como defensor do PT no Congresso. Isso não dá pra esconder de ninguém.
Politizar demais uma corte constitucional pode ser muito negativo para a democracia. Rands no STF indicaria exatamente isso: mais um advogado POLÍTICO a favor do governo, afinal o que está em discussão não é o fato de ele ser bom ou não advogado, mas de ele ser um advogado político. Foi o que aconteceu com Dias Toffoli. A repercussão da entrada dele no STF indicou claramente uma intenção do governo de politizar a corte.
O problema de Dias Toffoli foi o “notável saber jurídico”, era apenas um advogado do PT que desempenhava a AGU, e já foi reprovado em concurso para Juiz na primeira fase, além de não ter obras publicadas, nem ter realizado pesquisas ou qualquer outro título relevante. Além, é claro da canalhisse dos últimos presidentes, já que o papel do AGU é autoexplicativo, defender a União… Deviam criar uma EC impendindo que novos AGU se tornem ministros do STF.
Todavia, há alternativas que tornariam todos os ministros ocultos, mas é claro que a judicialização da política vai permanecer. O efeito principal é de “fechar” a deliberação, isto é, o diálogo ocorreria entre os ministros e não mais entre estes (cada um isoladamente) com a imprensa, pra mim o problema é o POPULISMO JUDICIAL. Até mesmo, qual é o sentido de um tribunal onde não há deliberação entre os juízes (e apenas leitura de votos e disputa de egos)? Qual o sentido de uma sustentação oral feita pelo advogado se os ministros decidiram tudo em casa, e não alteram suas posições de nenhum modo, sequer querem ouvir os colegas? Basta alterar o regimento interno do STF com o fim de melhorar a sua deliberação, já que o STF, embora muita gente diga que é uma Corte Constitucional, não é, mas se trata de uma Suprema Corte, órgão de cúpula do Judiciário, onde o diálogo externo, entre o Tribunal e a mídia, por exemplo, é muito comum (a Suprema Corte americana também é muito conhecida por suas “decisões políticas” e estas não são exclusividades de Cortes Constitucionais). Então, que se altere a deliberação para que nos casos em que envolvam processos objetivos de controle de constitucionalidade, o STF delibere como uma Corte Constitucional e, sobretudo, tenha o fim dos “julgamentos televisionados”. Agora, sobre M. Rands, por melhor currículo que tenha, há ainda outros muito mais preparados do que ele, como Luis Roberto Barroso, Marcelo Neves, Lênio Streck e etc.
*deveriam criar…
“pesquisas” em direito?? Só no Brasil mesmo…
O atraso chegou aqui e ficou: somos o país dos barnabés!!
Não é bem assim não, Carlos.
O pessoal de Direito pesquisa muito. Pesquisa a melhor forma de virar marajá.
Guilherme, o Supremo Tribunal Federal é uma instância de Poder Político. Se você se debruçar com mais afinco sobre os escritos clássicos da ciência política verá que o SOBERANO é uno.
A tripartição real não é de poderes porque o Poder é Uno. O que existe é uma repartição de atribuições do estado, idealizada inicialmente por John Locke e aperfeiçoada por Montesquieau conhecida como sistema de freios e contrapesos, partindo de concepção aristotélica – em Política, quando expõe a ideia de constituição mista – na qual o poder ficaria sendo exercido por vários grupos sociais.
Assim, como você verificará se aprofundar a leitura, tanto em nosso País quanto em todos os outros do ocidente que adotam a repartição tríplice das funções do ESTADO os cargos da Suprema Corte Constitucional são ocupados por indicação política.
Para melhor comprovar, observe a luta nos Estados Unidos da América pela nomeação dos Juízes da Corte Constitucional naquela nação. É uma verdadeira briga de foice no escuro. Lá como aqui os Ministros são rotulados por suas posições políticas: conservadores e liberais.
Como você se mostrou interessado pela questão da politização do STF, parabenizo-o e tomo a liberdade de recomendar que continue vigilante sobre os atos desta instância de poder, que nos últimos tempos, aproveitando-se da inoperância do Legislativo, vem usurpando funções de legislador ao mesmo tempo em que emite súmulas vinculantes que cerceiam o poder dos mais de cem mil juízes concursados de nosso País.
O Supremo Tribunal Federal, hipertrofiado, está interpretando até em contrário ao que está explicito na CF, como no caso da possibilidade de casamento entre pessoas do mesmo sexo, considerando família a união homoafetiva em completa dissonância com a CF – art. 226, § 3º – Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o HOMEM e a MULHER como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.(grifei)
Visto portanto, que pelas normas da Lei de Introdução ao Direito Brasileiro, é considerada interpretação legítima aquela fixada pelo legislador na própria lei ou em outra lei destinada a interpretar o conteúdo de norma legal posta.
Diante disto, é visível que não cabia o recurso à hermenêutica jurídica neste caso anteriormente exposto. Você pode perceber que o STF agiu obedecendo à pressão dos grupos de defesa dos interesses LGBT.
NB: como o STF não pode julgar inconstitucional nenhuma norma constitucional original, o correto é apresentar uma Emenda Constitucional alterando a redação do parágrafo terceiro do artigo 226 da Constituição. Aí sim, o direito dos homossexuais constituir família através de uma união homoafetiva estará legalmente assegurado. A decisão tomada pelo STF é contra legem e uma nova composição política da Corte poderá resultar em uma decisão que declare a nulidade do ato anterior, situação esta em que não haveria direito adquirido para os homossexuais hoje casados legalmente.
Tá percebendo agora porque o STF é uma instância política e não jurídica como a maioria imagina?
Pois é, Fernando. E o que eu disse é que esse processo abusivo de politização estava errado e não deveria estar acontecendo.
Se as indicações ao STF fossem mais técnicas e menos políticas, as leis e a própria Constituição poderiam estar sendo mais respeitadas.
É por isso que sou veementemente contra a indicação de nomes como Maurício Rands. A indicação de políticos só irá tornar o STF um órgão mais politizado que já é. E isso é um veneno para a estabilidade e equilíbrio da democracia constitucional em que tentamos viver.
Talvez o lugar mais apropriado para Rands seria um ministério, sei lá. Mas com o perfil dele o único lugar para o qual ele NÃO deveria ir seria o STF. É como falaram aí em cima, existem centenas de nomes muito mais aconselháveis do que Rands. O problema é que o governo não quer perder a oportunidade de colocar uma tropa de advogados dentro do STF, mesmo que isso implique ferir agressivamente a maior lei do país, a Constituição (lei essa que deveria receber proteção máxima e especial do órgão que parece gostar de atacá-la em nome da politicagem barata).
Você mesmo citou esse exemplo dos homossexuais para mostrar o alto nível de politização. O STF no afã de seguir as vozes da sociedade passou por cima até da Constituição para aprovar o casamento entre homossexuais. E o governo deve ter adorado. Isso atrai votos, popularidade e aprovação para o governo.
Quer dizer, em bom português, a Constituição que se lasque, o importante é politizar tudo e fazer o meio de campo com a sociedade e com o próprio governo, afinal os próprios ministros só estão preocupados com sua imagem junto aos presidentes da República. Provavelmente, não querem desagradar o chefe.
No final das contas, é tudo política. E Rands só irá piorar esse quadro, dado o seu perfil.
Mas, quem liga pra isso, né? Estamos no país do futebol, do carnaval, do BBB, quem está preocupado em deixar de ver o Brasileirão pra discutir politização do STF? Se a TV Justiça ficasse fora do ar por 1 ano ninguém iria nem perceber. Agora, vai tirar o pay-per-view do Brasileirão ou do BBB do ar. Vai ser uma quebradeira geral nas ruas. Neste país, só essas futilidades conseguem reunir o povo em torno de uma causa. Um país cheio de problema e o povo é incapaz de se reunir por coisas mais nobres e dignificantes.
Esse governo do PT conseguiu cooptar as instituições para efetuar seu grande projeto político: a permanência eterna no poder.
O governo está se lixando para a constituição, muito menos o STF. Com a viadagem imperando hoje em dia, o governo viu na possibilidade de permitir o casamento gay via STF uma oportunidade de ganhar admiradores (e votos) entre a crescente comunidade gay. Puro golpe de marketing do governo através do STF, como tudo nesse país.
A mesma coisa foi a história das cotas. Pouco importa se as cotas vão melhorar a educação. A educação neste país já está uma zona mesmo, o governo só quer saber é de fazer populismo e assistêncialismo vagabundo pra ganhar voto. O interesse do governo é somente fazer circo e o STF ajuda nisso.
Além disso, o governo quer entupir o STF de advogados do PT pra defender as cagadas do governo lá. É um órgão importante que vai jogar a favor do governo. E, talvez, a idéia de colocar Rands no STF vá nessa linha. O que o governo mais quer é arrastar seus tentáculos pelo STF e pelo Poder Judiciário.
Fora da Pauta:
GOVERNO CRIA PLANO PARA REDUZIR A TARIFA DA ENERGIA ELÉTRICA.
O olano visa diminuir o custo da enérgia para todos.
Que dizer que foi o bolsa família e o PT que trouxe estabilidade ao Brasil, hum sei, eu pensei que tivesse sido o plano real que trouxe controle da inflação, com isso estabilizou a economia. Agora eu aprendi que foi o PT e o bolsa família que nem no governo Lula foi criado. O PT não mudou uma legislação se quer, quase toda política econômica foi repetida do governo anterior, já pegou a inflação com um certo controle, investimento em alta, começo da diminuição do desemprego. É mas foi tudo o PT.
Leia mais…. um dia voce chega la.
Eu não preciso ler pra saber certas coisas, eu só quero uma realização importante do governo Lula, só não vale bolsa família.
Lei mais você ou pergunte algum professor de economia e não ao comissionado do PT!
Um comissionado do governo responde.A maioria dos brasileiros são comissionados fo
governo.
Nada foi feito no governo Lula.
Ele saiu com a maior avaliação de todos os Presidentes que governaram o Brasil por
haver comprado as pesquisas.
Ainda bem que ele reconheceu o valor do Bolsa Família. Ainda bem teve algo de bom.
Não vou perguntar, pois todos os brasileiros são comissionados do PT
É por este motivo que defendem um governo com 77% de aprovação. Recebem para isto.
Eu mesmo recebo uma grande verba,mesmo não tendo sido ainda convidado para ser comissionado
FHC por ser sério não comissionou os brasileiros,por isto saiu do governo com 17%
de aprovação.
Não o PT não fez nada a não ser colocqar a maioria da população como comissionados.
Porque não solicita para FHC se candidatar? Você consegue desde que o PSDB permita.
Foi ele que fez tudo e Lula só fez desmanchar e colocar o Brasil no desemprego e aumentar a inflação
que estava com um certo controle. É para rir.
Falaram falaram e ninguém te respondeu. hahahaha
A MÍDIA OMITE QUE LHE INTERESSA.
Disse que o Prefeito de Palmas Rual Filho era do PT.
Raul Filho foi expulso do PT em Abril de 2011.
Como tem muita gente neste blog que se informa pelo PIG, nada como exclarecer o assunto para não ficarem escrevendo ataques costumeiros ao partido.
ET: a Globo, exibiu o vídeo no domingo, segunda e terça-feira da semana passada. As exibições foram no
Fantástico, Jornal Nacional e Glbonews. Em todas dizia que Raul Filho era do PT.
É descaramento ou falta de informação sua. Na verdade as duas coisas. Raul Filho e Solange Duailibi foram “expulsos” do PT ano passado, mas as denúncias datam de 2004, época em que ele era o principal quadro do partido no Estado. Quanto a expulsão dele nada tem a ver com questões éticas, como você matreiramente omite, e sim politicagem local.
Se você fez direitinho sua tarefa de casa deveria dizer que ele foi expulso pelos artigos 14 e 213 do estatuto da tua quadrilha, digo partido:
“dar-se-á a expulsão aos casos de desobediência às deliberações e regulamento da bancada”. (Art.14)
“atuação em campanha partidária em favor de candidatos não apoiados pelo PT”. (Art. 213)
Na verdade, segundo declarações amplamente dadas à imprensa, o presidente estadual do PT, Donizeti Nogueira, falou sempre que foi “o prefeito que rompeu com o partido e não o partido com o prefeito”.
Falta terminar a história. Após a “expulsão”, Solange Duailibe e Raul Filho recorreram à executiva nacional, que como já aprendeu aqui em Pernambuco, passa como rolo compressor por cima dessa ralé petista da periferia. Está aí o resultado:
Executiva Nacional do PT decide pela permanência de Raul e Solange
Os Líderes nacionais do Partido dos Trabalhadores decidiram por não expulsar o prefeito Raul Filho e a deputada Solange Duailibe do PT, e aplicaram uma punição ao casal suspendendo por quatro meses suas atribuições no partido. A boa notícia para os políticos é de que essa suspensão será contabilizada desde o dia 16 de abril, ou seja, daqui 11 dias Raul e Solange estarão absolvidos.
Acabou a pouco a reunião com o Diretório Nacional do PT no Rio de Janeiro que discutia o caso da expulsão do prefeito de Palmas, Raul Filho e da deputada estadual Solange Duailibe do Partido dos Trabalhadores. Por telefone o advogado Célio Moura informou que os dois receberam apenas uma punição simbólica com suspensão por quatro meses, contados a partir do dia 16 de abril.
egundo Célio Moura, essa punição não acarreta prejuízos ao partido nem aos políticos. “Nós entendemos que foi uma vitória da militância do partido, que sempre foi contra essa atitude de expulsar Raul e Solange. Vitoria também contra os opositores do PT. Nós entendemos que, com isso, o partido poderá fazer uma bela campanha em todos os municípios do Estado”, diz.
A suspensão de quatro meses das atribuições no partido será contada desde o dia 16 de abril, quando o caso veio a tona. Dessa forma, no dia 16 deste mês, daqui pouco mais de 10 dias, Raul Filho e Solange Duailibe estarão absolvidos das acusações de infidelidade partidária.
http://www.anoticia-to.com.br/noticias.php?IdNoticia=13003
Então Lyreta, ele É SIM DO PT.
Isso é o que dá se informar pela blogosfera chapa branca. Mais cuidado da próxima vez.
É impressionante a máquina de mentiras. Foi só o nome de Raul Filho aparecer na safadeza que o exército de blogueiros começou a espalhar que o cara tinha sido expulso do PT e que o PIG estava conspirando. Aí foram na onda as Lyretas da vida, fazendo o efeito multiplicador, espalhando isso por outros espaços da rede como uma praga.
Ninguém se preocupa em investigar mais a fundo a informação, já que Nassif e PHA falaram é verdade e pronto. Que isso sirva de lição aos esquerdinhas da vida: ou pesquisem mais ou procurem um blog daqueles beeeemmmmmmmmmmm chapa branca (o das figuras anteriormente citadas serve) para realizarem o exercício mútuo de se imbecilizarem.
Mesmo que Raul Filho seja do PT, existem muitos mais gente da oposição no esquema
da quadrilha de Cachoeira.
- José Roberto Arruda- DEM
- Demóstens Torre-PSDB
- O Pocurador Gurgel ?
- Agora o deputado Franciscine do PSDB
Agora já se sabe que o esquema de Cachoeira, além de coaptar o Goberno de Goiás,
procurou outros partidos com a juda do Procurador Gurgel que escondeu o processo
por três anos, dando ensejo a quadilha aumentar o seu poder de corrupção.
Quanto a esta atitude não ética de um procurador, não leio nada o criticando.
O procurador é mais importante do que um prefeito de uma cidade pequena como Palmas
Mas o Prefeito de Palmas mereceu três dias de veiculaçõe na Globo e Gurgel está ai
livre e solto.
Disse que Raul Filho não é mais do PT, como a Globo tentou enganar a opinião pública.
Da mesma forma, que José Roberto Arruda e Demótes Torres não são amis do DEM.
A diferênça é que Raul Filho foi expulso antes da denúncia da Globo e Os dois foram espulsos
após mostrar um recebendo dinheiro e outro fazendo parte de uma quadrilha.
Reconheco o seu ódio ao PT. É muito natural que ele cresça a cada dia. As pessoas quando
sentem que não tem alternativa passam a mentir e agredir. Quando algo acontece no PT como
em todos os partidos é dimencionado para cima. Quando surgem dois larápios como Arruada e
Demóstes, passa a defender.
Quando vi a matéria sobre Raul Filho, na Globo, colocada no Fantástico, Jornal Nacional e na
Globo News, não vi aqui o defender. Senti que a Gobo tentava com este número de veiculações
atingir o PT e salvar Perillo governado de Goias.
A batata esta assando. Foi divulgando um vídeo onde aparece o Deputado Fransciscine do PSDB
(aquele que era o ético na CPI e despareceu ultimant, troçando informações com o Procurador
Gurgel) Mais uma, seguido da linha ética de Demóstenes.
Lyreta é o meu apelido. Sou do PT com muito orgulho. Hoje sinto na pele o resultado benefíco
da adminstração de Lula e Dilma junto a população.Faço parte da maioria dos brasileiros.
ALF, tu és nojento! Deveria ter vergonha de ter vindo ao mundo.
Martins ainda tem a dignidade de quando desmascarado dar uma sumida estratégica. Tu nem isso.
Manipulação da informação: a gente vê por aqui!
Agradeço mais um título, o de nojento.
A culpa de ter vindo ao mundo, foi dos meus pais.
Até a desejo de não haver nascido, esta gente deseja. Fico pensando que vão desejar a minha
morte como fizeram com Lual , Dilma e Hugo Chaves.. Só não consigo ser manipulado pela mídia.
700 bilhões arrecadados até agora e quanto volta para o cidadão? A constituição garante que volte, mais volta?
Volta com o Bolsa Família, com o Prouni, com Minha Casa Minha Vid, com o cortes dos juros, com
a queda da inflação e com a dimunição dos impostos da linha ranca e dos carros.
O único candidato que tinha alguma agenda colaborativa, nas redes sociais, foi rifado da disputa: Raul Henry. Agora, ficamos com propostas engessadas de Mendonça Filho e Geraldo Júlio. Os demais, nem cogito pensar neles como candidatos sérios, tamanho o engodo: Coelhinho Filhotinho e Humberto/João.
A sociedade não aguenta mais nem ver essa conversa de João. Já o filhotinho, é uma vergonha: programa de primeiro emprego na Câmera Municipal do Recife. O cara nunca trabalhou na vida e quer ser prefeito.
Enquanto isso, guerra de torcidas aqui no AC. Pessoal, vamos parar de brigar. Precisamos nos unir contra os políticos profissionais e barnabés que roubam descaradamente os cofres da coletividade.
Partindo desse princípio, Mendonça Filho não deveria ser candidato a prefeito.
Ele ganhou um mandato das mãos do pai em 1986 de deputado estadual.
Foi reeleito em 1990, depois virou deputado federal em 1994 e virou vice-governador em 1998.
Em 2002 reeleito vice-governador.
Quando disputou a primeira eleição dependendo exclusivamente de si perdeu a eleição.
E aí?
Tu já ouviu falar em uma frase que diz: que o menino só vira homem depois que o pai morre?? Pois é, Mendonça Filho não é mais filhote. ehehheheheh
Brincadeiras à parte, você está metido em política eu não, logo não saberia responder muitas coisas melhor do que você. Por mim, só poderia entrar no Estado (politico ou barnabé), com tempo limitado, o cidadão que comprovasse 15 anos de trabalho…
Carlos, não concordo com essa sua tese.
Não sei se você sabe, mas Maluf trabalhou durante muitos anos com o pai na empresa do avô, Miguel Estefano, que na época chegou a ser uma das maiores empresas do setor madeireiro da América Latina.
Maluf já era podre de rico quando resolveu entrar na política. A esposa dele também era herdeira de uma das maiores fortunas de São Paulo.
Quando criança, Maluf estudou no renomado Colégio São Luís, uma instituição jesuíta que tem como filosofia religiosa a caridade e a simplicidade. Depois, Maluf cursou engenharia civil na prestigiada Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, da USP. Em seguida, passou a ser diretor-superintendente da empresa do avô.
Ou seja, o que poucos sabem é que Maluf sempre foi muito rico antes de entrar para a política. Claro que depois que entrou multiplicou sua fortuna com gigantescos esquemas internacionais de corrupção.
Agora eu pergunto, como um cara com essa biografia, com todas essas oportunidades e investimentos numa educação altamente refinada (para poucos na época), nascido em berço de ouro se torna um criminoso procurado pela Interpol e ainda se diverte ao fazer publicamente piada disso?
Essa sua tese de trabalhar 15 anos antes de entrar na política não afasta de jeito algum a possibilidade de o cara ser um marginal. Tem gente que pode trabalhar mil anos, mas quando tiver a primeira oportunidade de mexer com dinheiro público não se aguenta e vai roubar.
Aliás, no Congresso, 90% dos parlamentares já chegaram ali ricos. A maioria que está ali ou foi empresário, artista/esportista famoso ou altos servidores públicos, portanto, pessoas que, diferentemente da grande maioria honesta, trabalhadora e pobre dos brasileiros, tiveram a oportunidade de estudar, trabalhar e ganhar muito dinheiro antes de ingressar na política, mas que resolveram se envolver com bandidagem por pura opção na expectativa de verem seus patrimônios crescerem ainda mais com as benesses que a política oferece, já que o cara sabe que no Brasil a impunidade é garantida e generalizada sobretudo para quem é rico.
Cada dia que passa eu passo a ter certeza que caráter, decência, honestidade e dignidade nada tem a ver com oportunidades, formação/educação ou conta bancária, mas sim com índole e personalidade. Ou seja, nasceu bandido, já era, pra sempre bandido. Não é um bom emprego com uma boa remuneração que vai resolver isso. O dinheiro só vai tirar o cara da pobreza, mas o bandido tá lá, dentro do cara. Se não fosse assim, todo pobre que nascesse já deveria ser preso, já que seria um bandido em potencial.
Às vezes, uma situação social favorável, como a de Maluf, só piora as coisas já que o cara vai usar as regalias e facilidades que a vida lhe deu pra dar vazão a seus instintos marginais, já que um sobrenome de peso e uma gorda conta bancária protegem qualquer um numa terra sem lei como o Brasil. Agora, se Maluf tivesse dado o azar de ter nascido pobre, no primeiro supermercado que ele assaltasse já estaria preso, já que, pobre ou rico, ele seria bandido da mesma forma, afinal ele nasceu com essa “vocação” para a bandidagem. Como deu sorte de ter nascido rico, compra Deus e o mundo e fica solto rindo do povo e da Justiça e desfrutando seus milhões roubados do povo. Muitos bandidos gostariam de ter o “selo de qualidade” Maluf, mas não tiveram as mesmas oportunidades que ele teve para poder praticar suas bandidagens em paz sem ser incomodado.
É esse o grande exemplo de homem público que você acha que melhoraria a nossa sociedade?
PS: Carlos, este comentário saiu no post anterior por engano. Considere apenas este.
Prezado Pedro, você escreveu com muita honestidade sobre as coisas que acredita. Isso é muito respeitável, todavia sinto-me obrigado a refutar.
Observe, você construiu um pensamento quase exclusivamente no exemplo de Paulo Maluf, a quem você atribui uma vida de trabalho anterior à vida política. Você concorda que comparar trabalho com estágio na empresa herdada de papai e de vovô são coisas bem distintas?
Por outro lado, vamos voltar 500 anos no tempo. Quem veio ao Brasil trabalhar? Os patrimonialistas portugueses? Claro que não, eles trouxeram os escravos. Terceirizando o trabalho.
Pois bem, até 13 de maio de 1888 nossa mão de obra de verdade era exclusivamente escrava e servil. Quer dizer que os nossos ancestrais brancos não trabalhavam?? Sim, isso mesmo. Eles supervisionavam o trabalho, desde 1500.
Podemos concluir então que se a escravidão foi abolida em 1888, podemos comemorar 124 anos de trabalho livre?? Errado. Primeiro, a escravidão não acabou com uma canetada. Segundo, até os dias de hoje os pobres é quem carregam o piano. E os ricos e a classe média, eles não trabalham?? Claro, nós, basicamente, supervisionamos o trabalho da ralé. Trabalhamos com burocracia e moramos na “corte”, ou em condomínios.
Portanto, nosso modelo escravocrata ainda persiste, mas com outros nomes. Outras formas, mas o mesmo modus operandi. E qual o setor da sociedade da economia que não produz nada, simplesmente controla e supervisiona o trabalho alheio: taxando, legislando, controlando, fiscalizando, monitorando, multando…?? Sabe qual é? O setor público!!
Esse debate é um debate sério, valeria um post, inclusive, pois a sociedade ainda sonha em ganhar o máximo possível trabalhando o mínimo possível.
Vou finalizar deixando para você dois pensadores do passado:
“As pessoas devem novamente aprender a trabalhar, em vez de viver por conta pública.”
Marcus Tullius Cícero – Roma, 55 a.C.
Veja como é atual para nós, a frase da filosofa Ayn Rand (judia, fugitiva da revolução russa, que imigrou para os EUA na década de 1920), mostrando a verdadeira faceta do estatismo russo:
“Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada”.
Em dias de hoje, eu escreveria a mesma frase com adaptações tupiniquins:
“Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; para fazer precisa da autorização de quem nada faz; quando comprovar que o dinheiro da coletividade flui para quem negocia não com bens, mas com favores, burocracia e outras atividades prolixas, redundantes e desnecessárias; quando perceber que muitos ficam ricos às custas do dinheiro da coletividade ou pelo suborno e pela influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, muito pelo contrário, são eles que estão protegidos pelas Leis; quando perceber que a corrupção (a legal e a ilegal) é recompensada, e a honestidade e o trabalho se convertem em auto sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada”
Esse era o futuro negro que a filósofa russa pintou em 1920, e nós podemos chamá-lo de presente!
Carlos, concordo totalmente com os pensamentos citados e também acho que a sociedade “civilizada” atual apenas reeditou a escravidão com novos nomes, como, p.ex., chamar a empregada de secretária. Já não bastasse o nojo que a classe média e os ricos sentem de gente pobre e suada que faz trabalho braçal, ainda querem usar nomes bonitos para disfarçar ainda mais a escravidão moderna e se sentirem melhores consigo mesmos. Usam esses eufemismos para acreditarem nas próprias mentiras. O problema é que, se pensarmos mais a fundo, o governo, como sempre, é o primeiro a dar o mau exemplo ao inventar essa malandragem de alterar os critérios de avaliação de renda para criar a fantasia que o povo melhorou de vida.
É por isso que eu sou totalmente a favor dessas direitos trabalhistas que só agora estão sendo garantidos para as empregadas domesticas (ou secretárias como preferem os hipócritas). Essas pessoas tem o direito de melhorar de vida também. Direito esse que a classe média lhes negou durante séculos, como você mesmo mencionou. A classe média fica doida só de pensar em ter que lavar uma roupa ou passar o pano no chão. Hoje eu vejo que a classe média é uma das maiores interessadas na perpetuação da miséria e da pobreza, já que é desse quadro de penúria que sairão os escravos e escravas que terão como destino de vida limpar o chão da classe média. É por isso que a classe média é tão conivente com político bandido pois sabe que esses bandidos roubarão os cofres públicos e o pobre deixará de ter investimentos públicos em sua educação. Se o pobre melhorar de vida, quem vai limpar o chão dos paraplégicos acomodados da classe média????
A raiva da classe média com os pobres é tão grande que conheço vários que detestam a idéia de ter que dividir o elevador do condomínio com pobre trabalhador braçal. Pra mim, a discriminação sócio-econômica deveria ganhar o mesmo status do racismo, ser um crime inafiançável. Talvez colocando a classe média atrás das grades e os pobres para andarem de elevador social, essa visão atrasada a qual você se referiu começe a deixar de existir e esse país começe a aspirar um dia, quem sabe, a ser um lugar realmente desenvolvido e próspero sem desigualdades.
Bom, quanto ao fato de o pessoal do setor público ter profunda aversão a trabalho, acho que isso não é novidade para ninguém. A velha fama de sugador, parasita, mamador dessa turma tá mais do que assentada.
Acabo de ler no Blog 247que o pit-bull da oposição do Deputado Franscischi foi afastado da CPI do Cachoeira depois dele aparecer nas gravações tentando atingir o Governado Agnelo Alves.
A conversa não só envilve Francischini, como o procurador Gurgel.
Esta CPI vai dá samba. Vai muita gente dançar.
Tendi não!
Quando o nome de Rands foi colocado no lugar do de João de Costa, foi normal;
Quando o nome de Humberto foi colocado lugar do de Rands, foi rolo compressor?
É lógica demais pra meus pobres neurônios!
PESQUISA DO INSTITUTO OPINIÃO
HUMBERTO – 34%
MENDONÇA- 24%
DANIEL – 9,5%
GERALDO 4%
Pesquisa que vão dizer que foi comprada, como sempre.
Para quem não é conhecido, Geraldo já aparece com 4¨% Vejam bem é a primeira pesquisa com o nome de Geraldo Júlio.. Quando começar a propaganda na televisão ele vai subir como um foguete !!.
Ô Mala sem alça!
Não sei quem, dentro do PT de São Paulo, acha que Humberto tem perfil de candidato majoritário.
Vai dar um trabalho danado pro João Paulo dizer que “agora João é Humberto”, pois caso contrário Humberto ficará nisso mesmo até o segundo turno contra Geraldo Júlio.
Humberto já chegou ao seu teto histórico. Se o candidato fosse o João Paulo, com certeza teríamos cinquenta por cento logo na primeira pesquisa.
Subindo até os quarenta, mesmo com o GJ empatando com o Mendonça aí pelos vinte porcento, vai ser possível uma composição com o DEM local – futuro PSD, e chegar a ter mais votos no segundo turno.
Quanto ao PSDB – do candidato “Alface Coelho”, ficará um tantinho difícil colocar “raivoso Vasconcelos” e “traíra Guerra” no mesmo comício, mesmo com o Beato Eduardo fazendo todo milagre possível.
A sorte de Humberto é ter o Palácio do Planalto por trás e a precipitação de Eduardo rompendo nacionalmente a aliança. Se o estrategista do campo das princesas tivesse deixado em BH a aliança PT/PSB agora ele ganharia Recife e Fortaleza e poderia perfeitamente em 2014 jogar pesado pela vice de Dilma ou de Serra (Aécio é cortina de fumaça – literalmente é óbvio).
É nisso que dá ser precipitado, agora precisa ficar pedindo penico a Dilma prá que ela não se envolva na eleição, que não nacionalize o pleito etc. e tal.
Ô mala sortuda esse Humberto.
Tem sorte mesmo, a mala vai ser o Prefeito do Recife.
Sonha, ALF! Nao sei quem é mais nojento se é o teu partido ou tu…
Musica da campanha de Humberto: Dança do Vampiro (Asa de Aguia)
Intérprete oficial da campanha de Humberto: André Rio
Fora, PT !!! Ja vao tarde!!
hahahahahahahahahahahaha
Agradeço o nojento.
Os governadores Eduardo Campos e Cid Gomes dedicaram o jantar com Dilma Rousseff a acusar o ex-ministro José Dirceu pela discórdia entre PT e PSB.
A presidente ouviu que Dirceu arquitetou as candidaturas dos senadores Humberto Costa, em Recife, e Wellington Dias, em Teresina, em vez de defender alianças.
Dilma disse que Dirceu não tem força em seu governo e ficou de intermediar conversa entre Campos e Lula, que está descansando no interior de São Paulo.
Eduardo Campos tem comparado o cenário político ao de 2004. Diz que a última vez que “uma ala do PT nacionalizou uma disputa municipal o resultado foi o mensalão”.
MAS É BOM LEMBRAR QUE NA ÉPOCA DO ESCÂNDALO DO MENSALÃO, DUDU ERA MINISTRO DE LULA E FOI TESTEMUNHA DE DEFESA DE DIRCEU NO PROCESSO DE CASSASSÃO CONTRA ELE NO CONSELHO DE ÉTICA DA CâMARA.
O RANDS DEFENDEU TODOS OS ABSURDOS COMETIDOS PELO GOVERNO PETISTA E TEM A IMAGEM MACULADA PARA SE TORNAR MINISTRO MAS, EM SE TRATANDO DE PT, TUDO É POSSÍVEL.
E RANDS ESTEVE COM SINDICATOS E ISSO NÃO PESA A FAVOR.
MAS NA ÉPOCA DE FHC ACEITARAM EX-POLÍTICOS NOS TRIBUNAIS SUPERIORES.
SÃO TODOS PÓ DO MESMO SAQUINHO.
Rand e Eduardo defenderam o”sanatá” do Dirce porque sabe que foi vitima de uma farsa.
O julgamento vai provar esta tese.
José Dirceu vitima de uma farsa?? Um dos maiores bandidos que a populaçao brasileira ja viu… chefe de quadrilha da pior qualidade!!!
ALF, nasce denovo. Nessa vida, teu cérebro veio atrofiado…
Realmente, Dirceu quase leva ao afastamento de Lula. As duas melhores coisas que aconteceram pra Lula foram as saídas de Dirceu e Pallocci. A saída de Dirceu abriu caminho par Dilma e a saída de Pallicci abriu caminho para uma nova política econômica, centrada no desenvolvimento e não apenas na obsessão em fazer superávits primários para pagar bancos. Não era à toa que Pallocci era o queridinho da grande imprensa nacional.
Esse blog tá precisando de atualização!
Demóstenes acaba de ser cassado e nenhum post sobre o assunto?
A CPMI que a oposição dizia que que era um tiro no pé do PT, vem dando resultados.
Demóstenes Torres DEM já foi caçado.
Deputado Lereia PSDB, deverá ser o póximo.
Marconi Perillo, do PSDB está para ser indiciado e posteriomente caçado.
Raul Filho do PT, também deverá ser indiciado. ( o prefeito de Palmas, j passou pelo PSD, PFL, PSDB e PPS) por certo fez carreira com os honestos.
Ainda bem que o PT não o defendeu e vai o expulsar do partido.
“Raul Filho do PT, também deverá ser indiciado”
Ué????? Agora ele é do PT? Mas essa história de dizer que ele era do PT não era coisa do PIG?
Vou refrescar a memória numa postagem tua logo ali em cima:
“A MÍDIA OMITE QUE LHE INTERESSA.
Disse que o Prefeito de Palmas Rual Filho era do PT.
Raul Filho foi expulso do PT em Abril de 2011.
Como tem muita gente neste blog que se informa pelo PIG, nada como exclarecer o assunto para não ficarem escrevendo ataques costumeiros ao partido.
ET: a Globo, exibiu o vídeo no domingo, segunda e terça-feira da semana passada. As exibições foram no
Fantástico, Jornal Nacional e Glbonews. Em todas dizia que Raul Filho era do PT.”
Agora a desculpa é por que ele militou em outros partidos, portanto não é PT desde pequeneninho?
Tu não tem vergonha na cara mesmo né?
E esses petralhas malandros tem vergonha de nada. Mentem e enganam na maior cara de pau.
Depois dão uma de doido e negam tudo. E ainda dizem que foram vítimas, pois sabem que o povão é otário e acredita nas mentiras contadas por eles.
Para a petralhada Dirceu agora é vítima da sociedade malvada e perversa.
Como se não bastasse os petralhas colocarem Dirceu como vítima, ainda tem a desfaçatez de jogar a culpa na sociedade que faz papel de palhaça e banca essa esculhambação.
Eu acho é bom. O povo elegeu esses lixos, agora coloquem esses trastes nas costas e carreguem achando bom e rindo. Vão trabalhar e pagar imposto pra sustentar esses maloqueiros safados.
Que venha o julgamento do mensalão para prender os ladrões do PT. O PTezinho pra ter ladrão !!! e agora junto com Maluf é que a roubalheira vai ser maior ainda .
Estou com leitor acima, que venha o julgamento do “mensalão”.
A farsa montada por Cachoeira e a oposição será desmascarada..
Dois ladrrões comprovados da oposição já foram defenestrados, José Roberto Arruda e Demóstenes
Torres.
Tem mais dois para seram cassados, Marconi Perillo e Lereia.
Até o fim da CPI vem mais gente ligados ao partido honesto e sário.
Diziam que esta CPI seria um tiro do PT do pé. O que vejo é outra coisa muito diferente.
Falta ainda se convocar Paulo Preto e Serra.
DENÚNCIAS
CONTRA O GOVERNO LULA E O PT
LISTINHA DE SAFADEZAS!
DENÚNCIAS
CONTRA O GOVERNO LULA E O PT
1) Correios
2) IRB
3) Portugal Telecom
4) Leão & Leão (República de Ribeirão)
5) Celso Daniel com morte de 7 testemunhas
6) Interbrazil
7) Cartões de crédito corporativos da presidência
farra com o fundo partidário
9) Daniel Dantas
10) Toninho da Barcelona
11) Toninho de Campinas
12) Duda Mendonça
13) Mensalão
14) Waldomiro Diniz
15) Fundos de pensão e o Marcelo Sereno
16) Gushiken
17) Gilberto Carvalho
1 Juscelino Dourado
19) José Dirceu
20) Delúbio
21) Roberto Teixeira
22) Bebedeiras do presidente
23) Aerolula
24) FARC
25) Baltazar (armas RJ)
26) Osasco
27) Foro de São Paulo
2 ONG Ágora
29) Miro Teixeira
30) INSS RJ
31) Palocci 1 e Palocci 2
32) Furnas
33) Paulo Okamoto e SEBRAE
34) Cueca dos dólares e João Adalberto
35) Firma do Lulinha
36) Citibank
37) Luís Favre, aliás Felipe Belisario, contas no Caribe, esquema da Martaxa, emprego no Duda 3 Severino
39) Jeany Mary Corner
40) Casa da Moeda e seu presidente
41) Ciro Gomes e seu secretário
42) Passeio da cadelinha Michelle em carro oficial
43) Passeio da Benedita da Silva em Buenos Aires
44) Trevisan
45) Manuel Dutra
46) Glenio Guedes
47) Anderson Adauto
4 Paulo Pimenta e o seu dossiê fajuto
49) Pororoca
50) David Messer
51) Boa idéia: Lula
52) passeio de Boeing dos filhos do Lula
53) Marta e o esquema do lixo em São Paulo
54) Esquema do lixo em todas as demais prefeituras (Ribeirão, Matão…)
55) Esquema do Bingo
56) Esquema dos ônibus
57) grana ilegal para o MST, UNE, UBES
5 FAT
59) BMG e o crédito consignado
60) Buratti
61) José Mentor e o abafa da CPI do Banestado
62) acordo com o Maluf
63) dinheiro do BNDES para O Globo
64) reforma do apê do Gilberto Gil
65) fundos exclusivos
66) Plataformas, gás natural da Petrobrás
67) Jacó Bittar
6 Marcos Valério, Banco Rural, valerioduto, embaixador em Portugal
69) Aloisio Mecadante e o caixa 2
70) Olívio Dutra e o Bingo/Bicho no RS
71) Blindagem
72) Professor Luizinho e o Cohiba nas festas do Gran Bittar
73) Madeireiras do Pará, corrupção no IBMA e a Senadora Ana Júlia
74) Greenhalg, caso celso Daniel, caso Lubeca, indenizações milionárias
75) Hugo Werle e a madeira do MT
76) Roberto Marques, amigo do Zé Dirceu
77) Silvinho e o Land Rover
78) Genoíno
79) Najun Turner
80) Caso dos vampiros da saúde (Humberto Costa)
81) outdoors da Ideli Salvatti em SC
82) Henrique Pizzolato
83) Luiz Gonzaga da Silva (Gegê), acusado de homicídio
84) Ivan Guimarães e o Banco Popular
85) estrela vermelha nos jardins do Alvorada
86) morte por fome dos indiozinhos de Dourados (MS)
87) festa com dinheiro público para comemorar a expulsão da Heloisa Helena
8 compra do apê da ex-esposa do Dirceu
89) intervenção ilegal na Saúde do RJ
90) os 300.000 dos advogados do Delúbio e os honorários do Aristides Junqueira
91) medalha Rio Branco para o Severino
92) suspensão dos benefícios dos velhinhos acima de 80 pelo Berzoini
93) dinheiro para a transoceânica no Peru e corte de verbas do Rodoanel de SP
94) superfaturamento de contratos de patrocínio do esporte pelo BB
95) caixa 2 de Tocantins e Márcia Barbosa
96) uso indevido da CIDE dos combustíveis
97) compra de votos no 1o turno da eleição para presidente do PT
9 propina de Taiwan para a campanha do Lula
99) compra do PL e José Alencar por 10 milhões no quarto ao lado do Lula.
100) Joias presenteadas da D. Mariza Letícia
Um governo com este número de denúncias, saiu com a maior aprovação de todos
os Presidentes do Brasil.
Além disso elegeu a sua subestituta.
Onde anda o MP que não leu o que escreveu este maluco.
Mande esta lista para o Procurador Gurgel para ele entrar com uma ação contra Lula.
Alf, o povo dá 90% de aprovação a Dilma e Lula por que não faz a menor idéia dessas denúncias. O povão nem entende o que é isso, só querem saber de receber as esmolas, tomar cachaça, ver futebol e fazer filho (nisso a Globo dá uma ajudinha com novelas e BBB, depois o governo “agradeçe” a ajuda via BNDES).
A Globo é parceira full-time do governo no embrutecimento coletivo. Perceba: a TV desenvolve programas que irão emburrecer o povo, enquanto o governo detona o ensino público (“nóis pega o pexe” e “2+2=6″). Todo esse esforço pra reduzir a massa encefálica da população ao tamanho de uma ervilha.
Resultado: o povo escreve “subestituta”, “sum tizum” enquanto dá 90% de aprovação a Dilma com um sorriso na cara, ajudado pela Pitú, bolsa esmola, brasileirão, carnaval e BBB.
Ter 90% de aprovação com uma população comprada com bolsa esmola e emburrecida com BBB é a coisa mais fácil. Sem contar os bilhões que o governo deixa de investir na saúde e na educação pra investir em photoshop e em propaganda bonita que enche os olhos do povo.
Como estratégia para desviar a atenção do povo, o governo usa o crédito fácil que é liberado pro povão se entreter com celular com câmera comprado em 80X. Enquanto o governo tá roubando bilhões nas licitações fraudadas da copa do mundo, o povo tá se divertindo gravando acidente de moto no trânsito infernal que vivemos nas grandes cidades todos os dias. E o pior, o governo ainda faz com que as pessoas acreditem que agora melhoraram de vida e estão incluídas socialmente, mesmo sem saber fazer uma simples operação matemática ou interpretar um pequeno texto.
E ainda tem a manipulação da classificação de renda, onde o governo coloca o cara que ganha “mil reau” na mesma classe social de Eike Batista.
Com BBB, celular com câmera, pitú, bolsa esmola e fazendo parte do grupo de Eike Batista, o povão só podia estar feliz e dando 90% de aprovação a Dilma.
O PT é um partido corrupto, tudo bem. Mas esta lista é um engôdo. Misturam, no mesmo balaio, corrupção, indícios, invenções midiáticas e outras asneiras.
Tudo para aumentar a fama de partido corrupto do PT, deixando os outros partidos e demais poderes incólumes.
O BRASIL É UM PAÍS CORRUPTO: um país de burocratas e políticos corruptos. Com ou sem o PT e antes do PT. A decepção é que o PT se dizia honesto, mas é apenas mais um grupo querendo se locupletar do nosso dinheiro.
Greve de ônibus em Londres?
http://blogs.diariodepernambuco.com.br/diariodelondres/?p=141
Ignorem ALF posts
Não respondam ALF posts
Não comentem ALF posts
Me Degola.
Vejo que incomodo.
Até campanha estão fazendo.
10 dias sem atualização. O blog tá muito parado, é alguém viajar de férias que o blog desanda.
Manoel, vc não entendeu
Pierre e Bahe tão fechado com Geraldo Julio, inclusive, trabalhando na campanha.
Deixa o pessoal faturar, rapaz.
Até acho ruim, pois pensei que o blog era independente, mas o pessoal tem direito de ganhar o pão nosso de cada dia.
Pessoal, recomendo essa leitura crítica do jornalista Ricardo Antunes, no portal independente LEITURACRITICA.COM. Está imperdível e destropi todos os argumentos do ex-deputado que quis passar por bom moço. LEIAM
A “Inocência” de Rands, por Ricardo Antunes no leituracritica.com
“A atitude estranha e radical de Mauricio Rands, ex-secretário estadual, ex-deputado federal e ex-petista, abre novo capítulo na novela dramática e corrosiva que consome o Partido dos Trabalhadores em Pernambuco. O risco de combustão atinge a candidatura de Humberto Costa, retomando a linha da crise que o PT imaginava que estivesse resolvida. O ex-companheiro Rands fez questão de mostrar que não está, e atiçou a chama da discórdia que pode prejudicar a chapa de Humberto e João Paulo, que tenta ao mesmo tempo recuperar o poder perdido para o atual prefeito, João da Costa, e manter o domínio no Recife, que já dura quase 12 anos.
Ao atirar para todos os lados – menos um, o do governador que aglutina cada vez mais simpatizantes e menos oponentes ao seu redor – Mauricio Rands sai do partido e da vida pública de maneira espalhafatosa, mas cuida de deixar ao menos uma porta aberta. Agindo como fez,dando o seu apoio a Geraldo Júlio, fica clara a esperança de reconsideração futura da decisão, e embarque possível no PSB do desafeto de José Dirceu e desafiante do PT, Eduardo Campos.
Na carta de despedida – também um libelo de acusação – o agora ex-deputado esqueceu de mencionar a traição ao povo pernambucano, que o elegeu para cumprir o mandato de quatro anos na Câmara, em Brasília. A renúncia por motivação política é um desrespeito ao seu eleitor, em primeiro lugar, e por causa disso valia um pedido mais elaborado de desculpas.
A sua frustração com o PT é a mesma do seu eleitorado com ele. Afinal, os quase 130 mil eleitores que sufragaram o seu nome nas urnas, não o escolheram para que sua frustação política e a vaidade de não se tornar prefeito da capital pernambucana fosse maior do que o compromisso assumido com seus eleitores.
Outro ponto em questão que também não é explicitado – e talvez, nem possa – é a de que por qual motivo o candidato do PT, Humberto Costa, era “ o melhor quadro para dirigir o Recife” e agora não é mais? Afinal, a renuncia de Rands a disputar a segunda rodada das prévias foi feita com um anuncio solene e pomposo de apoio ao candidato do PT. O ex-parlamentar só agora soube como age o ex-presidente Lula e seu amigo de partido, José Dirceu no trato com o “poder”? difícil e risível imaginar que não.
Ardoroso defensor da inocência do partido no mensalão, Rands vê-se agora – vejam só que ironia – do lado de quem ajudou a destruir: João da Costa, o prefeito alijado do direito de disputar a reeleição pelo próprio partido.
Pelo inusitado do fato e pela vastidão de interesses envolvidos, o factoide de Mauricio Rands ainda precisará de algum tempo para ser decifrado.
Em todo caso, a foto recente, sorrindo ao lado de Lula, prova que talvez Mauricio Rands não seja tão inocente assim “.
Ótimo artigo. Concordo 100%.
Desde o início, suspeitei dessa “revolta” de Rands. Ele tem interesses maiores (e mais rentáveis) e viu que no PT não iria conseguir atingir suas ambiciosas aspirações, sejam políticas, sejam financeiras.
Tal qual uma raposa que espera a hora certa para dar o bote, aproveitou o momento propício da decadência moral que está vivendo o PT e resolveu sair do partido “por cima”, alegando que era mais honesto e ético do que o partido.
Matou 2 coelhos numa paulada só: saiu fora do barco furado do PT e ainda posou de ético em cima do cadáver do PT. Num único (e bem treinado) disparo ele pretendeu atingir dois objetivos: informar a sociedade da falência moral do PT e, com isso, chamar a atenção para a sua imagem de ético, mesmo que de forma subliminar (para não parecer que ele está usando as ruínas do PT para seu trunfo). Ele se esforçou para não parecer esperto e calculista demais. A única impressão que ele quis passar foi a de que fez tudo em nome da ética, só isso, sem nenhum outro interesse escuso por trás.
Vamos ver agora qual será a próxima manobra. Talvez ele já esteja frequentando as aulas do pós-doutorado em malandragem com Dudu, mestre reconhecido internacionalmente nessa ciência que, por sua vez, foi aluno do Deus da malandragem, Lula (esse dispensa comentários, afinal, é o próprio Deus). Pena que os dois brigaram, havia uma troca de conhecimentos tão linda e enriquecedora entre os dois…
Bom, ainda bem que pelo menos parte da população sacou a estratégia de Rands. Falei com várias pessoas sobre isso e muitos também acham que há vários interesses obscuros por trás que a sociedade desconhece. Como sempre, o povo pagando de palhaço na história.
KKKKkkk
Excelente seu comentário.
REVISTA ÉPOCA.
Investigação comprova que o Governado de Goiás do PSDB recebeu dinheiro de Cachoeira para a sua eleição. (diziam que a CPI seria um tiro no pé do PT)
Agora a mídia tentam esvaziar a CPI, alegando que já fez o seu serviço com a cassação do honesto Demóstenes
Torres.
ET:é por transcrever este tipo de noticia, que sou atacado no blog. Até desejam a minha degola
Tá se achando muita coisa seu ALF !!! Ninguém tá querendo tua degola, a gente gosta de rir das merdas que vc fala kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e são muitas kkkkkkkkkkkkkkkk
Realmente escrevi uma merda que não interessa a minoria oposicionista.
Escrevi sobre o Governador honesto de Goiás, Marconi Perillo.
Acredito que até o fim da CPi estará cassado.
Vide o texto onde pedem a minha degola.
Pode rir, pois que deverá rir por último serei eu.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A minoria opocicionista se considerarmos a última eleição presidencial em 2010 são só 44 milhões de pessoas. ALF vc é realmente NOJENTO !!!!! e ao mesmo tempo um PALHAÇO !!!!!KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ALF é apenas um crente. Um cara que tem Fé no PT.
Quantos crentes da Veja não existem também?? Os crentes da Globo??
Os crentes do DEMo, PSDB, PMDB e etc…
Realmente existem muitos crentes da Veja e da Globo.
São exatamente aqueles poucos que são contra o governo, em vista de acreditarem o que publicam.
O crentes do DEM e do PSDB a cada dia diminuem.
Não tenho fé no PT, fé se tem em Deus. Acho apenas ser o partido que fez uma grande mudança no pai, com as programas
sociais e melhoria em um ponto fundamental para os brasileiros, ter emprego com dignidade de vida.
ALF, vou pegar seus três primeiros parágrafos e modificar o básico, ou seja, mudar a coloração partidária. Veja como vai dar no mesmo.
Realmente existem muitos crentes do PT.
São exatamente aqueles poucos que são CEGAMENTE a favor do PT, em vista de acreditarem no que o partido afirma.
O crentes CEGOS do PT a cada dia diminuem.
Tá vendo, ALF, dá no mesmo. Política não é como se torce por um time de futebol. Precisamos, todos nós, parar de brigar e nos unirmos contra os políticos e barnabés que se locupletam do dinheiro público de forma vitalícia e hereditária.
Não escrevo com coloração partidária. Escrevo porque leio que ainda existem muitos braileiros
que não se deram conta que o país deposi do PT melhor5u e muito.
São exatamente aquels que se guias pela Veja, Globo e etc. Não procuram se informar
junto ao contrário. Basta ler para acreditarem.
Leio Nassif, PHA, Azenha, Mino Carta e também leio, Noblat,Josias de Souza, até
consigo ler Reynaldo Azevedo e Augusto Nunes.
Existe uma diferença entre os primeiros citados, é que eles eleogiam o governo e critcam
também. Não ocorre isto no blog dos dois últimos, onde diariamente vivem a atacar o governo PT, Lula e Dilma, sem ao menos dizer que algo de bom foi feito. Acima de tudo, como agem desta
forma, não se pode contestar eles, pois só aceitam em seus blogs, elogios e ataques.
O NOJENTO espera haver respondido aos educados
Quem não escrever como eles desejam, não censurados. Alais censura é oq ue eles
mais usam contra o governo,dizendo que vivemos em um pais onde existe censura a
imprensa.
Este é o motivo porque passo a ser o defensor em vista de ler neste blog, ataques
sem fundamento ao governo, muitas vezes de forma despudouradaas.
Agindo desta forma, sou considerado imbecil, burro nojento e outra coisas mais.
A cada agressão que recebo, me dá mais vontade de contestar o que escrevem.
Tenho simpatia pelo o PT, mas não sou um alienado para não saber as virtudes do partido
e o lado negativo. Pelo que leio, vejo que o PT mesmo com os seus erros, ainda é o partido
menos nojento.
O NOJENTO E PALHAÇO espera haver respondido aos educados e donos da verdade.
Ainda bem que o PT POUCOS crentes, conforme diz o leitor. Só ele não sabe que conforme pesquisa é o partido preferido pela a maioria dos brasileros.
So so CEGOS não enxergam que o Brasil depois do PT passou a ser melhor e respeitado
internacionalmente.
Como já disse, não torço como time de futebol, apenas não sou cego para não
reconhecer que vivemos bem melhor do que há dez anos atrás.
Um partido que tem a maioria da mída contra ele e consegue crescer, por certo deve ter
feito alguma de bom para a população. Todos sabem desta verdade, mas não querem
reconhecer.
Os cegos são aqueles que se pautas pela mídia parcial.
Amigos, eu quero crer que vocês são pessoas inteligentes, capazes e INDEPENDENTES. Chega de perder respondendo ou criticando as postagens do Sr. ALF, qualquer um percebe que ele não passa de um apaixonado doente pelo PT, e se brincar seja até um bobo, pois é bem possível que seja soldado do PT sem sequer ter nada em troca, é só um bobinho, enquanto os chefões do partido estão vivendo no bem e bom, ele se contenta em ser a plebe da sigla!!!!!!
Existe muitos ALF por aqui. ALF’s de direita e de esquerda.
Alias, todos nós somos um pouquinho ALF, mas queremos terceirizar nosso lado ALF apenas para ALF.
O mais importante é termo consciência que o PODER é um MEIO não um FIM. Um meio para transformar e melhorar a sociedade.
Para os políticos e barnabés corruptos, o PODER é um FIM dado a forma como eles querem permanecer dentro do aparelho estatal. Veja o caso de JPLS que quer ser proprietário da Prefeitura do Recife.
Precisamos parar com brigas de torcidas e impor TRANSITORIEDADE dentro do aparelho estatal. Poder vitalício e hereditário é causa do nosso fracasso.
POLÍCIA FEDERAL ABRE INQUEIRITO SOBRE HOTEL NAOUM.
Foi a tentativa da Veja que mandou um reporter tentar entrar no quarto de José Dirceu que estava hospendado no hotel.
Isto nada tem haver com o PT. É um assunto da tentaiva de invasão da privacidade de um pessoa.
Quando coloco isto no blog, vem logo que sou nojeto, inbecil e palhaço.
Este assunto está em outros blogs e jornais. Pelo que vejo, os oposiconistas não desejam que nada que
uma revista sem credibilidade como a Veja faz. Eles acreditam piamente na revista.
Lamentam que a Veja tenha perdido o seu editor maior, Cachoeira. Este por certo é o motivo que deposi que foi preso, a revista deixou de colocar capas contra o governo, Lula, Dilma e o PT.
As capas atualmente, são ligth, por falta do informante em que a Veja se pautava.
Colocar este assunto não representa nada de partidário, pois se trata de uma ação da Polícia Federal, que mais uma vez descobre as tentativas da imprensa em atingir pessoas que não rezam pelo o seu
caderno.
Nada tem haver com o PT ? É invasão de Privacidade ? palhaçada, o José Dirceu é o chefe da quadrilha do mensalão !!!! e estava fazendo negociatas no hotel naoum, até minha vó sabe disso. Quem tiver tempo leia a reportagem abaixo:
http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-16/politica/o-consultor
A Polícia Federal mandou abrir inquérito porque sabe que o que ele, José Dirceu, Chefe da quadrilha do mensalão, estava fazendo no hotel naoum é ilegal !!!!!!!!!!!!!!!
IBOPE DÁ VANTAGEM A HUMBERTO COSTA EM RECIFE.
Em pesquisa realizada entre 12 e 14 de julho, HUMBRTO aparece com 40% na preferência dos recifenses.
Tão logo seja publicada, vão dizer que a pesquisaa foi comprada e que está errada.
Geraldo Júlio já está com 5% !!!! e ninguém conhece ele, imaginem quando começar a campanha no rádio e televisão e os debates, o homem vai subir como um foguete !!!!!
A Polícia Federal abriu inquerito para saber como a Veja agiu para tentar entrar no aprtamento de
José Dirceu.
Desde quando é ilegal se ter um apartamento em um hotel?
Onde está a ilegalidade.
É por ler estes comentários tentando mudar o que a PF vai fazer, que respondo.
O que escreveu é uma mentira das mais grossas.
Não se contentando o leitor usa dois posts só escrevendo ilações.
José Dirceu, chefe de quadrilha do mensalão, estava fazendo negociatas no hotel naoum, negociatas com o dinheiro público, e é isso o que a polícia federal está investigando.
O povão não quer saber de Veja, mensalão, etc. Quer saber é quem vai ser o prefeito que vai substituir o horrível João da Costa.
Quem foi o maior responsável pela gestão desastrosa de João da Costa? João Paulo, que agora dá uma de “traído” e posa como salvador da pátria, ao lado de Humberto. Vão querer enganar quem? O PT transformou a prefeitura do Recife em um paraíso para seus filiados e cabos eleitirais, que vivem pendurados nas centenas de cargos comissionados criados nas gestões petistas.
João da Costa tem a gestão completamente REJEITADA por mais de 50% dos recifenses, que a consideram RUIM ou PÉSSIMA. Humberto tem a MAIOR REJEIÇÃO PESSOAL dentre os candidatos, com mais de 20% dos eleitores dizendo que não votam nele DE JEITO NENHUM. Somando-se os dois percentuais (rejeição ao PT na administração e rejeição pessoal a Humberto),passamos dos 70% de rejeição! Alguém ganha eleição com um índice desses? Duvido.
Na minha opinião, GJ vai chegar com mais de 20% no início do guia eleitoral e logo que a propaganda na TV começar vai passar de Humberto. O eleitor quer alguém competente para resolver os problemas da cidade e não POLÍTICO PROFISSIONAL, que só tem blá-blá-blá.
RESULTADO DA PESQUIA DO IBOPE EM RECIFE
- HUMBERTO ——–40%
-MENDONÇA ———20%
- DANIEL ———09%
- GERALDO JÚLIO —–05%
O ruim de voto está na frente.
Saiu a pesquisa de intenção de voto para Recife.
Claramente se vê que Humberto vai ganhar. A petezada ainda vai continuar enganando o povão mais um tempo aqui em Recife ainda. O povo precisa apanhar mais um pouco pra ver se aprende. E é claro que Humberto está de olho é na cadeira de Dudu no governo do estado.
Eu acho que dessa vez Dudu se lascou. Brigou com Lula e com seu bichinho de estimação (Dilma), ousou lançar um candidato próprio (que eu acho que perde até para um vaso sanitário) e, num ato de extremo desespero, ainda se aliou com Jarbas Tutankamón. Cagada pra tudo que é lado.
O que foi que deu na cabeça de Dudu de achar que podia peitar o Deus Supremo das Galáxias, Lula?
Daqui a pouco teremos mais três múmias pra expor ao lado de Jarbas no Museu do Estado: Dudu, Rands e Geraldo.
Falando em múmias, o blog tá mumificado também, é?
O pessoal tá na campanha de Geraldo Júlio sob a coordenação do sabido, Raul Henry.
Deixem o pessoal trabalhar.
Saudoso de FHC, que foi presidente e não enganou os brasileros ao comprar votos para se reeleger, dizer que não iria fazer uma desvalorização do real e fez um dia após ser reeleito.
Dizia que não precisava do FMI e ao tomar posse foi três vezes pedir dinheiro emprestado, bem diferente
do atual governo que empresta dinheiro ao FMI.
Os recifense há vários anos vem apanhando, mas ninguém sabe porque só votam no partido que os enganam. Lamentável é que, os oposiconistas não conseguem vencer uma eleição.
Humberto só não foi eleito governandor, porque a oposição usou o falso esquema dos sanguessugas contra ele. Posteriomente, a justiça o julgou e inocentou. Vai ser o Prefeito do Recife e será futro candidato a Governador.
Eduardo Campos que tem feito um bom governo, desta vez mostrou o quanto está sendo ambicioso.
Tinha tudo para ser o vice de Dilma ou Lula em 2014.
Vou jogar algumas pérolas aos porcos…
Discurso de Fernando Henrique ao receber o Prêmio Kluge, da Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos, considerado o Nobel de Sociologia:
(Acceptance speech for the Kluge Prize in Washington, D.C., July 10, 2012)
Ladies and gentlemen, esteemed Doctor Billington, distinguished guests, fellow Brazilians, colleagues, friends: It is with great emotion that I stand before you this evening. I feel honored, and humbled, to receive this most prestigious prize. I must confess to you that I also feel a bit nervous, perhaps overwhelmed. This may sound slightly ridiculous, coming from someone who was the president of Brazil for eight years, and who spent many decades lecturing at universities in the United States, France, Latin America and in my own country. But I insist that it is true. My emotions can be explained partly by circumstance. English is my fourth language, one in which I am prone to making atrocious errors. In addition, since I gave my first university lecture at the tender age of twenty one, I have preferred to speak not from a script – but in a more improvised, informal fashion. This has always been the Brazilian way; anthropologists tell us that the indigenous people of Brazil’s Tupinambá culture gathered every day at sundown to trade stories and gossip. A fine oral tradition, one that has endured. But I am afraid that the distinguished group of people gathered tonight, and the high standard set by the scholars who won this award before me, preclude me from being so daring as to speak extemporaneously. Above all, though, I am deeply moved by one essential truth. I am deeply moved by how unexpected this honor was. I am the first Brazilian – and the first Latin American – to receive the Kluge Prize. This is a true privilege. There was a time, not so long ago, when such an honor would have been difficult to imagine. I spent a portion of my academic career studying the relationship between the wealthy core of countries in Western Europe and North America and what was then known as the “periphery” – countries such as Brazil that were distant, economically and geographically. This division between rich and poor seemed immutable. I remember when Jean-Paul Sartre and Simone de Beauvoir visited Sao Paulo in 1960. Brazil’s intellectual community was so small during that era that, when Sartre was to be interviewed on live television, a spontaneous call went out to the audience for someone who could translate. A young professor volunteered. The young professor did not speak perfect French, and utterly failed to do justice to Sartre’s message … That young professor was me … Luckily, Sartre never discovered the ruse. In any case, it didn’t matter. At the time the intellectual community in Brazil was connected mainly to France. For us, the mere fact that an esteemed philosopher from the “first world” would take the time to visit a peripheral country – that was sufficient. We were surprised and delighted. Fifty years have passed. Brazil has changed enormously. So has the world. Brazil is now the world’s number-six economy, bigger than Britain or Italy, and it is closing in on France. My country still suffers from a great many problems and injustices, but it has also become a leader in many areas. Indeed, the economic dynamism of the world has now come to depend, to a large extent, on the former “periphery” – the BRICS countries: Brazil, Russia, India, China and South Africa. Meanwhile, what we once called the “core” is now mired in a seemingly endless crisis, with an uncertain future. I must confess that most people from my generation never thought such an inversion of the global order would be possible. In our days, by contrast, the universities of the so-called “emerging world” are growing and improving, producing ever-more leaders in research, innovation and business. Indeed, I am certain there will be many more scholars from emerging societies who will win the Kluge Prize. This shift of global power is surely one of the great defining events of our time. How did this transformation occur? How did Brazil and other emerging countries overcome many of their problems, and give rise to a new order? How did a sociology professor born in Rio de Janeiro, into an impoverished and overwhelmingly illiterate country in the grip of a Great Depression, come to stand before you tonight – in these hallowed halls of the United States Congress? I cannot attempt a comprehensive explanation here tonight. I hope you will forgive me if I focus instead on relating my own personal experiences, both as president and professor. I am entering my ninth decade of life, and I have found that the line between knowledge and memory becomes blurred. It also becomes more difficult for one to say something truly new. Yet I hope that, perhaps, by telling some of my own story, I might shine some light on the experiences of others, on the experiences of Brazil and other countries – on a broader, more important story. De te fabula narratur, as the ancient ones said. Over the years, many wise people have spoken of the difficulties faced by those who attempt the dual vocations of politician and academic. Max Weber composed admirable essays about both conditions. In times of difficulty as president, when I needed to explain one political decision or another, I myself appealed to the well-established dichotomy between the ethics of responsibility – those of the public official – and the ethics of absolute, final values – those of the priest, prophet and professor. Some have said that reconciling this dichotomy requires a “pact with the devil.” That has always struck me as an exaggeration. But my story is, in many ways, deeply rooted in those same choices between values and practice – between reason … and emotion. In the beginning, though, my choices were simple ones. Instead of choosing the established paths of law or letters, I went to study sociology at the University of Sao Paulo. In truth, I didn’t really know what I would learn. I suspect my classmates didn’t, either. We were studying to be sociologists … I think we really wanted to be socialists. But I was seventeen years old, and I wanted to change the world … or, more modestly, I wanted to improve life in Brazil. There were so many things that needed improvement. Brazil was still deeply rooted in its past, a country that had been both a colony and the seat of a European empire – a country that had imported ten times as many slaves as the United States, and did not abolish the abominable practice until 1888. As I began university, in the late 1940s, more than half of Brazil’s population suffered from chronic malnutrition. A similar number could not afford shoes. Only one in three children attended school. In vast rural areas, half the babies did not survive to see their first birthday. The average lifespan was just 46 years, versus 69 in the United States. It was a tremendously poor, unjust country. I came from an upper-middle class family in Rio. My father was a general, as was my grandfather. Many of my ancestors had also served both the Empire and the Republic. When I was a child, Rio de Janeiro was still Brazil’s capital, a place where the middle class clung to an insular life of small privileges. I remember taking gym classes on Copacabana Beach, and jogging up the verdant hills overlooking the city, still mostly free of favelas – the shantytowns that would soon become an indelible part of the landscape. Yet, by the time I went to university, Brazil had already begun its profound change. My desires, and my values, reflected this changing environment. The egalitarian impulse that Brazil received upon joining the Allied cause in the Second World War created a unique impetus for us to develop and democratize. Brazilian military who fought and died for democracy in Europe knew they could no longer defend an unequal dictatorship at home. Inequality and under-development were my focus as I began my studies. Yet I must admit that some time passed before I saw the connection between my social and political concerns and the academic formation I was receiving. If Descartes – whose work was taught to us in French, by a professor from the Collège de France – could be assimilated quite easily, Kant, with his a priori principles, was more difficult to understand. In Durkheim Les Règles de la Méthode Sociologique I found the clarity Descartes advocated for. I was persistent, especially in my desire – even then – to find a link between academic practice and real-world action. I read Weber furiously – I saw in his “action with purpose,” in his descriptions of the various forms of domination, or in his vision of charisma as the counterbalance to bureaucratic banality, the first flickers of the life that awaited me. I read with passion Karl Mannheim’s books on Ideology and Utopia and Freedom, Power and Democratic Planning. The seduction of ‘great theories’ did not preclude me from looking for empirical community studies and the functionalist method prescribed by Parsons and Merton. I was also influenced by authors dedicated to understanding the basis for social interactions, including their constituent moral or value dimensions. Great theoretical construction based on systemic or purely structural analysis, without the dynamics of human interaction, hide more than they reveal. In dialogue with Weber, Tonnies insisted that without human will no action is possible. People relate to each other either by sharing a common experience in community life or by entering into contractual relations in societal life. For Tonnies, community and society are basic forms of sociability. Indeed, all of the theory we studied revolved around relatively simple questions: What are the forms and mechanisms that define the relationship between the individual and the social? What forms of social cohesion are generated? What are the structures in which these interactions take place? How to justify – and legitimize – the process by which outside decisions are imposed upon the individual? Finally, it was Marx, and authors such as Tocqueville, Mannheim and Schumpeter, among other great thinkers of structural transformation, who consolidated my vision as a sociologist. Structures are basic to explain society but they are not enough to account for change. Without taking into account value-inspired human action we cannot explain the dynamic of historical process. Drinking from these multiple sources, I gradually forged what came to be called a ‘historical-structural’ approach. Structures provide the field of possibilities for human action but it is the will of individuals, groups and classes, driven by values and ideologies, that create the opportunity for change. That is why sociology is a human science. Or, if you prefer, as was said in the old times, a moral science. This vision enabled me to link my academic training with my impulse to promote change and influence reality. These questions, these products of my academic instruction, were the foundation for everything that came later. And they gave me the tools that allowed many of us to the venture into the world and try, in our own small way, to chip away at that stubborn façade of Brazilian inequality, one small step at a time. My first work as a sociologist was on that timeless Brazilian issue – race. This was the 1950s, and the official line was that Brazil was a racial democracy; that, despite our history of slavery, the country did not discriminate on the basis of skin color. It was true that there was no official segregation, as in the United States. But it was plainly obvious to everyone in Brazil that darker skin equaled greater poverty. The favelas that were appearing in Brazilian cities – on those verdant hills in Rio, and elsewhere – were dominated by people of African descent. These communities lacked even the most basic access to education, healthcare, or the broader economy. Thus, the myth of racial democracy was in fact quite pervasive. It masked reality and yet contradictory also expressed the aspiration to accede to more tolerant racial relations We set out to explode this myth. To do so, we needed empirical evidence. Guided by my mentor, the professor Florestan Fernandes, we ventured into poor neighborhoods in the southern state of Rio Grande do Sul – an area where slavery had not been as entrenched, and therefore the consequences would be easier to see. We must have been a strange sight – we were young white men asking pointed questions about how blacks and whites interacted in Brazil. The people we talked to were forthcoming but the data we collected was damning. There could be no doubt that the legacy of slavery continued to influence inequality in Brazil. In my doctoral dissertation, Capitalism and Slavery in Southern Brazil, I endeavored to study the historical structure of the intricate relationship between masters and slaves. In order to understand it, I took into account the general causes that determined it, that is to say, the functioning of mercantile capitalism at the global level. However, I also stressed that the relationship between masters and slaves could only be understood if they were, at the same time, included in the specific dynamics of the Brazilian colonial society, which was not a mere extension of the international productive system. In ensuing years, the topics of my research would change. But the objectives never did: I wanted to understand what was happening in contemporary Brazil. I wanted to tear down myths and expose truths – on both “left” and “right. One of these myths was the assumption of a potential alliance between progressive entrepreneurs and the working class to oppose the block made up by agrarian landowners and foreign interests. My research in the book Industrial entrepreneurs and economic development in Brazil demonstrated that this interpretation was a mere illusion. In 1964 reacting against the call for land and other structural reforms most businessmen supported the military coup-d’état to stop the so-called populist subversion. As part of the wave of repression I was forced to leave the country with my family. We moved to Santiago of Chile, then a haven of freedom in South America. These were times of political radicalization. The Cuban revolution at the height of the Cold War led to an extreme polarization between revolutionary movements and military repression. Within this framework, a theory became fashionable to explain underdevelopment in Latin America. The so-called periphery was condemned to a permanent state of submission by the rich countries of the core. This theory held that only a total rupture – a global socialist revolution – would be capable of changing the capitalist order, thus removing the obstacles to economic development. Working with my colleague Enzo Faletto, we wrote a book – Dependency and Development in Latin America – that described a far more complex and dynamic world. Starting with the economic analysis of Raul Prebisch and other thinkers of the Economic Commission for Latin America (ECLA), we realized that the periphery was far from being homogeneous and static. We underlined the historical formation of social classes, of the state as well as the different linkages with the world market. These differences paved the way for alternative forms of economic and social development contingent upon human agency. That is to say we were not condemned to permanent backwardness but challenged to find the appropriate ways to overcome structural barriers. This seems evident today, but I can assure you it was considered heresy at the time. We were one of the first, in the late sixties, to talk about the internationalization of domestic markets. This process, in retrospect, was in the initial pahse of what later became known as ‘globalization.’ It started in the seventies, extended to the financial market in the nineties, going much beyond the internationalization of domestic markets to encompass the global productive system. (PAUSE) This force, and the ability of governments to properly harness it, would be absolutely critical in determining the rise of the BRICS countries, some years later. After living abroad with my family from 1964 to 1968, working in Chile and teaching at the University of Paris I returned to Brazil in October 1968. At the time democratic pressures seemed to be opening space for some degrees of freedom. Illusion again. A coup by the military hardliners in December 1968 led to a re-imposition of torture and repression. I was stripped of my professorship and forced by the military into early retirement – at the age of only thirty-seven. Many people, fearing for my personal safety, urged me to leave Brazil again. My decision on these very difficult days was to stay and resist, doing the utmost to preserve spaces for critical thinking. This decision was not without risks. My work was frequently censored. I had to endure long hours of questioning in one of the most notorious center of torture in São Paulo. Many friends and colleagues had to pay a much higher price. But with many other groups of civil society and political opposition we managed to pursue a ten-year struggle to restore freedom and democracy to Brazil. We founded an independent think tank – CEBRAP – that became a kind of monastery in the Dark Ages keeping alive the flame of resistance. I published one of the first books openly criticizing the authoritarian regime – Authoritarianism and Democracy – and exploring the ways leading to a political transition from military rule to democracy. The dictatorship spoke of a “Brazilian miracle,” but there was far less progress than met the eye. CEBRAP published a book called Sao Paulo: Growth and Poverty. The book showed that during the years of the so-called miracle, 80 percent of Brazil’s population suffered a decline in real income. This was a product of an authoritarian system that benefited only a small percentage of society. In such a system, no country can experience authentic progress. This role I assumed of a public intellectual committed to democracy led me to engage in political life. I ran for the Senate in 1978 on behalf of the opposition party and was elected as deputy senator from the state of São Paulo. In 1983 I became a full senator until my election as president. In 1988 I helped to form a new political party (PSDB). Did this political engagement imply a “pact with the devil?” No, it did not. Did it imply a rejection of my principles, or the academic work I had done? Quite the contrary. The exercise of politics required an ability to clearly diagnose Brazil’s problems, to understand the structures that were available to affect change, and to accurately gauge what was possible in our society. This was the work of a sociologist. In that sense, the academic and the politician – reason and emotion – they were not only complementary. They were both essential. If there was ever a situation that demanded the skills of a sociologist, it may have been the chaos that confronted Brazil in the early and mid-1990s. Ours was a country in crisis. While Brazil had recently returned to democracy, the transition had been difficult. Our first democratic president tragically passed away just before taking office; our second was impeached under a cloud of suspicion. Meanwhile, our economy was suffering the cumulative effects of years of mismanagement and growing inequality. Perhaps the clearest symptom was inflation – in 1993, it reached in average the inconceivable level of 25 percent per month. Brazil had seen seven different failed currencies in the last eight years. People were using words like “basketcase” and “pariah” to describe our country. This was perhaps the period when that regrettable saying by Stefan Zweig, about Brazil being the eternal country of the future, was heard most frequently. I was then serving as foreign minister when President Itamar Franco called me late one night in New York and asked me to become finance minister. I recoiled in horror. I was not a trained economist, and I feared the position would be a political death sentence. I told Itamar that I was honored, but it would be better not make another change of finance minister which would have been the fourth in seven months. I went to sleep. The next morning, I began receiving phone calls from journalists, congratulating me on my new position – and asking me what would be my first decision as finance minister. I knew we had to confront inflation, for political and moral reasons. The truth about inflation was that it damaged the poor the most – it left the majority of society unable to save, or invest, or plan, and thus it perpetuated inequality. We decided to resolve the problem by introducing another new currency, called the “real.” The plan itself was concocted by young economists who were brilliant in their financial engineering. My contribution had more to do with the way the plan was presented and in assuring the necessary political support in Congress and Society. Previous attempts to introduce new currencies depended upon surprise and secrecy to try and slow the inflationary spiral. They all failed. As a sociologist, I knew that in open societies, confidence is just as important as technical competence. Communication between leaders and society is just as critical as the quality of the policies being implemented. Consequently, I took great pains to explain our logic, and our plans, to the Brazilian public for months in advance before the real was launched. I truly believe that this transparency was the determining factor of our success. Inflation would fall from 25 percent per month in 1993 to 5 percent per year by 1995. The effect on Brazilian society was instant and profound. People who were living in abject poverty could now retain the value of their money, and buy basic things like yogurt and chicken – others, of greater income, could now save to purchase TVs and cars for the first time. It was the very definition of a policy that would both create wealth and reduce inequality. That is why I was elected President in October 1994 by majority vote in the first round. In my two consecutive mandates we took many other steps to make a more prosperous and equal Brazil. We implemented compensatory policies, to address inequalities, including racial, that I had documented so many years before. We implemented progressive policies on AIDS prevention and land distribution that would address the needs of the poorest members of society. We gave a firm impulse in universal education and health care.We sought to invigorate the economy by breaking monopolies and privatizing some state companies, without ever abdicating the state’s necessary role as an economic agent, both in promoting development and in playing a direct role in some strategic areas, as petroleum and finances. My beloved late wife Ruth, an accomplished academic in her own right, established a program called Comunidade Solidária, which broke with the traditional patronage of social programs. The focus passed from merely satisfying necessities to strengthening people and communities. The Plano Real, the opening of the economy and the policies to reduce poverty and inequality were pursued by successive governments, under different political parties, expressing a growing consensus around a common ground. Along the way, inevitably we made mistakes. Yet all these steps, in conjunction, allowed Brazil to take advantage of that positive force that we had begun to perceive in the 1960s. The collapse of the Berlin Wall had accelerated globalization, and given rise to an unprecedented wave of wealth creation throughout the world. By stabilizing the economy, establishing a political consensus behind responsible policymaking, and addressing the needs of our poorest, we were able to ensure that Brazil fully harnessed that titanic force. Looking at the world today, the challenges and problems facing all of us are in many ways familiar to me. In several countries, including some in the former “core,” deep inequality has paralyzed progress. Other countries still face the tyranny of a tiny elite that refuses to let go of power, and continues to dominate wealth and privilege. Experience has taught me to be optimistic. Brazil’s example shows that even a country deemed “hopeless” can reverse its fortune quickly. Plus, there are new structures and tools available to us for social change that are more far-reaching, and more immediate, than the ones I first studied at the University of Sao Paulo some six decades ago. In some respects, there has been a re-encounter with concepts such as humanity and community. Social structures, social classes and national states by themselves no longer account for the diversity of actors engaged with global problem and challenges affecting the whole of mankind. As outlined by Alain Touraine, global social movements of an incredible variety express a point of view of humanity. New forms of identity and community are being recreated without necessarily implying a face to face relationship. The positive role of social media such as Facebook and Twitter in marshaling social change and causing a rupture in existing social structures, in cases such as the Arab Spring, has been well documented, among others, by Manuel Castells. It’s as if we need to rediscover the dialectic between the thinking of Rousseau and Montesquieu in order to allow for a future synthesis, or at least an accommodation between the institutional order and spontaneous movements. I don’t know what will come of this relationship in the future, but it’s clear that some of the old concepts are now insufficient to understand today’s world. Yet, that doesn’t mean we should turn our backs on the classic lessons or methods of the social sciences. Far from it. This group of distinguished people gathered here tonight is a celebration of the great and important role that the humanities can play in our modern world – in politics, academics, and human thought more broadly. I hope that people will look at the Brazilian experience and realize the importance of tolerance and diversity. I mentioned earlier that the notion of a ‘racial democracy’ was both a myth and the expression of a genuine desire for this to be true. Today, thanks to the compensatory social policies and the pressure toward greater democratization, combined with the lack of big cultural divides, there is a growing trend toward the acceptance of differences and even tolerance of conflicts. This attitude, strongly criticized in the past as proof of a permanent political conciliation among the elites, now takes a much more positive meaning. I believe that the current power shift underway means that the Western world, in order to assure its continued influence and legitimacy, must become more accepting and inclusive of other countries’ cultures. Brazil’s story shows how a diverse country can become part of the modern world. The globalization of the economy, and the acceptance of the market as the regulating force in many aspects of life, cannot become a straitjacket. There will always be room for cultural alternatives, for national morals and behaviors that will keep things from becoming flat and boring in this world. Hopefully Brazil, with its unique creativity and imagination, can be an active agent in the construction of a political and economic order which allows not only for increases in GDP – but in the happiness of countries. Perhaps I have played my small part in furthering this debate. As for me, I continue to remain active, focusing not on day-to-day Brazilian politics, which I abandoned upon leaving the presidency – but on international issues such as democratic global governance, the restructuring of the financial order, and international drug policy. I have lost many loved ones in recent years, among them dear Ruth. This has been difficult; it reminds us that time is passing, and that soon nothing will be left to judge us but history. Yet I continue to try to do my small part, still relying upon those reserves of reason and emotion. Standing before you tonight, perhaps that dichotomy is a bit out of balance. As I said at the beginning of my remarks, it is emotion that I feel most acutely at this moment. I feel truly overwhelmed – overwhelmed by gratitude – gratitude to my country, gratitude to this institution, and gratitude to all of you … for making tonight possible. Thank you for this great honor. Thank you so very much.
num intendi nada
so çei le o livru do nois pega o pexe
kkkkkk
“Guided by my mentor, the professor Florestan Fernandes…”
Esse FHC nunca me enganou.
Comunistazinho safado… De fato, ele nunca disse que era tampouco se comportou como conservador. Todas as atitudes dele são compatíveis com com a ala dos revolucionários, que se intitulam “progressistas”. Tanto que o tal “modelo neoliberal” foi posteriormente endossado pelo esquerdistas do PT, que antes eram mais radicais e passaram a ser comunistas “mansos”, assim como FHC.
E esse pessoal ainda delira falando que existe direita no Brasil… Meu Deus… Direita = conservadorismo. E isso já era, já acabou há muito no Brasil. Aliás, semana passada morreu um dos últimos bastiões, o Dom Eugenio Sales. PSDB sempre foi uma espécie de “PT letrado”. E o DEM/PFL/PDS/Arena um amontoado de descendentes de velhos coronéis da política, que só pensam nos negócio da família e não têm absolutamente nada a ver com a direita conservadora tradicional, que outrora aqui existiu, que ainda existe nos EUA e que ainda resiste em alguns países da Europa.
O mundo é revolucionário. O mundo é da esquerda.
Aliás, a quem possa interessar, aqui vai um excepcional artigo do grande Olavo de Carvalho, “O poder anônimo”.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/120615dc.html
Exato, PSDB = PT sem truculência.
Eita !!!! Não votem em Humberto Costa porque ele só vai ficar dois anos na prefeutura e depois vai tentar ser governador !!! Engraçado quando José Serra fez isso em São Paulo os petralhas meteram o pau !!!! com o PT é assim dois pesos e duas medidas.
José Serra foi em um cartório e fez um documento dizendo que não iria deixar a Prefeitura de
São Paulo. Dexou.
Existe uma grande diferênça entre Humberto e Serra.
Deixou.
O Vampirão Humberto escolheu JPLS já pensando no governo do estado em 2014, ele sai e JPLS assume a prefeitura. Mais uma vez repito não vejo diferença nenhuma no que Serra fez e o que o Vampirão Humberto quer fazer em Pernambuco. O PT tem dois pesos e duas medida.
Que interessante… foi a mesma promessa que Humberto fez antes de ser eleito senador…
Memoria curta para os fatos PTistas, ALF?
Obvio que não ver diferênça entre o que Serra fez e o que Humberto não disse que iria fazer.
Eu é acho que Humberto sendo eleito, deverá se candidatar ao governo de Pernambuco. Opinião minha
e não de Humberto.
Portanto existe duas diferênças, Humberto não disse que deixaria a Prefeitura e Serra disse e foi em um Cartório e assinou um documento prometendo caso eleito, não sairia da Prefeitura. Pouco meses depois
saiu e não cumpriu o que assinou em juizo.
Igual é lorota com dia Serra.
Mas ignorância não deixa certa pessoa analisar o que escreve.
É um absurdo !!!! estão colocando na minha boca palavras que eu não disse !!!! A militância Petralha se pudesse adiantava o tempo em 2 anos e já estaríamos em 2014. Eles já estão pensando na eleição para governador !!! O vampirão Humberto escolheu JPLS já pensando em deixar a prefeitura em 2014, quem está dizendo isso é a militância e o partido com as atitudes !!!! Mais uma vez repito, qual a diferença dessa atitude para a de Serra ? só o cartório ? o que eu vejo é falta de homem honrando a palavra aqui ou lá . Aqui pode e em São Paulo não ? Os petralhas tem dois pesos e duas medidas, tudo é possível quando é o PT, mensalão, caixa 2, ameaçar juiz do STF, usar o hotel naoum em brasília para negociatas(investigadas pela polícia federal). Minha gente vamos ter juízo nessas eleições e saber escolher gente que tenha competência técnica, comprometimento com o cargo, honestidade e acima de tudo ética !!!! Espero que o próximo prefeito de Recife tenha um discurso baseado na ética no bom senso na serenidade e principalmente não use no dia a dia dois pesos e duas medidas em seu discurso.
Impressionante a ánalise feita pelo leitor.
Agora vem com competência técnica,honestidade acima de tudo e ética. Fico sem saber qual é o seu
candidato. Só sei que não é Humberto Costa. Ele é vampiração. De onde ele tirou este termo?
Pelo que sei, Humberto foi inocentado da farsa que fizeram com ele.
Qual foi a palavra que está sendo colocada na boca deste maluco.
Pensar na eleição para governador é coisa mais do que normal em um político. Edaurdo Campos já deu inicio a sua campanha para ser Presidente. O problema é que os políticos de direita estão sem vez
no sentido de pleitiar qualquer cargo majoritário.
Acredito que o governo de Dilma e a pouca possibilidade desta gente de eleger um candidato, está
deixando em estado de desespero.
Este é leitor é um exemplo disto. Pobre pessoa, que não sabe diferenciar um bom governo,
pois é pautado pela mídia.
ET: ele ainda tem o displante de dizer o que se promente em um Cartório não vale. (só Cartório)
Com esta todos os casamentos feitos em Cartórios, deixaram de ter valor. Há, há há……
Vem com mensalão que passou a ser o discurso de quem não tem projeto e não tem vez no Brasil.
O julgamento será em Agosto e após ele mostrarei a farsa que foi montada pela mídia, Cachoeira e
a oposição para derrotar Lula. Só que eel consegiu se eleger e elegeu Dilma.
Tem gente aqui que continua colocando palavras na minha boca !!!! aonde eu disse que o que está em cartório não vale, prove !!!! Eu questiono é a palavra não honrada, ou só se honra a palavra quando ela está registrada em cartório ??? competência técnica, honestidade, ética e acima de tudo COMPROMETIMENTO COM O CARGO devem ser as qualidades do Prefeito eleito, seja ele quem for, sabendo que o VAMPIRÃO não tem essas qualidades.Se Eduardo Campos pensa em Presidência (foi um tal PETRALHA que disse) é porque já está a 6 anos como governador, caminhando para 8 anos, cumpriu seu mandato até o fim, agora, o cara (VAMPIRÃO) já ser candidato a Prefeito pensando em ser Governador, largar o mandato pela metade, já escolher o vice sabendo que ele vai assumir a prefeitura em 2014 (sic). Vou perguntar pela enésima vez. Só quem pode fazer isso é o PT ?????? Quando outros fazem não cumprem com a palavra ????? PETRALHA TEM SEMPRE DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS !!!!!!! Quem não tem mais vez no Brasil é o PT que tá se acabando, aproveitem o fim da festa, esse ano começa com algumas prefeituras e daqui a 2 anos com os governos estaduais e Presidência. Vocês estão desesperados, a ilusão de ditadura PETISTA acabou, graças a Deus vivemos em uma democracia e em setembro vamos ver os detalhes do mensalão revelado no STF, não adiantou ameaçar os ministros do Supremo.
Tem um petralha aqui que só fala do PSDB, do DEM . Porra o PT tá no poder a doze anos cara !!!!! esquece o PSDB e o DEM, te liga no PSB !!!!! KKKKKKK Vocês estão na Prefeitura de Recife, Presidência da República, etc… e qual foi a grande melhora na saúde ?, na educação ?na Gestão ? o que eu vejo é só se falar e se preocupar com consumo, consumo, consumo… Beleza consumo sim o Brasil precisa disso para crescer e de fato o consumo aumentou !!! O bolsa família ajudou a elevar o consumo ? acredito que sim, agora com bolsa família filhinho tu não paga plano de saúde não !!!!! nem escola particular de qualidade !!!! e a saúde pública é uma merda, a educação e outra bosta, mas o consumo… todo mundo tem smartphone mas se ficar doeente tá ferrado, vai lá no Hospital das Clínicas da UFPE, por exemplo, já mostrado aqui no Blog e não respondido pelo Petralha !!!! o que eu sei é que se a China espirrar a gente tá fudido !!!!!! o consumo de bugigangas vai pro beleleu. E a gestão pública cheia de terceirizados e comisssionados sem competência nenhuma em administrar porra nenhuma !!! só mamando. Esquece o DEM e o PSDB eles já deixaram a presidência a mais de dez anos, uma década !!!!! o PT tá lá a tanto tempo e não conseguiu nos dar saúde, educação, eficiência !!!!!
Caso Serra tivese sido eleito não estaria reclamando da educação da saúde e da eficiência.
O problema é que o povo não quis ele e preferiu um governo que aumentos o nível de emprego, criou programas para compra da casa, fez inclusão social, tirando boa parte da população da probresa
e colocando na classe C. Diminui os juros e abriu as portas para pobre ir para a universidade.
O problema da educação e saúde é crônico no Brasil, mas ainda bem que o governo atual está
atuando nesta área e tentando melhorar. Os programas neste sentido estão sendo implantandos e os
resultado virão com o tempo. Não se consegue mudar uma área caótica de muntos anos com varinha
mágica. As UPAs são uma iniciativa vitoriosa.
Tudo foi feito até agora pelos petralhas, safado ladrões e nojentos. Este é o motivo que as pesquisas
deram a Lula a maior avaliação de um presidente e dá a Dilma 77% de aprovação.
Mostra que a população está satisfeita com o atual governo.
ET: baseado no o leitor deseja ser aquele que só vê o negativo e apega ao pessímos, não responderei mais os seus parciais comentários. (deve ser leitor de Reynaldo Azevedo e da Veja)
Nossa população continua na pobreza, ALFiel. Tire todo assistencialismo estatal e veremos quem realmente “saiu” da pobreza. Sair da pobreza é ser auto suficiente, ALFiel, e não ser cultivado pelo governo ano após ano como fonte de votos. Quanto ao PSDB, DEM, não esqueça que a política de unidades de saúde privatizadas começou com eles. Dudu copiou por aqui e, com ajuda do governo Sacro, só fez dar outro nome. Portanto, o que temos são partidos fazendo assistencialismo barato e só fazem mudar o nome dos programas quando mudam os donos do poder.
Enquanto nós brigamos entre nós. Os políticos, depois de eleitos, se unem para mamar. Isso mesmo, eles estão nas câmaras municipais, Assembleias Legislativas e Congresso Nacional, juntos, amiguinhos. Eles almoçam juntos, farram juntos, tramam juntos as custas do nosso trabalho.
Vamos para de brigar!!! Nossos inimigos são os políticos profissionais vitalícios e hereditários que se locupletam do dinheiro da coletividade. NOSSO DINHEIRO.
Não importa o partido, a política TEM QUE SER UM MEIO, jamais um fim. Vamos dizer não a profissionalização da política. Vamos impor transitoriedade aos políticos e barnabés dentro das tetas públicas.
Perfeito, Carlos. Mas o que o povo aqui se revolta sao os defensores/torcedores desses verdadeiros inimigos. Na minha opiniao, nao tem 1 que preste, talvez o Geraldo Julio que (ainda) nao tem algo que o desabone.
Embora nao concorde com muitas atitudes/decisoes tomadas pelo entao Coronel de PE (Dudu), gosto e acredito no modelo de gestao por ele adotado, pautado na escolha/acompanhamento de bons indicadores, planos de açao.
Ser politico realmente nao deve ser facil. Você passa o mandato inteiro pisando em ovos, tendo o maior cuidado pra nao votar em nada que venha a ser usado contra você nas proximas eleiçoes…
Qual o modelo de gestao que Humberto Costa vai usar na administraçao da cidade? O mesmo que Joao da Costa vem usando e que foi usado por Joao Paulo?
Vamos se reciclar, pessoal. Escolher gestores modernos, atualizados, antenados nas atuais ferramentas de administraçao.
O PT ja esta mais do que ultrapassado. Precisa ficar no “canto” alguns anos pra se modernizar, atualizar, saber administrar os problemas nas suas “raizes”…
Pois é , Carlos. Política no Brasil não passa de puro teatro. Brigam entre si mas depois estão tomando uma juntos e rindo da cara da manada. Vide Lula-Maluf e Dudu-Jarbas.
Quando a gestão Dudu, tenho meus questionamentos : Que adianta uma UPA dessas atender 700 pessoas dia com consultas bundas, de 30 segundos, e ministração de paliativos ??? Isso é saúde pública ?? Isso é coisa de estadista ???
Que ainda dar tablets e etc para alunos se o salário do professor é uma desgraça e não permite que o professor se atualize ??? Que adianta aprovar analfabetos funcionais só para gerar “bons” indicadores a serem usados nas eleições ?? Isso é educação pública ??
Dudu não passa de mais um “populistazinho”. Por isso se deu tão bem com Sacrossanto (Lula).
Desejar a não profisionalização da política é um sonho nunca alcançado.
Não existe briga. Apenas sou bem informado e não fico atacando um governo no qual pessoalmente
sinto os seus resultados. Seria muita hipocrisia da minha parte.
Como todos os governos como o atual tem muitas virtudes e defeitos. Querer um governo com imperfeição
seria um sonho.
Temos no momento apoiar o governo que vem fazendo o melho para o pais e sua população.
Todos sabem que4 a grande mídia com os seus interesses financeiros não gosta do governo do PT.
Isto tem um motivo economico. Lula passou a distribuir as verbas publicitárias com praticamente todos
os veículos existente no pais. Isto contrariou os empresários acostumados a ter a quase totalidade
das verbas de publicadade nos seus veículos.
No caso da Veja se soma as verbas de publicadade com a perda que a Abril teve nas vendas dos livros
didáticos. No governo anterios, 80% das compras de livros era da Editora Abril. Lula democratizou
a compra de livros, dando oportunidade a outras editoras venderam para o Ministéiro da Educação.
A Editora Abril passou a ser a mais prejudicada com as modificações.
Isto contrariou os interesss financeiros da Abril.
Este é um dos motivos que se juntou a Cachoeira para colocar matérias de capa com denúncias infundadas, como a dizer que Lula recebeu dinheiro de Cuba e das Farcs para asua eleição.
Cito este caso entre muitos.
No caso da Globo. Lula não aceitou fazer um empréstimo do BNDES para a emissora de televisão.
É o caixa que determina a linha editorial.
ALFiel, o fato da Abril ter perdido verba não justifica o casamento Lula-Maluf, por exemplo.
Conta outra!!!
Serra x Maluf foi justificado na campanha de 2010. Nada a reclamar.
Serra aguardava a resposta de Maluf para participar da campanha para Prefeito.
Só que Lula sabendo que ele tem muitos votos,(o que interessa) fechou com o PP que ainds tem tempo para o horário eleitoral.
Fiquei sem entender qual a ligação da Editora Abril com relação a Maluf. A Abril perdeu
verba porque Lula democratizou a distribuição da publicidade e dividiu republicanamente
a compra de livros didáticos com outras editoras do mercado. Deixando a Abril com apenas
40% das compras, quando eles tinham mais de 80%.
Não era o SERRA que ficava metendo o pau no Maluf, ALFiel. Deixe de ser imbecil.
A EDUCAÇÃO E EDUARDO CAMPOS
A Educação em Pernambuco vai tão mal que somente a metade das Escolas Estaduais com Ensino Médio (aquelas que cujos alunos irão fazer o Enem e Vestibular este ano) conseguiram aprovação no índice criado pelo próprio Governo de Pernambuco.(vide dados no site do sintepe que é um sindicato “chapa branca”).
Se fosse levado em conta as notas do IDEB, a prova do MEC, a coisa ficaria pior ainda.
As GRES Recife Norte e Sul assim como as GRES Metropolitanas aparecem com ZERO PORCENTO na listagem do BDE da própria secretaria de Educação.
E haja escola integral sem professor de matemática, português, física, química e biologia para com isso fazer propaganda de um Governo que se sustenta em verbas federais desde que Lula assumiu até hoje.
Como funcionário público da área de educação, posso afirmar que é mentira que hajam laboratórios de informática nas escolas. O que existe é um amontado de computadores com as salas fechadas, sem qualquer acesso para os alunos. Idem para os laboratórios de química e física.
É comum, nas escolas integrais, professor de matemática ministrando aulas de física. Professor de Biologia ministrando aula de química e vice-versa. Isto, para jovens que têm que concorrer por vagas na UFPE e UFRPE com os jovens de boa viagem, que estudam com professores “experts” é o mesmo que a condenação antecipada ao fracasso.
Aliás, no aspecto marketing político, o Governo Estadual tem se destacado pelo ridículo de apresentar os alunos da rede estadual aprovados na UFPE no Curso de Música como um grande feito.
Convenhamos, Patativa do Assaré e Luiz Gonzaga nunca foram em tal curso e jamais serão ultrapassados pelos jovens músicos de universidade.
Além disso, nenhuma nação, capitalista ou não, chegou a alcançar o pleno desenvolvimento tecnológico e cientifico sem educação matemática e das ciências que dela fazem uso para a comprovação de seus postulados.
Dentro das escolas integrais permitem-se a colocação de cartazes para cursos sugadores de recursos públicos e das famílias, como “cursos para formação de mediadores de juizado alternativo”, “cursos técnicos de informática” para alunos ainda na primeira série do ensino médio que não conseguem fazer uma simples conta de multiplicar por um número de dois dígitos etc.
Nas escolas integrais é lamentável ver as mães retirando os filhos para colocá-los para “fazer estágio”. Estágio de quê fará um adolescente pré-alfabetizado?
Faltam educadores de apoio e apoio psicopedagógico aos alunos e pais a fim de mostrar os benefícios de um ciclo educacional completo.
Assim, o perfil de técnico de uma gestão tão desastrada como essa só pode resultar em cinco porcento na preferência do eleitor.
Bravo!!!!! Acho o pernambucano um trouxa pois idolatra um cara que não fez nada para mudar as bases de uma conjuntura que persiste há décadas. Certamente os canalhas que nos governam sabem que investir na educação é investir no professor. Mas isso seria perigoso para eles. Professor atualizado = aluno bem informado. Ou seja, investir no professor acabaria ou pelo menos reduziria a parte bovina da população(Se bem que um boi sabe quando vai pro abate. Já brasileiro ainda endeusa quem os leva pro abate. É até uma afronta aos bois chamar nossa população de bovina). Então, políticos populistas, como os nossos, preferem construir prédios bonitos (que ficam aquém, lógico, daqueles em que eles trabalham) para iludir a população, mesmo que o funcionamento seja uma merda e falte coisas básicas. Mas nosso povo, ignorante, acha que eles “estão fazendo muito” diante da maquiagem e propaganda governamental. Se vai mudar ?? Acho que não. É melhor cada um se adaptar e aprender a conviver com a ignorância generalizada.
Quem fala em ignorância generalizada.
Policiais civis de Pernambuco declaram estado de greve
Do NE10
Mais uma categoria profissional declara estado de greve no Estado: os policiais civis fizeram o anúncio na tarde desta terça-feira (17), em assembleia realizada na sede do Sinpol, que fica no bairro de Santo Amaro, no Centro do Recife. Cerca de 500 policiais civis que compareceram ao local se manifestaram a favor da paralisação. A partir da 0h da segunda-feira (23), os policiais entram em greve por tempo indeterminado.
A categoria reivindica melhorias de condição de trabalho, pagamento de adicional noturno, vale refeição e reajuste salarial, entre outras melhorias. Cerca de 6 mil policiais atuam no Estado.
Durante a greve só funcionarão serviços de natureza “essencial”, como registro de flagrante com a presença de delegado. Atividades serão suspensas como ouvida de testemunhas e registro de boletim de ocorrência.
PASSEATA – No dia 30 de maio deste ano, a categoria já havia decretado uma paralisação de 24 horas. Depois de passeata pelas ruas do Recife, os policiais entregaram ao Governo estadual uma pauta de revindicações, com um dossiê no qual constam irregularidades identificadas em 120 delegacias do Estado.
———————————————-
E AÍ DUDUZÃO???
Fernando Cordeiro, trabalho em Secretaria de Escola de Referência (EREM) e atesto tudo o que você colocou. Assino em baixo sem retirar uma vírgula! Todos os pontos que você mencionou acontece na escola que trabalho, infelizmente. Seu comentário daria um ótimo artigo para o AC. Se é que o AC teria a coragem de peitar Eduardo Campos no quesito “educação de qualidade”.
O blog morreu?
O blogueiro tá de férias!
INTERESSANTE.
O PT mesmo sendo o partido mais perseguido pela mídia e jogaram em cima dele um tal de mensalão é o partido que mais cresceu no Brasil nos últimos tempos.
Os partidos chamados de honestos com PSDB e DEM foram o que mais perderam adeptos.
Achei interessante.
Quem acha o PSDB e DEM honesto, filho da puta?
São tudo bosta do mesmo saco, tudo igual ao PT.A diferença é que os outros sabem mexer na economia de uma forma melhor.
Agora você vai falar do crescimento do Brasil em 8 anos de 72% quando o mundo crescer 600%+. Depois fale do crescimento do FHC de 23% quando o munndo cresceu 29. Deixe de ser retardado. Com certeza você estudou humanas e agora é funcionário publico. Retardado e alienado politico de bosta.
Agradeço o FILHO DA PUTA.
Quem diz que o PSDB e o DEM é honesto ´é a midia.
Saber mexer na economia de uma forma melhor é ir de pires nas mãos por três vezes ao FMI, você
está certo. Se é apelar para Cliton para conseguir liberar dinheiro para o Brasil você também
está certo..Hoje o Brasil tem dinhero emprestado ao FMI.
Onde o mundo cresceu 600%? A Europa hoje espera ter um crescimento negativo e o Brasil
mesmo sendo dirigido por um”‘ poste’, deverá ter 1,9%.
Me desculpe pesquisei em não encontrei este crescimento de 23% de FHC. Como sou alienado,
talvez seja por isto. Nunca que o Brasil cresceu desta forma. Quem mais cresce no mundo é
China em vista da sua grande população e pelo consumo.. Este ano deverá
ter uma queda no seu PIB em vista da crise mundial.
Crise que Dilma diz ser provocadas pelos banqueiros.
Mesmo não sendo político, agradeço o aliendo e bosta. (nível de educação zeroa)
Não hoje, animal. Até o começo da crise o crescimento era gigantesco, não vou negar que o lula fez o país crescer, mas o crescimento podia ser MUUUUUUUUUUITO maior.
Lyreta, se você realizou o mesmo tipo de pesquisa que o fez afirmar aqui que Raul Filho “não era do PT” e que tudo não passou de intriga do PIG, a gente já sabe no que isso dá. Quer números? Aí vão eles
Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano
Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano
Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial
Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial
Vou te dar outro número do país que, segundo você, empresta até ao FMI:
Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00
Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00
Vou te dar outro dado fora do âmbito estritamente econômico:
Acesso à rede de esgoto
De 1993 a 2002 (FHC) cresceu 7,4% (0,82% ao ano), em uma variação percentual de 18,97% (1,95% ao ano)
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,9% (0,99% ao ano), em uma variação percentual de 14,87% (2,00% ao ano)
Resumindo, você não pesquisou porra nenhuma. Poderia até falar sobre esse exemplo Chinês mas isso seria o mesmo que jogar pérolas aos porcos (no caso aqui, ao porco).
O que adianta ter dinheiro emprestado ao FMI se a populaçao nao tem educaçao, saude? Ter dinheiro emprestado ao FMI é a prioridade do governo do PT?
Como você sabe que o crescimento poderia ser muito maior e como bom brasileiro deveria procurar Dilma e ensinar para ela.
Pessoas com a sua capacidade e inteligência é que o pais precisa.
Vejam só. ele não fala de hoje mais do passado. Ele sabe que Lula pegou o Brasil em situação difícil devendo ao FMI e ao Clube de Paris. Pagou tudo que foi deixado do governo anterior e emprestou dinheiro ao FMI. Hoje o Brasil tem voto no orgão, o que não acontedcia antes. Lembro que praticamente todos os
meses recebiamos uma missão do FMI dizendo que o Brasil podia e não podia fazer.
O Brasil mudou, hoje somos respeitados.
Coisa de um animal.
Pois é ALFiel . De hoje em diante, quando eu ver algum pedinte, vou dizer :” Regojize-se, o Brasil agora empresta dinheiro ao FMI!!!” . Quando ver gente reclamando da demora no SUS : “Regojize-se, vamos sediar uma copa do mundo”. Quando escola cair na cabeça de aluno, ou quando não tiver professor : “Regojize-se, somos a 6° economia do mundo”.
Educação, saúde, saneamento, IDH, tudo é besteira! O importante é a propaganda enganosa que vendemos mundo afora!!!
O leitor está por fora de tudo. O Brasil nunca teve um crescimento gigantesco como diz.
Aproveito para chamar a atenção dos oposicionistas que Dilma mandou que os bancos liberam o dinheiro de
quem tinha feito desconto no Imposto de Renda para o Artigo 157.
Estão disponível nos banco, mais de 1.500 bilhoes de reais, para que deseje sacar o seu valor.
Com isto, o governo joga na economia mais dinheiro, para fazer frente a crise mundial.
Olhe o ‘poste’ fazendo o que muitos não fizeram
ET; Já mandei os documentos para sacar o meu 157.
FHC teve muito mais dificuldade que Lula, pegou um inicio de moeda que era equiparado ao dolar, inflação em alta, juros altissimos, empresas públicas que só davam prejuízo (existia as que davam lucro e foram vendidas a preço de banana) mas a maioria não tinha sentido e só eram cabides de emprego. Pense num país burocrático, com leis absurdas e antigas, população endividada, governo corrupto e mal gastador. Quero ver quando a ilusão de comprar coisas em trozentas vezes acabar e as pessoas perceberem que só tinham essas coisas porque o governo incentivava, e ao invés de investir em coisas que ficam como infraestrutura, saúde e educação, investi em coisas para se perpetuar no poder. Fala um país que deu certo como é hoje o \brasil, nenhum , é só ilusão, não foi feito através de produção e sim de consumo incentivado e crédito. O país é praticamento um vendedor de commodities, e não fosse pela valorização das mesmas novo crescimento seria pifio.
A China e a Índia creceram devido ao consumo.
Ter crédito e consumir passou a ser ruim para muita gente. Vide o que diz o leitor acima.
Não está gostando de poder comprar mais, devido a melhoria da economia e do aumento da renda da população. Bom era quando para se comprar uma televisão só se podia em 4 pretações.
Ainda tem o displante de vir dizer que FHC pegou o pais com mais dificuldade e resolveu tudo.
Incrivel é que tendo um candidato tão bom com diz os oposicionistas, eles não tentem o candidatar
Para o senhor que não se identifica, vivemos uma ilusão pois o Brasil cresceu pelo consumo e não pela produção. Ainda reclama que nas nossas exportações que são de comomodites como se antes do PT fosse
de produtos faturaturados.
Para finalizar ele chama o governo de corrupto no momento em que temos na pauta três corruptos, como José Roberto Arrudae Demóstens Torres do DEM e Marconi Perillo do PSDB.
SÓ SENDO LOUCO mesmo.
O petralha acima só tem opinião tendenciosa !!!!!
O que houve com o blog, acabou foi?
Tanta coisa nova pra se comentar, inclusive o escandalo dos flanelinhas no centro do Recife e o blog não anda, não tem mais posts, o que está acontecendo afinal com o blog?
Cadê o blog?
ALF, tu bem que poderias abrir um blog… ehehhehehe
Até os próprios PETISTAS rejeitam o apoio do criminoso internacional, Paulo Maluf, ao PT:
http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/06/64-dos-petistas-rejeitam-apoio-de-maluf-em-sao-paulo-diz-datafolha.html
Pesquisa revela que 64% dos PETISTAS rejeitam apoio de Maluf em São Paulo.
Datafolha divulgou pesquisa nesta quarta-feira (27).
É a 1ª pesquisa após Lula obter apoio de Maluf e perder Erundina na chapa.
Pesquisa Datafolha divulgada nesta quarta-feira (27) mostra que o apoio do deputado Paulo Maluf (PP-SP) a Fernando Haddad (PT) na corrida eleitoral na capital paulista é rejeitado por 62% dos eleitores de São Paulo. Entre os petistas, a reprovação é ainda maior: 64%, segundo o levantamento.
Esta é a primeira pesquisa feita após o ex-presidente Lula obter o apoio de Maluf. A parceria levou Luiza Erundina (PSB) a abandonar a chapa onde concorreria como vice. O levantamento foi encomendado pelo jornal “Folha de S. Paulo”.
Serra tem 31% das intenções de voto em São Paulo, diz Datafolha
O Datafolha ouviu 1.081 eleitores na capital paulista entre segunda (25) e terça-feira (26). A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa foi registrada no TRE (Tribunal Regional Eleitoral) sob o número 87/2012.
A pesquisa foi realizada com base em perguntas do Datafolha:
O PT buscou apoio de Maluf. O PT agiu bem ou mal?
Mal: 62%
Bem: 23%
Não sabe: 15%
OBS: entre os simpatizantes do PT, o total de respostas “agiu mal” é de 64%, mostra o gráfico do Datafolha
O apoio de Maluf a Haddad traz ao petista:
Mais prejuízos: 39%
Indiferente: 36%
Mais benefícios: 14%
Não sabe: 11%
Erundina agiu bem ou mal ao desistir de ser vice de Haddad?
Bem: 67%
Mal: 17%
Não sabe: 16%
Os números indicam que 59% disseram que não votariam num candidato apoiado por Maluf. Outros 12% seguiriam sua indicação, e 26% seriam indiferentes.
A desistência de Erundina teve ampla aprovação: 67% dos eleitores. Outros 17% reprovaram a atitude, e 16% não opinaram.
A influência de Lula no quadro eleitoral está em queda. Hoje, 36% dos eleitores dizem que o apoio do ex-presidente os faria escolher um candidato. O índice anterior era de 49%.
Serra tem 30% e Russomanno, 26%, aponta pesquisa Datafolha
Soninha (PPS) e Haddad (PT) têm 7% das intenções de voto.
Instituto ouviu 1.075 pessoas; margem de erro é de 3 pontos.
O Datafolha divulgou, neste sábado (21), pesquisa de intenção de voto sobre a disputa pela Prefeitura de São Paulo.
A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal “Folha de S.Paulo”.
Veja os números do Datafolha para a pesquisa estimulada:
José Serra (PSDB) – 30% das intenções de voto
Celso Russomanno (PRB) – 26%
Fernando Haddad (PT) – 7%
Soninha (PPS) – 7%
Gabriel Chalita (PMDB) – 6%
Paulino da Força (PDT) – 5%
Ana Luiza (PSTU) – 1%
Carlos Giannazi (PSOL) – 1%
Levy Fidelix (PRTB) – 1%
Miguel (PPL) – Não pontuou
Eymael (PSDC) – Não pontuou
Anaí Caproni (PCO) – Não pontuou
Em branco ou nulo – 11%
Não sabe – 6%
No levantamento, Serra e Russomano aparecem em empate técnico, já que margem de erro da pesquisa é de 3 pontos percentuais. O levantamento foi realizado entre quinta-feira (19) e sexta-feira (20). Foram entrevistadas 1.075 pessoas.
A pesquisa foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral com o número SP-00110/2012.
Pelo jeito, São Paulo não vai permitir que o PT se infiltre por lá. Como mostra a pesquisa, Haddad está com apenas 7% das intenções de voto, enquanto Serra está com 30%.
Isso é ótimo, não o Serra estar na frente e sim o Haddad sem subir. Mas esses tucanos são bem burros, o poder deles não está tão forte como era antes, era a chance de mudar esses zumbis tucanos(Serra,alckimin e derivados) para pessoas mais jovens com novas propostas. Tirando essa fama de fascista e “burguês” como os ALFieis da vida adoram vomitar. Será que os líderes do PSDB não percebem isso? Tenho CERTEZA que um candidato novo com uma postura diferente da do Serra teria mais de 31% dos votos.
Mas só inocentes acreditam nessa conversa de burguês x proletário. Normalmente os “esquerdistas” vendem essa lorota como discurso mas assim que metem a mão na grana passam a viver uma vida capitalista. Vender socialismo não passa de meio de vida. Vide a raça podre do PT.
Realmente, a lorota de Burguês x Proletário é só até eles, os esquerdistas, virarem burguês. Está mais do que comprovado que esse negócio de direita x esquerda nunca existiu. O que existe é um grupo (políticos profissionais) que querem viver sem trabalhar às custas do povo.
O Poder é um meio, jamais um FIM. ALF, fala isso a JPLS.
Daqui a pouco chegam os malandros do PT pra dizer que a pesquisa foi comprada.
Quando a pesquisa é favorável a eles, é justa e legítima.
Quando é desfavorável, é comprada e armada pelo PIG.
É assim que eles “adoram” a democracia. “Adoram” tanto que vivem se coçando para implantar a censura no Brasil. Logo eles que criticaram tanto a ditadura hoje em dia querem implantar a censura e se unem com figuras macabras dos tempos da ditadura como Maluf.
Esses petralhas são os mais hipócritas e oportunistas de todos.
Pena que vivemos numa nação de mongolóides, energúmenos, retardados e coitados que trocam voto por dentadura e acreditam nas propagandas bilionárias do PT. E é esse mesmo povão comprado e completamente alienado que dá audiência a novela, futebol, carnaval e BBB e que dá 90% de aprovação a governo escroto. É tudo da mesma laia.
Não faz parte dizer que pesquisa é comprada. Já lí isto neste blog com relação a pesquisa
onde |Humberto aparece na frente.
Alias ninguém comenta a pesquisa do Recife dando preferência a de São Paulo.
Por que será gente…….
Caso Sérgio Melo saiba do resultado do IBOPE em Recife pederia para fornecer.
Ele sabe, mais mesmo morando no Recife ele se interessa mais pela a eleição de São Paulo do que
da sua cidade.
Por certo, pretende se mudar para lá.
Por falta do que falar da pesquisa do Recife o leitor priorizou a de São Paulo pois para ele é mais
importante.
Esse pessoal é uma comédia.
Sabe tudo com relação a pesquisa de outra cidade e nada sabe referente a do Recife.
Faz uma análise minuciosa da pesquisa e esquece da do Recife.
Estão sempre a procura de algo que lhes proporcione algum orgásmo.
Mais um dia sem post. 17º dia sem nada, terminam as Olimpíadas e o blog não atualiza
Já que o AC não quer fazer mais nenhuma pauta, vai uma: O escândalo dos aloprados foi desnudado.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/as-gravacoes-que-podem-esclarecer-o-escandalo-dos-aloprados
Sobre o post, mostra o esquema de espionagem e contra-espionagem que foi o esquema dos aloprados onde o PT foi o bobo da estória.
Não que o PT seja santo, não é de jeito algum. Mas o esquema sujo de Serra envolve uma rede de aliados do PSDB dentro da Polícia Federal e do Ministério Público. Tinha que ser todos devidamente enquadrados: os petistas (os otários e novatos nos esquemas de corrupção), os barnabés da PF e Ministério Público e Serra e sua gangue. Gastando os recursos públicos para mentir para sociedade pela briguinha pelo poder.
O Poder é uma desgraça, pois assim como deslumbrou a seita petista é capaz de corromper outras mentes fracas, como a de ALF que afirmou com todas as letras: “TODO MUNDO GOSTA DE PODER”.
O Poder é um MEIO, não um FIM.
Intreressante como os moradores do Recife estão mais preocupados com as eleições de São Paulo do
a da prórpria cidadde.
Por certo este é o,motivo porque nada falaram sobre a pesquisa do IBOPE em Recife.
Só para os colocar informados:
Humbeto – 35%
Mendonça 22%
Geraldo – 7%
Qualquer dúvida, acessa o site do IBOPE.
Quem não esquece São Paulo é você !!!! lembrando que se PSDB fosse ruim não estaria governando o maior estado do país a mais de 20 anos, governadores escolhidos no jogo democrático, nas urnas !!!
Em relação a Recife, já disse, Geraldo Júlio vai subir como foguete. O cara não é conhecido e já aparece com 7%, quando participar de debates e da propaganda em rádio e televisão vai subir muito
A rejeição apontada para cada candidato é:
Mendonça 28%
Humberto Costa (PT), 27%
Daniel Coelho (PSDB) e Edna Costa (PPL), 18%
Jair Pedro (PSTU), 16%;
Esteves Jacinto (PRTB) e Roberto Numeriano (PCB), 15%
Geraldo Júlio (PSB), 14%;
poderia votar em todos, 9%;
não sabe/não respondeu, 20%
Não dizem que o PT é ruim. O PT governa o Brasil há quase dez anos.
Mas não vale.
Quanto a o tal de Geraldo (você sabe quem é?) que vai subir como um foguete. O mesmo poderá acontece com Humberto quando Lula e Dilma entrarem na campanha. Só que o piso de Humberto é de 35% e o de Geraldo de 7%.
O PT não é ruim. O problema do PT é que é o partido com mais ladrões do Brasil . Opartido que esqueceu da ética. O lema do PT é o mesmo do MALUF: “rouba mas faz”, outra frase do Maluf, aliado do PT, “Estupra mas não mata” lembram disso ? por isso que o PT e Maluf estão juntos.
O piso e o teto de Humberto é 35% já que é a segunda maior rejeição !!!
Geraldo eu sei quem é e você também sabe !!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Alf , a besta, tá com medo de Daniel Coelho. colocou o resultado da pesquisa IBOPE sem o Daniel Coelho.
Veja os números completos do DATAFOLHA.
Humberto Costa (PT) – 35% das intenções de voto
Mendonça (DEM) – 22%
Daniel Coelho (PSDB) – 8%
Geraldo Júlio (PSB) – 7%
Esteves Jacinto (PRTB) – 2%
Edna Costa (PPL) – 1%
Jair Pedro (PSTU) – 1%
Roberto Numeriano (PCB) – 1%
Branco/nulo/nenhum – 13%
Não sabe – 10%
A besta realmente está morrendo de medo de Daniel Dantas.
Por certo este medo é devido a sua excelente posição na pesquisa.
O medo vem devido ele ter um ponto a mais do tal de Geraldo.
O PT não é ruim, é podre. O problema do PT é que é o partido com mais ladrões do Brasil . O partido que esqueceu da ética. O lema do PT é o mesmo do MALUF, “rouba mas faz”, outra frase do Maluf, aliado do PT, “Estupra mas não mata”, lembram disso ? por isso que o PT e Maluf estão juntos.
O piso e o teto de Humberto é 35% já que é a segunda maior rejeição !!!
Geraldo eu sei quem é e você também sabe !!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Podre é o PSDB e DEM.
Conforme levantamento do site Congresso em Foco são os partidos que mais tem político casados.
O PT o partido podfe fica em décimo lugar na perda de mandatos.
Atualmente, os dois partidos perderam dois filiados, José Robeto Arruda e Demóstenes Torres e tem um
na agulha para ser cassado, Marconi Perillo.
Me desculpe, mais não sei quem é Geraldo. Ele mora no Recife?
E sobre Maluf não fala nada né ? Geraldo eu sei quem é e você também sabe !!! kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tá com medo do Geraldo Júlio, fica dizendo que não conhece é porque sabe que o rapaz vai dar trabalho aos petralhas, vai acabar com a festa da roubalheira do PT na prefeitura !!!!
ALERTA
Não votem em Humberto Vampirão Costa, ele escolheu JPLS para vice já pensando em 2014, ele acha que vai ganhar a eleição para prefeito (sic) e em 2014 é candidato a governador, JPLS fica como prefeito e ainda fica com o direito a reeleição em 2016. José Serra fez isso em São Paulo e foi criticado pelos petralhas. Os petralhas são assim, para eles tudo pode, sempre agindo com dois pesos e duas medidas. O Vampirão Humberto está mentindo, ele quer ser governador. não vai terminar o mandato.
Temos dois nomes novos excelentes Geraldo Júlio ou Daniel Coelho. Vamos oxigenar a política recifense. Gente que você nunca ouviu o nome em escândalo de corrupção.
A luta continua. Alerta!
O leitor em campanha pede para não vota em Humberto de quem ele chama de vampiro.(deveria consultar o tribunal que o inocentou.Como é do PT não vale, continua sendo culpado)
Como não tem firmeza no seu candidato ele indica dois para serem votados.
Ainda não quer que Humberto seja candidato a governador.
Faz um trablaho completo, evitar ele ser prefeito e não quer ele governador.
Com as pesquisas que já foram publicadas, o seu ALERTA tem tudo para dá em nada.
O PT é o partido das duas caras, dois pesos e duas medidas !!!!!!!!!!!!!! a cara da ética na campanha, no palanque e do mensalão e da roubalheira quando está no governo !!!!!!
Paulo como não teve com responder o meu comentário passou o estilo Serra de fazer
campanha.
Passo logo a chamar o PT de ladrão e sem ética.
Ele esquece que existem no momento três personagens da oposição em situação
muito difícil, Jose´Roberto Arruda e Demostenes Torres do DEM foram cassados, Marconi
Perillo do PSDB está na agulha para ser cassado e Serra não demora muito para entrar
na lista.
Por falta de argumetos passou para as costumeiras agressões de chamar os outro de
ladrão sem ter provas. Caso ele tivesse teria o apoio para denunciar ao Ministério
Público. Acho difícil que covardes façam isto.
NÃO TEM NENHUM COVARDE NA HISTÓRIA. JÁ DENUNCIARAM E A PROCURADORIA ACATOU A DENÚNCIA E EM 2 DE AGOSTO COMEÇA O JULGAMENTO DO MENSALÃO OU DO BANDO DOS 40, CONHEÇAM ABAIXO:
Membros do PT
Membros da antiga administração do PT
1.José Genoíno. Ex-presidente do PT. Negociava com os partidos no Congresso com a política com corrupção. “Interlocutor visível da organização criminosa”.
2.Delúbio Soares. Ex-tesoureiro do PT. Coordenava o mensalão com corrupção, peculato e quadrilha. “Elo com as ramificações operacionais da quadrilha”.
3.Silvio Pereira. Ex-secretário do PT e considerado o nº2 do PT. “Função primordial” de distribuir cargos no governo, de onde saíram grandes somas de dinheiro público para PT e outros partidos. Recebeu o carro Land Rover como propina.
Escaparam da cassação
4.João Paulo Cunha. Deputado acusado de corrupção, peculato e lavragem de dinheiro.
5.Professor Luizinho. Ex-líder do governo na Câmara. Deputado acusado pela Justiça.
6.João Magno. Deputado acusado de falsificar o destino do dinheiro.
Deputado cassado
7.José Dirceu. Ex-Ministro da Casa Civil e ex-deputado do PT-SP. Era chamado pelo Lula como “capitão do time” e “primeiro-ministro” em 2003. “Chefe do organograma delituoso”. Tem 3 acusações, entre essas, era acusado de ser “chefe de quadrilha
Renunciou ao cargo de deputado
8.Paulo Rocha. Ex-líder do PT e ex-deputado. Acusado de mandar assessora Anita Leocádia buscar dinheiro e tem vários crimes.
Ex-membros do governo Lula
9.Anderson Adauto, PMDB. Ex-ministro recebeu 1 milhão de reais pelo assessor José Luiz Alves e foi denunciado por corrupção.
10.Henrique Pizzolato. Diretor de Publicidade do BB. Membro do PT que comandava verbas do Banco do Brasil (BB) com propina e delação.
11.Luiz Gushiken. Ex-ministro é acusado de peculato, gerou os contratos que bancaram o mensalão. Apesar das graves acusações, Lula mantém Gushiken como assessor presidencial.
Base aliada
Membros de outros partidos
12.José Borba. Ex-líder do PMDB. Acusado de receber 2 milhões e não entregou nenhum deputado.
13.Romeu Queiroz. Deputado do PTB. Acusado de vender o apoio político no esquema do PTB.
14.José Janene. Ex-líder do PP. Distribuía 4.100.000 reais do mensalão aos correligionários
Membros de outros partidos que foram cassados
15.Roberto Jefferson. Ex-deputado do PTB. Denunciou o mensalão. Vendeu o PTB para PT por 20 milhões de reais.
16.Pedro Corrêa. Presidente do PP. Acusado pela Justiça por corrupção.
Político que escapou da cassação
17.Pedro Henry. Uns dos líderes do PP. Pode responder por 3 crimes.
Membros de outros partidos que renunciaram
18.Carlos Rodrigues, mais conhecido como Bispo Rodrigues. É acusado de receber 150 mil reais.
19.Valdemar Costa Neto. Ex-presidente do PL. é acusado de corrupção, lavragem de dinheiro e quadrilha.
Publicidade
20.Marcos Valério. Ele tem um recorde de 6 acusações. É acusado de pagar 50 mil reais para ex-presidente da Câmara, João Paulo Cunha, como propina pra viabilizar a contratação da SMPB pela Casa.
21.Duda Mendonça. Marqueteiro na campanha de Lula de 2002. Tem outras contas no exterior.
Outros
22.Alberto Quaglia. Empresário acusado de lavragem de dinheiro e era biombo entre Valério e o PP.
23.Breno Fischberg. É suspeito de fazer parte do grupo que lavrava dinheiro para PP: branqueamento.
24.Enivaldo Quadrado. Sócio de Quaglia e Fischberg na quadrilha que lavrava o dinheiro do PP.
25.Anita Leocádia. Assessora de Paulo Rocha. Ao receber o dinheiro de Rocha, foi denunciada por lavragem de dinheiro.
26.José Luiz Alves. Ex-assessor de Anderson Adauto foi portador do dinheiro para ser endereçado para Adauto.
27.Jacinto Lamas. Assessor de Valdemar Costa Neto. Carregava malas de dinheiro e denunciado por 3 crimes.
28.Antônio Lamas. Irmão de Jacinto Lamas. Ajudava a buscar dinheiro de Marcos Valério em Minas Gerais.
29.Zilmar Fernandes. Sócia de Duda. Tentou provar a inocência na CPI, apesar de contas secretas.
30.Ramon Hollerbach. Sócio das agências DNA e SMPB. É acusado de 5 crimes.
31.Cristiano Paz. Outro sócio de Marcos Valério. Tentou ocultar ou destruir provas de crimes no comando do esquema.
32.Rogério Tolentino. Advogado que tentou destruir provas em que era o elo de Marcos Valério e o Banco Rural.
33.Geiza Dias. Acusada de 4 crimes. Autorizava saques enviando e-mail ao Banco Rural em Brasília.
34.Simone Vasconcelos. Esposa de Marcos Valério. Sob ordens do marido, pagava o mensalão até em carro-forte.
35.José Roberto Salgado. Vice-presidente do Banco Rural. Ele é conhecido pela polícia por 4 crimes entre eles de lavragem de dinheiro.
36.Ayanna Tenório. Executiva do Banco Rural. Acusada de integrar a quadrilha de mecanismo de branqueamento.
37.Kátia Rabelo. Dona do Banco Rural. Acusada de mentir na CPI e foi acusada de 4 crimes, entre eles é na coordenação.
38.Vinícius Samarane. Diretor do Banco Rural. Operava também à lavanderia do PT com crimes em série.
39.Emerson Palmieri. Tesoureiro do PTB. Era membro do governo com corrupção e lavragem de dinheiro.
40.João Cláudio Genu. Carregava o dinheiro para PP e foi denunciado com os chefes.
Outros acusados que não estão na lista
41.Josias Gomes. Deputado acusado de sacar duas vezes 50 mil reais no Banco Rural de Brasília.
42.Lúcio Bolonha Funaro. Doleiro e dono da Guaranhuns Participações. Réu confesso e acusado de repassar 6.500.000 reais ao PL a mando da cúpula do PT. Atualmente ele é o único colaborador das investigações que tem conclusões sobre o esquema.
43.Pedro Azerevo.
44.Abreu Adauto.
45.Wanderval dos Santos.
OS “HONESTOS” DO PT ENVOLVIDOS NO MENSALÃO
Em ordem alfabética.
Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT, assumiu para si toda a responsabilidade de arquitetar e executar o esquema de financiamento ilegal do PT e de outros partidos aliados com a ajuda de Marcos Valério. Delúbio disse que nem a direção do PT, nem o ministro José Dirceu conheciam a origem dos recursos obtidos com Marcos Valério. Ele alega que estes recursos seriam pagos e que serviram para o pagamento de despesas “não contabilizadas” das campanhas eleitorais de 2002 e 2004 do PT e dos partidos aliados. A versão foi endossada por Valério. Afastou-se do cargo após as denúncias.
Gilberto Carvalho, chefe de gabinete do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Os irmãos do Prefeito Celso Daniel dizem que Carvalho transportava malas de dinheiro do esquema de corrupção montado na Prefeitura de Santo André para o então presidente do PT José Dirceu.
João Magno (PT-MG), Disse que recebeu dinheiro das contas de Marcos Valério, seguindo a orientação do tesoureiro Delúbio Soares.
João Paulo Cunha (PT-SP), deputado federal, ex-presidente da Câmara. Dois assessores do deputado mais a sua esposa visitaram o Banco Rural no Brasília Shopping. O deputado disse à CPI dos Correios que sua mulher foi ao banco pagar uma prestação de TV a cabo. A diretora financeira da SMPB (empresa de Marcos Valério), Simone Vasconcelos, disse para a Polícia Federal que João Paulo Cunha recebeu R$ 200 mil de ajuda do empresário. Em seguida, documentos enviados pelo Banco Rural mostraram que a esposa de Paulo Cunha sacou R$ 50 mil. Marcos Valério retificou a lista de Simone Vasconcelos e disse que Paulo Cunha recebeu só R$ 50 mil. Porém, Valério não explicou onde foram parar os outros R$ 150 mil. [1]
José Adalberto Vieira da Silva (PT-CE), preso pela Polícia Federal com US$ 100.000,00 na cueca, assessor do deputado José Nobre Guimarães.[2], [3], [4]
José Dirceu, acusado por Jefferson de ser o “mandante” e o “cérebro do maior sistema de corrupção da história da República”, nega categoricamente as acusações, afirmando desconhecer totalmente o esquema de empréstimos e pagamento a deputados. Demitiu-se do cargo de Ministro Chefe da Casa Civil, reocupando seu mandato de Deputado Federal e passando a dedicar-se totalmente à sua defesa no processo de cassação por quebra de decoro parlamentar contra ele aberto na Comissão de Ética da Câmara dos Deputados. José Dirceu teve seu cargo cassado pela Câmara dos Deputados na noite do dia 30 de novembro de 2005 para a madrugada do dia 1º de dezembro de 2005. Os votos a favor da cassação foram 293.
José Genoíno, ex-presidente do PT. Denunciado por utilizar Marcos Valério como fiador de empréstimos ao PT junto aos bancos do Brasil, Banco Rural e BMG. Também paira sobre ele a suspeita dos doláres apreendidos na cueca do assessor de seu irmão, o deputado José Guimarães. Renunciou à presidência do PT após o escândalo.
José Mentor (PT-SP), teve atuação polêmica como relator da CPI do Banestado, quando fez sumir, inexplicavelmente, as menções ao Banco Rural no relatório final da CPI. Seu escritório de advocacia recebeu R$ 60 mil de uma conta no Rural de uma empresa de Marcos Valério.
José Nobre Guimarães (PT-CE), irmão de José Genoíno, teve seu assessor flagrado com US$ 100.000,00 na cueca, além de R$ 200.000,00 na mala. O deputado Guimarães também é acusado do recebimento de R$ 250.000,00 das contas de Marcos Valério. [5], [6], [7], [8]
Josias Gomes (PT – BA), suspeito de retirar, pessoalmente, a quantia de R$ 100 mil das contas de Marcos Valério. [9]
Juscelino Dourado, chefe de gabinete do ministro da Fazenda, Antonio Palocci. Pediu demissão em setembro de 2005 em meio a denúncias de que teria participado ao lado de Rogério Buratti e Vladimir Poleto de operações de tráfico de influência no Ministério da Fazenda. [10],[11], [12]
Luiz Gushiken, ex-dirigente da SECOM (Secretária de Comunicação, até então com status de ministério), que indicava dirigentes para os fundos de pensão. Acusado de favorecimento de uma corretora de seus ex-sócios ligada a fundos de pensão. Os bancos BMG e Rural são suspeitos de lucrar indevidamente com os fundos.[13], [14], [15], [16], [17], [18], [19]
Luiz Inácio Lula da Silva(PT-SP) segundo Duda Mendonça em declaração a Veja Lula supostamente teria conhecimento do escândalo de caixa dois do PT, e não denunciou. Lula alegou durante muito tempo ser completamente ignorante sobre o esquema, tendo sido apenas em meados do fim do segundo mantato que admitiu estar ciente desde 2005[20].
Marcelo Sereno, ex-secretário de Comunicações do PT. Demitiu-se após o escândalo.
Paulo Rocha (PT-PA), deputado federal, ex-líder do PT na Câmara. Sua assessora foi ao Banco Rural onde fez saques das contas de Marcos Valério no valor de R$ 920 mil. Renunciou à liderança do partido e mais tarde ao cargo de deputado para fugir à cassação. [21]
Professor Luizinho (PT-SP), deputado federal, ex-líder do governo na Câmara, teve um assessor que recebeu R$ 20 mil de Marcos Valério.[22]
Raimundo Ferreira Silva Júnior, vice-presidente do PT no Distrito Federal. Trabalhava no gabinete do deputado Paulo Delgado (PT-MG). Também sacou dinheiro das contas de Marcos Valério. [23], [24]
Ralf Barquete, assessor de Antonio Palocci na prefeitura de Ribeirão Preto, morreu de câncer em 8 de Junho de 2004. Rogério Buratti disse que em 2002 Barquete consultou-o sobre como fazer para trazer dólares do exterior.
Rogério Buratti, trabalhou como secretário na prefeitura de Ribeirão Preto, durante a administração do prefeito Antonio Palocci (atual ministro da Fazenda). Foi também assessor do deputado José Dirceu na década de 1980. Foi preso em agosto acusado de lavagem de dinheiro. Em busca do benefício da delação premiada, Buratti começou a fazer várias acusações contra o ministro da Fazenda.
Sérgio Gomes da Silva, mais conhecido como o “Sombra”. Trabalhou na administração do prefeito Celso Daniel, assassinado em 2002. Segundo o Ministério Público ele é o principal suspeito de ser o mandante do crime. [25], [26], [27], [28]
Silvio Pereira, ex-secretário Geral do PT. Ao lado de Delúbio Soares e Marcelo Sereno, foi responsável pelo saque de R$ 4.932.467,12 das contas das empresas de Marcos Valério. Durante as investigações, foi acusado de corrupção por ter recebido de presente de uma empresa privada uma Land Rover, em troca de vantagens para na estatal Petrobrás. [29], [30]
Vladimir Poleto, economista e ex-assessor na Prefeitura de Ribeirão Preto do Ministro da Fazenda Antonio Palocci. Ao lado de Rogério Buratti, é acusado de fazer tráfico de influência. Em 31 de julho de 2002, ajudou a transportar caixas lacradas de bebida de Brasília até São Paulo. Segundo Buratti, dentro das caixas havia dólares doados por Cuba para a campanha de Lula.
Wilmar Lacerda, presidente do PT no Distrito Federal. Disse para a Polícia Federal que recebeu R$ 380.000,00 da empresa SMPB, do publicitário Marcos Valério. Justificou-se dizendo que apenas seguiu a orientação do tesoureiro do partido Delúbio Soares. [31],[32]
Waldomiro Diniz, assessor do ministro da Casa Civil José Dirceu. Waldomiro foi acusado de extorquir empresários do Jogo do Bicho e de Casas de Bingo para arrecadar fundos para campanhas políticas do PT. [33]
ALFiel fica butthurt pela massa paulistana não ser tão ignorante politicamente quanto a Recifense.
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,negociacao-entre-governo-e-professores-fracassa-e-havera-nova-reuniao,904402,0.htm
Ô ALF, esses grevistas são uns filhos da puta, né? Me diz aí, ALF: Por que a Dilma não apoia a greve? Não era o PT que incentivava todo tipo de greve na época do FHC? Não é o Brasil que é o país fodão aprovado por 80% da população? COMO ASSIM NÃO CONSEGUEM ACABAR COM UMA GREVE NA EDUCAÇÃO, ALF? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLLFFFFFFFFFF ME DIZ EU TO DESESPERADO ALFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
ALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLF!!!!!!!!!!!!!
Como Lula trata os pobres longe dos refletores
http://www.youtube.com/watch?v=L-7_J_Oh8sY
Algum petista pode falar algo sobre o vídeo? KKK
Sempre votei no Maurício Rands, pois sabia e sei que ele sempre foi um político coerente. Não voto em partido, voto nas pessoas indicadas por partidos. Se o Maurício passar para outro partido, eu votarei nele.
Nós brasileiros precisamos de políticos coerentes, de personalidade forte e que não pertença ao grutpo do Mensalão.