Quem acompanha o blog sabe que não voto no petista. Para falar a verdade, não gosto da segunda gestão de João Paulo.
Acho que fez algumas obras “cosméticas”, e se faz de morto para dois sérios problemas na cidade: segurança e saneamento. No primeiro diz que é problema do Estado, e no segundo da União.
Mas isso não vem ao caso, pois todo mundo que lê um blog como o nosso, já é alfabetizado para entender que vou votar em outro candidato, e que os comentários feitos por mim podem conter algum tipo de parcialidade.
Acredito que é um comportamento mais honesto, até porque nunca anulo meu voto. Mas aqui ninguém vai me ver agredindo o candidato que não gosto, até porque acho que nessa eleição estamos com um bom nível de candidatos. Isso vale inclusive para João da Costa.
Enfim….vamos ao tema do post.
O livro “Cabeça do Eleitor“, de Alberto Carlos Almeida, é uma verdadeira aula de análise de pesquisas eleitorais, em seu capítulo 2. O autor acompanhou dezenas de pesquisas eleitorais em municípios, durante anos, e apresenta uma análise consistente.
Segundo o autor, quando o prefeito alcança um nível de aprovação de mais de 50% de bom e ótimo, só não elege o sucessor (ou não se reelege) se acontecerem vários erros de campanha. Ele relata dois casos conhecidos, onde isso aconteceu.
O primeiro foi em Duque de Caxias, onde o Prefeito Zito (hoje é deputado estadual), tinha 75% de bom e ótimo, e não conseguiu eleger seu secretário. Mas quem se elegeu foi seu vice, que era uma pessoa querida na cidade, e por motivos óbvios, não fez campanha de oposição.
O segundo caso foi Roberto Magalhães, cujo episódio da “banana” em plena Avenida Boa Viagem, acabou levando a eleição para o segundo turno, onde tudo mudou.
Dados os exemplos, se as coisas se manterem como estão, dificilmente João da Costa perde esta eleição. A gestão João Paulo tem 61% de bom e ótimo, e pelo jeito está sendo muito bem sucedido na ligação do seu nome com o do seu candidato.
Claro que Recife é uma cidade peculiar, que tem suas diferenças, já demonstradas em outras eleições, mas a situação da oposição é muito complicada.
Se a eleição for para o segundo turno, a eleição pode endurecer. Mas a provável desidratação sofrida por Cadoca deve ajudar a liquidar a fatura logo no primeiro turno.
Se Luciano Siqueira estivesse na disputa, a eleição no segundo turno seria mais tranquila. Acredito inclusive que se Luciano fosse o candidato oficial, a eleição poderia ser mais fácil, mas essa é outra história.
Na Região Metropolitana, dois prefeitos perigam não se reeleger, pela baixa aprovação: Nilton Carneiro e Yves Ribeiro.
Em Olinda, Luciana Santos poderia encontrar sérias dificuldades em eleger seu candidato, Renildo Calheiros, já que a aprovação de sua gestão também é muito baixa. Mas neste caso, a diferença de nível entre Renildo e seus concorrentes é tão grande, que deve se eleger.
Mas como eleição é um evento que pode apresentar surpresas, e a oposição apresenta 3 candidatos competitivos, a disputa promete apresentar vários capítulos emocionantes.
* Este post foi publicado originalmente às 18:30, do dia 23.
Carregando ...
O problema não é João da Costa ser fraco.Os os outros é que são muito mais fracos do que ele.
Pierre vc deveria aproveitar e entregar seu cargo de “consultor colaborador” do programa de governo de RAUL. Acho que seu post é por demais precipitado. É você mesmo quem assina? Ou o fantasma do Bahé voltou do Maranhão e te influenciou?
Nuca vi tanto Oba-Oba como nessa campanha de João da Costa.
Não tem nada definido, gente.
Só para que não está lembrado, em 2000 a primeira pesquisa do DATAFOLHA, após o início do guia, dava Roberto Magalhães com 49% e o somatório dos outros candidatos 36%, ou seja, Magalhães poderia perder até 7% que ainda ganharia no primeiro turno. Perdeu 8%. Nessa mesma pesquisa João Paulo tinha 18% e Carlos Wilson 13%.
Magalhães era tratado como o virtual prefeito, um político conhecido, com reconhecimento popular, surfando no então inoxidável prestígio de Jarbas Vasconcelos que chamava Arraes de “Velho Gagá” (que engano danado, hein!).
João da Costa tem que avançar mais 15 ou 18 pontos e ficar por lá para ganhar no primeiro turno. Segundo turno zera tudo, é outra eleição.
Pode ser até que ele chegue lá, mas acho que não sustenta pois a reação “inimigo comum” dos outros candidatos de oposição já começou, ajudado, obviamente, pelas besteiras feitas pela arrogância desmedida dos militantes petistas em cargos de confiança na prefeitura.
Na eleição de 2000 Carlos Wilson sacrificou a sua candidatura para bater Roberto Magalhães. Não vejo outra tática que consiga frear o avanço de João da Costa que não seja a mesma de 2000. Não com gosta Lavareda, pelo medo e intimidação do eleitor, mas pela fórmula do Carlos Wilson, pelo humor e pela chacota.
João da Costa é um candidato caricato. Baixinho, atarrancado, calado, escondido atrás de João Paulo, o cara que ganhou do chefe a oportunidade de lavar a égua.
Santo de barro, esta mesma análise fiz ao próprio Raul.
Todos sabem das dificuldades nesta eleição. Posso elencar diversos motivos, mas o mais importante é a sensação de bem-estar que vive o brasileiro, com o Governo Lula.
Há uma certa predisposição em votar na situação, já que a auto-estima do brasileiro está em alta.
Além disso, a aprovação de João Paulo e o cresimento antes da hora de João da Costa torna a eleição difícil, mas não impossível. Recife é uma cidade diferente das demais.
Outra coisa….minha participação já acabou. Já entregamos o programa de governo.
COntinuo acompanhando Raul em alguns debates, e vou ajudá-lo em várias ocasiões, porque realmente me identifiquei com o candidato, e com a excelente pessoa que é.
Abraço
Perguntar não ofende!
Pierre,
A análise anterior do péssimo índice de Raul era que o guia não tinha começado, agora qual o motivo do terrível índice de Raul?
Será por que o guia tem que chegar na metade para surtir efeito!!!
Saudações fraternas e esquerdistas.
Nos últimos dias temos lido diversas “teorias”, “ensaios”, “teses”, “prognósticos” do mais diversos tipos e níveis, acerca do poder do guia eleitoral sobre a cabeça do eleitor.
Pode-se dizer que a campanha está sendo dividida em duas fases, (AG) antes do guia e (DC) depois do guia.
Só que não ví ainda, com todo o respeito aos muitos “cientistas politicos” tão em evidência nessa época, nenhum “estudo qualitativo” sobre a “influência” das pesquisas tanto na cabeça do eleitor, quanto nas “cabeças pensantes” da mídia, os denominados “fazedores de opinião” .
Foi suficiente um aumento da perspectiva (grifo na palavra perspectiva) de voto para o candidato oficial, para que a esmagadora maioria dos jornalistas que cobrem a área politica se desmacharem em presságios pró-candidatura favorita.
Ora, caro Pierre, estamos a um mês e dez dias do primeiro turno e já estamos “elegendo” um candidato por aclamação?
Fica aqui algumas ressalvas dignas de resposta por parte do ilustre blogueiro:
Caso voce fosse o timoneiro-mor da estratégia do candidato Cadoca (Ou Raul), teoricamente o que mais sofreu as consequencias da nova pesquisa, o que voce aconselharia?
1-Deixar a nau afundar, sem nenhuma reação, perdendo votos a cada semana?
2-Manter o mesmo dircurso para ver até onde vai?
3-Ou partir para a ofensiva, atacando logicamente, o candidato que supostamente “subtraiu” seus votos?
Portanto, caro teacher, não concordo com a sua opinião de que “é muito dificil João da Costa perder a eleição”.
Reitero o que afirmei no inicio do comentário. Estamos a um mês de dez dias do pleito, portanto conjecturas desse nível são no minimo, precipitadas e sem base cientifica.
Agora, se a cinco dias do primeiro turno essa situação se mantiver no mesmo patamar ou avançar, aí sim, um réquiem oposicionista deve ser ensaiado.
Eu disse “ensaiado”, visto que o dia da eleição é uma incógnita e já ví muito “favorito” morrer justamente na praia.
Não vejo qualquer absurdo na análise de Pierre. Diz onde buscou suporte teórico, alinha casos práticos e, por fim, refere-se a uma pesquisa.
Não é chute ou futurologia. Os comentaristas devem estar perdendo a percepção de sua própria parcialidade.
Ainda bem que esse blog é verdadeiro. Enquanto outros meios de comunicação escondem a verdade sobre as eleições, chegando ao ridículo de omitir informações das pesquisas realizadas. Jornalismo tem que ser imparcial. Parabéns!
É uma situação difícil, especialmente para Cadoca porque já perdeu muito voto e seu Guia chega dói de tão elitista e perfumado. Desse jeito Cadoca já era! Mendonça é bem popular mas totalmente sem ousadia, vai ficar nessa. Raul é uma incógnita, mostrou sua vida, e agora? João da Costa com Lula, Eduardo e João Paulo nem precisa de guia e é quem tem o maior tempo.
Acho que só uma subida boa de Raul pode salvar de ganharem no primeiro turno. Quem está indeciso e cansado do PT deveria pensar nisso.
Abraços.
Aos pseudo-jurisconsultos de plantão, peço que leiam atentamente o que foi escrito.
Muitas vezes inebriados pela ânsia da bajulação, passamos ao largo da real interpretação.
De toda sorte, vou esperar que Pierre, caso deseje, responda aos questionamentos que fiz.
Até porque, foi a ele que dirigí o comentário.
Fabio
A pesquisa do Datafolha ainda não captou o guia. Raul deve subir com o passar dos dias. Isso pode até não acontecer,mas acho pouco provável.
Francisco
Eu sempre achei que João da Costa era favorito, não por ele, que não tem “vôo próprio”, e sim por ser o candidato da continuação.
João da Costa tende a roubar votos de todos os candidatos, logo não me surpreende que todos caíssem um pouco.
Mas as pessoas estão confundindo essa pesquisa do Datafolha com uma recente do IBOPE. A anterior do Datafolha era menos recente.
Quanto ao posicionamento nesta fase, eu acredito que o melhor que um candidato tem a fazer é ser mais agressivo, até para marcar posição como oposição.
Como o desgaste é natural a todos os governos, uma hora ele chega para o PT, e aí é importante você ser a referência.
Mas como disse, é difícil João da Costa perder, mas não é impossível.
Vou amanhã, em outro post, citar dois casos onde alguma idéia de campanha ajudou o candidato oposicionista a ganhar a eleição, mesmo com a atual gestão sendo bem avaliada.
Abraço
Estou com a avaliação “pé no chão” do Cláudio Cabral. Abraço.
Esta delenga, recheada por achismos, expressa a queda no nível dos debates neste espaço, desde que os critérios “primeiro, os meus” se afirmaram como balizamento de reflexão. Desculpe, se chateio as sensibilidades, mais a antipatia de uns por outros e viçe versa não me convencem a continuar a ler as bobagens ditas.
vice-verça, por favor
vice-verça ou vice-versa?
Essa coisa de dizer que João da Costa vai ganhar … bem tivemos vários exemplos de eleições em que o favorito não levou. Eduardo que o diga, pois está no Palácio hoje por isso.
Claro, estou me referindo a chamada desta matéria … precepitada, no mínimo, dissociada de parcela significativa da história das eleições pernambucanas.
O último parágrafo da postagem inicial deixa claro que se trata de um juízo de probabilidade. Pelo que se dispõe hoje – resultado de pesquisa – é mais provável que João da Costa vença.
Claro que ninguém afirmará peremptoriamente um resultado antes das eleições. Seria muito arriscado, pois certeza só se tem da morte.
Há uma coleção de exemplos de resultados inesperados e mesmo de fraudes no Brasil. O caso de Brizola, em 1982, é emblemático.
Pierre.
Parabéns pela sinceridade em seu comentário. Todos deviam seguir o seu exemplo e declarar a opção. Você fez isso sem contudo fazer uma análise isenta do panorama político.
Pierre,
Voce respondeu meus questionamentos, com os argumentos esperados.
O candidato mais prejudicado, ou seja, Carlos Eduardo Cadoca, vai partir para o ataque, sim.
Ele só tem duas opções.
Brigar para valer ou capitular de vez.
As consequencias disso, só o tempo dirá.
Portanto, minha tese torna-se mais factível ainda, a de que NINGUEM pode se dar por VENCEDOR a mais de UM MÊS DO PLEITO.
Abraço
Eu li os primeiros capítulos do livro “Cabeça do Eleitor“, de Alberto Carlos Almeida, que Pierre usa como base para o comentário. Realmente não é precipitação, Almeida cita vários exemplos de eleições pelo Brasil aponta os índices de aprovação dos então prefeitos e a eleição de seus candidatos. Como ele mesmo diz no livro, toda regra tem excessão, e ele cita os exemplos do Recife e do Rio, como Pierre colocou, mas afirma que nos dois casos tiveram fatos decisivos para que a lógica não fosse seguida.
Tanto que, quando começou a corrida eleitoral já imaginei que João da Costa, mesmo sendo desconhecido, iria ganhar força rapidamente.
Vale a pena ler.
Abs
Pelo menos a musiquinha do João da Costa é a melhor, pelo menos a unica que eu conheço … onde eu trabalho na agamenon tem um carro de som q fica tocando a música dele a tarde inteira…
Eu estou achando a campanha do JC bem feita até agora. Eu particularmente acho que ele (JC) é o favorito, antes achava q não mas agora já considero a hipotese dele levar no primeiro turno.
Não tem nada definido.
Mas o crescimento de João da Costa deixa a oposição sem argumentos e de queixo caído.
Francisco,
O problema da oposição (Mendoncinha e Raul) baterem mesmo em João Paulo é que lhes faltam coragem. Aliás, esse é um grande problema da política brasileira: todo mundo quer se dizer de esquerda. A posição de Raul é até mais complicada, pois o seu (dele) partido é da base aliada do governo e, se vivêssemos num local sério, ele e o seu (dele) padrinho já teriam sido expulsos do PMDB, por desobediência partidária. Mas como o PMDB é apenas um saco de gatos e o Brasil não é um país sério, isso não acontece.
Falta coragem à oposição em dizer que é contra Lula e João Paulo, o que é péssimo para a democracia brasileira. Seria melhor perderem as eleições mas se firmarem como uma alternativa, a fazer o papelão que estão fazendo. Nas eleições passadas chegou a ser deprimente ver Mendoncinha tentando se associar a Lula.
Quanto ao post, eu só tenho dúvidas com relação ao muito do título. Por enquanto eu diria que é difícil João da Costa perder a eleição. Mas ainda falta muito tempo, é verdade, e mais do que a possibilidade de os adversários acertarem, há a possibilidade de ele errar, ainda que seja pequena.
Pierre
Horrível…Você como Jornalista fazer tal comentário “que não gosta/vota em PT” acho muito anti profissional, ainda mas deixar explicito em um blog, que tem eleitores do PT. É uma falta de respeito. Mesmo com sua propaganda contra, nossa vitória com certeza será em primeiro turno. João da Costa é uma pessoa preparadissíma, conhece o Recife como ninguém.
Mas uma coisa, seja profissional. Quero ver escrito no seu blog a vitória de João (com muitos elogios viu?).
Sobre o comentário em relação à Segurança e ao Saneamento, João Paulo tem razão. Não dá pra colocar isso na conta dele. Por outro lado, as pessoas que conhecem e/ou usam os serviços sabem que a Saúde e a Educação municipal funcionam melhor que as do Estado. Hoje é melhor ser professor do Recife que ser do Estado. Além disso, como alguém mencionou, João da Costa é um desconhecido, mas os concorrentes não, a gente conhece bem. O que no caso deles é desvantagem.
Digo, “sem deixar de fazer uma análise isenta”
Carla, meu bem, Pierre não é jornalista. E, é um excelente profissional em sua área. Busque se informar antes de criticar os outros.
Quanto ao post: acho que vai dar JC no primeiro turno…
Sempre votei no PT, votei inclusive em JP nas duas últimas eleições, mas dessa vez não dá para votar na indidação de JP, digo JC.
JP não é um monarca para simplesmente indicar um sucessor, e nós, como fies súditos, aceita-lo obedientemente. Democracia não é isso!
A gestão JP, em linhas gerais, foi o melhor que Recife já teve.
Mas estagnou em áreas crucias, como Transporte Público. Não tem como avançar numa política de transporte coletivo enquanto o PT local segue as diretrizes dos donos das empresas de ônibus, ou seja, a tendência é termos mais ônibus e menos metrô, por exemplo.
Tenho outras críticas mais, a maior de todas é saber que eles (JP/JC) irão continuar achando que não cometeram erros, ou seja, não irão avaliar/recuar sobre a efetivação de algumas obras/política públicas inócuas…
E mais, esse Terceiro mandato de JP não agrada nem os petistas que queriam uma alternância de Poder dentro do PT. Ou seja, a Democracia dentro do PT foi maculada. JP agiu como um despota dentro do PT, logo…
Olhando para os outros candidatos, não dá para votar na indicação de Jarbas vasconcelos: Raul. Muito fraco. Todo mundo que eu conheço diz que ele é bom carater atencioso e etc, mas é um fantoche de um Político atrasado e decadente
Cadoca e Mendoça Filho não inspiram confiança, pois não se mostram como um contra-ponto aos erros de JP.
A questão é contestar o que não foi bem feito, ou não foi feito, e ter humildade para reconhecer os acertos da Gestão JP.
Carla,
uma observação, Pierre não é jornalista, e faz questão de repetir isso sempre. No blog tem o perfil dele pra confirmar.
Abs.
Concordo com os comentários de Pedro Lima e Márcio Cabral de Moura.
Para mim, a única opção é o voto completamente nulo, inclusive para os candidatos proporcionais, pois quanto a estes, por meio desse famigerado coeficiente eleitoral, ninguém tem a menor idéia para quem seu voto vai.
Pierre,
Você não gosta da gestão de João Paulo, ok!!
Jarbas foi um dos piores governadores da história de Pernambuco.
Autoritário, Mediocre, incompetente administrativamente e no diálogo com o povo. Seu governo foi sustentado pelo grupo JCPM, apêndece do Diário Oficial, e a covardia dos editores de Política e economia dos panfletos provincianos deste estado. desafio qualquer um a encontrar qualquer crítica ao governo Jarbas enquanto ele era governador, ou se alguma charge. POr favor, quem encontrar me mandem pra somar aos meus arquivos.
Vou fazer o 21.. Numeriano..
A polêmica da discussão não nega o fato de que, de fato, será difícil para a oposição lidar com o crescimento de João da Costa. Avaliando friamente, esta eleição é fraca em termos de concorrentes. João Paulo indicou (impôs) o candidato enfrentado até mesmo o seu próprio partido, pois não havia consenso no PT e o racha interno dava sinais de que as coisas não seriam fáceis. O resultado foi positivo para João Paulo. Na ocasião da desgastante indicação de João da Costa acreditava-se e especulava-se que o candidato não teria força capaz de atrair o eleitor, e havia analistas e opositores certos da constatação de que se nem o PT estava coeso em relação à candidatura, o eleitor certamente não iria apoiar amplamente João da Costa.
A tese falhou e a surpresa deixou muita gente sem ação. João da Costa está tendo um desempenho muito bom nas pesquisas e pode vencer ainda no primeiro turno – mesmo a torcida contrária não pode negar esta possibilidade concreta.
João Paulo acabou demonstrando que tem capacidade de agregar votos para seu “escolhido” enquanto Jarbas não consegue fazer com que seu candidato passe com folga dos 5%.
Há uma diferença a ser considerada quanto aos índices das pesquisas desta eleição em relação às citadas eleições de João Paulo (1º mandato) e Eduardo Campos, afinal ambos enfrentaram candidaturas situacionistas e venceram candidatos que já estavam “consolidados” na liderança durante a maior parte da campanha (e os líderes estavam em patamares vantajosos mesmo antes do início do guia eleitoral). Os dois estiveram abaixo de seus principais oponentes o tempo inteiro e só reverteram a situação no último instante.
João da Costa passa por uma situação ligeiramente diferente, pois ele ultrapassou os líderes mesmo antes do guia e vem mantendo uma tendência de aumento de índices. Embora situacionista, João da Costa não iniciou a corrida numa situação confortável e foi elevando progressivamente sua posição nas pesquisas. A incerteza é verificar até que ponto ele vai manter esta tendência.
Recife é uam cidade de classe”c” e “d” .Recife é uma cidade que predomina a falta de informação.Na dúvida o eleitor elege sua barriga, o pl´stico perto dos morros, uma ou outra escadaria que foi feita.Isso explica o João sem graça está na frente.Qual a proposta de João da costa para o trânsito? Qual o planejamento urbano de João da Costa?Um prefeito que gasta mais num parque polêmico do que no transporte da cidade.Que derrama 14 milhões numa desgraçada obra na avenida Boa Vista não merece eleger nem um POSTE. Será qu e vcs presenciaram atropelamento de pessoas por ônibus como seu? Vcs frequentam a BOA VISTA com sua fila interminável de ônibus.E pior eles NÃO ASSUMEM O ERRO.Qualquer coisa é melhor que João da Costa, aidna mais com ótimso programas de Cadoca,Raul e Mendonça , como o povo se leva dessa forma.Talvez um boato infundado que vão atacar o bolsa-família, que absurdo, é um programa FEDERAL , não municipal.É uam bandeira de LULA que muito tem feito por PE, mas não dá pra engolir esse sucessor de JP.Sinto VERGONHA de ser pernambucano numa hora dessas.
O pior da oposição é o discurso, muito fraco. Prezado Jorge, há quanto tempo você não vai na Conde da Boa Vista? Porque o trânsito está perfeitamente normal, sem engarrafamentos, e a EMTU já disse que as viagens de ônibus ficaram bem mais rápidas. Desse jeito vocês não vão pra frente….
Bastou Pierre Lucena ser sincero afirmando em seu post que “não é pstista e não gostou da segunda gestão de João Paulo”, para que os “seguranças” virtuais saíssem do bunker.
“Se Luciano Siqueira estivesse na disputa, a eleição no segundo turno seria mais tranquila. Acredito inclusive que se Luciano fosse o candidato oficial, a eleição poderia ser mais fácil, mas essa é outra história.”
Concordo plenamente…
Essa postagem rendeu hein.
Mas concordo com Pierre em diversos pontos.
Quanto a João da Costa não ter “vôo próprio”, isso não quer dizer…
…que ele não seja preparado para governar o município.
Abraços
Pierre,
A pergunta nada tem a ver com o tema desse post mas vou aproveitar que ele está “concorrido” para questionar se o banner publicitário do Detran é gratuito ou se o blog foi licitante vencedor para esta popraganda do governo estadual.
Atenciosamente.
Prezado José Policarpo Jr, sobre o voto nulo, estou aguardando algum partido lançar uma campanha para legitima-lo, ou seja, torna-lo uma realidade política na nossa Democracia.
Explicando e exemplificando, quem vota nulo para o parlamento, por exemplo, tem interesse em deixar algumas cadeiras vázias logo os votos nulos deveriam ser computados e entrar no coeficiente eleitoral como cadeiras vázias no parlamento.
Para o executivo é mais dificil pensar no assunto.
Já para o judiciário, como diz a propaganda do TSE que quatro anos é muito tempo… imagine a vida inteira, ou seja, nós elegemos os membros do judiciário para mandatos vitálicios, sem “recall”, prestação de contas à sociedade, controle externo e etc.
Ah, desculpe, eu me enganei. Nós não elegemos os membros do judiciário, mas um madato vitálicio é muita coisa comparado com os 4 anos da propaganda do TSE.
Daniel
Realmente não tem nada a ver com o tema, mas posso responder.
Não entramos em contato com o Detran, foi a agência de publicidade deles. Parece que fizeram em todos os sites daqui do Estado, e não é contato direto com o órgão. O banner é pago.
O gerenciamento dos nossos banners atualmente está a cargo da Permission, empresa que administra o Valor Econômico Online.
Caso alguém queria, basta entrar em contato com eles.
Abraço
Qual o problema com o banner?!
Caro Daniel, sou redator publicitario e totalmente contra propaganda de governos para valorizar suas “acoes”. Mas devo reconhecer que o banner postado no blog trata-se de campanha educativa.
Talvez voce nao saiba do que estou falando ou sabe muito mais do que eu imagino.
Discordo plenamente sobre a comparação das hipotéticas chances de Luciano Siqueira.
Ele seria mais forte entre a classe média esquerdista.
Mas não tem 10% da inserção de João da Costa entre o povão.
Prezado Teno,
Apenas quis saber a origem do banner à luz de nossa legislação, que proíbe anúncios e propagandas sem licitação pública. Dúvida muito bem dirimida por Pierre, ao qual agradeço.
As ações de publicidade do governo obedecem ao princípio de mesmo nome, para que haja mais transparência e controle dos gastos públicos pelos cidadãos, ministério público e tribunais de contas. Mas elas têm que ser realizadas dentro da legalidade, ok ?
A sociedade está amadurecendo politicamente, então já é hora de cobrarmos mudanças efetivas:
1) VOTO NULO = CADEIRA VAZIA : Por que preencher todas as vagas se algumas pessoas não escolheram ninguém para representá-las? Se não há votos, não há eleitos, menos custo operacional dos parlamentos municipal, estadual e federal.
2) ELEICOES P/ JUDICIARIO : Como disse o Pedro Lima, se 4 anos com candidatos ruins é muito tempo, imagine a eternidade (sem falar na perpetuação das famílias dos magistrados). Qualquer candidato a juiz sabe que nesse país a subjetividade (pra não dizer o nepotismo) é a última etapa dos concursos que elegem os juízes desse país. E não é incomum filhos de juiz virarem tal. E a quem prestam contas de seus trabalhos? Para quem legislam? E por que não apresentam seus feitos à sociedade?
Os juízes de tribunais deviam ter mandatos fixos, retornando, após, à primeira instância.
Agora, juiz eleito por sufrágio universal apenas seria possível se não houvesse margem alguma de interpretação da lei. Mas, a lei teria que ser exaustiva e sem brechas, o que é muito difícil.
Do contrário, o juiz não julgaria segundo critérios uniformes. Talvez julgasse com gratidão a A, B ou C, que custeou sua campanha.
Passa do tempo de se rediscutir o desenho institucional brasileiro, a conformação do estado e de seus poderes. A constituição de 1988 é uma peça muitíssimo ruim quanto a isso.
O que se deu em direitos e garantias fundamentais – individuais e sociais – ainda que solenemente desprezados, tirou-se em qualidade da organização estatal.
A elevação dos municípios a entes federativos, com plena autonomia para gastar o dinheiro da União foi uma irresponsabilidade enorme. Reedição da política pré 1930. As Câmaras de vereadores são outra instituição selenita.
Entra na cabeça de alguém não comprometido que existam municipios de 2.500 habitantes prontos a trombetearem sua autonomia!
Pierre, vc não gosta do PT, mas seu povo gosta!
e Então?
Alguém pode explicar essa tática do governador de apoiar dois candidatos ainda no primeiro turno? É no mínimo experteza política visando 2010. A ajuda é financeira, inclusive, segundo boas fontes.
Sds.
Caro Pierre,
Excelente e oportuna a sua manifestação de que não irá votar no PT. Respeito e tem fundamento. O fato é que temos tantos candidatos e nenhum é convincente. Mendonça Filho teve 8 anos a sombra de Jarbas e por mais experiência que teve, na eleição passada mostrou-se pouco equilibrado e não aguenta ser pressionado em debates. Raul Henry é outro que, para mim, viveu a sombra de Roberto Magalhães e não tem tanta penetração junto as comunidades dos suburbios do Recife. Cadoca … Sinceramente, nesse eu não voto de jeito nenhum. Será para sempre o candidato do Recifolia. Resta o João da Costa que, termina como o candidato da continuidade do trabalho de João Paulo que está alinhado com o Governo Federal, que, de uma forma ou de outra, está alocando recursos para nosso Estado e os municipios petistas. Aliás, alinhamento com o Governo Federal que nunca houve enquanto o Marco Maciel foi vice de FHC por 8 anos e jamais alocou recursos e investimentos para PE, da mesma forma que Jarbas, Roberto, e, por tabela, Mendoncinha e Henry. O que me dá nojo são as alianças de Jungmann com Cadoca e Roberto Freire, suplente de Jarbas, indo de encontro as suas origens do PARTIDÃO.
Também não gosto do PT. Voto no político e não no partido. Não faço da política jogo de futebol, como as pessoas do PT fazem (“Sou PT!”).
Por isso acho que devemos ser críticos para poder escutar as propostas, analisá-las, estudar os históricos dos candidatos e nos basear no nosso feeling e VOTAR o mais consciente possível e não por causa de um partido.
Voto no melhor pra o RECIFE!
O que deve ser analisado friamente por todos é que o dito “povão” tem sido devrasmente beneficiado pelo governo de João Paulo e que esses outros candidatos da burguesia nada fizeram quando se mantiveram no poder aliás ate que fizeram por eles mesmos, o povo agradece a todos os esforços e o magistral governo de João Paulo que tanto fez e que continuará a fazer com João da Costa pelo Povo.
Caros amigos,
As vezes fico pensando se realmente a democracia é o sistema ideal para o Brasil. Imaginem só que parei em algum momento da minha vida para refletir sobre a que ponto a classe política chegou. A tamanha desmoralização perante a opinião nada abalisada da nossa população é tanta que hoje temos a impressão, e de certo modo é fato, de que todos os políticos buscam na verdade um espaço para benefício própio ao conseguir através do sufrágio popular encaixar seu incessante “biquinho” – É amigo… Biquinho… aquele mesmo que o bebê faz quando quer mamar – nas tetas de uma nação chamada Brasil. Já que estamos falando de Recife/PE podemos conferir os seguintes números: atualmente a cidade do Recife possuí 36 ilustres vereadores que recebem (excetuando lógicamente propinas e demais) a mesada de R$ 7.155,00. Mediante a exaustão de tanto trabalho contratam para assessora-los mais 23 pessoas, o que dá aproximadamente, junto com algumas verbas de gabinete, a bagatela de 70 mil reais mensais por vereador. O que me intriga, é que se juntar todas essas pessoas na sala do gabinete, um pra se coçar tem que abrir a porta. Pra ser mais preciso nem cabe esse povo todo numa sala de poucos metros quandrados. A verdade é que nós, meros mortais, contribuímos para a farra anual dos vereadores com 69 MILHÕES. Como foi dito anteriormente aqui nesta renomada coluna dirigida por Bahé e Pierre, cada 1,5 milhão de habitante do Recife doou R$ 45,62 do seu bolso para o brilhante desempenho dos excelentíssimos vereadores do Recife que são extremamente competentes na função de realizar eventos de entregas de títulos de cidadão. E só.
O mesmo se aplica a Assembléia Legislativa, as continhas dos deputados são semelhantes, e como diria o comercial – E O POVÃO GOSTANDO, ou melhor GASTANDO. Com isso, some o salário de João Paulo de R$ 14.635,00 que por incrível que pareça, recebe mais do que seu chefe-mor, o Lula. Sem falar em seus secretário, sub seceretarios, diretorias, etc, etc, etc, etc, e bote etc nisso. Ah, não vá esquecer o salário de SANTO ANTÔNIO, ééééé… O santo vereador que recebe por Igarassu. Aplicando este pensamento para todas esferas de poder, e para todo terrítório nacional, sem desconsiderar a corrupção, o estado desperdiça uma fortuna astrônomica que ainda não inventaram computador no mundo que atinja os digitos dessa gastança.
Resumo da ópera. Maldita hora que Dom Pedro II permitiu o País se tornar república. Talvez a resistência da Monarquia poderia ser a salvação do Brasil, a centralização do poder da monarquia absoluta talvez não fosse tão cancerígeno como a corroziva corrupção descentralizada da democracia. Afinal, talvez vc não saiba, mas hoje também temos “reis” que desfrutam do poder vitalício aparado pelo assistencilismo incessante. É isso aí, viva a Monarquia Democrática! Vire Burguês. Vote no rei, ou no filho do Rei!
O fascismo surgiu do aparente esgotamento da democracia liberal que caracterizou os trinta últimos anos do sec. XIX e os vinte e cinco primeiros do sec. XX.
As propostas radicais de supressão das engrenagens democráticas não me parecem as melhores soluções.
Se o eleitor dispusesse de informações e se dispusesse de educação formal para processar tais informações, escolheria representantes melhores.
Favor não compreender o texto anterior como um incentivo ao fim da democracia… de longe é o melhor sistema. Apenas é um alerta as regalias desnecessárias proporcionadas a pessoas que não merecem recebe-las. Além disso, temos pessoas que estão no poder por muito tempo, mesmo no regime democrata, o que nos faz remeter aos monarcas que permaneciam no poder até a morte. Só isso e nada mais!
Primeiro, que todos sabem que política no neste País é sinônimo de canalhice. Essa está presente em todos os quadrantes do poder público. Se fosse feita uma análise, poucos homens públicos passariam pelo crivo da decência. E a culpa é do eleitor, que não se sente como pagante da corrução que assalta o erário, quando esse entender-se como contribuinte, portanto, responsável pelos destinos do País, certamente as coisas melhorarão.
No tocante ao pleito que se aproxima, vale lembrar, que o atual burgomestre, sabe fazer, é mesmo propaganda, pois, nessa, o Recife está uma maravilha.
Que tal um exemplo de desrespeito ao cidadão, é o caso da desgraça que foi levada a efeito na Av.Conde da Boa Vista; de vez que todas as cidades estão tentando ampliarem suas áres viárias, e a dita avenida foi estreitada, uma obra concebido por uma mente muito despretigiada pela inteligência uo revestida de interesses no mínimo suspeitos.
Em tempo, sugerir voto nulo, é no mínimo, um caso de suspeição, pois democracia se faz com voto. E se votando, aprende-se o seu exercício.
Peço deculpas ao bloguista, mas, tal sugestão também comporta o pensamento de um analfabeto político, sujeito muito maléfico aos interesses da sociedade brasileira.
Mais um lembrete, todos que estão comprometidos, de um jeito ou de outro, com a idéia de locupletação do tesouro estatal, são responsáveis pela insegurança pública, deficiência na saúde e educação.
Alias, um pais com uma educação formal no nível da nossa, só pode ter uma população deseducada política e social, coisa simplimenta vergonhosa.
Ufa!
Uma mulher à frente de seu tempo, de vanguarda!
Em termos gerais, o que falta é uma maior consciência e uma maior responsabilidade no julgamento do caso concreto. na Justiça, em geral, parece que o Juiz não se coloca no lugar da parte. Para mim, o que falta é se imaginar, se sentir na posição da parte; o Juiz parece que fica um pouco de fora, que não mede as consequências do que a pessoa estaria sentindo, e acredito que essa é a função da Justiça, mas, na maioria dos julgamentos, não vejo esse comprometimento”. Assim, a ex-desembargadora do TJRS, Dr.ª Maria Berenice Dias, autora de dois livros clássicos da Literatura Juridica Brasileira: “Manual de Direito das Famílias” e Manual de Direito das Sucessões”, responde a uma pergunta pertinente dos jornalistas que a entrevistaram quando ela se aposentou daquele Tribunal para ser advogada da minoria ainda discriminada do Brasil: os homoafetivos. Vale a pena os juristas, juízes, advogados e acadêmicos em direito de todo o Brasil se debruçarem sobre as obras e o exmplo de dignidade, coerência e sensibilidade dessa mulher que aposta no que plantou e espera deixar algumas sementes para todos que acreditam no mundo onde a Justiça não fique de olhos vendado. Cícero Tavares de Melo (chiquinhoolem@yahoo.com.br)