Depois da compra de votos da reeleição de Fernando Henrique, da distribuição de dinheiro à base aliada de Lula, agora é a vez do Mensalão do Democratas, cujo Governador foi flagrado em uma operação da Polícia Federal, mandando um secretário distribuir dinheiro à deputância amiga.
O que ninguém esperava é que o tal Secretário, culpado confesso em outras picaretagens quando trabalhava com o “ilibado” Joaquim Roriz, estava infiltrado em uma operação da PF para pegar Arruda no flagra.
O ex-secretário (pois já foi demitido) vai se livrar de várias pendengas judiciais em troca de sua colaboração. Imagine se a moda pega.
Vamos ver agora como ficará o “vestal de santa” Agripino Maia e o bufão Heráclito Fortes, que não se cansam de aparecer para falar das mazelas petistas, que pelo jeito não diferem muito das práticas do único Governo do seu partido.
Claro que aparecerão alguns com a velha desculpa de perseguição política, uso da PF, e blá blá blá, ao invés de explicar o que realmente aconteceu.
O certo seria Arruda pedir para sair junto com seu vice, mas isso jamais acontecerá, a não ser na base do impeachment, coisa que também não acontecerá, pois pelo jeito muitos deputados já estão “no bolso”.
Ainda não se sabe detalhes da operação. Apenas foi divulgado que Arruda caiu em uma escuta mandando o secretário contribuir para uma caixinha de R$ 600 mil para a deputância distrital. Amanhã já saberemos de mais detalhes da Operação Caixa de Pandora.
E reforma política que é bom…
Atualização (28/11/09) às 10:42 h.
A Justiça divulgou as conversas do Governador José Roberto Arruda com seu secretário, comandando a distribuição de propina. Depois de ler a conversa, posso concluir que só resta a Arruda pedir o boné junto com seu vice.
Os diálogos estão no blog de Fernando Rodrigues. O Acerto de Contas coloca abaixo as páginas escaneadas do processo na justiça.
Carregando ...
gostei do “ilibado joaquim roriz”
A foto está genial! Orgulho de ser DEMO! KKKK!
Pierre, faltou citar o verdadeiro criador das práticas mensalísticas by Marcos Valério: o tucano Eduardo Azeredo, ex-presidente do PSDB.
Martins
Na verdade o papel de Azeredo não era o de distribuir dinheiro entre sua deputância. Era para consumo próprio de sua campanha, por isso não coloquei.
Pronto! Agora está mais que justificado o mensalão do governo Lula, não ? Se os DEMs fizeram por que os sacrossantos não poderiam ?
Que coitadice viu…
“DEMs”? Se entregando mermo em bonachão do cão…
Não é “DEMs”, Alexsandro. É DEMOS!
Não está justificado nada. Só mostra que quem se mostra indignado com essa prática (não estou falando de você, mas dos senadores, deputados e governador DEMOs) fazem isso só de fachada.
Que o maior problema deles é não ter mais onde fazer essas práticas, e não bani-las.
Seria ótimo que houvesse uma terceira via, um grupo de políticos honestos, mas, pelo visto, neste aspecto é tudo farinha do mesmo saco.
Já que honestidade não é o ponto forte de nossos políticos, então, ao menos, vamos ver o que cada um fez de positivo para o país.
Portanto, não se trata de autorizar o PT a roubar porque os DEMOs o fazem. Por outro lado, o PT não é pior que os DEMOs por roubar, já que ambos o fazem.
Eu prefiro um político que não roube. Mas se todos roubam, pelo menos um que roube mas faça.
Infelizmente, nem mesmo um que se dizia deste “naipe” se salva, caro Márcio: Maluf declarou isso uma vez, lembra-se? Hoje amarga (ou amargou, perdi um pouco do timing das notícias a respeito) algumas MAIS QUE MERECIDAS – horas – de cadeia, mas que não são nada ante a desfaçatez política daquela figura horrenda do cenário nacional,
cujas obras de ontem e de hoje, via continuação pelo governador motoserra, desmoronam literalmente sob os pés e sobre as cabeças daqueles que os elegeram…
Pierre, Arruda vai chorar e pedir perdão. Em breve, tudo estará resolvido. Será que todos já esqueceram do painel do Senado
Eita!Esse Arruda é peralta mesmo.Lembram do escândalo do painel de votação do Senado, capitaneado pelo finado ACM “coisa ruim”?Parece que aquela confissão e arrependimento ficaram para trás.Me pergunto como os Demos irão encher as linguiças da propaganda gratuita agora!
Realmente, corruptos, só os do governo Lula !!
1)http://www.youtube.com/watch?v=XmYSZhwLUpA&feature=related
Como consequência :
http://www.youtube.com/watch?v=Te0Qnwc9iWM
Corruptos da situação = Sacrossantos!
Corruptos da “oposição” =http://www.youtube.com/watch?v=gFXnN5F6d08&feature=related
cARAMBA, SERÁ QUE ESTE SUJEITO NÃO SABE QUE LADRÃO É LADRÃO, INDEPENDENTE DE IDEOLÓGIA?
Isso é só mais um DEMOinho inrrustido…
Não sei é p rir ou chorar. Claro que ladrão é ladrão. Mas antes de falar do ladrão do vizinho deveríamos ver os de casa, não ?
Pois é Alexsandro, então antes de você falar dos ladrões do PT, deveria falar dos ladrões do DEMO/PSDB. Justo, não?
Ele sabe acusar muitos aqui no blog de pertencer a um “partido de ladrões”, que é como define o PT. Só que ele esquece que ganha o round por maioria absoluta (ou seria minoria esquizofrênica???): ele tem DOIS partidos pelos quais responder, já que a ideologia assim o identifica…
Alexsandro,
Ladrão é ladrão! Ponto final!
De acordo Reci, e para ser político só com ficha limpa na primeira estãncia!!!!
Finalmente os podres dos Demos aparecendo! Alguém achava que essa corja de cafagestes era honesta e decente? Faça-me o favor! O ato de se filiar ao Demo já deveria levar à cadeia por corrupção e otras cositas más!
tsavkko.blogspot.com
“Alguém achava que essa corja de cafagestes era honesta e decente” Quem disse isso ? Sabemos que esses caras não são decentes. O problema é o governo presente querer passar por decente! Se o governo Lula assumisse sua “escrotice” já seria um avanço. O problema é que querem demonizar quem não concorda com ele e passar a idéia que a turma do PTMDB são santos, decentes, honestos, etc…..
Acho que não entenderam. Por que citei o roubo petista ? Porque na época do mensalão petista justifiacaram dizendo que A ou B roubou antes. Só usei o mesmo mecanismo para vcs verem a baboseira que dizem para justificar bandido da situação!
Quem é decente é você Alexsandro. Eu já sabia. Você deveria se candidatar. Teria meu voto. O único político honesto do Brasil: Alexsandro. Prazer em conhercer. Mas funde um partido antes, ou os que estão aí iriam te corromper… é melhor chegar puro como a virgem para não sangrar na hora do parto.
Beijos,
rô
DEMO = SATANÁS = COISA RUIM = CAPETA = XÔ PRA LÁ TINHOSO!
Pessoal, não vamos ser inocentes…
Quanto custa (despesa) a campanha política de um Deputado? Um Senador? Ou até mesmo de um Vereador?
Vocês acham que alguém, inclusive eles próprios, investe em campanha política a fundo perdido?? Porque acredita-se na democracia!? Ou acredita-se na eficiência dos legislativos!?
As despesas de campanhas são, na maior parte, privada!!!
Não é APENAS o governo A, B ou C que é corrupto. As regras do jogo, explicitas ou não, favorecem a corrupção.
Aí vem uns inocentes acreditarem que o PT inventou a corrupção…
Os sindicalistas do PT gostam de dinheiro também. Gostaram de brincar de luta de classes, ops, correção: mudança de classe.
Ninguem deve se dar ao luxo de externar perplexidade com esse fato.
Como via de regra, extemporâneo surto de amnésia sempre se faz presente nesses momentos, nunca é demais relembrar que o artificio chamado mensalão é um modus operandi concebido nas hostes petistas.
O “DEMO” Roberto Arruda, segundo consta, bem afinado com Lula, apenas pegou carona nas técnicas de Zé Dirceu et caterva.
A prática nos mostra que HONESTO mesmo nesse universo, não tem ninguem.
No frigir dos ovos o máximo que veremos é muitra negativa de autoria, juras de honestidade e mais um preguiçoso processo nas mãos de um diligente ministro do Supremo.
Então porque essa “surpresa” toda?
Não, não, Chiquito.
Zé Dirceu apenas pegou carona nas táticas demo-tucanas, que uniam compra de votos (reeleição de FHC) com estripulias à base de Marcos Valério (campanha de Eduardo Azeredo, ex-presidente do PSDB).
Ou seja, no campo da ética ninguém pode falar mal de ninguém, como você FINALMENTE admite!
Já no campo das realizações de governo, vamos comparar? Vamos?
Caro aspone Martins, a cada comentário vc demonstra o resultado da lavagem cerebral a que foi submetido.
Só espero que com essa “constatação” vc não considere que o monumental escandalo comandado por Zé Dirceu (não adianta negar, ele comandava sim) será “menos importante” do que esse do Robertinho Arruda.
Meu caro, em termos de mensalão nada vai sobrepujar aquele que um dia concebido por Zé Dirceu, com o aval de sua excelência, claro.
Esqueçamos Marcos Valério.
Esse é apenas uma piaba nesse mundo de tubarões.
Fique tranquilo.
Jamais teremos algo semelhante ao mensalão protagonizado pelo governo petista.
Nessa contenda seus protegidos não perderão a pole position jamais, afinal de contas, nunca antes na história desse país………. etc…..
O DEMO Roberto Arruda se aventurou numa espécie de mensalinho.
Como não tinha “now how” no tema, se deu mal. A casa caiu.
Diferentemente de outros que se deram muitissimo bem e hoje prestam “assessoria nacional e internacional” em diversos assuntos.
Pois Chiquito, pra mim o pior de todos os escândalos foi a compra de votos por parte dos demo-tucanos.
Compra de votos documentada em gravações em que deputados citavam um certo ministro. Compra de votos que garantiu a mudança da Constituição para que o sociólogo garanhão mudasse a regra do jogo e ganhasse mais um mandato. A partir de um anti-democrático projeto de lei do nosso Mendoncinha, ressalte-se.
Mas todos têm seus podres. Definir qual é o “pior podre” é tarefa de cada um nós, a partir de nossas preferências e idiossincrasias. Cada um com sua consciência.
De qualquer jeito, nesse caso particular, o batom está na cueca do governador do DEMO. Inegável, comprovada sua participação direta na tramóia. Não foram amigos de décadas, não foram assessores próximos. Foi ele em pessoa.
O único governador do DEMO tem que renunciar.
Martins,
Você está equivocado. Um deputado pilantra, disse que ele e mais quatro receberam propina pra votar assim ou assado, de um governador no fim do mundo!
Nunca foi nem provado que alguem recebeu dinheiro algum! Muito menos que o Sr. Presidente da Republica tivesse sequer conhecimento dessas pilantragens.
Cuidado que assim voce acaba perdendo teu emprego de defensor do mulla no acerto. Por sinal, tu é lotado em que repartição?
esqueci do link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Governo_FHC#A_emenda_da_reelei.C3.A7.C3.A3o
Phelippe, quem se baseia em “fatos” narrados na WIKIPEDIA tende a ser dar mal, sabia?
Martins,
Vai lá e modifica esse artigo na Wikipedia. Vê quanto tempo a tua molecagem fica no ar…
Phelippe, vou copiar e colar o que está escrito na própria página que você cita como referência, para lhe provar o quanto sua “fonte de pesquisa” é inconsistente:
“Este artigo ou secção possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade.
Tenha algum cuidado ao ler as informações contidas nele. Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial”.
UAU!
“Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo”.
PIMBA!
“Este artigo ou secção não cita nenhuma fonte ou referência (desde Fevereiro de 2008). Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto ou em notas de rodapé”.
PODES CONFIAR NUM TEXTO DESSE?
martins,
A wikipedia tem sim um padrão muito alto, e nem todo o artigo referenciado obedece a este alto padrão.
Em particular, a seção a que eu me referi, possui claramente as devidas referências, que você pode claramente ver. Inclusive o link para as referências.
Toda vez que eu me meto num argumento desse tipo com esse pessoal do teu grupo acaba mais ou menos assim, o sujeito fica sem argumentos e passa a tenter desqualificar o que eu disse. E ainda tem gente querendo que eu me exponha aqui e coloque minha cara a tapa.
Se fazem o que fazem com os proprios fundadores do partido, que chance teria eu?
“Jamais teremos algo semelhante ao mensalão protagonizado pelo governo petista”.
Martins, ele ainda fala que você que sofreu lavagem cerebral.
Martins o pt é mais competente, vide a caixa preta da petrobrás e demais estatais!!!!
Outra coisa o dem acabou, agora vem aí o psb com ajuda de lula, vai ser a maior força Brasil, o pmdb não conta, sempre foi de aluguel ou troca troca de cargos!!!
quando não é o chico a falar bobagens é o francisco a falar merda.
Te manca, cara!
desculpe a sinceridade.
É bom lembrar também do mensalão tucano, escândalo que envolveu doações ilegais no financiamento da campanha do ex governador Eduardo Azeredo, um dos fundadores do psdb.
Nas próximas eleições,que pelo que tudo indica será uma eleição plebiscitária, durante aqueles debates calorosos cheios de acusações, os tucanos, postos pela grande mídia como mocinhos sérios salvadores do brasil,mais que na verdade não passam de representantes dos grandes empresários, não poderão usar o argumento de corrupção contra o PT.
O Pierre já explicou lá no primeiro comentário porque o caso do Azeredo não foi mencionado.
Já pensaste em ler os outros comentário antes de postar teus argumentos em defessa do mulla e do resto da corja que paga teu salário?
Na verdade, a primeira pergunta deveria ser: tu sabes ler, animal?
Por favor, blogueiros, moderem a agressividade do Phelippe.
Martins,
Você está pedindo aos editores do blog que me CENSUREM? Que atitude anti-democrática, meu camarada! Não eram os PeTralhas os primeiros a defender a liberdade de expressão até aquele fatídico dia em que o mollusco chegou a presidência?
Pois então, seja coerente e me deixe falar!
Falar você pode, caríssimo. Mas agredir é algo bem diferente.
leitor de blog que escreve comentário sem antes ler os comentários dos outros não procedeu, a tesoura comeu!
A tesoura come solta é no “blog” do RA, a quem esse camarada pelo visto idolatra e em quem se espelha…
Pierre,
Porque essa insistência em colocar todos como “farinha do mesmo saco”?
No caso do mensalão do mollusco, existem varias provas concretas, uma denuncia do MP, aceita pelo STF. Mais de 40 ladrões!
Agora, no caso da “compra” de votos de deputados para aprovar a reeleição (nâo só do Dr. Cardoso, afinal o mollusco também fez uso dela) que provas existem?
Quantos foram denunciados pelo MP? Quando o processo foi ao plenário do STF?
Vamos com calma companheiro!
Se tu precisares de alguma referencia para lembrar dos FATOS, dá uma olhada aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Governo_FHC#A_emenda_da_reelei.C3.A7.C3.A3o
Repito, situação muito diferente de ter o braço direito do Presidente da republica flagrado acertando subornos a deputados e senadores!
Phelippe vai te habituando com algumas figuras.
Martins é um abnegado defensor da petralha e viúva numero um de JPLS.
Asilou-se na terra de Renan e Collor depois que JC rebelou-se e demitu os pupilos de JPLS.
Obrigado pela dica!
Ja ouviu falar no “Engavetador-geral da República”, Phelippe?
Concordo contigo Phelippe; Ainda que na roubalheira seja tudo farinha do mesmo saco, é muito injusto colocar o atual governo no mesmo saco de seus antecessores, que só fizeram vilependiar o patrimônio público, mas pouco fizeram pela educação da população, pela saúde ou mesmo pela economia.
Não dá para comparar um governo exitoso como o de Lula – reconhecido internacionalmente -, com o pífio governo de FHC.
Realmente, é muita injustiça querer dizer que FHC e Lula pertencem ao mesmo saco.
Marcio,
Por favor, um pouco menos companheiro. Quer dizer então que os sucessos do governo mulla não tem nenhuma relação com o fato do energumeno ter recebido o país em uma situação econômica bastante estável, e respeitado por instituições financeiras internacionais, graças ao presidente cardoso? O Brasil só passou a existir quando o mulla chegou a presidencia?
FHC infelizmente não teve a oportunidade de consertar metade dos problemas que o país tinha na época, mas durante seu governo os principais problemas foram atacados e resolvidos! Governo não tem que ficar dirigindo empresa de telefonia/eletricidade/avião/etc!
Se FHC fez tão pouco pelo país, me diz aí de onda saiu a grana das tuas bolsa de mestrado e doutorado (terminasse?). É uma pena que você tenha abandonado a vida de cientista e desperdiçado toda aquela grana investida na tua educação! Já pensou quantas famílias podiam ter se alimentado com aquele dinheiro?
Putz, que carinha agressivo e desbocado!
Agressivo e desbocado porque, martins? Tudo o que eu escrevi é verdade!
Eu não estou negando os sucessos do governo do mulla. Muito pelo contrário, o atual governo reduziu em muito o número de pessoas vivendo em condição de miséria e isso é um mérito que não pode ser discutido. Muito embora a solução ainda seja temporária. Caberá ao próximo governo a responsabilidade de criar empregos para estas pessoas, de forma que não dependam de uma esmola do estado por toda a eternidade.
Você é que insiste em negar toda e qualquer boa ação que possa ter ocorrido no governo anterior.
Agora, que eu preferia que o atual governo tivesse seus mérito sem estar envolvidos em todas essas suspeitas(várias claramente comprovadas) de se apoderar do suado dinheiro dos meu impostos, a isso eu preferia…
Menos, phelippe.
FHC não acabou com o país, também. Bolsa de mestrado e doutorado já existia antes dele e continuou a existir depois dele, mas que no governo dele teve valores muito baixos, isso teve.
Quanto a meu doutoramento, terminei desistindo, quando vi que pessoas de nível médio ganhavam bem mais que um professor com doutorado. Isso ainda no governo FHC.
Felizmente, para o bem do país, no governo Lula o salário de professores melhorou muito. Mas aí já era tarde. Eu tinha desistido da física e estava cursando direito e virando mais um concurseiro – no caso, bem sucedido.
Realmente acho uma pena que eu tenha abandonado a vida de cientista, mas eu tinha que me alimentar de algum jeito, não?
Ah, sim, concurso para professor na era FHC também era uma raridade – outro ponto que também pesou para eu desistir da física.
Quanto a Lula ter recebido um país estável de FHC, era bom você dar uma lembrada nas taxas de juros e de inflação quando FHC passou o governo para Lula. Tá, os defensores ardorosos do Farol de Alexandria vão dizer que a culpa foi da possível eleição de Lula, que deixou o mercado preocupado, mas, mesmo assim, Lula não assumiu o comando do Brasil em céu de brigadeiro, não.
Sinceramente, a primeira metade do primeiro governo de FHC até que foi bom, mas daí em diante foi uma lástima.
Marcio,
menos por favor. Nunca ouvi falar de doutor em física passando fome.
As bolsas eram modestas, isso é verdade. Ainda são. Tente sustentar uma família com uma bolsa de doutorado ca CAPES ou CNPq hoje pra você ver.
Agora, você vai me perdoar, eu não quero colocar os números aqui, mas você alguma vez na sua vida já parou pra pensar quantas crianças não teriam sido salvas da morte por desnutrição com todo o investimento que foi desperdiçado na tua educação?
Imagina quantas mais poderiam ter sido salvas com os recursos da união utilizados para levar mullinha e companheiros pra passear nos aviões da FAB?
phelippe:
Um país que foi pras cordas três vezes, foi pedir arrego pro FMI e cuja moeda se proximava de 4 dólares é tudo menos um “país em uma situação econômica bastante estável”.
O Brasil estava um bagaço em 2002. A única coisa que os demotucanos sabem fazer, além de mensalões, é vender patrimônio público.
phelippe,
Não acho que minha vida esteja em debate aqui. Não fiz nada ilegal, nem mesmo imoral. Além do que, trata-se de um debate em que estou com uma tremenda desvantagem, pois você parece saber muito sobre mim, enquanto que eu não sei sequer quem é você.
Portanto, não vou mais discutir isso.
Mas adianto que o que foi investido na minha educação não foi desperdiçado, pois eu já retribuí e continuo retribuindo ao país graças ao que aprendi, inclusive na física.
E você?
Marcio,
Está bem então. O que importa mesmo é o dinheiro. Venha de onde vier. É assim que esse país é governado, e é assim que pessa HOJE todo aquele pessoal que gritava “fora fhc e o fmi”. Farinha pouca meu pirão primeiro, correto? Só essa mudança de comportamento já é, ao meu ver, imoral.
Como você mesmo disse, você é um concurseiro bem sucedido. Agora pode trabalhar nas tetas da máquina estatal pelo resto da eternidade. Eu não estou em posição tão confortável. Uso um pseudonimo para tentar evitar futuras represásial. Tudo que eu sei sobre você li aqui mesmo nesse blog. E só vi quem você é graças a internet.
Eu também estudei em universidade federal e tive bolsa de pesquisa. Retribuí e continuo retribuindo ao país pelas oportunidades que me foram dadas.
Para mim, cidadão simples e honesto, ladrão, é ladrão, é ladrão, é ladrão. Não tem essa de “rouba mas faz”, nem rouba “para o partido”, nem rouba “pela causa”.
Agora, defender um sujeito que relata, durante um almoço, como tentou estuprar um companheiro de cela nos 30 DIAS em que esteve preso, não tem preço. Para viagem a europa, existe mastercard.
Abraço.
Cuidado, Márcio! Phelippe, o agressivo internauta que em apenas um dia frequentando o blog, xingou outras pessoas de “animal”, “energúmeno”, “mulla”, “mollusco”, “corja”, parece estar monitorando todos seus passos!
É o BIG BROTHER!
martins,
Eu frequento o acerto faz um certo tempo. geralmente tenho mais paciência, mas tem dias em que eu deixo ela em casa.
Porque você está insistindo tanto nessa CENSURA? Será que eu acertei em cheio meu palpite sobre você?
“o fato do energumeno ter recebido o país em uma situação econômica bastante estável, e respeitado por instituições financeiras internacionais”
O FMI que o diga…
A CIA, que pagava o salário do FHC, porque o de presidente só pagava o lanche….
O Brasil era respeitado por instituições internacionais? vai no youtube e vê a entrevista de FHC no Hard Talk. Depois vê a de Lula (que também foi muito atacado), so pra tu poderes ver como o cara é imparcial.
Abraço
phelippe, quem és tu para pensar em querer me julgar?
Vai puxar o saco de quem quase quebrou o Brasil e sucateou as universidades, que é o melhor que tu fazes.
Ou seja homem (não no sentido de macho, mas no sentido de uma pessoa digna, que sabe e consegue viver em sociedade) e saia de detrás desse anonimato.
Faço aqui uma crítica ao blog, que não moderou certos textos de Phelippe, mesmo com ele xingando os outros e dizendo impropérios como “tu sabes ler, animal?”.
Márcio,
Eu não tive a intenção de julgar você. Nem sou puxa saco de ninguém.
Minha intenção foi usar uma simples informação, fornecida por você mesmo, de livre e expontanea vontade, para mostrar um certo grau de incoerência no teu discurso.
Eu sou homem, mas não sou bobo. Não me escondo atrás de anonimato algum. Me utilizo de um pseudônimo (assim como vários fizeram antes de mim) para tentar me proteger de represálias. Se fazem o que fazem com os fundadores do partido, imagine o que não fariam comigo, que nunca foi lá muito fã de stalin. Você obviamente não precisa se proteger. Está numa posição confortável e bem remunerada.
Mas é isso aí companheiro, não perca a esportiva não. Tenha uma boa semana.
martins,
Quantas pessoas eu xinguei aqui no blog? O impropério que você cita foi muito bem merecido. O “comentador” nunca respondeu minha colocação. Devia de fato ser mais um dos robozinhos que vasculham as interwebs tentando espalhar mentira e confusão.
Por favor, companheiro. Aprenda a viver numa sociedade verdadeiramente democrática, onde não só você tem a palavra.
Phelippe, moderação existe em qualquer blog, e nada tem a ver com censura. Tem a ver com civilidade. E você mesmo admite que falou um impropério. Então….
CENSURA no olho dos outros é refresco. Né não, martins?
Martins, ser censurado ou não, é apenas um detalhe. Deixa ele pra lá. Ele é uma pessoa muito inteligente. Pena que passe às vezes por inescrupuloso para desmerecer comentários dissonantes do seu discurso.
Acredito que o intuito de quem lê os comentários aqui postados é obter melhor conhecimento acerca do assunto discutido. Caso apareça um indivíduo chamando o presidente da república de “MULLA” e “MOLÚSCULO”, não podemos fazer nada. “Demo”cracia é isso mesmo.
Chiquito sabe que o que denomiram de mensalão nunca exisitu.
O PT entrou nuna fria, ao ser procurado por Marcos Valério( A MANDO DA OPOSIÇÃO) para o mesmo esquema que no PSDB havia dado certo.
Tudo não passou de uma montagem preparada para Lula.
O que existiu foi caixa dois, pago por empresas e não com dinheiro público. Não defendo o caixa dois, mas querer imputar só ao PT o problema é coisa de gente como Chiquito.
Até o termo mensalão nO se enquadra com que ocorre, pois nunca houve pagamento mensal, muito menos para votar a favor do governo. Como se todos eram da base aliada do governo.
O intuito era derrubar Lula, que já mostrava que poderia fazer um bom governo. Só que com todo aparatado da mídia,
a população não acreditou na armação e reelegeu Lula.
Vejam o que deu. Lula é hoje o governamente mais bem avaliado do Brasil e no mundo.
Sinto muitissimo caro ALF, mas não dá para contrapor aos seus “argumentos”.
Martins eu até que tolero, até porque ele defende a “bolacha”, sofrivelmente, mas defende com ardor.
Mas o teu caso é patológico e eu não domino técnicas de tratamento de miopia e/ou burrice.
Notem que abaixo das folhas oficiais das degravações está um aviso muitissimo importante mas que lamentavelmente não tem valor:
“SEGREDO DE JUSTIÇA”
Alguem já viu frase tão desmoralizada quanto esta?
Francisco
Ontem a Justiça tirou o segredo
Está assim porque antes tinha.
PARA QUEM ACHA QUE O MENSALÃO NUNCA EXISTIU, CÉSAR BENJAMIN, QUE NÃO É EXATAMENTE UM DIREITISTA, NEM AGENTE DA CIA. ELE FOI DA CÚPULA DO PT, SABE EXPLICAR COMO POUCOSCO COMO TUDO ISSO COMEÇOU.
Quanto estourou o escândalo do mensalão, César Benjamin concedeu uma entrevista a Wilson Tosta, do Estadao, em que narrava como tudo começou. Foi publicada no dia 19 de agosto de 2005:
Militante do PT de 1980 a 1995, o editor César Queiroz Benjamin, de 51 anos, situa no início dos anos 90, com a atuação do então representante da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Delúbio Soares, no Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT), o início da mudança que levou o partido à atual crise. De acordo com Benjamin, com repasses do FAT para sindicatos Delúbio Soares fortaleceu a tendência Articulação, da qual fazem parte o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o deputado José Dirceu (SP), que assim dominou a máquina partidária.
Na direção do PT, conta ele, Delúbio, com aval do hoje presidente e do ex-ministro da Casa Civil, formou com outros petistas o grupo conhecido como “os operadores”, cujo objetivo prioritário era dinheiro.
“Então esse grupo consolida a sua hegemonia”, diz Benjamin, que não apresenta provas, mas alega que no PT “todos sabiam” do que ocorria. Ele deixou o partido há uma década, denunciando o que chamou de “ovo da serpente”, a entrada maciça na legenda de dinheiro de bancos e empreiteiras. Hoje, acha que suas previsões se confirmaram e avalia que Lula sabia das irregularidades. “Eu, que já estava fora do PT, sabia. Como o Lula poderia não saber?”
O senhor acha que as previsões que fez ao sair do o PT se cumpriram?
Vamos situar a saída. Na campanha de 1994, eu era da direção e da coordenação da campanha. E depois ficou claro que tinha havido uma série de financiamentos que desconhecíamos. De bancos e empreiteiras, para a campanha do Lula.
Eram financiamentos ilegais?
Do ponto de vista partidário não eram legais. Porque tanto a direção quanto a militância nunca souberam disso. Tentei discutir na direção nacional, não houve possibilidade, e resolvi levar ao Encontro Nacional do PT de 1995, que era o primeiro na seqüência da eleição. E aí ficou claro para mim que já estava havendo no PT o início do esquema que agora vem à luz, inclusive com os mesmos personagens. Eu tive a percepção de que isso continha um perigo extraordinário, que era a entrada no PT, pesadamente, de esquemas de financiamento que teriam um impacto grande na vida interna do partido. O Dirceu foi eleito para a presidência, esse grupo que agora está nas manchetes assume cargos-chave, e fica claro que o partido tinha tido uma inflexão para pior. Ser direção passava a ser gerenciar interesses. E saí, eu me lembro que no meu pronunciamento no Encontro Nacional disse que estávamos diante do ovo da serpente que ia nos devorar. Então, quando vejo essa situação atual, tenho consciência de que não começou agora e é a expressão de uma prática continuada e sistêmica, que foi introduzida através do Lula e do Zé Dirceu.
Pode-se dizer que o processo de corrupção começou em 1994?
Talvez tenha começado antes.
Quando?
Há notícias de processos semelhantes no Fundo de Amparo ao Trabalhador. Não por coincidência o representante da CUT no FAT chamava-se Delúbio Soares e se multiplicaram notícias de esquemas de financiamento heterodoxos.
O que houve?
Até essa época, a Articulação, que é o grupo do Lula e do Dirceu, ainda disputava a hegemonia no PT cabeça com cabeça. A minha interpretação é a de que esse grupo usou esquemas de financiamento heterodoxos para fortalecer a Articulação. Porque o FAT faz convênios com sindicatos. E assim fortaleceu as finanças da Articulação, que passa a manejar poder financeiro que é uma arma nova na luta. Passa a ter capacidade de financiar candidaturas, trazer pessoas, estabelecer pontes. Delúbio se tornou figura paradigmática. Foi tesoureiro da CUT, foi para o PT como tesoureiro. E esse grupo começa a ser conhecido como “os operadores”.
Quem eram Delúbio, Sílvio?
Silvio Pereira, depois Marcelo Sereno… Esse grupo estabelece influência crescente no PT e na CUT. Ser da Articulação significava fazer campanhas muito caras. E se combina com o esvaziamento da militância. Então esse grupo consolida a hegemonia. Passa a operar em vários esquemas. Santo André é um deles. Passa a procurar maneiras de levantar dinheiro. E com a chegada ao governo federal as práticas ganham escala e um potencial de crescimento e visibilidade muito maior.
E o presidente Lula nisso tudo?
O Lula garante que foi traído, que não sabia. Mas eu não acredito nisso. Foram práticas sistemáticas durante mais de dez anos, do grupo que era mais próximo do próprio Lula. Me parece completamente inverossímil que ele fosse o único a não saber. Todos sabíamos. Eu, que já estava fora do PT, sabia. Como o Lula poderia não saber?
Qual é o efeito disso?
O principal legado é que a liderança do Lula dissolveu por dentro os valores da esquerda. Se você pegar para trás, Luiz Carlos Prestes morre pobre. Nunca tínhamos tido uma liderança que disseminasse o antivalor.
O que é isso?
O grande legado do Lula é essa disseminação do antivalor. O valor da esperteza, o valor de se dar bem, de não estudar, ter orgulho de não estudar… Eu diria que o Lula sempre foi um grande guarda-chuva para os oportunistas no PT. Uma coisa é o partido ter um líder que é honesto, honrado. Então, quem quer ser picareta fica meio acuado. Pode até querer ser picareta, mas não é a regra. Outra coisa é você estar num ambiente em que veio de cima o exemplo. Então, sob a liderança do Lula, eu diria que se formou a pior geração de militantes da esquerda brasileira de toda a sua história: pragmática, oportunista, individualista, carreirista.
(…)
Espero sinceramente, que todos os envolvidos em corrupção, quer sejam do PSDB, PT ou qualquer outro partido, sejam processados e penalizados pelos crimes cometidos. Não importa a cor da ideologia, se corrupto tem que ser processado e de preferência preso.
Concordo plenamente, Zanelli. Mas não acredito que isso vá acontecer. Nem com os do PSDB, nem com os do PT, nem tão pouco com os do DEMO e do PMDB. Infelizmente!
O Cesar Benjamin não tem credibilidade nenhuma. É um paranóico ressentido. Quem diz isso é quem conviveu com ele.
Mais um copy/cole by Zanelli. Sem citar a fonte e etc…
É evidente que Mensalão existiu e continua existindo. Antes e depois do governo Lula.
Mensalão é a forma do lesgislativo deixar o executivo governar. Existe em todas as esferas…
Outra definição (contábil/financeira): forma de retorno do investimento de campanha dos parlamentares “vitoriosos”.
LEIA COM ATENÇÃO QUE VC ENCONTRARÁ A INFORMAÇÃO QUE A ENTREVISTA FOI PUBLICADA NO JORNAL ESTADO DE SÃO PAULO.
VOU REPETIR O QUE VC DEVERIA TER LIDO. SE AQUI NÃO DIZ A FONTE É PORQUE ALGUÉM NÃO LEU O QUE EU COPIEI E COLEI. HÁ INFORMAÇÃO SOBRE O JORNAL E O JORNALISTA QUE ENTREVISTOU BENJAMIN. SE ESTA INFORMAÇÃO NÃO DIZ A FONTE DO COPIA E COLA, ENTÃO VC DEVE ESTAR CEGO.
Quanto estourou o escândalo do mensalão, César Benjamin concedeu uma entrevista a Wilson Tosta, do Estadao, em que narrava como tudo começou. Foi publicada no dia 19 de agosto de 2005:
Realmente, eu não li.
Se você escrever algo com seus próprios dedos, irei ler por respeito a você.
Eu sugeriria a você, se me permitir, citar a origem logo no começo. Se ficar dentro do texto ninguém vai ler, inclusive eu.
Outra coisa, não sou cego. Acho que você poderia ter mais urbanidade.
E onde você diz: “Vou repetir o que vc DEVERIA ter lido”, eu usaria:
1) Letras minusculas; e
2) O verbo “poderia”, e não “DEVERIA”.
Por sim, seu texto é copy/cole do seguinte link:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/uma-entrevista-de-cesar-benjamin/
Ou seja, você não citou a fonte, Estadão, Reinaldo Azevedo foi quem citou.
Se me permite mais uma vez, você deveria citar que trata-se de um copy/cole do Blog do Reinaldo Azevedo. Que por sua vez, cita o Estadão.
Bem, que lição se pode tirar de tudo isto?
O negócio é roubar mesmo, não?
Acabei de ler que ele não vai sair e sua linha de defesa será no sentido de mostrar que o governador foi induzido pelo tal Durval Barbosa.
kkkkkkkkkkkkkkkk cidadão é muito inocente pra ter sido induzido tão facilmente…
Caiu na net, tá lá no youtube, acaba de ser postado o vídeo que mostra Arruda recebendo propina. http://www.youtube.com/watch?v=LGwDZntUX5A
Chiquito, gostaria muito de um comentário sempre abalizado seu sobre Robeto Arruda do seu partido. (na falta de Bruno b. recorro a você)
Você diz que aceita as argumentações de Matrins e não as minhas. Mesmo sendo um sujeito patológico, cego e burro,
o que escrevo lhe incomoda muito.
Não lhe acho , nem burro nem cego, quanto mais um patólógico.
Para mim não passa de um crédulo. Pessoa de fácil manipulação e acredita no que ler e ver.
Só que os números apresentados desmentem tudo do que é colocado em sua cabeça.
Pierre, tem um Maciel citado nas transcrições. Dá para saber se é nosso Marco Zero?
Onde Arthemísia?
Cara Arthemísia,
Não tem nada a ver. É o chefe da Casa Civil do governo do Distrito Federal José Geraldo Maciel que foi afastado (mas não exonerado) do governo.
puxa vida, ainda bem que arrumaram um “tapia”, ou melhor, um boneco.