O que a Folha de São Paulo queria? Corruptos que assinam recibo?
Postado em: 
Vejamos a pergunta acima feita por Reinaldo Azevedo ao questionar o pedido de provas de desvios por parte de Orlando Silva no caso “ONGs comunistas”.
Eu sou daqueles que não acredita em conspiração midiática ideológica ou coisas do tipo. Sei que existem abusos diversos por parte da mídia, mas acredito muito mais em favorecimento comercial de um ou outro veículo para algumas pessoas e grupos do que em organização ideológica.
A reclamação de parte da imprensa em relação ao apelido PIG tem seu sentido, mas em alguns momentos a seletividade é bisonha.
Vejamos hoje a matéria da Folha de São Paulo sobre o livro “A Privataria Tucana” de Amaury Ribeiro Jr. A tentativa de blindar José Serra é tão frágil que parece que o jornalista cumpriu uma missão passando o recibo de insatisfação.
O livro mostra que uma empresa controlada pelo empresário Carlos Jereissati nas Ilhas Cayman repassou US$ 410 mil para Ricardo Sérgio de Oliveira, ex-diretor da área internacional do Banco do Brasil e amigo de Serra.
Segundo os documentos apresentados pelo livro, a transferência foi feita dois anos depois do leilão em que um grupo controlado por Jereissati arrematou o controle da antiga Telemar. Mas o livro não exibe prova de que a transação tenha algo a ver com Serra e a privatização.
Ok…o cara é tesoureiro da campanha de Serra ao Senado, indicado por ele para o Banco do Brasil, recebe quase meio milhão de dólares de um cara que ganhou um leilão com dinheiro de um fundo de pensão controlado por ele e não existe prova de que tenha algo a ver com Serra e a privatização.
Até a Veja (figura acima) já havia falado nisso em maio de 2002. As atividades de Ricardo Sergio já eram conhecidas de quem circula por Brasília.
Mas a Folha não aprou por aí. Vejamos outro trecho:
O livro sustenta que amigos e parentes de Serra mantiveram empresas em paraísos fiscais e as usaram para movimentar milhões de dólares entre 1993 e 2003, mas não oferece nenhuma prova de que esse dinheiro tenha relação com as privatizações.
(…)
Outro alvo do livro é a filha de Serra, Verônica Serra, que foi sócia da empresária Verônica Dantas numa firma de prestação de serviços financeiros na internet, a Decidir.
Verônica Dantas é irmã do banqueiro Daniel Dantas, que controlou a antiga Brasil Telecom até o início de 2005. A Telemar e a Brasil Telecom atualmente são parte da Oi.
Realmente, milhões de dólares circulam por paraíso fiscal nas contas de um banqueiro suspeito e a filha de Serra devem cair do céu. Não deve ter nada demais. Isso porque a filha de Serra era sócia da irmã do banqueiro.
Para não parecer suspeito, acho que o melhor é fazer a pergunta que o próprio Reinaldo Azevedo fez: “O que quer a Folha de São Paulo? Corruptos que assinam recibo?”
Curioso é que a mesma Folha de São Paulo sequer passou perto das “provas” que cobra quando jogou no ar a informação de que Orlando Silva teria comprado um terreno em Campinas por R$ 370 mil.
Disseram que um duto da Petrobrás passaria no local e que isto beneficiaria o Ministro.
Segundo reportagem do portal UOL, técnicos da estatal visitaram os terrenos da região, que poderiam ser desapropriados, gerando possível lucro ao ministro.
É bom verificar dois pesos e duas medidas do jornal mais importante do país.
53 Comentários + Add Comentário
Tem algo a dizer? Vá em frente e deixe um comentário!
Enquetes
Qual o próximo tuitaço da campanha do Devolva?
- #DevolvaHumberto (31%, 143 Votos)
- #DevolvaJP (69%, 324 Votos)
Total de Votos: 467
Carregando ...Frase do dia
"Democracia é quando eu mando em você; ditadura é quando você manda em mim.", Millor Fernandes.
Comunicação
Esportes
Informação com Análise
- Altino Machado
- Azenha
- Blog da Cidadania
- Blog do Alon
- Blog do Miro
- Blog do Noblat
- Blog do Protógenes
- Blog do Rovai
- Blog dos Perrusi
- Blog Pelejar
- Bodega
- Caótico
- Divane Carvalho
- Inaldo Sampaio
- Leandro Fortes
- Magno Martins
- Nassif
- O Mundo
- OmbudsPE (novo site)
- Paulo Henrique Amorim
- PE Body Count
- Revista Negócios PE
- Rodrigo Graça Aranha
- Rodrigo Vianna
- Sivuca
- Sobre Administração
- Wiki ADVFN
Informação com Humor
LINKS
- 365 Dias
- A Poção de Panoramix
- Agenda do Recife
- Amigos do Presidente Lula
- André Raboni
- Blog PE de Andada
- Cloaca News
- Edmar Lyra
- Escrivinhos
- Fábio Rodrigues
- Geek Café
- Humanitasbrasil
- Monitor dos Blogs Financeiros
- Raphael Tsavkko
- Rádio Pernambucana.com
- Robson Fernando
- Rodolfo Araújo
- Secundum
- Tiana Santos
- Tulio Vianna
Pierre, em que pé anda a sua tentativa de trazer o Amaury Ribeiro Jr. para o Recife? Alguma novidade?
Yusuke, falei ontem no Facebook.
Nenhuma livraria tem disponibilidade pra semana que vem por causa do Natal, e não teria garantia do livro físico tb, pq parece que só segunda fica pronto, conforme o dono da editora me disse.
Vamos trazê-lo ou em janeiro ou no Ciclo de Debates do blog, em março.
Boa a idéia de trazê-lo para cá. Assim, quem leu o livro (e mesmo quem não teve a oportunidade de ler) vai poder entender muita coisa ouvindo diretamente da própria fonte.
Podiam fazer o Ciclo de Debates com ele na UFPE. No teatro, pois seguramente deve dar um bom público.
Pois essa conspiração existe e está cada vez mais clara. Vide o comportamento da “imprensa tradicional” nos últimos dias.
Alguém dúvida de que se esse livro fosse contra o PT, a “imprensa tradicional” já teria feito o maior escandalo?
Esse senhor mesmo – o colunista mais asqueroso da revista que mais se vende (manual ilustrado do fascista brasileiro, outrora chamado revista Veja) – já teria feito mil uma acusações (Jornalismo Munchausen) e ofensas (Jornalismo Tourette).
Até ontem a imprensa brasileira brincava de “vaca amarela” com o povo brasieiro. Primeiro fingiram que nada estava acontecendo, depois tentaram desqualificar o autor e agora resolveram partir para o ataque.
A pergunta que fica é: isso é jornalismo sério?
Esse povo que clamou pelo golpe militar e foi conivente com a tortura hoje protege seus aliados ideológicos ou de negócios escusos. Protege por que? Os meios de comunicação estão entregues a uma quadrilha, uma máfia. Eis a verdadeira censura e real ameaça à liberdade de imprensa.
Existem, pelo menos, dois livros que falam do envolvimento de Lula com o mensalão ou de momentos nem tão gloriosos da carreira do Ex-presidente. São eles: O Chefe, de Ivo Patarra, e O que eu sei sobre Lula, de José Nêumanne Pinto. Pergunto: você viu alguém da “grande imprensa” dando cobertura espetacular e espalhafatosa a essas obras na época do lançamentos? Viu algum blog progressista ou apoiado por estatal noticiar algo? Pelamordedeus, vamos mudar o discurso…
Não precisa que nenhum blog progressista faça isso! A Folha, o Estadão, O Globo fazem muito bem, como fizeram com lixos editoriais escritos por Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi.
Alias, o livro de Ivo Patarra é um amontoado de acusações sem provas. Um livro baseado em manchetes da Folha (da qual é funcionário) e que de tão ruim é “distribuído” num site criado pelo autor.
Aguardo o livro do Amaury na lista de mais vendidos da Veja, no Programa do Faustão e no Jô Soares. Ai sim, quem sabe, podemos mudar o discurso!
Nem Globo, nem Folha, nem Estadão deram ampla cobertura a obra, se é que deram alguma. O livro foi tão bem divulgado que DUAS editoras se recusaram a publicá-lo e hoje só está disponível por internet. Amontoado de acusações sem prova? Pesquise o termo mensalão no google…
Talvez quando os blogs “progressistas” começarem a não receber dinheiro de estatal pra anunciar banner e alguns de seus donos pagarem as dívidas contraídas com o BNDES, o discurso mude. Talvez
Exato Daniel, não houve propaganda espetaculosa nenhuma sobre os livros que você citou e outros mais.
A coisa só vira notícia quando tem substância suficiente pra cair na mão do Ministério Público ou da PF, aí sim vira notícia espetaculosa… por que o autor não entrega uma cópia àqueles órgãos?
O que José Nêumanne Pintor escreve, não se deve ler, é pura mastubação mental.
Ahhh, muito obrigado por me oferecer uma dica, muito embasada, de não leitura.
Acho curioso que livro escrito por um colaborador do PT, tenha tanto destaque aqui no blog, por fatos que ocorreram lá no passado e o mensalão ( que ocorreu num “menos passado”) e o boliche de ministros ATUAIS recebam menos atenção e espaço….
ele não é um colaborador do PT. É um jornalista que ganhou três prêmios Esso e três prêmios Herzog. De quem, por exemplo, o Merval Pereira fala maravilhas, inclusive no seu discurso de posse na ABL.
No mais, ele trabalhou para o jornal Estado de Minas, ligado ao senador Aécio Neves. Politicamente, ele é mais próximo ao senador que ao PT. Acho que vc deveria ler o noticiário.
Jorge está por fora. O autor nao é colaborador do PT.
Pelo jeito ele colabora com quem paga mais…
Meu caro JOrge :
Voce bem que podia ter uma noite de sono mais
feliz sem as explicações esclarecedoras e corretas
do nosso amigo Pablo Holmes .
Sugiro que agradeça ao Pablo Holmes a oportunidade
de aprender e a chance de evitar falar futuras bobagens.
Pablo e demais
Em algum momento falei que ele não ganhou os prêmios? Ele realmente foi demitido do estado de minas, ligado ao Aécio… Você esqueceu de colocar no curriculum dele que foi indiciado pela PF nos crimes de violação de sigilo fiscal, corrupção ativa, uso de documentos falsos e por dar ou oferecer dinheiro ou vantagem à testemunha. E nada disso retira o que questionei…E o mensalão? E o boliche de ministros?
Basta dizer que tem ligação com o PT, aí nada mais vale…
Amaury Ribeiro Jr. apresentou provas conseguidas em cartório público e na justiça, só isso.
A petralhada anda p… com a Veja! E pensar que os petralhas se elegeram sob a bandeira da retidão moral, que coisa! Para todo lado que se olhe é corrupção, roubalheira, trapaça! É duro pensar que merecemos isso pois todo povo tem o governo que merece. Sociedade e políticos, o sujo e o mal lavado!
Veja a qualidade dos argumentos da direita! Primeiro, a ofensa e em seguida a ilusão que consiste em acreditar nas boas intenções da Revista Veja. Pobre coitado!
Quem acredita nas boas intenções da revista Veja só pode ser um santo.
A coisa tá feia…
Pierre,
O que é que tem a ver REINALDO AZEVEDO com a FOLHA DE SÃO PAULO?
Nessa condição, eu digo que Amaury Ribeiro Jr trabalhou na GLOBO e, se é Globo, é ruim. Se bem que atestado de idoneidade é de quem passa ANOS na Globo e depois sai falando mal de lá.
ISSO NÃO TEM NADA A VER COM O CONTEÚDO DO LIVRO! É apenas para que não se fique esperneando por tudo. SERRA já era um defunto, único com “coragem” (ganância) para tentar algum cargo; talvez esse livro dê uma chance a ele. Mal falado por mal falado, MALUF é chamado de ladrão há décadas e vive se elegendo.
Por outro lado, AMAURY RIBEIRO JR tem, sim, ligações – pelo menos trabalhou – com o PT.
p.s.: comecei a ler o livro, já sem entusiasmo porque toda a verdade que ele possa conter não explica o silêncio de TODOS nesses anos todos desde os fatos apontados, o motivo de não se tentar cancelar a privatização, de se entrar na justiça para se reaver eventual diferença, etc.
Essa pergunta que ele fez se referia a uma matéria da FSP
Reinaldo Azevedo é um dos melhores comentaristas políticos do Brasil, se não o melhor. Erudito, irônico (alguns normalmente tem dificuldade de entender isso), que usa bases lógicas e claras para argumentar, e que não adere a modismos nem ao poder do momento (quem lia a Primeira Leitura, República e Bravo! sabe disso).
Apesar de discordar de algumas coisas dele, normalmente em relação ao vigor exagerado de certas críticas, é um ótimo jornalista. Aliás, é jornalismo de opinião, certo? E o melhor! Não é pago com dinheiro de estatais, o que alivia o meu bolso e de vocês também.
Observação a Pierre: mais uma forçação de barra na sua tese. Entre os exemplos dado por você e Reinaldo (da evidente aparelhagem ministerial e beneficiamento próprio pelo PCdoB) há uma desproporção gritante. A ironia de Reinaldo foi essa: o ministro pode até ser honesto nesse caso, mas o ministério não. Sutil, não?
Azevedo foi um jornalista apagado até os 40 anos de idade.
Escrevia para a revista “Primeira Leitura”, que cerrou as portas quando foi denunciado o esquema de patrocínios políticos que a mantinha.
Foi, então, contratado por Mario Sabino para se tornar o blogueiro da Veja, incumbido dos ataques aos adversários e da bajulação aos aliados e à empresa. Pratica ambos com notável desenvoltura.
Ed
Ela não foi encerrada quando denunciado o esquema de patrocínios políticos.
Foi encerrada porque ninguém lia aquele panfleto mesmo.
Pierre,
E o esquema de manipulação de verbas publicitárias do Banco Nossa Caixa?
A revista Primeira Leitura era uma das beneficiadas, segundo denúncias não?
O escândalo foi em março de 2006 e ela encerrou em junho mesmo ano…Sei não, hein?
Não me lembro. Só uma vez comprei aquela revista e achei muito panfletária.
Ah, o comentário acima é pro Ed.
Pierre, uma coisa me intriga, especialmente em pessoas de bom senso, como você.
Tudo bem que ache o Reinaldo planfetário, coisa e tal. Ele tem simpatia pelo PSDB, é explícito isso e ele não nega, e eu não nego a qualidade do que ele escreve. Mas como você classificaria os blogs de Nassif e PHA, que sobrevivem de exclusivo apoio estatal e assessoramento governista? Não seria isso planfleto puro e simples? Não seria contraditório achar um Reinaldo panfletário pela opinião que sustenta (confessadamente) e não considerar o mesmo de sujeitos que recebem (explicatamente) de estatais pra falar bem do governo sempre?
Abraço!
1 – Respeito os dois lados, inclusive Reinaldo Azevedo, apesar de nunca ter sequer conversado com ele, ao contrário dos outros dois citados por você, os quais mantenho contato frequente.
2 – Não me consta que Nassif e PHA sobrevivam do Governo. Nassif tem uma agência de notícias e é palestrante renomado e PHA tem o salário mais alto da Record.
Copiando e colando de Nassif…? Aliás, pelo que acompanho do blog de Pierre você toda vez faz isso… rsrs… Coloque a fonte, garoto, é bem mais honesto.
Reinaldo Azevedo…mais um que morre de inveja. Jornalista de imprensa marrom…
Apenas para constas, acho que o Fernando Felipe se referiu a atividade de “blogagem” quando sustentou que Paulo Henrique Amorim e Luís Nassif vivem de apoio estatal. Se eu não estou enganado, os blogs de ambos são hospedados no IG, que tem forte relação com fundos de pensão controlados por gente ligada ao PT.
Além do mais, há uma estória de que Luís Nassif foi dispensado pela Folha de São Paulo ao ser flagrado extorquindo um ex-secretário de segurança pública de São Paulo: ou arrumavam dinheiro para o seu negócio ou ele dispararia críticas à secretaria. Não sei até onde foi isso, mas essa papo rolou há uns cinco anos atrás e desde então Nassif nunca mais se empregou em veículos importantes; somento o IG e a TV PT…. ou melhor, a Rede Brasil (TV estatal mantida pelo contribuinte) o aceitam…. nem a Record o quer… nem a Bandeirantes o quis de volta….
Fofoca tal qual as de Reinaldo Azevedo. Acusação sem fonte alguma. E o pior, fofoca fantasma, esse papo de extorsão jamais circulou em lugar nenhum. Outra, credibilidade por credibilidade, o sr. deveria atentar para o processo que Nassif ganhou na Justiça contra a veja e Diogo fujão Mainardi.
Fofoca não. Está documentado. Ele ainda perdeu processos para Diogo Mainardi (que, como articulista, eu acho irritantemente agressivo e sem noção) e para Gavataí Merengue, do blo Implicante. Procurem o que Nassif Falava de FHC durante seus mandatos, na FSP, e comparem com o discurso que ele tem agora…
Apenas para explicar, sem complicar…
Sobre a estória do suposto achaque ao ex-secretário de segurança de São Paulo, o boato circulou sim. Não sei se é verdade ou não, mas… o boato circulou. Diogo Mainardi soprou no ventilador. Cf.: http://veja.abril.com.br/160708/mainardi.shtml
Sobre condenações na Justiça, o verbete da wikipedia referente a Luís Nassifa diz o seguinte:
CASO 01 – “Em outubro de 2002 o jornalista foi condenado a três meses de detenção e ao pagamento de dez salários mínimos por publicar uma nota no jornal Folha de São Paulo sobre uma ação movida pela empresa Mendes Júnior contra a Companhia Hidrelétrica do São Francisco (CHESF), na qual afirmava que a ação era “uma das mais atrevidas aventuras contra os cofres públicos”. Para a juíza Érika Soares de Azevedo Mascarenhas, da 6ª Vara Criminal de São Paulo, responsável pela condenação, “pela forma como o texto foi redigido” é manifesta a “intenção inequívoca de difamar”. Segundo ela, “a matéria é vaga, carente de esclarecimentos ao leitor, e com considerações pessoais que extrapolam o limite da crítica”. O Ministério Público e o jornalista alegaram que não houve dolo, sem efeito.[11]”
CASO 02 – “Em 25 de fevereiro de 2010 o jornalista foi condenado pela 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, juntamente com o Portal iG, a indenizar o diretor da revista Veja, Eurípides Alcântara, devido a uma série de quatro artigos em seu blog nos quais Nassif afirmou que Eurípides Alcântara seria “o contato direto de Daniel Dantas com a Veja”, e que isso seria decorrente de “um acordo operacional” entre a revista e o Grupo Opportunity. Por maioria, a turma julgadora entendeu que ficou “nítido” o abuso contra o diretor da revista; segundo o desembargador Carlos Teixeira Leite Filho, “o apelado Luis Nassif, autor das palavras, não só admitiu, como as reiterou, pelo que, após refletir sobre seu significado, têm-se o suficiente para bem identificar a intenção de menosprezar e agredir moralmente o apelante [Eurípedes]“. A indenização foi estabelecida em 100 mil reais (R$ 50 mil para cada um dos réus); a decisão ainda pode ser recorrida.[12]”
FONTE: http://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Nassif
Aí estão as fontes…. seria possível até conseguir as sentenças e acórdãos, mas… tô com preguiça de procurar – como diria o finado Jack Pallace: “acredite, se quiser!”
…. e de toda forma, é estranho que um jornalista que já atingira um certo status, como Nassif, só consiga faturar as custas do contribuinte. Sua atividade blogueira é sustentada pelo portal IG, que conta com forte participação de fundos de pensão controlados por gente do PT… outros jornalistas petistas desmoralizados foram parar lá….
A principal atividade de sua “Agência DInheiro Vivo” é produzir um programa para a TV do Governo, para o que foi contratado sem licitação.
Não a Bandeirantes, que não se fez de rogada ao contratar josnalistas moralmente desacreditados por escândalos – casos de Ricardo Boechat e Frankilim Mastinr – o quis de volta. Só o governo vê “competência e credibilidade” nela. Estranho, não?
Ele não está no IG há 2 anos
Pois é. Agora a atividade principal dele é na EBC (popularmente conhecida como cabide de emprego para petistas e afins, que vivem mamando nas tetas do contribuinte brasileiro…).
É incrível como não consegue emprego em nenhuma grande empresa…. Nem o bispo Macedo o quer na Record…
CURIOSIDADE: Você algum dia já imaginou ser possível uma determinada prefeitura premiar (em uma pomposa festa bancada pelo maior empresário da cidade) a empresa X entre os 50 maiores contribuintes do ISS sem essa empresa nunca ter pago sequer 1 mísero centavo de ISS para esse município?
Será possível? Será?
Dou um doce pra quem adivinhar onde teria ocorrido essa comédia (ou seria tragédia).
Vamos lá. Façam suas apostas…
Essa barbeiragem mereceria até um post específico, não acham?
DiGiAiTi,
Fala logo!
Ed,
Por mais incrível que possa parecer, a capital que tem a maior avenida em linha reta do Brasil (ou seria do mundo?) premiou no mês passado, em uma badalada festa, os 50 maiores contribuintes. Entre estes há uma empresa que nunca pagou um tostão de ISS pra esta cidade.
Não acredita?
Pois premiou sim.
E parece que o prefeito nem sabe ainda.
Pense num prefeito bem assessorado…
Seria a capital dos maracatus?
Oxe, e o prefeito não sabia que tinha um penetra na festa?
E os fura-teto que fizeram a tal lista? Quem são?
dizem que o PIG ficou calado devido ao 1 minuto ( uma semana) silencio devido ao falecimento politico de Ze Serra, heheheheheh
hahahahaha! boa!
Estou achando uma maravilha! qual o partido mais corruPTo o PT ou o PSDB?
Um pelo outro, devolvo os dois e não quero troco!
Preparem os bolsos porque a prefeitura do Recife vai cobrar taxas desde 2006:
PORTARIA Nº 109 DE 12 DE DEZEMBRO DE 2011.
O SECRETÁRIO DE FINANÇAS, no uso das atribuições que lhe confere a Lei Orgânica do Município do Recife,
CONSIDERANDO o disposto no artigo 173 do Código Tributário Nacional; e
CONSIDERANDO a necessidade de estabelecer as datas de vencimento para o lançamento complementar da Taxa de Licença de Funcionamento referente aos usos e atividades potencialmente geradores de incômodo à vizinhança – APGI, prevista no artigo 138, §5°, da Lei 15.563/91, relativo ao primeiro e ao segundo semestres do exercício de 2006;
R E S O L V E :
I.Estabelecer os seguintes prazos para o recolhimento complementar da taxa de licença acima referida:
DISTRITO IMOBILIÁRIO COMPETÊNCIA VENCIMENTO
Todos 1º Semestre de 2006 10.02.2012
2º Semestre de 2006 10.08.2012
II.O contribuinte que, por ventura, não venha a receber o Documento de Arrecadação Municipal – DAM em tem po hábil para efetuar o pagamento até a data acima estabelecida deverá comparecer à Prefeitura da Cidade do Recife, antes do vencimento de sua obrigação tributária, para solicitar a emissão de um novo DAM, a fim de evitar a incidência dos acréscimos legais devidos pelo pagamento efetuado fora dos prazos fixados nesta Portaria.
III.Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
PETRÔNIO LIRA MAGALHÃES
Secretário de Finanças
A imprensa comeu mosca. Não falou nada. Os contribuintes vão receber esse presente de João da Costa em 2012!
Por que só de 2006?
Acho que não entendi.
A imprensa come mosca porque quer.
Recebe tudo mastigadinho e não tem disposição para ir atrás de nada. Só vai na boa…
Já não se fazem mais jornalistas como antigamente.
Reynaldo Azevedo escreveu:
16/12/2011
às 17:05
“HÁ PROVAS DA ACUSAÇÃO? NÃO??? ENTÃO VAMOS FAZER UMA MATÉRIA!”
Já fui editor de jornal e revista. Hoje, edito a mim mesmo. O procedimento que me ensinaram era o seguinte, vejam se era bom. O repórter chegava com uma denúncia qualquer, apurada por ele próprio ou, como era e é freqüente, pelo adversário do alvo da acusação.
Pergunta número 1 – “A questão é de interesse público?”
Sendo a resposta afirmativa, partia-se para a segunda pergunta:
“O denunciante, ou o próprio repórter, exibe provas inquestionáveis ou, ao menos, indícios fortes de que a lambança aconteceu?”
Se a resposta era negativa, simplesmente não existia matéria. E ponto!
Folha e Estadão decidiram “entrar no caso” do livro escrito pelo ex-jornalistas Amaury Ribeiro Jr. A Folha, ao menos, deixa claro, num quadro, QUE AMAURY NÃO PROVA AS ACUSAÇÕES QUE FAZ. Qual é a matéria mesmo? O Estadão nem isso… De maneira oblíqua, põe em dúvida a atuação criminosa de Amaury na eleição de 2010.
O padrão, hoje em dia, é o seguinte: “FULANO A” acusa o “FULANO B”. A imprensa noticia, ouve os dois lados e pronto! E se o acusado não quiser se pronunciar porque considera um absurdo ter de responder a delinqüências? Ah, ele que se dane!
Mas e quando aliados brigam, rompem, e um sai atirando? Bem, aí é, sim, notícia, ora essa! Se estavam juntos até outro dia, devem ter brigado por alguma razão. O objeto da notícia é o rompimento, não as eventuais acusações, que têm de ser investigadas. Mesmo assim, é preciso tomar cuidado. Quando ACM rompeu com FHC, saiu disparando contra o governo. Era notícia. Quando Roberto Jefferson se sentiu contrariado, denunciou malandragens do governo Lula. Era notícia.
Agora, o que não é possível é considerar que uma penca de acusações, sem provas, feita por alguém que atuou à margem da lei na campanha eleitoral, seja considerada notícia. Qual é o critério? Qualquer um pode dizer o que lhe der na telha contra um adversário ou inimigo, e fica tudo por isso mesmo?
Aí o petralha tira as duas patinhas do chão achando que pegou “esse Reinado”. E relincha: “E Fernando Pimentel? Qual é a prova?” Prova de quê? Ele não foi acusado de nenhum crime por enquanto. Ele recebeu dinheiro de consultoria de cliente com interesse na Prefeitura, onde tinha inegável influência. Ele condescendeu com uma inverdade escandalosa sobre as palestras que não deu. É um atitude moral para um ministro? Dilma diz que sim!
E os seis ministros que caíram? Ora, qual foi a “acusação sem provas” que se fez contra eles? Palocci ficou milionário com as “consultorias”? Ficou. Crime? Não se provou. Restou a suspeita de tráfico de influência? Sim! Foi Dilma quem decidiu que ele não tinha como continuar. Havia sobrepreço e lambança no Ministério dos Transportes de Alfredo Nascimento? Ora, provou-o a própria CGU, com a penca de irregularidades no tal Dnit. Havia um lobista atuando no Ministério da Agricultura de Wagner Rossi? Inegavelmente. Lupi viajou num jatinho com um empresário enrolado em múltiplos interesses no Ministério do Trabalho? Sim. Havia uma pletora de evidências de malandragens nas ONGs ligadas ao PCdoB, de Orlando Silva? Bem, acho que ninguém tem dúvida.
O problema é que setores da grande imprensa são hoje reféns do PT e, sobretudo, dos petistas que atuam nas redações, que forçam a mão para provar que todos são iguais. E ficam fazendo pressão interna: “Por que não se fala dos tucanos? Prove que o jornal não é tucano!” E aí vale tudo! Na ânsia de “equilibrar” acusações contra uns e outros, inocentes e culpados acabam igualados na balança do suposto isentismo.
Os arquivos estão aí, meus caros. À diferença do ex-jornalista, não peço que vocês acreditem no que digo, mas naquilo que vocês vêem. TREZE ANOS! TREZE ANOS É O TEMPO QUE DEMOROU PARA A IMPRENSA PASSAR A TRATAR O DOSSIÊ CAYMAN COMO AQUILO QUE ELE SEMPRE FOI: UMA FARSA. TAMBÉM RECHEADA DE SUPOSTOS DOCUMENTOS!
E o procedimento de setores da grande imprensa foi igualzinho a este que estamos vendo: falava-se da existência do dito-cujo, expunha-se o seu conteúdo, e os acusados que tratassem de desmentir se quisessem. Quanto tempo vai demorar para que se faça a coisa certa também nesse caso? Mais treze anos?
PS – Nota: No auge do Dossiê Cayman, o PT ainda era oposição. Já tinha a sua rede de militantes encobertos na grande imprensa, sim, mas ainda não contava com a indústria da delinqüência, que hoje se expressa nos blogs e revistas financiados pelo governo federal, por alguns governos estaduais e pelas estatais.
Robson,
Vc esqueceu (?) de acrescentar o que estav no fim deste post de Reynaldo, e que revela sua imensa concepção de democracia:
“À rede petralha – Temos mecanismos para manter a sanidade do blog. Não insistam. Vão procurar sua turma.”
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Em outras palavras: o blog dele é CENSURADO!!!!
E o que ele escreve (porque é com o intestino), o gato jogaria areia em cima
Só podia ser esse tal reporter.
A besta fera diz:
“Agora, o que não é possível é considerar que uma penca de acusações, sem provas, feita por alguém que atuou à margem da lei na campanha eleitoral, seja considerada notícia.”
É facil resolver a questão: PROCESSA O AMAURY!