E agora? Quem está com as mãos sujas de óleo?
O dia de ontem do brasileiro foi dominado pelo lançamento do marco regulatório do pré-sal. A reserva prospectada deve alçar o Brasil ao patamar de um dos maiores produtores de petróleo do mundo. A notícia é boa? Sem dúvida. Mas também mostra como somos um país sem visão estratégica, levado ao sabor dos ventos.
Há um ano e dois meses, em discurso na Conferência das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação (FAO), o presidente Lula fez a seguinte declaração em defesa do etanol brasileiro:
“Vejo com indignação que muitos dos dedos que apontam contra a energia limpa dos biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão… Vivemos uma crise energética mundial. A causa se chama petróleo”
Desde a descoberta do pré-sal, o presidente se curou milagrosamente da embriaguez do etanol. Agora, o ouro negro não mancha mais as mãos de ninguém e as reservas são “uma nova independência” para o Brasil.
Carregando ...
Humhum, realmente Bahe, porem ha de se levar em conta a crise mundial e os seus reflexos, que diminuiu a “sede” pelo etanol e por outras energias limpas e levou novamente o “ouro negro” a herói da economia…
Braulio Hantschel diz:
É saudável que a Petrobras amplie sua capacidade de operações para ser a única operadora do pré-sal, sem compartilhar com as normas já vigentes, de concessão a grupos privados. Não devemos nos iludir com a criação utópica de “fundos sociais” para beneficiar novamente as mais de uma centena de famílias reais brasileiras. O Brasil já desperdiçou muito, em momentos de crescimento de economia, chances valiosas de transformar melhoria de produção, emprego e renda em saltos qualitativos alavancados na educação. O momento oferece uma oportunidade inédita ao País. Esse desafio requer mão-de-ferro em capacidade de gestão para que se evitem distorções e o risco de corrupção.O Brasil precisa permanecer nos trilhos para novas idéias de inspiração alavancar um novo mundo. O momento está para reunir arquitetos, engenheiros empresários para construir “Um Brasil de 100 anos em 10”… Não é hora de desperdiçar bilhões de reais em segurança (marinha, aeronáutica) como está se projetando a negociação com a França e EUA. É hora de quebrar paradigmas, pensar em bons projetos para um País moderno, com muitos trens-balas de norte a sul, leste a oeste, bem como, transporte ferroviário e fluvial; reforma política urgente com eleições de 6 em 6 anos de prefeitos a presidente. Porém, antes dessa implantação, incentivar uma eleição de voto nulo, para limpar as casas legislativas e os executivos, desses inoperantes desafetos, deixando-os inelegíveis.O Brasil está precisando de um LÍDER com o espírito do legendário “El Cid”, capaz de humilhar reis e dar de beber a leprosos. …nisso é preciso de coragem … e essa coragem poucos a tem … mas ele vai aparecer no momento certo…
Pois é caro Bahé. E ainda há quem duvide que o motivo econômico move a humanidade.
O mérito desta descoberta – para azar das oposições demo-liberalizantes e seus inumeros e incontáveis asseclas – é inteiramente da Petrobrás – sim, com “P” maíusculo, empresa constituída por servidores concursados. Enquanto isso, fhc tentou a petrobrax – dinheiro jogado fora (700 mil reais) com consultoria paulista mudar o nome da empresa (ou como diriam os publicitários “um novo conceito”). A crítica feita pelos jornalões, para usar um termo de Dines, é, sem tirar nem por, a mesma feita quando da criação da empresa em 1953.
Com o mundo se acabando em poluição, e o a maioria das cidades se afogando em sujeira, investir bilhões na prospecção de petróleo, enquanto outros paises investem bilhões em energias sustentáveis não é nenhum mérito.
É uma imensa estupidez.
Pequeno erro: a palavra “embriaguez” está como “embriaguês”.
obrigado, Robson.
A extração do petróleo no pré-sal não é um Adeus aos investimentos no Etanol ou em outra fonte de energia sustentável, mas é um bom motivo para comemoração. Por favor vamos parar de polemizar uma descoberta dessa natureza.
1° – O João que assina acima não sou eu;
2° – Bahé, se ganhas R$10.000,00/mês e surge a oportunidade de ganhar o dobro, em outro emprego,sem ter que sair do primeiro,vc vai deixar um pelo outro ou fica com os dois?Foi o que o Brasil fez.Não podemos abandonar essa re$erva no fundo do mar se ela gerará riqueza.O etanol não foi esquecido(só Lula mesmo pra esquecer de álcool).Uma coisa é uma coisa,e outra coisa é outra coisa.
João,
Pois então faltou Lula e o resto do governo incluir o etanol no discurso. E também na prática… Era um momento importante para o Brasil reafirmar que aposta no etanol como combustível do futuro e anunciar que vai manter os investimentos na área, apesar da nova reserva de petróleo.
Eu acho que ele esqueceu porque na empolgação deve ter ingerido uns goles a mais,mas não tenha dúvidas que em 2010 vai apelar para o combustível verde, pois a criacionista do PV está aí,nos calcanhares de Dilma e com a bíblia debaixo do braço(Eu tenho medo!!!)…
Por que será que sempre dizem por aí que o presidente embriaga-se pelas coisas? Ha-ha.
Tá mais fácil descobrirem esse troço aí do que acabarem com a corrupção! HAHA
Se faz a extração do pré-sal, é ruim. Se não faz, diriam que o Brasil não tem competência pra ser auto-suficiente e concorrer com os outros países.
Não vejo porque o etanol ser esquecido. O petróleo terá seu mercado externo como maioria.
Bahé,
o assunto foi tema até do pessoal do Freakonomics, onde eles destacaram que o Brasil, até então líder no desenvolvimento de tecnologias baseadas em fontes renováveis de energia, rendeu-se ao petróleo.
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2009/08/24/will-brazil-binge-on-oil/
Segundo eles, corre-se o risco de o país transformar-se numa nova oligarquia do petróleo – em substituição à do açúcar e do álcool…
Abraço, Rodolfo.
Duvido muito, o Brasil sempre esteve na contramão desse processo. O etanol não será esquecido, isso é perua. Por favor Bahé, não entre nessa. Politizar todo acontecimento é o papel da oposição (atual), vamos analisar com mais frieza.
Zeka,
Eu não estou politizando nada. Só acho que era o momento do Brasil reafirmar sua aposta no etanol. Abrir a exploração do pré-sal e, ao mesmo tempo, reafirmar os investimentos no etanol.
Estou falando de uma postura do Brasil como Estado e de Lula como seu presidente.
Não é bem assim Bahé. O Brasil mantém sua aposta no etanol ao manter condições diferenciadas para carros movidos a este combustível.
O problema é que a oferta para este segmento já é suprida. E a esperada demanda externa não se concretizou pois o etanol não é competitivo com gasolina se o petróleo ficar com preços civilizados.
Quem apostou em novas usinas no Centro-Oeste está hoje com sérias dificuldades, e muitos simplesmente abandonaram o negócio. Não tem como a União bancar a empreitada, pois álcool não é algo que se estoque para muitos anos, logo a saída é deixar a infra-estrutura pronta e aguardar a sinalização do mercado.
Eu até concordo que a União podia investir mais na infra-estrutura para a exportação do etanol, e deveria também sempre que possível reabrir a discussão, mas dizer que o mesmo foi abandonado creio ser um tanto exagerado.
Pois é, Rodolfo. Sem uma sinalização clara é essa a mensagem que vai passar para a comunidade internacional. Uma pena!
Pois é pessoal,ainda não podemos viver sem o ouro negro, mas o investimento em biocombustíveis é fundamental,e urgente, na minha opinião o mundo já não pode mais esperar para que os governantes pensem no futuro do nosso planeta!!!!!!!!!!!!
É, e na questão do pré-sal passamos batidos na diiscussão das royalties. Uma injustiça federativa, onde patrimônio pertecente à União (riquezas do subsolo) beneficia uns poucos.
Quero saber porque um município/estado A recebe compensações ambientais. Vazamentos de óleo respeitam os limites/fronteiras? Esses entes já não recebem investimentos e resultados de impostos das atividades associadas?
Afirmo categoricamente que se essas riquezas estivessem unicamente concentradas no N/NE o “senso pátrio” não iria permitir nunca que poucos irmãos desfrutassem do patrimônio de todo povo brasileiro. Na verdade, nós os pebas nem saberíamos o significado dessa palavra “roiaulties”.
Um bom argumento.
Bahé, essa pagou o meu dia kkkkkkk
“Desde a descoberta do pré-sal, o presidente se curou milagrosamente da embriaguês do etanol.”
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Concordo com Arnaldo, se o petróleo tivesse sido achado aqui, os “roiaulties” iriam para todos os estados, principalmente o maior e mais importante estado do país- SP. Eles recebem vários investimentos da União, vários, e nós que pagamos também ficamos preterido sempre. Outro dia um jornalista de SP gabou-se de viver no estado mais importante do país. .. ¬¬
Agora, minha preocupação é se vai acontecer com o etanol agora o que aconteceu no passado quando achavam que o petróleo tava acabando. O proalcool caiu no esquecimento brasileiro, até mentiras inventaram sobre o probre etanol… (passei anos ouvindo que só se usava gasolina pq alcool dava mais risco de explosão).
Há alguns anos, antes de existirem carros flex no país, já ouvia dizer que muito do nosso etanol ia para a EUROPA para abastecer os veículos de lá, desde então muitas perguntas preencheram minha cuca, e agora se responde. Os nossos governantes não estão preocupados com o nosso país e sim com quanto eles podem ganhar. As opções são pra quem paga mais.
Sobre energia, ainda, que tal o energycon?! Acho que tá faltando o blog comentar sobre o investimento na área de energia nuclear que Lulinha quer fazer… Inclusive implantando uma droga de usina no nosso Estado… Corro de Usinas nucleares como o diabo foge da cruz…
Boa, Bahé!
Caros,
acho a análise um pouco apressada. Há, efetivamente, uma redução dos investimentos da petrobrás no desenvolvimento de tecnologia ligada ao etanol e outros biocombustíveis? tudo indica que não. Os projeto continuam seguindo como antes. Há uma queda na produção ou mesmo na produtividade de etanol? Nada substancial que tenha sido noticiado… Há alguma tendência para mudança de hábitos ou para reversão da tendência de mercado generalizada para uso de carros bi-combustíveis? Há aumento subtancial de preço?
O que tudo indica e o que seria prudente é que o excedente de petróleo seja basicamente exportado, sem que se abandone projetos alternativos. O que parece ser o plano do governo é que as divisas geradas sejam revertidos para um fundo soberano (que evitaria inflação no país), servindo para financiar o investimento de empresas brasileiras no exterior. Uma outra fatia significativa seria investida em educação e tecnologia. sobretudo na interiorização de universidades e qualificação da formação e remuneração de professores.
Não acho que não explorar o óleo seja, tampouco, uma boa idéia.
O investimento em energias limpas no Brasil é incipiente. Não vou ser inocente e achar que não se deve extrair o petróleo do pré-sal, mas a quantidade de investimentos em energias sustentaveis deveriam ser tão substanciais quanto as do pré-sal.
Prezado
O Brasil foi o país que mais investiu em tecnologia limpa. Dois dos mais importantes elementos de nossa matriz energética são “limpos”, a energia hidrelétrica e o etanol. É algo muito, muito raro em qualquer país do mundo.
Onde estão os dados do imenso investimento em energia limpa (sem frisos)??
O atual modelo de desenvolvimento hidrelétrico do Brasil é completamente destrutivo. Dizima areas enormes de florestas, prejudica a fauna, e acaba com culturas ribeirinhas, em nome de um pretenso desenvolvimento “limpo”. Existem outras formas de aproveitamento da energia hidreletrica distoantes da construção de grandes usinas.
Nos campos limpos! como energia eólica, e solar o Brasil ainda não investe o suficiente.
Brasil, o país do futuro com uma matriz energética do passado.
Xará,por favor,troque ou complete o seu nome,OK?Cheguei aqui faz tempo e não quero ser confundido com outrem.Obrigado
Confundido para esclarecer.
Tudo tranquilo agora?
Ok
Perguntinha básica: quando José Serra pressiona para que São Paulo e demais estados produtores fiquem com uma fatia bem maior dos recursos do pré-sal, ele se comporta como quem ser candidato a presidente? Como ele irá explicar isso ao resto do país caso seja eleito?
Não entendi. O programa do etanol e dos biocombustíveios contiuam de vento em popa, inclusive com a participação da Petrobras. Vc acha que as opções são excludentes?
Não são, no entanto a Petrobras faz política ambiental de propaganda. O diesel usado no Brasil é um dos mais poluentes do mundo, emitindo muito mais enxofre do que o de países ditos poluidores, só um dos exemplos.
$$$ PETRODOLARES $$$
Chegaram em boa hora, não? Vão poder financiar boas reformas sociais e economicas. Isso é, se não forem abaixo pelo ralo da corrupção.
A turma aqui viaja muito nas interpretações do que se escreve. O jornalista só está apresentando a incoerência do governo. Vocês se doem por qualquer coisa. Vão trabalhar!
Prezado João
Não se abastece um país de 200 milhões de pessoas com energia eólica e solar. Etanol e energia hidrelétrica a partir de grandes unidades são, no mundo real, as fontes de energia mais limpas disponíveis.
É claro que parques eólicos e solares, assim como energia hidrodinâmica ou, quem sabe um dia, fusão a frio, são alternativas mais limpas. Mas não são viáveis como soluções para a demanda atual de energia.
Logo, salvo você não queira reduzir os capitas, como diria Justo Veríssimo, terás que se contentar com a energia “limpa” do etanol e das usinas mesmo.
No mundo real, seria o Brasil apenas? Pois outros paises avançam com projetos limpos e já movimentam uma boa quantia com o novo ramo.
Se formos levar em conta o atual modelo de produção e consumo de energia concordo que as energias limpas não são viaveis, no entanto nunca serão visto o ínfimo suporte governamental a essas propostas, ou teremos que comprar tecnologia a outros países como é praxe em várias áreas.
O etanol é sim bastante viável economica e ambientamente para o atual modelo. As grandes usinas hidreletricas não, as pequenas estações hidreletricas são muito mais atrativas do ponto de vista ambiental, só não geram grandes demandas para construção (não saltam aos olhos) e para maracutaias como fraudes nas licitações e “pequenos superfaturamentos”
Prezado
Gostando ou não o mundo é movido a petróleo, energia nuclear e hidrelétricas. O resto é potencial.
Dentre os potenciais, o etanol ou biodiesel podem, quem sabe, substituir os combustíveis dos veículos leves nas próximas décadas. Para todo o resto, ainda vai muita pesquisa para se chegar a algo viável.
No caso do transporte sem dúvida.
Quanto a energia nuclear, é ótima até o próximo reator derreter.
Hidreletrica já está bem explicado.
E eu não gosto mesmo. Por isso sou a favor dos “potencias” que estão sendo utilizados em vários países.
p.s.: claro, claro, não esqueçamos do carvão tão abundante e de elevada qualidade que o Brasil produz.
Prezado
Esqueci do carvão. “Gostando ou não o mundo é movido a petróleo, energia nuclear, carvão e hidrelétricas”
O Brasil é um país ridiculo do ponto de vista em meio-ambiente…
Investe quantias monstruosas em TERMOELETRICAS…
Tudo bem aproveitar o potêncial hidroeletrico do país, preservando também, não deixando a amazônia do jeito que tá…
A eletrobras no ENERGYCON falou dos investimentos em geral. Disse que o Brasil não ia destruir todos os rios, ia abrir mão de muita energia pros ambientalistas não chorarem. Bem, eu não sou ambientalista, masssss gosto muito do meio-ambiente e achei a %@¨!#$¨%!#$@$% do CONGRESSO uma propaganda a favor de energias não limpas…
O segundo ENERGYCON vai ser jajá, podem procurar no google, só tem gente de energia nuclear. MEU DEUS VÃO INSTALAR UMA USINA NUCLEAR AQUI EM PERNAMBUCO!!!
Não tem um debate e a mesa só fala de energia nuclear. Eu pedi a palavra e quase fui ignorado no 1 energycon, tive que chamar a ordem, inclusive com ajuda do “cara do microfone” q me deu mais apoio moral do que os presentes na mesa (presidente do imp). A pergunta era simples: “pq investir numa energia que suja o meio-ambiente por mais de 500 anos com seus restos? aonde vamos socar tanta porcaria?!” (não nestes termos, como manda o figurino) a resposta foi a fuga do assunto e um passa-fora… Um absurdo.
Pra nossa felicidade um dos 3 representantes de energia limpa disse que uma empresa que fabrica turbinas eólicas vai se instalar pelo NE. O potêncial em energia eólica não aproveitado é absurdo. Pra minha felicidade, voltando de natal eu vi as hélices de uma turbina eólica, é imensa…
Outro dos representantes falaram que não se investe mais em energia nuclear no EUA, disse que embora o governo dê muitos subsidios, os Estados, que tem autônomia, não querem esse tipo de energia e estão investindo pesado em energias renováveis (eólica e solar).
Dizer que o Brasil é um país que pensa no futuro é ser CEGO. Ver Lula chutar Marina Silva já explicou muita coisa pra mim…
O que eu me arreto é que, no sul, o mundo estava “pegando fogo”; e aqui a mídia nem acenou sobre alguma polêmica. Nosso desengajamento é absurdo. Ví prefeitos/governadores sulistas salivejando casacatas de ira diante da simples possibilidade de mudanças de regras para as royalties. Aqui, nada!!!
Pernambuco “imortal” morreu!
Piada federativa. Fui!!
Grande lembrança, Bahé…
Desmascarou bem as reais intenções de Lula: manter o controle do Estado nas mãos do grupo dele, custe o que custar. E por isso, o discurso é pura retórica vazia. Muda ao sabor dos ventos.
Vai ver que de fato o melhor seria negar essa descoberta, afinal temos condições de imediatamente substituir toda a matriz energética por combustíveis limpos e renováveis. Adotar a premissa de que exaltar o pré-sal é incompatível com estratégias paralelas de, cada vez mais, procurar se utilizar alternativas mais limpas, é no mínimo infantil. Parece apenas uma tentativa de polemizar a questão. Não encontrei no discurso do presidente algo que dissesse que a partir de então o etanol ou qualquer outra fonte renovável de energia já era. Quanto a colher os frutos políticos e eventualmente eleitorais desse fato, quem não o faria?
PLA,
Acho que você também não encontrou no discurso do presidente um trecho sequer de reafirmação dos biocombustíveis…
pelo menos ele só mela 9 dedos ao invés de 10.
PPPs, PAC, Fome Zero, Etanol e agora Pré-sal, vocês viram algum desses projetos ser abraçado e aplicado na prática???
não digo uma ou duas vezes, mas aplicado como deveria ser.
Para tantos escândalos se faz necessário mostrar sucessos, muitas vezes inaplicados.
Bahé,
Desculpe, só acho o post fora do contexto. Naquele momento, Lula apenas defendeu o país da acusação de usar áreas de plantio para produzir etanol.
Não creio também numa substituição (etanol/petróleo). Os investimentos no 1º continuam, biodiesel incluso. Paciência, o momento agora é outro. O saldo é positivo. A matriz energética brasileiral nunca esteve tão robusta e diversificada.
O pré-sal é uma descoberta mais que bem-vinda.
Mesmo que a energia limpa tenha ficado de fora dos discursos, não quer dizer que a ideia tenha sido descartada. Os investimentos em pesquisas e aplicação do etanol continuam.
Como funcionário da Petrobras, posso lhes afirmar isso de fonte segura, portanto não há com que se preocupar a esse respeito neste momento. O problema da poluição existe, e é inerente à atividade industrial, mas nós da Petrobras continuamos trabalhando para reduzir seus efeitos e prevenir as suas causas, com ou sem pré-sal.
quero fazer uma pergunta:
porque os navios levam o oléo isso e um desrrepeito?
Quando observamos um país como o Canadá produzindo petroleo a partir de xisto(o brasil possui uma das maiores reservas) e os EUA consumindo e processando desesperadamente este petróleo, passamos a não entender mais nada em termos de urgência de se pensar em ecologia.
http://www.environmentaldefence.ca/reports/pdf/TarSands_TheReport.pdf
“With the Tar Sands, Canada has become the world’s dirty energy superpower.”
“The Tar Sands are now the biggest capital project anywhere on Earth and the biggest energy undertaking anywhere. Already, Canada is the largest foreign supplier of US oil.”
A necessidade de conseguir fontes de petróleo fora do Oriente Médio(Arabia Saudita)é tão grande que os americanos e chineses procuram o Canada, mesmo que o custo de produção seja muito elevado.
http://br.video.yahoo.com/watch/3612117/9963008
Esta é uma das vantagens do Brasil e seu pré-sal.
Observe o custo de extração deste óleo.
http://www.energybulletin.net/node/7331
“All this is energy intensive, as the equivalent of one barrel of oil is needed to process three barrels of synthetic crude. Production of conventional oil requires much less energy.”
http://www.tnpetroleo.com.br/noticia/18016/poliusp-cria-equipamento-que-pode-aumentar-em-ate-25-a-extracao-de-oleo-de-xisto-
“A Petrobras detém a patente internacional do único processo moderno, em operação comercial, para extração do óleo de xisto – o Petrosix. Outros processos existentes são muito antigos ou não conseguiram atingir o estágio industrial. A patente do equipamento da Poli já foi requerida pela USP.
A maior parte do xisto localizado em território nacional pertence à formação Irati, que abrange os Estados de São Paulo, Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, Mato Grosso do Sul e Goiás. Se fosse possível minerar todo o xisto existente na formação Irati, seriam extraídos cerca de 800 bilhões de barris de óleo. “Esse volume equivale a pelo menos 35 vezes a reserva total atual de petróleo no Brasil”, diz Santos. “Portanto, ter essa reserva torna-se estratégico na medida em que, se for mantido o atual ritmo de consumo, os estoques mundiais de petróleo serão suficientes para apenas mais quatro decadas”, finaliza.” E a poluição?? Igual ao Canadá??
Você sabia que no Paraguai (que não tem nenhum poço de petróleo) a gasolina custa R$ 1,45 o litro e sem adição de álcool. Na Argentina, Chile e Uruguai, que juntos (somados os 3) produzem menos de 1/5 da produção brasileira, o preço da gasolina gira em torno de R$ 1,70 o litro e sem adição de álcool.
QUAL É A MÁGICA ??
Você sabia, que já desde o ano de 2007, e, conforme anunciado aos “quatro ventos” pelo LULA e sua Ministra DILMA…, o Brasil já é AUTO-SUFICIENTE em petróleo e possui a TERCEIRA maior reserva de petróleo do MUNDO?
Realmente, só tem uma explicação para pagarmos R$ 2,67 (cartel do DF) o litro, a GANÂNCIA do Governo com seus impostos e a busca desenfreada dos lucros exorbitantes da nossa querida e estimada estatal brasileira que refina o petróleo por ela mesma explorado nas “terras tupiniquins”.
CHEGA !!!
Se trabalharmos juntos poderemos fazer alguma coisa.
Ou vamos esperar a gasolina chegar aos R$ 3,00 ou R$ 4,00 o litro?
Nós precisamos de uma ação enérgica e agressiva para ensinar às produtoras de petróleo e derivados que são os COMPRADORES que, por serem milhões e maioria, controlam e ditam as regras do mercado, e não os VENDEDORES que são “meia-dúzia”.
Com o preço da gasolina subindo mais a cada dia, nós, os consumidores, precisamos entrar rapidamente em ação!!
O único modo de chegarmos a ver o preço da gasolina diminuir é atingindo quem produz, na parte mais sensível do corpo humano: o BOLSO. Será não comprando a gasolina deles!!!
Então, enquanto não chegar a R$ 1,45 o litro e sem adição de álcool, fique longe da principal fornecedora brasileira de derivados de petróleo, que é a PETROBRÁS (Postos BR).
olhe o preço da gasolina no pais que estrai petroleo de xisto:
http://www.gasticker.com/pricelist.php?location=13#
o custo mais elevado de petróleo.