Ontem a OAB Nacional divulgou o ranking das Instituições de Ensino Superior no Exame da Ordem.
Em Pernambuco, dos 1865 presentes na prova durante a Edição 2008.3, apenas 536 foram aprovados. A aprovação está em torno de 28,7%, que é baixíssima. Mas mesmo com esta baixa aprovação, já são mais 536 advogados no mercado pernambucano.
Das faculdades com pelo menos 5 candidatos, apenas a UFPE, Marista e Unicap aprovaram mais de 40%. Nas demais instituições, a cada 3 candidatos, 2 ou mais foram reprovados. O caso mais bisonho é o da Universo, onde de 477 candidatos presentes, mais de 400 foram reprovados.
Na verdade, refinando os resultados, deixando apenas aquelas que tiveram pelo menos 5 alunos fazendo o Exame, e realizando uma análise de agrupamentos, poderíamos dividir em 4 grupos, levando em consideração a possibilidade de 100% de alunos aprovados. O Damas não é considerado porque apenas 1 aluno fez a prova.
Grupos de Acordo com Resultados de Aprovação
Grupo | Instituições |
| Excelentes (80 e 100%) | Nenhuma |
| Boas (60 e 80%) | UFPE e Marista |
| Regulares (40 e 60%) | Unicap |
| Ruins (20 e 40%) | FACET, Maurício de Nassau, FIR, FADICA e Barros de Melo |
| Péssimas (0 e 20%) | FACOL, IESO, Universo, Ipesu, FCHPE e Guararapes |
Veja aqui os resultados completos por Instituição, de acordo com o Índice de aprovação. Dezenove instituições tiveram candidatos. Em quatro delas, apenas 1 ou 2 bacharéis fizeram a prova.
Instituição | Presentes | Aprovados | % de aprovação | |
| 1 | Damas* | 1 | 1 | 100% |
| 2 | UFPE | 78 | 55 | 70,51% |
| 3 | Marista | 6 | 4 | 66,67% |
| 4 | IPEC* | 2 | 1 | 50,00% |
| 5 | Unicap | 378 | 164 | 43,39% |
| 6 | FACET | 9 | 3 | 33,33% |
| 6 | Maurício de Nassau | 78 | 26 | 33,33% |
| 8 | FIR | 124 | 40 | 32,26% |
| 9 | FADICA | 168 | 52 | 30,95% |
| 10 | Barros de Melo | 210 | 61 | 29,05% |
| 11 | FACOL | 79 | 15 | 18,99% |
| 12 | IESO | 55 | 9 | 16,36% |
| 13 | Universo | 477 | 76 | 15,93% |
| 14 | Ipesu | 58 | 9 | 15,52% |
| 15 | FCHPE | 92 | 14 | 15,22% |
| 16 | Guararapes | 47 | 6 | 12,77% |
| 17 | Favip* | 1 | 0 | 0% |
| 17 | Unesj* | 1 | 0 | 0% |
| 17 | Salesiana(FASNE)* | 1 | 0 | 0% |
* Instituições com apenas 1 ou 2 candidatos
Carregando ...
ótimo para quem gosta de diminuir a universidade pública…
me desculpem meus/minhas amig@s a católica, mas a universidade pública continua na frente…mesmo a iniciativa privada sendo o que vocês dizem que é…
Para a Maurício de Nassau também fica o recado… essa universidade privada que se pretende TANTO ser melhor que a UFPE… tá aí o resultado…
A UFPE deveria ser paga. Só estudam pessoas que tem condições de pagar .
Pessoas que têm condições de pagar e que se esforçaram muito nos estudos (vá lá que estudam em colégios muito bons, mas isso não vale como desculpa) para conseguir estudar numa universidade de qualidade.
Quem não pode pagar uma particular, sabe que tem que “se lascar” de estudar para serem alguém na vida, e sabe o que eles fazem? tá ai o resultado… Muito deles só querem saber de tomar cachaça no buteco da esquina e que se dane os estudos…
Se existem casos na UFPE de pessoas abastadas, isto não é motivo para que a UFPE tenha que ser paga! Não comecemos com as inversões…
Porque não defendes cotas para que a UFPE tenha mais estudantes de baixa renda? Ao invés de defender a cobrança de “mensalidade” na educação superior PÚBLICA?
PS: Aqui minha referencia a cotas é à socio-economica, as cotas raciais é outro ponto que independe das socio-economica e é tão justa quanto!
Condições de pagar têm as pessoas que desistem de tentar a UFPE por terem a universidade privada aceitando estudantes de “rodo”…
Eu estudei no Atual e sei o que é isso… Quem tem condições de pagar não tenta UFPE duas vezes…são poucos os casos!
É verdade!!!!
A sopece não está no ranking?
Fico triste ao perceber que o ensino no nosso Estado está tão mercantilizado. Porém ao mesmo tempo gostaria de registrar que o aluno interessado e consciente terá sempre espaço no mercado profissional, pois esse independente da qualidade da Universidade, conseguirá ultrapassar as barreiras acadêmicas.
Estudar ainda é o melhor segredo.
A Católica apesar de ser uma ótima “Universidade”, o curso de Direito é bem fraco, tendendo a melhorar, inclusive só veio atualizar a grade curricular há 3 anos atrás e muitos veteranos ainda são prejudicados quando tem que enfrentar a prova da OAB.
Um exemplo: na prova da OAB algumas das disciplinas abordadas são Direito Ambiental e o Estatuto da Criança e Adolescente. Mas na Católica nunca teve a disciplina de Direito Ambiental, tinha apenas como cadeira eletiva e que ainda sim nem sempre tinha disponibilidade.
Parece que com a mudança recente de currículo eles atualizaram, mas muitos veteranos que estão se formando ainda são prejudicados pelo atraso curricular.
Talvez nos próximos anos o número de aprovados aumente, já que eles vem correndo atrás do tempo.
Ainda sim o número de aprovados dificilmente será satisfatório à médio prazo, tendo em vista que o sistema educacional como todo é ineficiente, inclusive memos os que estudaram nos “grandes” colégios particulares.
Os estudantes de Direito da Federal que se dão bem na OAB, sabem que o êxito é muito devido ao esforço pessoal deles, do que necessariamente da Universidade Pública, onde até onde eu lembrava, muitos professores faltavam aulas, faltava papel, biblioteca e etc.
é preciso fortalecer a educação como todo, na contra-mão da mercantilizarão do ensino e da metodologia fracassada de competição e sobrevivência.
A univerdidade ruim, explica, mas por si só não justifica os fracos desempenhos.
Estudante hoje em dia não tem condições de ter um rendimento exemplar, exceto àqueles que conseguem se dedicar com mais exclusividade e tem condições financeiras de investir em livros (que em média custam mais de 100 reais), cursinhos etc etc.
Foi-se o tempo em que os jovens podiam se dedicar mais à universidade, conhecimento, criatividade, ao movimento estudantil, trabalho voluntario etc etc
é estudar pra prova, é estudar pra oab, é estudar pra concurso, tem q arrumar estágio para ganhar um troco e não necessariamente para aprender (ah, e os escritórios particulares EXIGEM que o estudante de direito tenha carro e a OAB nunca fez nada contra isso)
etc etc etc
O bom desempenho da UFPE é facilmente explicável.
A diferença está no alunado. A seleção e a concorrência levam àquela Universidade os melhores alunos. Ao contrário das privadas, cujo critério de admissão, em regra, é: poder pagar. Logicamente, exceções existem, mas infelizmente a realidade é esta. As Instituições privadas deveriam preparar melhor seus alunos. Somente assim ganhariam, além do dinheiro, o respeito da sociedade Pernambucana.
Não, a UFPE não deveria ser paga. É muita leviandade.
O ensino fundamental(público) é que deveria ser melhor.
Com certeza abertura desembestada de faculdades cria este cenário assustador porem a responsabilidade não deixa de ser dos estudantes, pois as aulas apenas deveriam servir como guias para estudos.
Sinto pelo apenas utilizar a região metropolitana, acredito que seria necessário mostrar o cenário estadual.
A UFPE deve ser paga mesmo, pois só estuda lá gente beste e metida a bacana. A Caótica, também, tem muito gente inadimplente, almufadinha, metida a barbie e mauricinho, mas com QI de jumentinho. Além disso, nos banheiros daquela respeitada instituição jesuíta que cobra quase mil pratas de mensalidade, falta de tudo: da toalha de papel ao detergente para emssaboar as mãos. Espera-se que em breve não se obriguen seus brilhantes alunos a reaproveitar os dois lados do papel higiênico.
“QI de jumentinho” auhauhauahu!
.
Sabe qual é o meu maior medo, vendo tudo isso? Que o ensino superior privado no país e no estado ainda vai crescer pra caramba! E as Pós-graduações (especialização) tão cada vez mais acessíveis comercialmente. Mais um produto de “comércio” do que um produto de conhecimento.
.
Onde não se prioriza a pesquisa, tanto de alunos (INCICIAÇÃO CIENTÍFICA), quanto de professores (GRUPOS DE PESQUISA), fica perceptível a deficiência.
.
Grande falácia essa, que algumas faculdades utilizam: “nossa vocação é preparar para o mercado de trabalho”. Na verdade camuflam a prioridade na contratação de bons professores (doutores quase não existem, na graduação!), e no incentivo à pesquisa científica.
.
A UFPE é um oásis aqui em Pernambuco, ainda! E olha que as suas deficiências são muitas…
.
Fico imaginando o convívio do bons alunos que existem nessas privadas, com essa cambada de alunos “oba-oba”.
.
E pra complicar: OS PROFESSORES AINDA CRIAM ILUSÕES NESSES ALUNOS, FAZENDO-OS COM QUE PENSEM QUE SÃO OS TAMPAS.
.
SÃO É MEDÍOCRES! infezlimente.
Esta semana eu fiz uma pequena análise dos salários de alguns dos países mais ricos do mundo. Descobri que salário do parlamentar brasileiro é maior do que o salário dos seus colegas na França e no Reino Unido, e muito maior do que o salário dos seus colegas do México, Uruguai, Espanha e Argentina:
http://capitao-obvio.blogspot.com/2009/05/salario-parlamentar-no-brasil-e-no.html
O lado bom é que o salário do parlamentar brasileiro ainda é menor do que o salário do parlamentar na Austrália, Noruega, Holanda, Alemanha… bom… um pouco menor, pelo menos.
Quem aprende na Faculdade é o Aluno, esse discurso Burguês, realcionado a UFPE já está ultrapassado. Se, nas Faculdades Particulares, é fácil de se ingressar é porque se está garantindo, um Direito Constitucional, para que todos tenham acesso a Educação. Dizem que o Presidente Lula está fazendo um bom Governo, coisa que eu não concordo, mesmo assim, Lula passou vários anos em São Paulo e nunca estudou em uma Faculdade e pouco trabalhou, o que ele fez mais, foi Greve. No entanto, nosso Presidente tem o poder de Editar Leis, nomear pessoas para cargos. Se temos o chefe do Poder Executivo, desse nível, o que importa se a Reprovação na Prova da OAB é Alta. Como disse no passado um General Francês, esse País não é sério. Viva ao Carnaval e ao Futebol!!1
Agora virou disputa? Gente… o ranking é importante, mas não indica absolutamente NADA. Passar no exame depende única e exclusivamente do aluno. NENHUMA faculdade prepara o estudante para a prova. Todas as universidades/faculdades têm seus pontos fracos e fortes… e todo mundo que já cursou uma sabe disso. Me poupem.
Queiram ou não queiram os juízes, o nosso bloco (UFPE/FDR) é de fato campeão!!! O resto tenta… hehehe
É uma pena e ao mesmo tempo algo positivo ver um alto indice de reprovação.
Uma pena porque fica claro a má formação dos bacharéis em direito.
Algo positivo porque mostra que o Exame da OAB ainda filtra os cadidatos à advocacia.
Rafael Pereira,
o que Lula mais fez não foi greve. Ele lutou por direitos da sua classe e dos trabalhadores.
Lula saiu em um pau-de-arara daqui de Pernambuco ainda criança para não morrer de fome.
Enquanto gente mimada, de barriga saciada, sentado em seus computadores reclamam de tudo. Tem gente por ai lutando para ganhar um trocado e sobreviver, isso a poucos quarteirões. Se não no sinal mais próximo.
Ainda acho que a prova deveria ser mais seletiva. 536 advogados por trimestre para um estado como Pernambuco é uma pena digna do oitavo círculo do inferno.
Nós somos alunos de lei que a OAB não rói…
Parabéns aos felizes comentários das pessoas que acertadamente dão o mérito da aprovação aos alunos.
Discurso maniqueísta de que são os “abastados” que estudam na FDR/UFPE, nem merece maior digressão e só provam que a pessoa não conhece esta instituição.
Sou egresso de lá e, na época, não teria condições de pagar o meu estudo, assim como muitos colegas que eram de escola pública. Garanto que o percentual de alunos oriundos de escola pública na minha turma transcendia qualquer cota que pudesse vir a existir.
Quanto à insatisfação de alguns quanto à isso (Dr. Pinta), seu texto revela muito mais sobre você que das faculdades. Deves buscar a melhoria da sua faculdade (Católica), estudar muito mais (desde português a questões de civilidade, antropologia) e acabar com visões preconceituosas, que não merece maiores digressões…
Ah, passei na primeira prova da OAB que fiz.
O estudo e o esforço pessoal são a chave do sucesso.
Parabéns aos aprovados. Fico feliz que os alunos da FDR/UFPE mantiveram um bom patamar de aprovação, que me faz lembrar desta instituição com muito orgulho, pelas mentes brilhantes que lá estão e estiveram.
Parabéns às demais faculdades que vêm melhorando, também!
melhor pra faculdade damas, que vai poder fazer propaganda dizendo que aprova 100% na oab.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Com o ALTÍSSIMO QUÓRUM de UM candidato a “adevogado” (que é o que as particulares formam) é fácil, né?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Também, se ele não passasse, imagine: 100 POR CENTO DE REPROVAÇÃO!
MAIS, MUITO MAIS KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
Ridiculo postar um ranking com o Damas no topo, com um único aluno participante. Deveria ter um critério, com o estabelecimento de um número minimo de participantes, para poder constar na listagem. O blog também deveria ser mais crítico a esse respeito.
Posso falar por experiência própria: estudei na UFPE/FDR, não sou abastada, vim de escola pública estadual e estudei muiiiito para entrar. Acredito que o acesso ao ensino superior deve ser ampliado. Contudo, ampliar não significa não ter critérios e limitações para esse ingresso e permanência. Ora, a realidade da UFPE/FDR é a seguinte: biblioteca deficiente, livros desatualizados, professores que nem sempre comparecem, e, inclusive, no meu caso, meu orientador de monografia “sumiu” durante dois meses, exatamente no período em que estava escrevendo meu trabalho final de curso. A grande diferença entre alunos da UFPE e os de faculdade paga é que, além dos altos critérios de seleção e a grande concorrência pela vaga, a gente vai aprendendo, com um tempo, a ser auto-didata – por necessidade. No mais, a maioria dos universitários, embora abastados, estão em busca dos grandes caros públicos – procurador, juiz, advogado geral da união, dentre outros – o que, portanto, é determinante no ritmo de estudos, de apreensão das informações e, por conseguinte, no êxito em provas como a OAB. Além disso, ressalte-se que, muitos alunos de faculdades privadas tem o agravante de terem de trabalhar pesadamente para manter e adimplir suas mensalidades, gerando, assim, nos mais conscientes, uma outra preocupação de “como será o amanhã”.
Parto do princípio de que quem faz a faculdade é o aluno, não a escola em si. No entanto, indubitável é que quanto maior seu objetivo, mais cedo e com mais afinco você se prepara.
Eu estava esperando esse ranking, pq fui aprovada nesse mesmíssimo exame…
Fui aluna da Católica e sinceramente pensei q a aprovação lá seria mais baixa….
Bom… parabéns à FDR que não foi nenhuma surpresa estar no topo do ranking e à Marista que vem se destacando em todos os rankings dentre as faculdades particulares, apesar de ainda estar no inpicio da sua vida, e formando turmas pequenas.
Se se fizesse uma prova assim em outros cursos quem sabe se os índices de reprovação não seriam tão altos como esses da OAB?
As pessoas, àvidas por um diploma, escolhem uma faculdade que seja “fácil” de passar de ano. Quando os professores exigem um pouco mais são intimidados para não apertar muito, pois a faculdade precisa dos alunos pagantes. Uns fingem que ensinam e outros que aprendem. No finam, temos uma massa de inúteis querendo ser doutores. O MEC é conivente com tudo isso, pois permitiu a proliferação de inúmeras faculdades sem qualificação para ensinar.
Em 1996 no governo FHC!!! Que, por sinal, jogou o que pode na mão do capital privado com o intuito de atender aos anseios do governo americano, ups, de que ele seja mais “eficiente” na administração dos serviços.
As nações consideradas desenvolvidas só são o que são graças ao investimento siguinificativo em educação seja qual for o nível. No Brasil, salvo algumas excessões, o ensino fundamental público é lamentável, relegam jovens, na maioria, a detestar os estudos. Enquanto o Estado se omite, seja por falta de vagas no superior público, o mercado ver uma brecha para lucrar, mas como demostrou o resultado da OAB, o resultado final é pífio. Se quisermos coinstruir uma nação mais justa precisaremos melhorar o critério educação.
Parabéns aos alunos da UFPE, principalmente os pobres, pois com a falta de investimentos na aquisição de livros e outros materiais didáticos, continuam brilhando no rankin das melhores universidades, lembrando que a biblioteca da UNICAP ganha em número de livros da UFPE, mas mesmo assim a católica tem uma colocação meramente regular.
Errata: deculpem-me a palavra correta é “significativo”.
UNIVERSIDADE PÚBLICA PARA RICOS E UNIVERSIDADE PRIVADA?
Galera, vamos estudar!!!!! E não pensem que o mercado de trabalho é moleza não!!!!
Sou Estudante da FADICA do 7° período, o que tenho pra dizer em relação a esse resulta é que: “A Faculdade nos dá o conhecimento para a fundamentação de nossas pretensões, mas nos abandona com uma ingenuidade ímpar para a prática jurídica”, e quando vejo amigo de outro curso chego ate a comenta, os cursos da instituição em sua maioria quando se termina se tem um norte, o aluno que termina odontologia é dentista, o de fisioterapia é fisioterapeuta, o de enfermagem é enfermeira, o de educação física é personal ou professor, e o de direito é réu, pois termina o curso que não teve um preparo pratico e sim técnico e vai fazer uma prova que tem um nível muito alto, pra quem não sabe o que é um tribunal do júri. Realmente é complicado inverti no que não da resulta, é, mas fácil investir em que da, mas estatos.
walter teixeira
a Católica pode ate ganhar da Federal em numero de livros na biblioteca, mas não adianta ter aqueles livros todos desatualizados…
todos sabemos que os livros de direito, pela intensa atividade legislativa, ficam desatualizados em intervalo de 6 meses, às vezes… e a grande maioria dos livros existentes na biblioteca da católica sofrem desse “mal”.
Quando eu entrei na faculdade, em 2004, praticamente não existiam livros atualizados de acordo com o Código Civil que entrou em vigor em 2003… isso gerou uma dificuldade enorme, e até eu me formar, ano passado, esse problema ainda não tinha sido resolvido.
Eu não estou querendo com isso justificar um resultado regular da Católica no Exame da Ordem, só estou querendo passar a visão de quem esteve por dentro do problema.
e concordo com Helder… vamo estudar!! a prova dessa vez foi bem mais difícil do que as anteriores! e a tendência é piorar…
Bem, estou estudando na FDR. Ainda estou no 1º período. O que eu mais quero é aprender muitíssimo bem os assuntos. Vi o corpo docente da Faculdade e isto me alegrou bastante.
Espero fazer parte dos aprovados daqui a cinco anos >)
Não vou tirar os méritos da Faculdade. Eu vi que é realmente muito boa, mas também vejo que lá dentro tem gente metida….assim é o mundo….
536 advogados no mercado de trabalho. Nos próximos três meses, provavelmente mais outros tantos. Para quê?
É necessária uma litigiosidade maior que a correntemente existente para justificar esse volume de profissionais.
Provavelmente, será uma massa de profissionais frustrados, recorrendo desesperadamente a promessas de sucesso por meio de cursinhos de sinopses e jurisprudência. Ou seja, tentanto construir tetos em casas sem paredes.
Honestamente, creio que talvez fosse o caso de suprimir-se o exame de ordem. Ou instituí-lo para outras profissões também. Do ponto de vista formal, nada impede sua supressão.
Como no Brasil precisa-se ir ao absurdo, talvez conviesse termos cinco mil advogados em Pernambuco por ano, com uma larga maioria de analfabetos. A coisa ia ficar tão ridícula que talvez retrocedesse.
Andrei,
O Japão, no pós-Guerra implantou uma política de limitar no número de advogados a serem formados em sua principal instituição de ensino superior. Como resultado, as causas pequenas passaram a ser arbitradas pela yakuza. Muito advogado na praça, independente da sua qualidade, tem um lado positivo: barateia o serviço para quem não pode pagar. Um lado bom das inst de ensino privadas é a concorrência.
Germano,
Concordo com você quanto ao barateamento dos serviços e quanto à concorrência.
Estaria tudo muito bem se não fosse uma certa postura dos bacharéis e advogados, que muitas vezes simplesmente não aceitam a falta de trabalho e de remuneração.
Agem como se houvesse um direito adquirido a ter êxito, sabendo pouco ou nada.
Outros vão ser servidores públicos, achando-se os ungidos de deus apenas porque sabem de cor a constituição e as últimas teorias da moda. Esses são os procuradores, juízes, promotores e que tais.
Passar num exame de suficiência técnica de leis faz com que se creiam grandes juristas. Curioso é que muitos dos grandes juristas nunca leu um mísero livro que não fosse jurídico e morre de medo da conta aritmética mais elementar.
Outros ainda acham que advocacia e atividade lobista ou de tentar resolver tudo no suborno são a mesma coisa. Terrível é que o exemplo frutifica e muita gente pensa que um bom advogado é o sujeito que paga o jantar do juiz.
Enfim, esses são os males da formação acadêmica deficiente. Se, além de deficiente, é muito abrangente em números, tem-se males multiplicados.
Pois eu torço que a prova piore e que os atuais advogados sejam de alguma forma analisados.
Vejo cada aberração no dia-a-dia… Estudante que não consegue passar se passando por advogado e outras mais.
Fui oriundo da escola pública, inclusive das antigas escolinhas da Fundação Guararapes, que de dia era normal até a 4ª série e a noite o extinto mobral. Sempre estudei em escolas públicas, misturado com tudo que tinha de bom e de ruim. Meus “amigos”, a maioria morreu de tiro ou viraram assaltantes, lavadores de carros, carregadores de mangaios etc. Porém, com todas as dificuldades, conseguir cursar duas universidades públicas federais. Nunca perdi uma cadeira, e, só depois de adulto, coseguir fazer um curso de direito na universo. O ensino nesta instituição é muito bom, os professores são excelentes, contudo, a mercantilização do ensino pela instituição é quem estraga tudo. Só faltam puxar os alunos pelo braço na calçada, basta poder pagar que tá dentro. Com isso, o nível dos alunos, na sua maioria é baixíssimo, nas provas, os professores chegavam a colocar observações de “Português deplorável”, “sofrível” etc.
A maioria dos alunos, não queriam nada com nada, só filar na hora da prova. Eu, particularmente, terminei o meu curso no tempo normal, nunca tive uma reprovação nos meus cursos, ao concluir, passei logo na Esmape (escola superior de magistratura), concluir minha pós em direito público, e passei assim que fiz a OAB. Sempre comprei os meus livros e estudava nas madrugas da vida. Com isso, eu só quero dizer que não existe escola ruim, e sim, estudante relapso e sem compromisso com o estudo. Com relação a prova da OAB, os alunos não estudam quando deveriam estudar, e ficam correndo atrás do prejuízo na hora H. pagando as industrias dos preparatórios preços absurdos. Então fica a dica! estudem enquanto podem, pois, não existem instituições ruins, e sim, alunos desinteressados. Não vamos culpar A ou B pelas nossas irresponsabilidades. Façamos a nossa parte!
É o país (Estado) dos bacharéis!!!
Gente preparada que é bom, nada. Nem mesmo sendo selecionada por um provão como o da OAB.
Se medico, engenheiros, entre outros pofissionais que podem colocar a vida das pessoas em risco, diretamente, não fazem prova admissional, por que advogado precisa fazer? Coorporativismo dos velhos e ultrapassados advogados, que obviamente também não seriam aprovados na atual prova da OAB. Já a OAB acha que esta prestando um grande serviço a comunidade fazendo provas mais dificeis a cada ano, como forma de combater o comercio que virou os cursos de Direito. A solução é outra. E não esta prova ridicula e ultrapassada.
Concordo com o posicionamento de Andrei.
Em relação à prova da OAB, não creio que ela seja ridícula. Médicos, engenheiros e outros profissionais também deveriam passar por este “peneirão”.
É certo que a qualidade de um profissional não pode ser medida apenas por uma prova, mas imaginem se esta prova da OAB não existisse. Precisa haver uma seleção sim!
O demonstrado nesta excelente matéria apenas prova o que todos sabem, quem faz a universidade é o aluno. Vejamos, os alunos da UFPE, em razão da seleção “natural”, leia-se vestibular são alunos mais estudiosos, sendo assim natural que no curso superior mantenham o ritmo.
A situação descrita comprova a tese.
PS: Sou formado pela Universo, passei na primeira prova e para completar fiz civil na segunda fase. Fico triste com o rendimento da minha universidade, mas enquanto as instituições particulares forem “empresas” não teremos melhoras.
Causou-me surpresa os srs.não conhecer essas disparidades,pois antigamente falava-se que os formandos da UFPE eram futuros doutores,da católica “adevogados”,de Olinda testemunhas e de Caruaru Réus.
Finalmente,o que falta-lhes é coragem p/estudar,excetuando-se os pobres coitados que entraram nesses inferninhos de hoje.
Discordo da Senhora Márcia. Não temos que nivelar por baixo. Se médicos; engenheiros; arquitetos, etc, não fazem uma prova de habilitação, seria a hora de exigir que estes cursos também se submetessem a elas. Não é matando o paciente que se cura a doença!!
Recado para dona Márcia. Pela raiva que a senhora fala da prova da OAB, provavelmente e uma das que não conseguem passar no exame. Estude mais um pouco e farre menos, que com certeza você passará.
Parabéns pelo blog! Quanto à avaliação das faculdades pelo exame da OAB, creio não ter sido esta a finalidade da criação de tal certame. Portanto, não julguemos os cursos. Tampouco seus alunos. O Exame de Ordem teria outra finalidade, que não o exibicionismo. Pena que foi deturpado.
Continuem sem estudar, os cursinhos agradeçem. a muito tempo que o Curso de direito deixou de ser superior e passou a ser curso técnico. A qualidade dos alunos é péssima, sem educação doméstica e semi-analfabetos. ninguém sabe como é que estas antas vão se formar, pelo amor de deus, o é preciso um freio nesta explosão de faculdades……….
Olá, Bom dia, Senhor Ednaldo Émerson, as críticas feitas, aos meus comentários são sem nenhum fundamneto. Se, a atividade, que o nosso Presidente fez em São Paulo não foi greve, enão o que foi que ele fez? Passar fome e deixar a Cidade de Origem não é desculpa, para se esforçar e crescer Profissionalemente e Intelectualmente. Já, que todas as Pessoas no Brasil, sabem que Lula da década Oitenta para cá, teve sim a oportunidade de fazer uma Faculdade, até porque, Vicentinho do PT se Formou. O alto índice de Reprovação na OAB, reflete a cultura do povo Brasileiro, que por sua vez, elege um Presidente com pouquíssima Cultura e Conhecimento. A sigla do PT signica Pouco Trabalho.
Loooool
O PT governa há quanto tempo?? Certamente o Lula está sucateando o país.. Francamente!!!
Falou alguem que nao entende nada de politica. Va ler meu querido. Recomendações de leitura:
Carta Capital
Você SA
Dinheiro
loooooooooooooool
O problema do exame da OAB, é que ela virou também uma forma da OAB fazer caixa durante três vezes ao ano (basta ver a quantidade de bacharéis que terão que pagar novamente a taxa para tentar novamente o exame). Com relação a qualidade das IES, afirmo categoricamente que TODAS são deficientes em algum nível. É notório que a maioria dos alunos da UFPE/FDR conseguem ter uma estrutura de ensino melhor que das particulares; e que as IES particulares se prostituem por qualquer trocado, visando apenas agregar alunos, e desta forma, sacrificam professores gabaritados a aturarem “pseudo-alunos”, o que gera insastifação (e nem vou tocar no preço da hora-aula, em torno de 17 reais a hora-aula). Tenho a felicidade de já ter concluído uma graduação, e pensei que tivesse sido difícil, mas o curso de direito é mais complicado, necessita ter um hábito de leitura regular e forte, e abdicação extrema, enfim, são cinco anos voltados para a graduação. E no final, com o diploma na mão, vou precisar apenas da minha capacidade técnica e intelectual para sobreviver no mercado. Enfim, o único problema que me vejo sobre o valor cobrado para a inscrição e aplicação de provas, e penso que este não deveria ser o enfoque deste certame.
Concordo plenamente com o Sr. Marcos Júnior. A OAB virou uma indústria de dinheiro com essas prova da ordem. O valor é altíssimo. Para se ter idéia, o aluno não gasta menos do que uns 180 reais em tal certame. É indiretamente, uma forma de tolher o ingresso dos recém formados no mercado de trabalho, tendo em vista que, muitos estudam com bolsas ou cursos pagos pelos seus pais. Os dias que terminam a inscrição, normalmente é antes do início do mês, onde, na maioria das vezes a pessoal não tem nem o dinheiro para pagar a sua inscrição. Procuram dificultar ao máximo a inscrição. Isto também deveria ser repensado.
Concordo com plenamente com a opinião de Marcos Junior… Lembro-me de que despendi a “ínfima” quantia de R$ 135,00 para me inscrever, além de ter de suportar, anualmente, o pagamento de R$ 320,00. Mas, para ser sincera, atualmente, a OAB tem sido para mim, unica e exclusamente, uma emissora de carteira!
Prezados,
Eu particularmente nada tenho a dizer quanto ao ensino da Nassau, posto que fui aprovada no exame da Ordem 2008.2, no 10º período e, vale salientar, sem fazer cursinho.
Beijos a todos
Na qualidade de coordenador do curso de Direito da FAREC IPEC ressalto que o perfil de nossos alunos com pouco tempo para dedicação aos estudos, ao obtermos 50% de aprovação na OAB em nossa primeira participação é uma grande vitória do nosso corpo docente e ficamos na verdade em 4 lugar considerando mais de 1 aluno inscrito no exame.
Cristiano Carrilho,
Com um pouco de conhecimento em estatística o sr. saberia que os 50% de aprovação da FAREC, não devem ser considerados para analise de qualidade de curso, sendo eles tão significativos quanto os 100% de aprovação da Faculdade Damas, a qual, oportunamente, o sr. excluiu do ranking.
Não quero com isso questionar a qualidade da faculdade, mas é fato que a amostragem da FAREC é estatisticamente irrelevante. Espero que nos próximos exames, com uma amostragem maior, a FAREC possa alcançar um excelente resultado e nos mostre que realmente veio para fazer a diferença, porque é disso que precisamos.
Bom trabalho!!!
Tudo sempre tem dois lados. O valor elevado da inscrição do exame da OAB é um abuso, mas o exame é necessário e deve continuar sendo aplicado.
As faculdades, sejam elas públicas ou particulares, tem a sua quota de participação na aprovação dos alunos no exame da OAB, mas nada podem fazer sozinhas…
Como estudante de faculdade particular percebo que lá encontramos diversos tipos de alunos, desde aqueles que não tiveram condições de se preparar para um vestibular, aqueles que acharam perda de tempo tentar o vestibular mais de uma vez embora tivessem competência pra passar, até aqueles que ingressaram na faculdade apenas pra dar uma satisfação a familia e a sociedade. São esses últimos que engrossam as estatísticas negativas que perseguem as faculdades particulares. Afinal, mas cedo ou mais tarde eles acabam concluído o curso, muitos precisam do dobro do tempo normal do curso devido as inúmeras reprovações, mas um dia se tornam bacharéis.
Qual é o real percentual de responsabilidade da faculdades quanto a formação de seus alunos? Será que é tão alto quanto imaginamos?
No final das contas é sempre o aluno que faz a diferença.
[...] Superior no Exame da Ordem. Em Pernambuco, dos 1865 presentes na prova durante a. fique por dentro clique aqui. Fonte: [...]
Sou aluno do 5º Período de direito da IPEC/FAREC, e lamento a atitude irresponsável e mercatilista do nosso coordenador, que anseia aproveitar-se de brechas estatísticas para tentar a autopromoção. Nós, discentes do curso de direito da IPEC/FAREC não precisamos e não queremos que a instituição a qual estamos agregado siga a linha da maquiagem, da publicidade, visando a venda do ensino superior como um produto em uma gôndola de uma supermercaod. E Prof. Carrrilho, por favor, seja mais humilde, pois a vitória será do aluno, e não sua ou do corpo docente da faculdade.
Td isso é muita bobagem,primeiro quem faz a faculdade é o aluno, segundo o que vale nesse pais é o diploma.